Kuolemanlaaksossa! On se kuumaa ja kiihtyy vaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de11a421-fd12-4eab-b53b-e7752e21d965
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de11a421-fd12-4eab-b53b-e7752e21d965
Maailmanennätyslämpötila 54,4 astetta!!!
Anonyymi
5056
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
"Jos asia vahvistetaan, kyseessä on kuumin, virallisesti vahvistettu lämpötila sitten heinäkuun 1913. Tuolloin Kuolemanlaaksossa Greenland Ranchilla mitattiin 56,7 Celsiusastetta. Mittaus on kuitenkin kyseenalaistettu."
Olisihan noloa, jos ei uutta ennätystä syntyisikään. Sen vuoksi vanhat mittaukset voi heittää romukoppaan ja todeta, että lätkämailan varsi on sittenkin todistettu suoraksi.
Se vanha mittaus oli virheellinen, mutta tämä uusi ennätys on oikea virallinen lämpöennätys, joka todistaa lämpenemisen kiihtyvän.
Tietysti kaikki mittaukset jotka eivät sovi ilmastoteologin teorioihin, ovat virheellisiä ja ne voidaan adjustoida romukoppaan.
Tosin virheellisyydestä tuossa artikkelissa ei mainita mitään. Siinä kerrotaan että joku arvelee mittausta epäluotettavaksi, vaikka kyseessä onkin virallinen mittaustulos.
Mielenkiintoista asiassa on tietysti se, että vanhan mittaustuloksen luotettavuus kyseenalaistetaan sen jälkeen kun uuden ennätyksen saamine oli niin lähellä.
Ennen uutta "ennätystä" ei tietenkään kukaan uskaltanut kyseenalaistaa vanhaa ennätystä.
Taitaa tulla mittaushistorian kuumin vuosi taas.
Näin on. Kun kaikki aikaisemmat mittaukset adjustoidaan virheellisinä roskiin, niin jokainen uusi mittaus on ennätys.
Älä lässytä.
Valkoinen lippu liehuu taas näkyvillä niinkuin jönssillä konsanaan.
Väitteesi on yksinkertaisesti paikkansapitämätön. Tämä artikkeli, jossa todetaan, ettei tuo vuoden 1913 väitetty ennätys ole mahdollinen meteorologisesta näkökulmasta, on ilmestynyt 24.10.2016:
It is possible to demonstrate that a temperature of 134°F in Death Valley on July 10, 1913, was essentially not possible from a meteorological perspective, using an officially sanctioned USWB shelter and thermometer and following proper procedures observationally. Thus, the best explanation for the record high report(s) in July 1913 is observer error.
https://www.wunderground.com/blog/weatherhistorian/an-investigation-of-death-valleys-134f-world-temperature-record.html
Vuonna 1913 mitattu lämpötila oli : 56,7 °C, eli aika paljon hiilidioksidin lisäys on viilentänyt globaalia ilmastoa.
Tuo 56,7 oli virheellinen. Uusi ennätys on 54,4!!!
Näin se ilmastonmuutos kiihtyy!
Ehdottomasti se oli virheellinen. Ei ilmastonlämpeneminen muuten voi kiihtyä.
Polttoaineveroja olis kiireesti korotettava, ettei kiihtyä liikaa.
Älä viitsi puhua roskaa, Libyassa 1922 mitattu: 57,8 °C todettiin virheelliseksi, ja tarkistuksessa todettiin em. 1913 mittauksen olleen edelleen ennätys.
Kyllä tuolla on täytynyt olla denialistien mittaamassa, tarkistamassa ja toteamassa, joten tuo ei voi pitää paikkaansa.
Meteorologian näkökulmasta tuo vuoden väitetty ennätys 1913 ei ollut mahdollinen:
"It is possible to demonstrate that a temperature of 134°F in Death Valley on July 10, 1913, was essentially not possible from a meteorological perspective, using an officially sanctioned USWB shelter and thermometer and following proper procedures observationally. Thus, the best explanation for the record high report(s) in July 1913 is observer error."
https://www.wunderground.com/blog/weatherhistorian/an-investigation-of-death-valleys-134f-world-temperature-record.html
Totta kai, selitys on tällä kertaa "väärin mitattu".
Tarkoitus pyhittää keinot. (I.Loyola)
"Evaporation is excessive in this section and liberal irrigation is necessary to maintain plant life; hence, the cooling by evaporation from the surrounding damp ground and live vegetation is probably sufficient to lower the readings of the instruments several degrees. Undoubtedly the temperature down in the desert bottom of the valley is much higher than it is at Greenland Ranch.”
Ei tuossa mistään mittausviheestä ole kysymys. Ihan kunnolliset mittalaitteet oli mittaajilla käytössä. Standardiruohikkoa ei näytä olleen paikalla, mikä tuskin ketään ihmetyttää.
Itse asiassa laakson pohjalla oli vielä kuumempaa kuin mittausasemalla.
Oikeasti tuossa on kysymys negatiivisesta UHI-ilmiöstä. Jos joku väittää että tuon jättäminen huomioonottamatta tekee mittauksesta virheellisen, väittää samalla että kaikki Kaisaniemessä ja lentoasemilla tehdyt mittaukset ovat virheellisiä.
Mielenkiintoista tuossa on se, että jonkun aivan toisen paikkakunnan lämpötiloilla jonain toisena vuonna tilastonikkari yrittää selitellä jotain.
Ei mikään muu.
Death Valley globaalin lämpötilan mittari?
Death Valleyn säähavaintoaseman mittausten kirjaaminen oli tuohon aikaan Oscar Dentonin tehtävä. Oscar Dentonin jäljiltä löytyi paljon muitakin kirjauksia, jotka olivat ilmiselvästi vääriä. Tuossa perusteellinen artikkeli siitä, miksi Dentonia ei voida pitää luotettavana havaintojen tekijänä:
http://stormbruiser.com/chase/2017/11/30/unravelling-death-valleys-134f-temperature-record-part-6-observer-oscar-a-denton/
Ilmastonmuutosdenialistit olivat sis tässäkin asiassa väärässä. Kysyisinkin kaikilta ilmastonmuutosdenialisteilta, miltä se jatkuva väärässä oleminen tuntuu?
AGW aktivistien mielestä, jos kehityssuunta on oikea, se on selvä indikaatio globaalista lämpenemisestä, jos taas mittaukset osoittavat viilenemistä, kyseessä on vain paikallinen satunnaismuutos.
Tuo tarina ei kerro yhtään mitään 1913 lämpötilanmittuksen virheellisyydestä vaikka ilmastohurahtanut hörhö niin toivoo ja uskoo.
Tuohon aikaan ei ollut mittaajilla ilmastoteologista tarvetta adjustoida eli väärentää tuloksia niinkuin on nykyään tai peräti säveltää niitä ihan itse niinkuin Michael Mann teki.
Jos väität, ettei Oscar Dentonilla ollut mitään tarvetta väärentää mittauksia, niin osaat varmaan myös kertoa, miksi Denton kirjasi virheellisiä lämpötilamittauksia? Oliko hän vain erittäin huolimaton, vai oliko niin, ettei Denton viitsinyt käydä edes katsomassa lämpömittaria kaikkina päivinä ja kirjoitti merkintöihinsä pelkästään omia arvauksiaan?
Ei hänellä varmaankaan ollut mitään ilmastoteologista tarvetta väärentää tuloksia.
Tuo tulos saattaa aivan hyvin pitää paikkansa koska myöhemmin on saatu likimain samanlaisia lämpötiloja mittaustulokseksi aivan muiden mittaajien toimesta.
Keitähän nämä muut väitetyt myöhemmät mittaajat mahtoivat olla? Olikokohan tälläisiä muita mittaajia olemassa muualla kuin sinun mielikuvituksessasi?
Aloitusviestistähän tuommoinen löytyy.
Nyt on viimeinen hetki nostaa lämmitysöljyn verotusta, jotta lämpeneminen saadaan pysäytettyä!
Kohta ei tarvitse lämmittää taloja ollenkaan, lämpöä riittää muutenkin. Asuntojen kokokin kun rajoitetaan että 10 ihmistä pitää asua 20 neliössä niin ruumiinlämpökin jo lämmittää koko 20-neliöisen huoneiston öisine pieruineen ja ominaistuokseenkin.
Säästää myös parfyymien ostossakin rahaa, kun erilaisten ihmisten ominaistuoksu leijuu aina iholla minne vain meneekin.
Mutta mitenkäs turvavälit sitten, jos 10 ihmistä asuu 20-neliön huoneistossa?
Iskeekö virus vain yhteen oireettomaan ja immuuniin vai kaikkiin kerralla?
En ole varma mutta eikös Kiinassa ole joku kuoppamainen tai kanjonimainen/rotkomainen pieni erämaa kohta jossa mitataan yli 60 asteen lämpötiloja mutta en tiedä onko niitä vahvistettu jossain?.Myös Namibian jossain kohdassa on mitattu vissiin yli 60 astettta voi olla tosin että muistan väärinkin että se olikin jossain muualla mutta yli 60 astetta on ehkä vissiin mitattu myös jossain arabian kuumimmissa hiekka erämaa kohdissa että nuo taitaa olla kuitenkin edellä luvuissaan..tai ainakin kaksi vähintään isompaakin lukua löytyy..!(ikävä kyllä toisaalta että löytyy niin kuumia paikkoja!)
Lämpöennätyksiä tulee jatkuvasti.
Kylmyysennätyksiä ei juurikaan.
Ennätyksiä tulee, kumma vaan että maapallon kylmyysennätys−89,2 °C on mitattu
1983.
Lämpöennätys v 1913, joten viileään suuntaan mennään.
Etelämantereella on mitattu vuosina 2010 ja 2013 peräti -93 astetta.
Onkohan nekin väärin mitattu 🧐😂😂
Palstalla on näemmä alkanut kilpailu, kuka rohkenee valehdella eniten, ja joukkoon on ilmaantunut teinityttö, joka on juuri oppinut liittämään juttuihinsa hymiöitä, taitavaa debattia.
Tiedettä parhaimmillaan.
Huti meni aavistus. Eli tarkoitan, kun epäillään vanhoja mittauksia, niin onko nuokin vuosiluvut jo liian vanhoja ennätyksiin.
Tosiasioiden myöntämine on joillekkin vaikeaa.
Hohhoijaa!
Ilmastohörhöt ovat tuommoisesta hyvä esimerkki.
Uusi ennätys on siis 327,4 astetta absoluuttisella asteikolla.
Päiväntasaajan kohdalla aurinko ei pysty lämmittämään kappaletta yli 95 C.
Päiväntasaajalla aurinko pystyy helposti lämmittämään kappaleen 5000 K lämpöiseksi.
Ei pysty, kun se kuuma kappale säteilee ja jäähtyy sitä kautta koko ajan.
Sitten kun Aurinko ja lämmitettävä kappale ovat samanlämpöiset, niin lämmönsiirto on sama molempiin suuntiin.
Akuankkalähteet nyt tarinoi mitä tahansa saadaakseen ostajia tuotteilleen. Tosiasiassa maailmanennätyslämpötila 57.2°C mitattiin jo 22.07.2020 Afganistanin Heratissa.
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?lang=en&ind=40938&ano=2020&mes=8&day=15&hora=20&min=0&ndays=30
Tuon täytyy olla akuankkalinkki tai sitten silkkaa kerettiläisyyttä ja sen esittäjä pitää roviolla poltettaman.
Aloitusviestissä oli kysymys amerikkalaisesta maailmanennätyksestä eikä mistään vinkuintiaanien maasta. Niillä voi olla ihan omat ennätyksensä ja pitäkööt hyvänään.
Niillä näkyy olevan ihan oma mittarinsa maksimilämpötiloja ja alarmisteja varten. Normaalimittarit näyttävät ihan eri lukemia. Miten lienee kuolemanlaaksossa?
Ainoastaan sellaiset mittarit voivat näyttää oikein jotka näyttävät kiihtyvästi kohoavia lämpötiloja.