Miksi pappi erotettu?

Höpöhöpö ,pakolais asia ei mitenkään liity tähän

Silloin oli kylä vielä elinvoimainen. 😬

Talouspäälikkö saa mennä,sehän viimevuonna laittoi hautoille lappuja että tämä hauta poistetaan käytöstä ja hautakivet ja hataristit kootaan ja niistä tehdään kiviaitaa. Nämä hautojen muistomerkit on omaiset ostanut,ei kirkko eikä talouspäällikkö niitä ole ostanut.

Anonyymi kirjoitti:

Talouspäälikkö saa mennä,sehän viimevuonna laittoi hautoille lappuja että tämä hauta poistetaan käytöstä ja hautakivet ja hataristit kootaan ja niistä tehdään kiviaitaa. Nämä hautojen muistomerkit on omaiset ostanut,ei kirkko eikä talouspäällikkö niitä ole ostanut.

Lue lisää

Ettei vain toiminut kirkkoherran/kirkkoneuvoston/valtuuston käskystä ja päätöksellä? Sinun logiikalla suntiokin oli epäpätevä kun ei pitänyt huolta että kirkkoherra tulee ajoissa toimituksiin.

Ei kai tuommoista pappia lappajärvellä tarvita joka ei hoida hommiaan kunnolla. Toista oli Koskimäen aikana, sai olla varma että häät,kasteet ja hautajaiset meni kunnialla läpi.

Pitäs saada kunnon pappi, noita hupi pappeja on nähty tarpeeksi lappajärvellä, toivottavasti seuraava kunnon vanhanajan pappi

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai tuommoista pappia lappajärvellä tarvita joka ei hoida hommiaan kunnolla. Toista oli Koskimäen aikana, sai olla varma että häät,kasteet ja hautajaiset meni kunnialla läpi.

Pitäs saada kunnon pappi, noita hupi pappeja on nähty tarpeeksi lappajärvellä, toivottavasti seuraava kunnon vanhanajan pappi

Lue lisää

Ihminen tykkää virkeestä jumalanpalveluksesta ei unettavasta tylsyydestä ja vielä puupenkillä.

Taidat olla sosialisti, kun kuvittelet, ettei teoista tarvitse ottaa vastuuta.

Kanalaa ette enää vie minnekään. Hyvä pappi ja tulee myös nuorison kanssa toimeen. Meillä tarvitaan tällaista ihmistä eikä mitään pönöttävää virkamiestä.

taruolento kirjoitti:

Kanalaa ette enää vie minnekään. Hyvä pappi ja tulee myös nuorison kanssa toimeen. Meillä tarvitaan tällaista ihmistä eikä mitään pönöttävää virkamiestä.

mutta joku körttilänen olisi hyvä pappi

Anonyymi kirjoitti:

mutta joku körttilänen olisi hyvä pappi

Kyllä hän on erittäin suosittu pappi. En tiedä hänen taustaansa eikä minun tarvitsekaan tietää enkä välitä siitä.
Tänne hän istuu kuin nenä päähän.
Ehkä ollaan täällä pääkaupungissa vähän erilaisia tuon uskonnon suhteen mutta hän on kovin pidetty täällä.
Hän on oman seurakuntani pappi enkä muuta kaipaa.

taruolento kirjoitti:

Kanalaa ette enää vie minnekään. Hyvä pappi ja tulee myös nuorison kanssa toimeen. Meillä tarvitaan tällaista ihmistä eikä mitään pönöttävää virkamiestä.

Kanala on pitänyt kirkossa haureuden Kokoontumisia ,niin että kyllä tuomiokapitulin täytyisi erottaa homopappi
kanalan.Kanala on rikkonut valansa,joten
senkin takia täytyisi erottaa.Kirkko häviää
homoprofeettojen jalkoihin,jos osa piispoista
hyökkää vain kunnollisten pappien toimintaa
vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kanala on pitänyt kirkossa haureuden Kokoontumisia ,niin että kyllä tuomiokapitulin täytyisi erottaa homopappi
kanalan.Kanala on rikkonut valansa,joten
senkin takia täytyisi erottaa.Kirkko häviää
homoprofeettojen jalkoihin,jos osa piispoista
hyökkää vain kunnollisten pappien toimintaa
vastaan.

Lue lisää

Tuomiokapituli voi tehdä mitä ese haluaa. Pidän hänestä edelleen enkä pienessä kummassa mieltäni vaihda. Koettakaa pärjätä.

Häpeä vain itteäs
Lappajärvi jotaa tyylillään joka kaiken arvostelun kestää
- tästä suoraa piisaa elämään kärnäsillä

Ei mitään hävettävää ,pappi saa hävetä ,luullakseni pappi ,vaikka olikin suojavärinen saa hävetä ,sama laki pitää olla myös papilla

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään hävettävää ,pappi saa hävetä ,luullakseni pappi ,vaikka olikin suojavärinen saa hävetä ,sama laki pitää olla myös papilla

mustanmakkaran tarve lappajärven ikäneitojen parissa on kriittinen, äkkiä tapolaa grilliin

Kysyinkö

Körttiläinen miespappi olisi paras vaihtoehto. Kommunistille tulisi äkkilähtö.

Pappi laskenut alleen? Kesken toimituksen?

Ootko saksan niemimaalta

Sekö syynä erottamiseen?

keskustelu veisbookissa kävi niin kuumana että koko ketju poistettiin. Ikäneidot siellä ihan vaukoina kun se oli niin mukava yms.

Körttiläisyydessä eli herännäisyydessä ovat seinät leveällä ja katto korkealla. Herännäisyydessä tunnustetaan ihmisen oma syntisyys ja pienuus. Tunnustetaan Jumalan suuruus ja se tosiasia, että pelastus on armon varassa ei omien tekojen. Herännäisyys on suomalaiskansallisin herätysliike, joka yhdistetään myös ei-sosialistiseen ajatusmaailmaan. Niin sanottua mustaa körttipukua ei juuri enää käytetä. Myöskään tuomion sanojen latelu ei kuulu herännäisyyteen. Lappajärveä lähin kristillinen kansanopisto on Karhumäen kristillinen kansanopisto Lapualla. Se on nimenomaan herännäistaustainen.

Anonyymi kirjoitti:

Körttiläisyydessä eli herännäisyydessä ovat seinät leveällä ja katto korkealla. Herännäisyydessä tunnustetaan ihmisen oma syntisyys ja pienuus. Tunnustetaan Jumalan suuruus ja se tosiasia, että pelastus on armon varassa ei omien tekojen. Herännäisyys on suomalaiskansallisin herätysliike, joka yhdistetään myös ei-sosialistiseen ajatusmaailmaan. Niin sanottua mustaa körttipukua ei juuri enää käytetä. Myöskään tuomion sanojen latelu ei kuulu herännäisyyteen. Lappajärveä lähin kristillinen kansanopisto on Karhumäen kristillinen kansanopisto Lapualla. Se on nimenomaan herännäistaustainen.

Lue lisää

Mihin joukkoon kuuluu kansanlähetys, joita Lappajärvellä ilmeisesti on? Onko ne herännäisiä?

Kovin tuntuvat julkisesti korostavan omaa hengellistä toimintaa, mutta eivät ehkä tiedosta omaa toimintaansa/suhtautumistaan muihin 🤔 (ateismi/muut uskonsuunnat)

Anonyymi kirjoitti:

Mihin joukkoon kuuluu kansanlähetys, joita Lappajärvellä ilmeisesti on? Onko ne herännäisiä?

Kovin tuntuvat julkisesti korostavan omaa hengellistä toimintaa, mutta eivät ehkä tiedosta omaa toimintaansa/suhtautumistaan muihin 🤔 (ateismi/muut uskonsuunnat)

Lue lisää

Liekö näitä, jotka siunasta toivottelevat joka väliin

Anonyymi kirjoitti:

Mihin joukkoon kuuluu kansanlähetys, joita Lappajärvellä ilmeisesti on? Onko ne herännäisiä?

Kovin tuntuvat julkisesti korostavan omaa hengellistä toimintaa, mutta eivät ehkä tiedosta omaa toimintaansa/suhtautumistaan muihin 🤔 (ateismi/muut uskonsuunnat)

Lue lisää

Kansanlähetys kuuluu viidenteen herätysliikkeeseen joka on yksi kirkon herätysliikkeistä. Tiettävästi poispotkittu kirkkoherra kuului tähän ryhmittymään tai oli ainakin vahvasti sen toiminnassa mukana. Mitenhän nämä rytköset ja karhusaaret puolustelisivat kirkkoherraa jos hän olisi kuulunut johonkin muuhun herätysliikkeeseen kuin siihen johon he itse kuuluvat?

Anonyymi kirjoitti:

Körttiläisyydessä eli herännäisyydessä ovat seinät leveällä ja katto korkealla. Herännäisyydessä tunnustetaan ihmisen oma syntisyys ja pienuus. Tunnustetaan Jumalan suuruus ja se tosiasia, että pelastus on armon varassa ei omien tekojen. Herännäisyys on suomalaiskansallisin herätysliike, joka yhdistetään myös ei-sosialistiseen ajatusmaailmaan. Niin sanottua mustaa körttipukua ei juuri enää käytetä. Myöskään tuomion sanojen latelu ei kuulu herännäisyyteen. Lappajärveä lähin kristillinen kansanopisto on Karhumäen kristillinen kansanopisto Lapualla. Se on nimenomaan herännäistaustainen.

Lue lisää

Juuri Lapualla tämä Batmanin inkarnaatio minulle huusi, kolme, neljävuotiaalle pojalle, joka istui vanhempineen saarnastuolin edessä.
Sen verran ymmärsin jo elämästä, etten uskonut että olisin ehtinyt kaikki ne synnit joista pappi minua raivosta kiehuen pää punaisena syytti ja tuomitsi helvettiin, koska olin niin kertakaikkisen kauhea ja synnin läpeensä kyllästämä pakana.
Siinä edessä tuntui, että hän puhui juuri minulle.

Nykyään taitaisin kelvata, vaikka olen kai tehnyt kaikki mahdolliset synnit. Ainakin veronmaksajaksi, vaikka olisin homo tai ihan mitä tahansa.


-

Kansanlähetyksestä minulla oli kunnia tuntea Asko. M. Seinäjoelta. Hän pyöritti/pyörittänee yhä karitsoitaan, joukkoa vanhempia naisia, jotka tietävät paljon paremmin kuin sinä itse, että miten sinun tulee elää.
Siinä syyllistäjäjoukossa on täysin mahdoton elää vastoin heidän vakaumustaan. Jos joku leski löytää uuden miehen, niin ensin on mentävä naimisiin, jos aikoo seurustella. Tästä ei tingitä! Siunausta minun kuulteni ei todellakaan toivotettu. En silti kehdannut pyytää sielunhoitoa, enkä varmaan olisi sitä saanutkaan, koska olin heidän silmissään vähintäänkin yhtä syntinen kuin lapsuuteni körttipapin edessä. Enhän ole koskaan edes puhunut kielillä.

Vähän kiinnostaisi tietää, että miten meni arvon saarnamiehen huvilan rakentaminen Etelä-Suomeen? Hiacellinen naisia siellä kulki talkoissa eräitäkin kertoja.

Potkut persuuksilla ja pysyy, vaikka niin mukava kaveri olikin. Lähinnä surkuhupaisaa oli lukea ketjun kommentteja, kun asianomaista puolusteltiin mm. Jumalanpalvelukseen mukaan tuoduilla tempauksilla. Mikäli sirkushuveja halajaisin, en niitä kirkosta lähtisi etsimään ja jos etsisin, ei se muuttaisi potkujen perusteita vääriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Potkut persuuksilla ja pysyy, vaikka niin mukava kaveri olikin. Lähinnä surkuhupaisaa oli lukea ketjun kommentteja, kun asianomaista puolusteltiin mm. Jumalanpalvelukseen mukaan tuoduilla tempauksilla. Mikäli sirkushuveja halajaisin, en niitä kirkosta lähtisi etsimään ja jos etsisin, ei se muuttaisi potkujen perusteita vääriksi.

Lue lisää

Älä kitise, ei olla enää aikakaudella keppi ja kivi! Mennään eteenpäin kuitenkin

Anonyymi kirjoitti:

Potkut persuuksilla ja pysyy, vaikka niin mukava kaveri olikin. Lähinnä surkuhupaisaa oli lukea ketjun kommentteja, kun asianomaista puolusteltiin mm. Jumalanpalvelukseen mukaan tuoduilla tempauksilla. Mikäli sirkushuveja halajaisin, en niitä kirkosta lähtisi etsimään ja jos etsisin, ei se muuttaisi potkujen perusteita vääriksi.

Lue lisää

Rasismille ei pidä antaa sijaa seurakunnassa. Kaikki ovat samanarvoisia ikään ja rotuun katsomatta.

Anonyymi kirjoitti:

Rasismille ei pidä antaa sijaa seurakunnassa. Kaikki ovat samanarvoisia ikään ja rotuun katsomatta.

tåysin mahdotonta että raamattu lakeuksilla voisi missään johtavassa virassa olla kukaan muu kun valkoinen,hetero mies. mieluiten vielä kylän oma. tää nyt on vaan surullinen fakta joka kertoo sisäsiittoisesta ajattelusta

Anonyymi kirjoitti:

Rasismille ei pidä antaa sijaa seurakunnassa. Kaikki ovat samanarvoisia ikään ja rotuun katsomatta.

vitut oo eikä tuu

Anonyymi kirjoitti:

tåysin mahdotonta että raamattu lakeuksilla voisi missään johtavassa virassa olla kukaan muu kun valkoinen,hetero mies. mieluiten vielä kylän oma. tää nyt on vaan surullinen fakta joka kertoo sisäsiittoisesta ajattelusta

Lue lisää

Sun omaa päänsisäistä ikinä, sairasta, olematonta turhaa....

Rikosasiat on henkilökohtaisia ja ne yleensä kärsitään itse, hallinnollisista puutteista voi koitua nopeasti huomattavia taloudellisia seuraamuksia ja tällöin peli vihelletään yleensä aika nopeasti poikki

Anonyymi kirjoitti:

Rikosasiat on henkilökohtaisia ja ne yleensä kärsitään itse, hallinnollisista puutteista voi koitua nopeasti huomattavia taloudellisia seuraamuksia ja tällöin peli vihelletään yleensä aika nopeasti poikki

Lue lisää

Seurakuntatalo pitää peruskorjata, uutta rakennusta ei olisi pitänyt alkaa haaveilemaan hautausmaan laajennukseen suunnitellulle alueelle.

Anonyymi kirjoitti:

Seurakuntatalo pitää peruskorjata, uutta rakennusta ei olisi pitänyt alkaa haaveilemaan hautausmaan laajennukseen suunnitellulle alueelle.

Seurakuntatalon voisi elvyttää talkouksilla, vähän samaan tapaan kuin kvikoulunkin.

Anonyymi kirjoitti:

Rikosasiat on henkilökohtaisia ja ne yleensä kärsitään itse, hallinnollisista puutteista voi koitua nopeasti huomattavia taloudellisia seuraamuksia ja tällöin peli vihelletään yleensä aika nopeasti poikki

Lue lisää

Maallinen tuomioistuin hoitakoon maalliset teot. Jumala rankaisee synneistä kyllä.

Turpa tukkoon typerine puheinesi!!!!!
Panettelua!

Kylmä totuus.

Siinä on vaan sellainen ongelma että tummapaahtoinen pappi ei välttämättäå saavu paikalle kun lapsi pitäs kastaa. Tummapaahtoisilla on nämä aikataulut vähän niinku sinnepäin

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on vaan sellainen ongelma että tummapaahtoinen pappi ei välttämättäå saavu paikalle kun lapsi pitäs kastaa. Tummapaahtoisilla on nämä aikataulut vähän niinku sinnepäin

Lue lisää

Se voi olla että jos aikataulut heittää vuosilla niin ristiriitoja voi syntyä

Pienessä seurakunnassa kirkkoherra on henkilöstöjohtaja joka palvelee ensisijaisesti seurakunnan työntekijöitä, jotta työntekijät voisivat palvella seurakuntalaisia. Jos työntekijät eivät tule toimeen kirkkoherran kanssa, on vika mitä luultavimmin kirkkoherrassa eikä työntekijöissä. Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Pienessä seurakunnassa kirkkoherra on henkilöstöjohtaja joka palvelee ensisijaisesti seurakunnan työntekijöitä, jotta työntekijät voisivat palvella seurakuntalaisia. Jos työntekijät eivät tule toimeen kirkkoherran kanssa, on vika mitä luultavimmin kirkkoherrassa eikä työntekijöissä. Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Silloin kun hengellinen näkemys on körttiläinen, on helppo tulla toimeen kaikkien kanssa.

Eli seurakunnan muilla työntekijöillä ei ole mitään virkaa, niinkö? Heitä voi ilmeisesti kohdella miten haluaa, kunhan muistaa olla seurakuntalaisille mukava.

Anonyymi kirjoitti:

Pienessä seurakunnassa kirkkoherra on henkilöstöjohtaja joka palvelee ensisijaisesti seurakunnan työntekijöitä, jotta työntekijät voisivat palvella seurakuntalaisia. Jos työntekijät eivät tule toimeen kirkkoherran kanssa, on vika mitä luultavimmin kirkkoherrassa eikä työntekijöissä. Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Naisten hormonit ja työntekijöiden henkilökohtaiset ongelmat, siinäpä haastetta nuorelle esimiehelle kerrassaan. Jos erimielisyyttä syntyy, siihen tarvitaan vähintään kaksi. Anteeksi pitäsi myös osata pyytää ja antaa, molempien.

Anonyymi kirjoitti:

Pienessä seurakunnassa kirkkoherra on henkilöstöjohtaja joka palvelee ensisijaisesti seurakunnan työntekijöitä, jotta työntekijät voisivat palvella seurakuntalaisia. Jos työntekijät eivät tule toimeen kirkkoherran kanssa, on vika mitä luultavimmin kirkkoherrassa eikä työntekijöissä. Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Koska orjuus on jo lopetettu.

Sekä niitä, jotka eivät kestä tähtiesiintyjän suosiota.

Yllä oleva voi liipata läheltä oikeusperiaatetta, ettei samasta asiasta voi rangaista kahta kertaa (kaksoisrangaistus)

On syytä pitää erillään kirkolliset seuraamukset ja suomen lain rikkomisen seuraamukset

Anonyymi kirjoitti:

Yllä oleva voi liipata läheltä oikeusperiaatetta, ettei samasta asiasta voi rangaista kahta kertaa (kaksoisrangaistus)

On syytä pitää erillään kirkolliset seuraamukset ja suomen lain rikkomisen seuraamukset

Lue lisää

Tais sakelle ehtoollisvinkku maistua enemmän kun laki sallii.
Osti juomansa naapurikaupungeista alkosta.
Pelle mikä pelle,värikäspelle.

Öööömmmm "Mutkikas tie teinihulttiosta Lappajärven kirkkoherraksi"

Ketä pappeja ennenkin erotettu?

Piiparisen & kumppaneiden kohellukset

Piispa kuitenkin vihkinyt kirkkoherran työhönsä. Jonkun tai joidenkin mielestä siinä tuli piispalle iso moka.

Anonyymi kirjoitti:

Piispa kuitenkin vihkinyt kirkkoherran työhönsä. Jonkun tai joidenkin mielestä siinä tuli piispalle iso moka.

Tai sitten kirkkovaltuustolle, joka valinnan teki. Piispa ei kai siihen voinut vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten kirkkovaltuustolle, joka valinnan teki. Piispa ei kai siihen voinut vaikuttaa.

Miksei voinut? Vs. kirkkoherrat, jona onditikin ensin oli, määrää tuomiokapituli. Tämän tason rekrytointeihin kysytään yleensä asiantuntijan lausuntoa. Vaikea uskoa, että neuvoston tai valtuuston jäsenten tietämys menee piispan yläpuolelle. Toki joissakin hallinnoissa voi olla eläkkeellä olevia kirkkoherroja mukana, mutta ei tietääkseni lappajärvellä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei voinut? Vs. kirkkoherrat, jona onditikin ensin oli, määrää tuomiokapituli. Tämän tason rekrytointeihin kysytään yleensä asiantuntijan lausuntoa. Vaikea uskoa, että neuvoston tai valtuuston jäsenten tietämys menee piispan yläpuolelle. Toki joissakin hallinnoissa voi olla eläkkeellä olevia kirkkoherroja mukana, mutta ei tietääkseni lappajärvellä.

Lue lisää

Muistaakseni virkaan haki kaksi hakijaa. Kapituli asetti Paavolan vaalisijalle 1 eli piti tätä hakijoista pätevämpänä. Valtuusto valitsi toisin. Miten piispa olisi voinut kirkkovaltuuston päätöksen pyörtää?

Anonyymi kirjoitti:

Muistaakseni virkaan haki kaksi hakijaa. Kapituli asetti Paavolan vaalisijalle 1 eli piti tätä hakijoista pätevämpänä. Valtuusto valitsi toisin. Miten piispa olisi voinut kirkkovaltuuston päätöksen pyörtää?

Lue lisää

Eli piispalla sittenkin sormet pelissä, likaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Eli piispalla sittenkin sormet pelissä, likaisena.

Oikeasti, mitä virkaa on neuvostolla ja valtùustolla kirķkoherran nmittämisellä, jos piispa yksin vihkii ja erottaa kirkkoherran. Käytännössä neuvosto/ valtuusto on vaan kumileimasin, ohjeet tulee tuoomiokapitulilta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei voinut? Vs. kirkkoherrat, jona onditikin ensin oli, määrää tuomiokapituli. Tämän tason rekrytointeihin kysytään yleensä asiantuntijan lausuntoa. Vaikea uskoa, että neuvoston tai valtuuston jäsenten tietämys menee piispan yläpuolelle. Toki joissakin hallinnoissa voi olla eläkkeellä olevia kirkkoherroja mukana, mutta ei tietääkseni lappajärvellä.

Lue lisää

No siinä tuli kyllä moka, että Onditi yleensä määrättiin tänne alkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti, mitä virkaa on neuvostolla ja valtùustolla kirķkoherran nmittämisellä, jos piispa yksin vihkii ja erottaa kirkkoherran. Käytännössä neuvosto/ valtuusto on vaan kumileimasin, ohjeet tulee tuoomiokapitulilta.

Lue lisää

Miksi seurakunnan hallinto ei ole puuttunut asioihin? Sen olisi myös pitänyt toimia. Kapitulin pakotettu sekaantuminen kertoo siitä, ettei luottamushenkilöillä ole homma hallussa. Laihian Mertsin toimiin puuttui myös hallinto. Samoin oli Petäjävedellä. On todella noloa, että näin kävi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi seurakunnan hallinto ei ole puuttunut asioihin? Sen olisi myös pitänyt toimia. Kapitulin pakotettu sekaantuminen kertoo siitä, ettei luottamushenkilöillä ole homma hallussa. Laihian Mertsin toimiin puuttui myös hallinto. Samoin oli Petäjävedellä. On todella noloa, että näin kävi.

Lue lisää

Hallinto ei voinut puuttua, koska valitukset tehtiin suoraan tuomiokapituliin ja ilman mitään yritystä, että mahdolliset ristiriidat selvitettäisiin työpaikalla omalla porukalla tai asianosaisten kesken. Siksi varmaan kukaan ei osaa kertoa erottamiseen liittyviä syitä, paitsi nämä valituksen tehneet työntekijät ja tuomiokapituli.

Anonyymi kirjoitti:

Hallinto ei voinut puuttua, koska valitukset tehtiin suoraan tuomiokapituliin ja ilman mitään yritystä, että mahdolliset ristiriidat selvitettäisiin työpaikalla omalla porukalla tai asianosaisten kesken. Siksi varmaan kukaan ei osaa kertoa erottamiseen liittyviä syitä, paitsi nämä valituksen tehneet työntekijät ja tuomiokapituli.

Lue lisää

Kai hallinolla oli kuitenkin tiedossa vuoden 2018 saatu varoitus? Ihan tietämättömiä eivät ole voineet olla.

Anonyymi kirjoitti:

Kai hallinolla oli kuitenkin tiedossa vuoden 2018 saatu varoitus? Ihan tietämättömiä eivät ole voineet olla.

Tehtailtiinkohan tuo varoitus samalla tavalla kuin tämä irtisanominen. Pitäis varmaan perata auki samalla sitäkin. Tietääkö joku syyn varoitukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi seurakunnan hallinto ei ole puuttunut asioihin? Sen olisi myös pitänyt toimia. Kapitulin pakotettu sekaantuminen kertoo siitä, ettei luottamushenkilöillä ole homma hallussa. Laihian Mertsin toimiin puuttui myös hallinto. Samoin oli Petäjävedellä. On todella noloa, että näin kävi.

Lue lisää

Kirveellä puhkotut konepellit tästä vielä olisi puuttunutkin

Anonyymi kirjoitti:

Tehtailtiinkohan tuo varoitus samalla tavalla kuin tämä irtisanominen. Pitäis varmaan perata auki samalla sitäkin. Tietääkö joku syyn varoitukseen?

Eiköhän tuo Onditi tehtaillut ihan itse itselleen varoituksen ja irtisanomisen. Aina kun joku irtisanotaan tai tuomitaan johonkin rangaistukseen niin heidän opetuslapsensa vinkuvat että ajojahti ajojahti. Muistelkaapa tapauksia Jari Aarnio, Jari Sillanpää jne
Onditin virkavirheet nyt on tietysti pieniä asioita näiden edellämainittujen tekosien rinnalla mutta tämä kuvio on aina sama. Tää syytetty manipuloi opetuslapsiaan että tässä on joku salaliitto taustalla ja haluavat vain tuhota hänet ku hän on niin hyvä ja opetuslapset kuorossa huutavat että ajojahti ajojahti

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo Onditi tehtaillut ihan itse itselleen varoituksen ja irtisanomisen. Aina kun joku irtisanotaan tai tuomitaan johonkin rangaistukseen niin heidän opetuslapsensa vinkuvat että ajojahti ajojahti. Muistelkaapa tapauksia Jari Aarnio, Jari Sillanpää jne
Onditin virkavirheet nyt on tietysti pieniä asioita näiden edellämainittujen tekosien rinnalla mutta tämä kuvio on aina sama. Tää syytetty manipuloi opetuslapsiaan että tässä on joku salaliitto taustalla ja haluavat vain tuhota hänet ku hän on niin hyvä ja opetuslapset kuorossa huutavat että ajojahti ajojahti

Lue lisää

Ihme salaliittoteorioita ollut ja tosiaan unohdetaan Onditin osuus. Kaikista ei vain ole kirkkoherraksi. Eihän se ole viihtynyt oikein missään, jos vähän googlettaa. Kokkola, Vaasa, kansanlähetys jne. Ja tällaisen hajanaisen pastorikokemuksen jälkeen kirkkoherraksi.

Ja mielenkiintoista, miten joku joukko sitten jaksaa tukea ja kannustaa , kun vain on opillisesti heidän kanssaan samaa mieltä. Sillä hetkellä. Eli uskonko nimissä saa tehdä mitä lystää? Opetuslasten mukaan ainakin.

Siihen tyylin etsittiin vikaa milloin työyhteisöstö, milloin rauhanyhdistyksestö. Onditi oli ja on virheetön, eikä kiviä saanut nakella, paitsi kaikkia muita kohtaan kyllä. Olisiko voitu tunnustaa tosiasiat? Ehkä mestarikin olisi silloin oppinut jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme salaliittoteorioita ollut ja tosiaan unohdetaan Onditin osuus. Kaikista ei vain ole kirkkoherraksi. Eihän se ole viihtynyt oikein missään, jos vähän googlettaa. Kokkola, Vaasa, kansanlähetys jne. Ja tällaisen hajanaisen pastorikokemuksen jälkeen kirkkoherraksi.

Ja mielenkiintoista, miten joku joukko sitten jaksaa tukea ja kannustaa , kun vain on opillisesti heidän kanssaan samaa mieltä. Sillä hetkellä. Eli uskonko nimissä saa tehdä mitä lystää? Opetuslasten mukaan ainakin.

Siihen tyylin etsittiin vikaa milloin työyhteisöstö, milloin rauhanyhdistyksestö. Onditi oli ja on virheetön, eikä kiviä saanut nakella, paitsi kaikkia muita kohtaan kyllä. Olisiko voitu tunnustaa tosiasiat? Ehkä mestarikin olisi silloin oppinut jotain.

Lue lisää

Voisitteko kertoa, misrä teidän viha Zachariasta kohtaan johtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Voisitteko kertoa, misrä teidän viha Zachariasta kohtaan johtuu?

Onko jossain puhuttu vihaamisesta yhtään mitään?

Koska eräs nuorisotyönohjaaja ei tullut papin kanssa juttuun. Taisi valittaa niin pitkälle. Mutta pappi oli pidetty oliko tämä ohjaaja?????

Anonyymi kirjoitti:

Koska eräs nuorisotyönohjaaja ei tullut papin kanssa juttuun. Taisi valittaa niin pitkälle. Mutta pappi oli pidetty oliko tämä ohjaaja?????

Eipä taida kapituli lähteä tällaisin perustein ketään irtisanomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Koska eräs nuorisotyönohjaaja ei tullut papin kanssa juttuun. Taisi valittaa niin pitkälle. Mutta pappi oli pidetty oliko tämä ohjaaja?????

Ihan puppua tämä väite! Se miten pappi tuli toimeen eri työntekijöiden kanssa tai oliko pappi sinun mielestä pidetty, ei ollut ratkaiseva tekijä kapitulin päätöksessä. Lue se kapitulin päätös vielä kertaalleen niin ehkä ymmärrät mistä oli kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan puppua tämä väite! Se miten pappi tuli toimeen eri työntekijöiden kanssa tai oliko pappi sinun mielestä pidetty, ei ollut ratkaiseva tekijä kapitulin päätöksessä. Lue se kapitulin päätös vielä kertaalleen niin ehkä ymmärrät mistä oli kyse.

Lue lisää

Tuomiokapitulin päätöksessä ei kerrota kuin näiden valituksen tehneiden työntekijöiden näkemys. Tiedote on hyvin yksipuolinen. Puolustuksen näkemys on jätetty kokonaan kertomatta. Miksi? Entä mikä oli Onditin oma näkemys asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Tuomiokapitulin päätöksessä ei kerrota kuin näiden valituksen tehneiden työntekijöiden näkemys. Tiedote on hyvin yksipuolinen. Puolustuksen näkemys on jätetty kokonaan kertomatta. Miksi? Entä mikä oli Onditin oma näkemys asiasta?

Lue lisää

Puolustuksen näkemyksen kertominen on kai Onditin asia. Hän sen olisi voinut tehdä. Mutta miksi ei tehnyt? Muutamassa lehtijutussa taisi olla, ettei vastannut haastattelupyyntöihin. Ehkä ei ollut mitään kerrottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomiokapitulin päätöksessä ei kerrota kuin näiden valituksen tehneiden työntekijöiden näkemys. Tiedote on hyvin yksipuolinen. Puolustuksen näkemys on jätetty kokonaan kertomatta. Miksi? Entä mikä oli Onditin oma näkemys asiasta?

Lue lisää

"Lapuan hiippakunnan tuomiokapituli on viime vuosina puuttunut Lappajärven seurakunnan ongelmiin ja järjestänyt tukitoimia sekä ohjausta seurakunnalle ja kirkkoherralle. Tukitoimista huolimatta tilanteeseen ei ole saatu pysyvää parannusta, ja jouduimme tekemään tämän ratkaisun, piispa Simo Peura toteaa tuomiokapitulin tiedotteessa."

"Lapuan tuomiokapitulin lakimiesasessori Tuomas Hemminki kertoo Kotimaa24:lle seurakunnan hallinnollisten ongelmien ilmenneen muun muassa niin, että Onditi on jättänyt viemättä kirkkoneuvoston ja -valtuuston päätettäväksi niille kuuluvia asioita. Lisäksi luottamushenkilöitä on ollut palvelussuhteessa seurakuntaan.
– Haasteita on ollut matkan varrella. Yleinen osaaminen kirkon toimintaa määrittävästä juridiikasta on ollut heikkoa eikä ole kehittynyt."

"Tuomas Hemmingin mukaan asian taustalla ei ole esimerkiksi opillisia ristiriitoja.
Kotimaa24 ei tavoittanut Zacharias Onditia torstaina kommentoimaan asiaa."

Otteita kapitulin päätöksestä. Missäkohtaa tuossa kerrotaan vain valituksen tehneiden työntekijöiden näkemys? Millä tavalla tiedote on yksipuolinen? Mikä puolustuksen näkemys on jätetty kertomatta? Miten Onditin näkemys olisi voitu kertoa jos sitä ei ole?

Kapitulin ja seurakunnan viranhaltijoiden/luottamushenkilöiden väliset keskustelut ovat luottamuksellisia ja siksi kapituli ei voinut niiden sisällöstä tiedottaa. Kapitulin tiedotteesta kuitenkin näkee sokea reettakin että kyse on ollut vain ja ainoastaan siitä että Onditi ei ole osannut hommaansa, eikä opastuksesta huolimatta ole koskaan päässyt kirkkoherran tehtävien tasalle. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

"Lapuan hiippakunnan tuomiokapituli on viime vuosina puuttunut Lappajärven seurakunnan ongelmiin ja järjestänyt tukitoimia sekä ohjausta seurakunnalle ja kirkkoherralle. Tukitoimista huolimatta tilanteeseen ei ole saatu pysyvää parannusta, ja jouduimme tekemään tämän ratkaisun, piispa Simo Peura toteaa tuomiokapitulin tiedotteessa."

"Lapuan tuomiokapitulin lakimiesasessori Tuomas Hemminki kertoo Kotimaa24:lle seurakunnan hallinnollisten ongelmien ilmenneen muun muassa niin, että Onditi on jättänyt viemättä kirkkoneuvoston ja -valtuuston päätettäväksi niille kuuluvia asioita. Lisäksi luottamushenkilöitä on ollut palvelussuhteessa seurakuntaan.
– Haasteita on ollut matkan varrella. Yleinen osaaminen kirkon toimintaa määrittävästä juridiikasta on ollut heikkoa eikä ole kehittynyt."

"Tuomas Hemmingin mukaan asian taustalla ei ole esimerkiksi opillisia ristiriitoja.
Kotimaa24 ei tavoittanut Zacharias Onditia torstaina kommentoimaan asiaa."

Otteita kapitulin päätöksestä. Missäkohtaa tuossa kerrotaan vain valituksen tehneiden työntekijöiden näkemys? Millä tavalla tiedote on yksipuolinen? Mikä puolustuksen näkemys on jätetty kertomatta? Miten Onditin näkemys olisi voitu kertoa jos sitä ei ole?

Kapitulin ja seurakunnan viranhaltijoiden/luottamushenkilöiden väliset keskustelut ovat luottamuksellisia ja siksi kapituli ei voinut niiden sisällöstä tiedottaa. Kapitulin tiedotteesta kuitenkin näkee sokea reettakin että kyse on ollut vain ja ainoastaan siitä että Onditi ei ole osannut hommaansa, eikä opastuksesta huolimatta ole koskaan päässyt kirkkoherran tehtävien tasalle. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

Voihan se olla tuomiokapitulinkin taitamattomuutta käsitellä tälläisiä asioita. Eikös tämä ollut äärimmäisen harvinainen tapaus ja päätös. Tuomiokapituli ei ole virallinen oikeuslaitos eikä piispalla ole tuomarin koulutusta. Ehkä vastakkaisista näkemyksistä ja puolustuksesta vaietaan vielä tutkinnallisista syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan se olla tuomiokapitulinkin taitamattomuutta käsitellä tälläisiä asioita. Eikös tämä ollut äärimmäisen harvinainen tapaus ja päätös. Tuomiokapituli ei ole virallinen oikeuslaitos eikä piispalla ole tuomarin koulutusta. Ehkä vastakkaisista näkemyksistä ja puolustuksesta vaietaan vielä tutkinnallisista syistä.

Lue lisää

Meinaatko, että tutkinta on kesken, mutta erottamispäätös on tehty.
Eiköhän julkisuuteen ole annettu se tieto, mitä voidaan antaa yksityisyyttä loukkaamatta

Anonyymi kirjoitti:

Voihan se olla tuomiokapitulinkin taitamattomuutta käsitellä tälläisiä asioita. Eikös tämä ollut äärimmäisen harvinainen tapaus ja päätös. Tuomiokapituli ei ole virallinen oikeuslaitos eikä piispalla ole tuomarin koulutusta. Ehkä vastakkaisista näkemyksistä ja puolustuksesta vaietaan vielä tutkinnallisista syistä.

Lue lisää

Piispa tuskin valmistelee näitä itse. Kyllä valmistelussa on lakimiehet asialla. Eikä varmastikaan ole lähdetty kevyin perustein ketään irtisanomaan. Kyllä lailliset perusteet pitää olla. Miksi se on niin vaikea tajuta?

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, että tutkinta on kesken, mutta erottamispäätös on tehty.
Eiköhän julkisuuteen ole annettu se tieto, mitä voidaan antaa yksityisyyttä loukkaamatta

Juuri näin!

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, että tutkinta on kesken, mutta erottamispäätös on tehty.
Eiköhän julkisuuteen ole annettu se tieto, mitä voidaan antaa yksityisyyttä loukkaamatta

Yks kaveri rakensi omakotitalon niillä rahoilla jotka sai korvauksena laittomasta irtisanomisesta

Anonyymi kirjoitti:

"Lapuan hiippakunnan tuomiokapituli on viime vuosina puuttunut Lappajärven seurakunnan ongelmiin ja järjestänyt tukitoimia sekä ohjausta seurakunnalle ja kirkkoherralle. Tukitoimista huolimatta tilanteeseen ei ole saatu pysyvää parannusta, ja jouduimme tekemään tämän ratkaisun, piispa Simo Peura toteaa tuomiokapitulin tiedotteessa."

"Lapuan tuomiokapitulin lakimiesasessori Tuomas Hemminki kertoo Kotimaa24:lle seurakunnan hallinnollisten ongelmien ilmenneen muun muassa niin, että Onditi on jättänyt viemättä kirkkoneuvoston ja -valtuuston päätettäväksi niille kuuluvia asioita. Lisäksi luottamushenkilöitä on ollut palvelussuhteessa seurakuntaan.
– Haasteita on ollut matkan varrella. Yleinen osaaminen kirkon toimintaa määrittävästä juridiikasta on ollut heikkoa eikä ole kehittynyt."

"Tuomas Hemmingin mukaan asian taustalla ei ole esimerkiksi opillisia ristiriitoja.
Kotimaa24 ei tavoittanut Zacharias Onditia torstaina kommentoimaan asiaa."

Otteita kapitulin päätöksestä. Missäkohtaa tuossa kerrotaan vain valituksen tehneiden työntekijöiden näkemys? Millä tavalla tiedote on yksipuolinen? Mikä puolustuksen näkemys on jätetty kertomatta? Miten Onditin näkemys olisi voitu kertoa jos sitä ei ole?

Kapitulin ja seurakunnan viranhaltijoiden/luottamushenkilöiden väliset keskustelut ovat luottamuksellisia ja siksi kapituli ei voinut niiden sisällöstä tiedottaa. Kapitulin tiedotteesta kuitenkin näkee sokea reettakin että kyse on ollut vain ja ainoastaan siitä että Onditi ei ole osannut hommaansa, eikä opastuksesta huolimatta ole koskaan päässyt kirkkoherran tehtävien tasalle. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Lue lisää

"Tuomas Hemmingin mukaan asian taustalla ei ole esimerkiksi opillisia ristiriitoja" Eikö Onditinkin ajojahti johtunut nimenomaan työntekijöiden välisistä opillisista ristiriidoista ja näkemyseroista? Tämän ovat monet lappajärveläiset saaneet olla omin korvin ja silmin todistamassa. Eikö lakimiesasessori Hemminki muka tiennyt tätä asiaa vai onko toimittaja kirjoitellut omiaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Tuomas Hemmingin mukaan asian taustalla ei ole esimerkiksi opillisia ristiriitoja" Eikö Onditinkin ajojahti johtunut nimenomaan työntekijöiden välisistä opillisista ristiriidoista ja näkemyseroista? Tämän ovat monet lappajärveläiset saaneet olla omin korvin ja silmin todistamassa. Eikö lakimiesasessori Hemminki muka tiennyt tätä asiaa vai onko toimittaja kirjoitellut omiaan?

Lue lisää

Mitä opillisia ristiriitoja työntekijöiden keskuudessa oli?

Anonyymi kirjoitti:

Yks kaveri rakensi omakotitalon niillä rahoilla jotka sai korvauksena laittomasta irtisanomisesta

Ja toiset perimtörahoilla huvilan

Teemu taitaa olla piispa.

Mitä tähän homot kuuluu, ällöä puhetta, ei mitään järkevä ä selkeää vain muka totuuksia,

Kertokaa nyt mitä se pappi sitte valehteli? Vai valehteleeko tällä palstalla nyt joku?

Anonyymi kirjoitti:

Kertokaa nyt mitä se pappi sitte valehteli? Vai valehteleeko tällä palstalla nyt joku?

Ei kyse mistään valehtelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyse mistään valehtelusta.

Joko se osaaminen on tai ei...

Anonyymi kirjoitti:

Joko se osaaminen on tai ei...

Miksi kukaan ei valittanut neuvostolle tai nostanut kissaa pöydälle työmaakokouksissa, jos ongelmia oli. Eikö tosiaan ole ollut osaamista, miten ongelmat työpaikalla pitää selvitettää
, edes luottamusmiehellä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan ei valittanut neuvostolle tai nostanut kissaa pöydälle työmaakokouksissa, jos ongelmia oli. Eikö tosiaan ole ollut osaamista, miten ongelmat työpaikalla pitää selvitettää
, edes luottamusmiehellä.

Lue lisää

Tai sitten ei vaan välitetty. Kirkkoneuvostossahan on papin valtsijoita.

Kirkkoherra ei vastaa seurakunnan talouden hoidosta. Neuvosto ja valtuusto tekee päätökset isommissa asioissa, jotka talouspäällikkö tuo kokouksiin käsiteltäväksi. Työsuojeluvaltuutetulle ei kuulu hallinnolliset asiat, eikä neuvosto ole ollut kirkkoherran irtisanomisen kannalla. Tarkoitatko, että seurakunnan hallinnossa on luopio, joka laittanut työntekijät asialle?

Siis että mitä

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkoherra ei vastaa seurakunnan talouden hoidosta. Neuvosto ja valtuusto tekee päätökset isommissa asioissa, jotka talouspäällikkö tuo kokouksiin käsiteltäväksi. Työsuojeluvaltuutetulle ei kuulu hallinnolliset asiat, eikä neuvosto ole ollut kirkkoherran irtisanomisen kannalla. Tarkoitatko, että seurakunnan hallinnossa on luopio, joka laittanut työntekijät asialle?

Lue lisää

"Lapuan tuomiokapitulin lakimiesasessori Tuomas Hemminki kertoo Kotimaa24:lle seurakunnan hallinnollisten ongelmien ilmenneen muun muassa niin, että Onditi on jättänyt viemättä kirkkoneuvoston ja -valtuuston päätettäväksi niille kuuluvia asioita. Lisäksi luottamushenkilöitä on ollut palvelussuhteessa seurakuntaan.

– Haasteita on ollut matkan varrella. Yleinen osaaminen kirkon toimintaa määrittävästä juridiikasta on ollut heikkoa eikä ole kehittynyt.

Hemmingin mukaan Onditilla on ollut vaikeuksia myös esimiestyössä. Työilmapiirissä on ollut ongelmia, ja viimeinen, irtisanomiseen johtanut vaihe alkoi työsuojeluvaltuutetun kirjeestä, Hemminki sanoo.

Vuonna 2018 Onditi sai tuomiokapitulilta varoituksen. Tämän vuoden alkukeväällä piispa Simo Peura pidätti Onditin virasta.
Tuomas Hemmingin mukaan asian taustalla ei ole esimerkiksi opillisia ristiriitoja."

Mitä epäselvää tässä on? Kapitulin tiedote on selvää suomen kieltä ja irtisanomisen perusteet on hyvin selkeät. Eniten tässä ihmetyttää miksi neuvosto ei olisi ollut irtisanomisen kannalla?

Anonyymi kirjoitti:

"Lapuan tuomiokapitulin lakimiesasessori Tuomas Hemminki kertoo Kotimaa24:lle seurakunnan hallinnollisten ongelmien ilmenneen muun muassa niin, että Onditi on jättänyt viemättä kirkkoneuvoston ja -valtuuston päätettäväksi niille kuuluvia asioita. Lisäksi luottamushenkilöitä on ollut palvelussuhteessa seurakuntaan.

– Haasteita on ollut matkan varrella. Yleinen osaaminen kirkon toimintaa määrittävästä juridiikasta on ollut heikkoa eikä ole kehittynyt.

Hemmingin mukaan Onditilla on ollut vaikeuksia myös esimiestyössä. Työilmapiirissä on ollut ongelmia, ja viimeinen, irtisanomiseen johtanut vaihe alkoi työsuojeluvaltuutetun kirjeestä, Hemminki sanoo.

Vuonna 2018 Onditi sai tuomiokapitulilta varoituksen. Tämän vuoden alkukeväällä piispa Simo Peura pidätti Onditin virasta.
Tuomas Hemmingin mukaan asian taustalla ei ole esimerkiksi opillisia ristiriitoja."

Mitä epäselvää tässä on? Kapitulin tiedote on selvää suomen kieltä ja irtisanomisen perusteet on hyvin selkeät. Eniten tässä ihmetyttää miksi neuvosto ei olisi ollut irtisanomisen kannalla?

Lue lisää

Sitä sopii miettiä. Miksi ei haluttu nähdä ongelmia? Voisiko sanoa, että oli vahva usko kirkkoherraan? Mutta ei muihin, koska tilanteen sallittiin mennä näin pitkälle.

Asunto on myös sijoitus- ja edustudtila. Turha siinä on piispan asuntoa kadehtia. Ei ole edes oma. Työsuhdeasunto varmaan, joten ei edes ei ilmainenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Asunto on myös sijoitus- ja edustudtila. Turha siinä on piispan asuntoa kadehtia. Ei ole edes oma. Työsuhdeasunto varmaan, joten ei edes ei ilmainenkaan.

Jos on Lapuan piispa, niin silloin on asuttava Lapualla.

Tuomiokapitulit siirtyivät v. 1997 valtiolta kokonaan kirkon kustannettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomiokapitulit siirtyivät v. 1997 valtiolta kokonaan kirkon kustannettavaksi.

Sitä vaan mietin miksi tuomiokapituli halusi uutisoida kirkkoherran erottamisesta niinkin laajasti kun kirkkoneuvosto ja seurakuntalaiset oli erottamisesta eri mieltä. Kaikin puolin pidetty pappi, joka asui paikkakunnalla ja oli hyvä veronmaksajakin. Onko tää taas jotai politiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on Lapuan piispa, niin silloin on asuttava Lapualla.

Piispa asuu Lapualla.

Anonyymi kirjoitti:

Piispa asuu Lapualla.

Piispa asuu Seinäjoella.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä vaan mietin miksi tuomiokapituli halusi uutisoida kirkkoherran erottamisesta niinkin laajasti kun kirkkoneuvosto ja seurakuntalaiset oli erottamisesta eri mieltä. Kaikin puolin pidetty pappi, joka asui paikkakunnalla ja oli hyvä veronmaksajakin. Onko tää taas jotai politiikkaa.

Lue lisää

Vai oliko kuitenkin lehdistö, joka uutisoi? Kapituli laati sivuilleen tiedotteen ja sieltä lehdistö sen poimi. Ihmeen vähän sai julkisuutta näin harvinain tapaus. Olisi ollut ainesta iltapäivälehtienkin sivuille.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä vaan mietin miksi tuomiokapituli halusi uutisoida kirkkoherran erottamisesta niinkin laajasti kun kirkkoneuvosto ja seurakuntalaiset oli erottamisesta eri mieltä. Kaikin puolin pidetty pappi, joka asui paikkakunnalla ja oli hyvä veronmaksajakin. Onko tää taas jotai politiikkaa.

Lue lisää

Kapituli ei uutisoinut vaan media .Kapituli laati tiedotteen jota mediat käyttivät uutisoinnissaan. Mikä kohu olisi syntynyt jos kapituli olisi vaiennut irtisanomisesta? Julkinen virka on julkinen ,myös irtisanomisvaiheessa. Julkisen viran paineet ja huonot puolet näkyvät myös korkeassa palkassa, joka Onditilla on ollut tiedossa kun viran on vastaanottanut.
Onko jossakin julkista tietoa neuvoston päätöksestä tai keskustleuista kirkkoherran suhteen vai oletko kuullut salassapidettävää tietoa? Jos vastaus kumpaankin ei, niin älä oleta että neuvosto ja seurakuntalaiset oli eri mieltä. Kapituli ei irtisano heppoisin perustein kirkkoherraa niinkuin historia osoittaa. Ja mitä tulee seurakuntalaisiin, niin varmasti osa mummoista ja herätysliiketovereista piti papista, mutta nehän ei ole koko seurakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Kapituli ei uutisoinut vaan media .Kapituli laati tiedotteen jota mediat käyttivät uutisoinnissaan. Mikä kohu olisi syntynyt jos kapituli olisi vaiennut irtisanomisesta? Julkinen virka on julkinen ,myös irtisanomisvaiheessa. Julkisen viran paineet ja huonot puolet näkyvät myös korkeassa palkassa, joka Onditilla on ollut tiedossa kun viran on vastaanottanut.
Onko jossakin julkista tietoa neuvoston päätöksestä tai keskustleuista kirkkoherran suhteen vai oletko kuullut salassapidettävää tietoa? Jos vastaus kumpaankin ei, niin älä oleta että neuvosto ja seurakuntalaiset oli eri mieltä. Kapituli ei irtisano heppoisin perustein kirkkoherraa niinkuin historia osoittaa. Ja mitä tulee seurakuntalaisiin, niin varmasti osa mummoista ja herätysliiketovereista piti papista, mutta nehän ei ole koko seurakunta.

Lue lisää

Vaikka oheinen kirjoitus lienee tarkoitettu trolliksi, muistutan silti, että Suomessa toimii julkisuuslaki. Pikaisesti googlettamalla ainakin Alajärven ja Kauhavan seurakuntien kotisivuilla on kirkkoneuvoston ja -valtuuston pöytäkirjat julkisesti luettavissa. Lappajärvellä tiedotus kulkee vielä perinteisen puskaradion kautta, vauvasta vaariin ja varmasti niihin mummoihinkin. Hyvin toimii näin pienellä paikkakunnalla, ehkä paremminkin, itse olen ollut ainakin tyytyväinen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka oheinen kirjoitus lienee tarkoitettu trolliksi, muistutan silti, että Suomessa toimii julkisuuslaki. Pikaisesti googlettamalla ainakin Alajärven ja Kauhavan seurakuntien kotisivuilla on kirkkoneuvoston ja -valtuuston pöytäkirjat julkisesti luettavissa. Lappajärvellä tiedotus kulkee vielä perinteisen puskaradion kautta, vauvasta vaariin ja varmasti niihin mummoihinkin. Hyvin toimii näin pienellä paikkakunnalla, ehkä paremminkin, itse olen ollut ainakin tyytyväinen.

Lue lisää

Vaikka oheinen kirjoitus lienee tarkoitettu trolliksi, muistutan että kirkkoneuvostossa ja -valtuustossa tehdyt päätökset ovat toki julkisia, mutta eivät kaikki ko. toimielimissä käydyt keskustelut. Päätösten takana voi olla keskustelua sellaisista luottamuksellisista asioista jotka eivät ole julkisia ja jotka voivat loukata henkilön yksityisyyden suojaa mikäli tulisivat julkisiksi. Avoimuuden ja luottamuksen kannalta julkiset pöytäkirjat ovat paljon parempi vaihtoehto kuin esittämäsi puskaradiomalli. Lappajärvellä on aivan liikaa tätä puskaradio touhua ja se synnyttää turhia salaliittoteorioita.

Papin pitää olla körttiläinen ja oikeistolainen.

Anonyymi kirjoitti:

Papin pitää olla körttiläinen ja oikeistolainen.

Ja ennen kaikkea MIES!Sama juttu politiikassa.Akkapääministeri ja muut naisministerit,niin,ei muuta ku velkaa miljarditolkulla monen sukupolven maksetavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ennen kaikkea MIES!Sama juttu politiikassa.Akkapääministeri ja muut naisministerit,niin,ei muuta ku velkaa miljarditolkulla monen sukupolven maksetavaksi.

Velka on paras pääoma, se laitaa rattaat pyörimään, Suomen velka on kuin hyttysen pistos, esim. Usan velan maksuun menee 32000 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ennen kaikkea MIES!Sama juttu politiikassa.Akkapääministeri ja muut naisministerit,niin,ei muuta ku velkaa miljarditolkulla monen sukupolven maksetavaksi.

Tietenkin miespappi.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin miespappi.

Joo nainnen oikkeen vetonaulaksi, sellainen nuori soria ja nätti hymykuoppainen vielä

Ei taida yksi kirkkovaltuutettu paljon vaikuttaa päätöksenteossa.

Kerrotko lisää näistä uusista toimintatavoista? Vanhoillinen tai ei, niin virkavirheitä ei pidäkkään hyväksyä.

Tässähän ei ollut kyse toimintatavoista vaan kirkkoherran ammattitaidottomuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän ei ollut kyse toimintatavoista vaan kirkkoherran ammattitaidottomuudesta.

Nyt yritetään lakkauttaa Rantakankaan koulu, mitä seuraavaksi.?.????

Anonyymi kirjoitti:

Nyt yritetään lakkauttaa Rantakankaan koulu, mitä seuraavaksi.?.????

Mietippä miten paljon kunta maksaa kivikoulun käytöstä vuokraa rauhanyhdistykselle.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt yritetään lakkauttaa Rantakankaan koulu, mitä seuraavaksi.?.????

Rauhanyhdistys = lestadiolaiset

Anonyymi kirjoitti:

Mietippä miten paljon kunta maksaa kivikoulun käytöstä vuokraa rauhanyhdistykselle.

Mietippä miten paljon kunta maksaa ammattikoulun tilojen käytöstä vuokraa Jamille.

Eiköhän se ole pelkästään hyvä juttu että kunnasta löytyi asialliset väistötilat, eikä jouduttu turvautumaan kalliisiin ja epäkäytännöllisiin parakkeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mietippä miten paljon kunta maksaa ammattikoulun tilojen käytöstä vuokraa Jamille.

Eiköhän se ole pelkästään hyvä juttu että kunnasta löytyi asialliset väistötilat, eikä jouduttu turvautumaan kalliisiin ja epäkäytännöllisiin parakkeihin.

Lue lisää

Unohdit mainita kivitipun, joka olisi ollut kunnalle edullinen, mutta yksi uskonlahko piti sitä liian syntisenä paikkana.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit mainita kivitipun, joka olisi ollut kunnalle edullinen, mutta yksi uskonlahko piti sitä liian syntisenä paikkana.

Miksi kunnan olisi pitänyt ostaa Kivitippu? Ja eikö demokratia pädekään, jos muutama rauhanyhdistyksen jäsen pystyy pyörittämään koko valtuustoa niin kunnassa kuin seurakunnassa? Siis ihme vainoharhaisuutta ja faktojen unohtamista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kunnan olisi pitänyt ostaa Kivitippu? Ja eikö demokratia pädekään, jos muutama rauhanyhdistyksen jäsen pystyy pyörittämään koko valtuustoa niin kunnassa kuin seurakunnassa? Siis ihme vainoharhaisuutta ja faktojen unohtamista.

Lue lisää

Lappajärven kunta OMISTAA osan kivitippua ja aquariuksen kokonaan. Me lappajävellä tiedetään tämä. Siksi oppilaiden väistötiloina edullinen. Silloin meni joidenkin oppilaiden "etu" edelle eikä puhuttu kustannuksista....

Anonyymi kirjoitti:

Lappajärven kunta OMISTAA osan kivitippua ja aquariuksen kokonaan. Me lappajävellä tiedetään tämä. Siksi oppilaiden väistötiloina edullinen. Silloin meni joidenkin oppilaiden "etu" edelle eikä puhuttu kustannuksista....

Lue lisää

Koulun sijoittamisessa tippuun ei todellisuudessa äänestetty "oppilaista" vaan kunnan/tipun suhteesta.

EPPU normaali siitä ei pappi parane, kyllä normaali elo on kaikista varminta eloa

Kuumakivi tulee toisen kerran, jos ette nöyrry.

Anonyymi kirjoitti:

Kuumakivi tulee toisen kerran, jos ette nöyrry.

Älkää hyvät Lappajärveläiset enempää pahaa vetäkö päällenne haukkumalla muita. Aikanne kun loksutatte leukojanne teiltä häviää kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää hyvät Lappajärveläiset enempää pahaa vetäkö päällenne haukkumalla muita. Aikanne kun loksutatte leukojanne teiltä häviää kaikki.

Herra rankoo raskaalla kädellä syntisiä.
Sakarja 8:17

Ai edelleen tapahtuu???

Anonyymi kirjoitti:

Ai edelleen tapahtuu???

Huonoa kuuluu. Ikävä kyllä tilanne on vaan pahentunut. Jospa ensi vuosi toisi uuden kirkkoherran kera muutosta parempaan.

Vai tuomiokapituli? Lappajärven seurakunnan päättäjät eivät Onditia erottaneet. Kiitos ei siis kuulu heille.

Nämä nuolesk... eikun puolustelijat eivät hyväksy syitä vaikka ne olisi hallinto-oikeuden läpikäymiä ja todeksi vahvistamia. Hallinto-oikeuden päätös on julkinen asiasisällön osalta ja jokainen halukas pääsee sen pyydettäessä lukemaan. Nyt vain rytköset ja karhusaaret soittoa hallinto-oikeuteen niin selviää ne syyt teillekin!! Ja voin kertoa alkupaloiksi, että ne syyt ei todellakaan olleet mitkään heppoiset tai "jonkun viiteryhmän keksimät". Tässä on tapahtunut ihan oikeita virkavirheitä useamman vuoden ajan ja varoituksista ja neuvoista huolimatta sama meno on jatkunut.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä nuolesk... eikun puolustelijat eivät hyväksy syitä vaikka ne olisi hallinto-oikeuden läpikäymiä ja todeksi vahvistamia. Hallinto-oikeuden päätös on julkinen asiasisällön osalta ja jokainen halukas pääsee sen pyydettäessä lukemaan. Nyt vain rytköset ja karhusaaret soittoa hallinto-oikeuteen niin selviää ne syyt teillekin!! Ja voin kertoa alkupaloiksi, että ne syyt ei todellakaan olleet mitkään heppoiset tai "jonkun viiteryhmän keksimät". Tässä on tapahtunut ihan oikeita virkavirheitä useamman vuoden ajan ja varoituksista ja neuvoista huolimatta sama meno on jatkunut.

Lue lisää

Joo selvät syyt, ei voi olla niin että pappi ei tuu paikalle tekemään hommiaan sovittuun aikaan