TUULIVOIMALAT

Oli pakko vissiin kunnan nöyrtyä tuulivoimaloihin,kun kaikki muut veronlähteet on antanut lähteä ja viimeisetkin ovat ymmärtäkseen lähdössä.
20601
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

No joo, niistähän saa kunta hyvin tuloja MUTTA, ei kai niitä ny kannata rakentaa maisema- tai meluhaitaksi ensimmäiseen vaaraan asumusten viereen....viedään ne jo valmiina olevia mettäteitä hyödyntäen sivummalle niin se käy suurimmalle osalle väestöä

Äänestä
  • Asioilla on puolensa. Etelä-Suomalaiset ja ulkomaalaiset turistit haikailee "koskematonta" luontoa ja sitä on nimenomaan siellä suunnalla minne tuulivoimalat on suunniteltu. Toisaalta moni kunta ja kaupunki tarvitsee taloudellisia edellytyksiä pitää yllä ja parantaa infrastruktuuria. Jos joku matkailuyrittäjä olisi Raanujärven pohjoispuolelle merkittävästi investoinut ja yritystoiminta olisi selkeästi kasvavaa, niin olisipa kunnan päätöksenteossa varmasti otettu asia huomioon. Näissä tuulivoimahankkeissa on ymmärrettävä, ettei jokaista ihmistä tyydyttävää ratkaisua ole olemassa.

    Äänestä

Olisihan se hienoa tehä sinne myllyn ylös kaikkien Iglujen Äiti, josta vois kattoa revontulia yhdessä kultsin kanssa

Äänestä

Mitä kunta on veronlähteitä jo menettänyt ja menettämässä ?

Äänestä

Noni miten kävi

Äänestä
  • Kai se vielä tulee armassaareenkin......

    Äänestä

Minusta se on hieno homma ko saahaan sinne Raanujärvelle oikea matkailunähtävyys.Joku tyttöhän kertoi Raanujärven sivuilla että korkeutta on jopa 200 metriä sehän helpotta näitä city vihreitä kun ne tutkii niitä neidon kenkiä siellä Rovapalossa ja samoin poromiehiä kun siellä hiihtelee hämärässä porojen perässä missä kännyköille ei riitä kenttää.Niin ja samoin kaikkia luonnossa ns.normaalia marjastajia ym.Eli kaiken kaikkiaan hieno homma koko kulmakunnalle.

Äänestä
  • Hyvä että tulee kai se puhas energia on täreä

    Äänestä

  • Taiat olla pihala, ko puliukko?

    Äänestä

Pakkojan se on nöyrtä ku isot pojat tullee kaupungista käskyttään

Äänestä

Raanujärven kannattaa liittyä Rovaniemeen.
Muutenki asioivat siellä ko ei ole alkkulaan ees tietä. Ja huomattavasti paremmat päättäjät.
T: Ylitorniolta tuulivoimalinjauksen takia poismuuttava

Äänestä

Älä unta näe eihän Vihervasurit kelpaa kenellekään mitä nämä Raanulaiset on olleet iät ja ajat?

Äänestä
  • Katothan kelpaamako?

    Äänestä

  • Vihreäthän ne justiin haluaa nuita tuulimyllyjä eikä Raanujärveläiset.

    Äänestä

Miten kiimavaaran tuulivoimalat,nehän ne piti käsitellä muistaakseni 5.10 ?
Niistä ei ole ilmoitettu mitään,mihin niiden päätös peitettiin ?
Raanujärven tuulivoimalat vuosi sitten päätettiin,ettei tule.
Olisikohan jotain salaisia kokouksia ollut ?

Äänestä
  • Uuesti tulevat käsittelyyn ainaki Raanujärven osalta, kunnan uuen linjauksen myötä.
    Reväsvaara vissiin jo läpi...
    Minun verorahoja ei ainakaan kunta enää saa ko saavat nuista myllyistä tarpeeksi, enkä ole ainoa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uuesti tulevat käsittelyyn ainaki Raanujärven osalta, kunnan uuen linjauksen myötä.
    Reväsvaara vissiin jo läpi...
    Minun verorahoja ei ainakaan kunta enää saa ko saavat nuista myllyistä tarpeeksi, enkä ole ainoa...

    Milloin reväsvaara on sitten uudesti päätetty ?Ei ole lehdissä ollut mitään.

    Äänestä

Tuulimyllyt saisi kaikki rakentaa kehä 3 sisäpuolelle Helsinki voisi luopua
hiilestä.

Äänestä

Kunnan asukhaana pölkään tuota soanjulistusta Suomen armeijjaa vasthan Raanujärven rupelien kans. Onko Melamies harkinu aivan lophun asti?

Äänestä
  • Kuulemma Melakari, pahoitteluni.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Oli pakko vissiin kunnan nöyrtyä tuulivoimaloihin,kun kaikki muut veronlähteet on antanut lähteä ja viimeisetkin ovat ymmärtäkseen lähdössä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu