Minerva rann

Tässä näyttäisi kysymyksessä olevan muutama virhe: oikeusasiamies ei jakele potkuja, vaan ne antaa virkamiehen palkannut taho. Toisekseen Kinnulan kunnanhallitus taisi määrätä tehtäväkohtaiseksi palkaksi 5000 € kuukaudessa, mikä palvelulisien kanssa tarkoittaa 5400 € kuukaudessa, mikäli virkaan valitulla on vähintään 10 vuotta soveltuvaa työkokemusta. Virassa sovelletaan KVTES:ta, ei OVTES:ta. Kolmanneksi kysyjällä näyttää olevan jo valmiiksi antipatioita ja ennakkoasenteita, joten miksi ihmeessä tähän pitää vastata?

Terveisin entinen savukoskelainen

Anonyymi kirjoitti:

Tässä näyttäisi kysymyksessä olevan muutama virhe: oikeusasiamies ei jakele potkuja, vaan ne antaa virkamiehen palkannut taho. Toisekseen Kinnulan kunnanhallitus taisi määrätä tehtäväkohtaiseksi palkaksi 5000 € kuukaudessa, mikä palvelulisien kanssa tarkoittaa 5400 € kuukaudessa, mikäli virkaan valitulla on vähintään 10 vuotta soveltuvaa työkokemusta. Virassa sovelletaan KVTES:ta, ei OVTES:ta. Kolmanneksi kysyjällä näyttää olevan jo valmiiksi antipatioita ja ennakkoasenteita, joten miksi ihmeessä tähän pitää vastata?

Terveisin entinen savukoskelainen

1) Oikeusasiamies antaa ehdoksi syyte tai potkut.

= potkut seurasi Mikko Heinoselle

2) ennakkoasenteita olisi sinullakin, jos 4 vuotta on jauhettu samaa asiaa jonka kunta on hävinnyt jo neljästi, saadan vain 2 huomautusta ja yhden uhkaasin oikeusasiamieheltä koska ei suostunut tottelemaan oikeuden päätöstä.

3) palkka lisäedut (mm. potkuista 80 000eur palkkio, korruptio maapalstoilla yms.)


Kannattaa vähän selvitellä asioita ennenkuin kirjoittelee..

Anonyymi kirjoitti:

1) Oikeusasiamies antaa ehdoksi syyte tai potkut.

= potkut seurasi Mikko Heinoselle

2) ennakkoasenteita olisi sinullakin, jos 4 vuotta on jauhettu samaa asiaa jonka kunta on hävinnyt jo neljästi, saadan vain 2 huomautusta ja yhden uhkaasin oikeusasiamieheltä koska ei suostunut tottelemaan oikeuden päätöstä.

3) palkka lisäedut (mm. potkuista 80 000eur palkkio, korruptio maapalstoilla yms.)


Kannattaa vähän selvitellä asioita ennenkuin kirjoittelee..

Näin kepu kohtelee towereitaan..

Heinonen hyvä esimerkki, teki rikoksia nukkehallituksessa isompien kepujen käskystä, heittivät pihalle kun nuori poika ei ymmärtänyt..

Anonyymi kirjoitti:

1) Oikeusasiamies antaa ehdoksi syyte tai potkut.

= potkut seurasi Mikko Heinoselle

2) ennakkoasenteita olisi sinullakin, jos 4 vuotta on jauhettu samaa asiaa jonka kunta on hävinnyt jo neljästi, saadan vain 2 huomautusta ja yhden uhkaasin oikeusasiamieheltä koska ei suostunut tottelemaan oikeuden päätöstä.

3) palkka lisäedut (mm. potkuista 80 000eur palkkio, korruptio maapalstoilla yms.)


Kannattaa vähän selvitellä asioita ennenkuin kirjoittelee..

1. Kinnulan kunnanhallitus kokoontui 8.6.2020 käsittelemään Mikko Heinosen 1.6.2020 päivättyä eronpyyntöilmoitusta. Mikko Heinonen ei siis saanut potkuja, vaan hän itse irtisanoutui. (Kinnulan kunnanhallituksen pöytäkirja 8.6.2020, § 162).

Laissa eduskunnan oikeusasiamiehestä (14.3.2002/197) määritellään myös oikeusasiamiehen laillisuusvalvonnan perusteet. Erityisesti kehoitan sinua kiinnittämään huomiota 10 §:ään, jonka mukaan oikeusasiamies voi antaa huomautuksen. Samassa pykälässä todetaan, että mikäli toiminta on niin moitittavaa, että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät asiasta voidaan nostaa syyte, mutta edelleen oikeusasiamies ei viranhaltijana päätä virkasuhteen päättämisestä, vaan sen tekee virkaan ottanut viranhaltija (Laki kunnallisesta viranhaltijasta 11.4.2003/304, 8. luku), tai tuomioistuin voi tuomita rikoksen tehneen henkilön viralta pantavaksi (Rikoslaki 19.12.1889/39, luku 40, 7 ja 8 §). Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut.


2. Minusta on hieman yllättävää, että olet jaksanut asiasta näin pitkään ahdistua. Olisiko sinun syytä tehdä jotain muuta? Olen kuullut, että mölkky on suorastaan addiktiivinen laji, mutta itselläni ei ole asiasta mitään kokemusta. Tosin Kinnulan sivistystoimen asiat eivät myöskään ole minua näin paljoa jaksaneet kiinnostaa.

3. Kinnulan kunnanhallitus päätti 3.7.2020 pidetyssä kokouksessa nimittää Minerva Rannilan Kinnulan sivistysjohtajan virkaan. (Kinnulan kunnanhallituksen pöytäkirja 3.7.2020, § 189) Tehtäväkohtaiseksi palkaksi hänelle määriteltiin 5000 €. Käytännössä tämä tarkoittaa siis täysillä vuosisidonnaisilla lisillä 5400 € palkkaa. Muita lisäetuja Rannila ei ole saanut, mutta luultavasti hän saa ainakin puhelinedun. En kuitenkaan voi millään uskoa, että tämä tarkoittaa mainitsemaasi 80 000 € korvausta. Myöskään todistusaineistoa Minerva Rannilan maapalstakorruptiosta löysin vähänlaisesti, eli käytännössä en lainkaan. Haluaisitko esitellä jotain materiaalia asiasta? On toki mahdollista, että esitutkintamateriaalia on minulta jäänyt huomaamatta, joten otan kernaasti tässäkin asiassa palautetta vastaan.

Kuten toivon mukaan huomasit, minä olin selvitellyt asiaa jo ensimmäisessä vastauksessani sinulle. Nyt toivoisin sinulta vähintään samanlaista, lähteisiin pohjautuvaa vasta-argumentointia. Ymmärrän toki jos tämä on liian haasteellista.

Ystävällisin terveisin ja mukavaa joulunodotusta sinulle toivoo

Entinen savukoskelainen