Kaipola ei lakkauteta jos vaatimuksiin suostutaan

Kaikki näyttää ihan piirretyiltä ilman söpöysvaroitusta.

Kimmo Sasi on kerrankin oikeassa. Kun tehtaita ja liikennettä lakkautetaan niin päästöt ja myös verotulot vähenevät. Vihreät haluavat Suomesta naturareservaatin, jossa ei mitään nykyistä toimintaa ole. Ruokakin saadaan metsästämällä, joten aseisiin nämä viherkepotkin joutuvat turvautumaan ja ruoka valmistetaan nuotilla kun sähkönjakelukin on seis.

Akkalauma lähtee joukolla kaakattamaan tehtaalle ja torille, tuoden ilosanomaa Suomen köyhälle kansalle!😂😭🤣

Suomen pahin ongelma on Häkämies ja rahanahneet yritysjohtajat.

Pesonen on hyvä esimerkki. 7 miljoonan vuosiansiot ja syyttää että duunareiden palkkojen takia Kaipolan tehdas lopetetaan.

Kaipola lakkautetaan huonon yritysjohtajat takia. Pesonen ei osannut hommaansa. Rupesi liian ahneeksi. Ahneus ja omien etujen tavoittelu, meni kaiken edelle.

Totuus kuitenkin lienee korkeat kustannukset raakapuussa ja kallis hinta jätepaperille.
Italiassa on laitoksia jotka saavat lähes ilmaiseksi kierrätyskuitua , jolla pystytään pitämään hinta tuotteelle alhaisena. Miksi ilmainen jätepaperi on kallis kuitu käyttäjälle?

Pesosen vuosipalkasta voisi liipaista 6,9 miljoonaa. Vaikutus olisi sama kuin jos 400 paperimiehen vuosiansioita alennettaisiin 17250 e/ukko. Esimerkki kertoo kuka on ahne ja minkä vuoksi tehdas ei kannata.

Kun hallituspuolueet ovat ilmoittaneet puolittavansa autoliikenteen ja luhentämään sekä työviikkoa että työpäivää, on myöhäistä vetää sitä takaisin.
Ne tavoitteet ovat edelleen siellä odottamassa sopivaa hetkeä.

Sellutehdas tehdään 50nvuodeksi ja paperitehdas melkein yhtä pitkällä tähtäimellä. Kukaan ei halua ottaa sitä riskiä, että kahden tai viiden vuoden kulutta päätetäisiin taas toisin.

Poukkoilu on pahasta ja vie luottamuksen, vaikka toimet vedettäisiinkin takaisin.

Tehtaan sulkemista on varmasti suunniteltu jo pitkään, mutta hyvään saumaan tiedon julkistivat.
Ei todellakaan ole kansan oikeustajun mukaista että olemattomasti koulutettu ja fyysisesti sekä psyykkisesti helppoa työtä tekevä paperityöläinen tienaa paljon enemmän kuin korkeasti koulutetut vaativia töitä tekevät. Ay-liikkeet ovat Suomessa sahanneet omaa oksaa poikki lakkoiluillaan. Nurin vaan kannattamattomat puljut ja työntekijät nöyrästi etsimään uusia haasteita. Ennemmin suuryhtiön johtajalle sallii miljoonatulot kuin jollekin formulakuskille.

Kovat on oikeiston/kokoomuksen aseet taistossa hallitusta vastaan.
Ei voisi tapahtua esim Ruotsissa tai Norjassa.
Mutta tällaisia johtajia Suomessa kasvaa..!!!!!
Pesosia.......

Eikö Ahne Pesosen voisi vaihtaa esinm 6,5 miljoonaa halvempaan? Lehteen työpaikkailmoitus ja vuosipalkaksi 500.000 e, eikö tule hakemuksia päteviltä ja kokeneilta johtajilta?

Palkat eivät kaataneet Kaipolaa. Kaipolan kaatoi sen helppous.
Ruotsiin ja Saksaan verrattuna, Suomessa potkujen antaminen on huomattavasti helpompaa ja halvempaa.

Työvoimakustannukset eli työnantajan sosiaalivakuutusmaksut mukaan lukien oli Suomessa viime vuonna 37 euroa, Ruotsissa 40,2 euroa ja Saksassa 40,9 euroa.
Eli, työntekijä tulee työnantajalle Suomessa halvemmaksi kuin Ruotsissa tai Saksassa.

Yritysjohtajien ahneus, potkujen helppous ja edullisuus kaatoi Kaipolan tehtaan.

Olin joskus muinoin kesätöissä paperitehtaalla. Se oli kauan sitten, en tiedä mikä on tilanne tänä päivänä, mutta silloin ainakin tehtaan sisällä oli duunarien välillä iso palkkahaitari. Paperikoneen hoitajilla oli iso palkka, mutta myös iso vastuu. Heidän vastuullaan oli viime kädessä tuliko paperikoneesta ulos myyntikelpoista tavaraa. '
Vähän tuntuu siltä, että kun tänä päivänä puhutaan paperimiesten palkoista niin puhutaan niistä korkeimmista palkoista, mitä kaikki työntekijät eivät saa.

Ne duunarien väliset palkkaerot tietenkin menettävät täysin merkityksensä kun ihmetellään palkkaeroja koko yhtiön sisällä. Johtajien palkat ovat globalisaation aikana karanneet taivaisiin. Yhtiöiden sisäiset palkkaerot ovat tähtitieteelliset. Eivät ne duunarien palkat paperitehtaan kannattavuutta ratkaise, mutta mielelläänhän herrat panisivat nekin rahat omiin pohjattomiin taskuihinsa.

Metsäteollisuuden tilanne on vaikea ja niin on koko Suomen. Metsäteollisuus tarjoaa työpaikkoja ja tuo rahaa Suomeen. Mietitäänpä mitkä teollisuudenalat tänä päivänä voisivat työllistää ja tuoda rahaa viennistä. Koneteollisuus? - jotain Suomessa on, mutta ei mitään suurta rahasampoa. Meriteollisuus? - suurissa vaikeuksissa juuri nyt. Autoteollisuus? - meriteollisuuden tapaan täysin riippuvainen ulkomaisesta yhtiöstä ja sijoittajista. Kemian teollisuus? - eikös se mennyt norjalaisille? Elektroniikkateollisuus? - kilpailu alalla on armotonta, Nokia suurissa vaikeuksissa. Lääketeollisuus? - yritystä on, mutta vastassa ovat taas hirmuiset globaalijätit. Kaivannaisteollisuus? - hankalaa kun pitäisi Kilpailla maiden kanssa, joissa ei juuri luonnonsuojelusta tarvitse piitata. Tekstiiliteollisuus? - ei mitään saumaa. Kenkäteollisuus? - no vitsit sikseen. Oliko jollain vielä joku muu?

Sen verran pitäisi metsäteollisuutta ymmärtää, että takeet alalla pitäisi olla, ettei sitä ajeta alas veroilla ja ilmastopolitikkalla. On kyllä maailman kumma ellei täällä Suomessa vähän yli viisi miljoonaa ihmistä voi elää 338 449 km²:n alueella ilmastoa pilaamatta. Vaikka mitä mieltä oltaisiin siitä, mikä ilmaston lämpenemisen on aiheuttanut niin ei siihen Suomella ainakaan ole osaa eikä arpaa. Suomi ei ilmaston lämpenemiseen kykene vaikattamaan kerrassaan yhtikäs mitään vaikka tehtäisiin kansallinen itsemurha.

Ei se ole koko totuus. Kannattiko alkaa puhumaan 6:den tunnin työpäivästä, nostaa veroja ja puhua muistakin yrityksille haitallisista asioista? Tuskin oli vaikea päätös lopettaa.

Sivusta katsoen näyttää siltä, että tuon tehtaan toiminnan lopettamien ei ole Suomen kansan, Suomen hallituksen, tai sen tehtaan työntekijöiden etu. Edunsaajat ovat pääosin ulkomailla, ei Suomessa. Kokoomus käy hanakasti puolustamaan tuota menettelyä. Tästä näkökulmasta katsoen kokoomus on epäisänmaalinen. Jos tehdas tuottaa voittoa, on tietysti oikein jatkaa sen toimintaa. Tuollainen työpaikkojen vähennys on epäisänmaallinen teko. Kyllä Suomalaista teollisuutta täytyy ylläpitää ja tarvittaessa vaikka tukea tilapäisesti. Tehtaan sisällä voidaan ilmeisesti keksiä parannuksia. Kyllä työtekijöillä pitää olla asialliset palkat. En tiedä, onko siellä kohtuuttomat palkat, sillä palkan vaikutus tehtaan tuottavuuteen on yllättävän pieni.

Se on voinut aiheuttaa sen, että palkat ovat kivunneet turhan korkeiksi. En tunne asiaa tarkemmin. On sekin mahdollista. Oletan, että palkat eivät tätä aiheuttaneet, vaan aivan muut syyt. Kyllä yrityksen johtajallakin on oikeus ja velvollisuus olla isänmaallinen, eikä tehdä päätöksiä, jotka ovat haitallisia Suomelle, mutta edullisia ulkomaisille rahamiehille ja muutamille kilpailijamaille, mutta ei Suomelle. Onko kokoomuksen isänmaallisuus tällaista? Siltä se näyttää. Esim. Perussuomalaisille tämä ei taida sopia koska se ei sovi periaatteeseen: "Otetaan Suomi takaisian!". Näin sitä ei oteta!

Kaipola lakkautetaan, koska poliitikot ja vihervasemmistolaiset eivät ymmärtäneet kaikista viime vuosien varoitteluista huolimatta, että Suomen kilpailukyky on vakavasti vaarantunut.

Vaikeina aikoina, kun kysyntä laskee, lopetetaan ensimmäisinä vähiten tuottavat tehtaat. Kovassa kilpailutilanteessa pienikin kilpailukyvyn heikentäminen voi johtaa tehtaan sulkemiseen.