Ja romahtaa!
Glasiologia | ”Olemme avanneet pakastimen oven” – Etelämanner sulaa ja uhkaa jopa romahtaa suurelta osin: https://www.hs.fi/tiede/art-2000006627922.html?share=133540d8d832decf34318f785a2c9095
Glasiologia | ”Olemme avanneet pakastimen oven” – Etelämanner sulaa ja uhkaa jopa romahtaa suurelta osin: https://www.hs.fi/tiede/art-2000006627922.html?share=133540d8d832decf34318f785a2c9095
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kun olemme jo todenneet ilmastontutkijat kykenemättömiksi tiedemiehiksi, on kai nyt todettava jäätikkötutkijat samanlaisiksi.
"Pakastimen ovi on jäänyt auki". Siksi kylmä karkaa maapallolta avaruuteen ja ilmasto lämpenee kiihtyvästi.
Samanllainen ilmiö havaitaan avarrusaluksessa jonka kylkeen porataan reikä. Tyhjö puskee reiästä alukseen ja paine laskee nollaan.
Kun tutkimustulokset eivät miellytä, on leimattava tutkijat valehtelijoiksi.
Aloittajan linkistä voimme lukea mm:
"Tutkitut kiteet kertoivat kaikki samaa tarinaa. 400 000 vuotta sitten Elephant Morainen alue on ollut täysin sula. Tuolloin maapallolla vallitsi lämmin ajanjakso ja keskilämpötila oli 1–2 astetta nykyistä korkeampi."
Lisäksi sieltä voi lukea , että tuo Elephant Morainen alue sijaitsee Etelänapamantereella sisämaassa. Mainittu lämmin ajanjakso sulatti ainakin paikallisesti jäätä satoja kilometrejä rannikon reunasta.
https://www.eurekalert.org/multimedia/pub/227537.php
Avaamalla kuvan isompana mainittu alue löytyy karttainserttien A ja B välisestä rajasta hieman oikealle päin (violetti pallura).
Toki tuohon sulamiseen kului aikaa, mutta jos onnistumme luomaan samat lämpöolosuhteet niin jossakin vaiheessa se alkaa näkyä myös Etelänapamantereen mannerjäätikön sulamisena nykyisen jäähyllyjen lohkeilun lisäksi. Jäähyllyt kelluvat joten ne eivät nosta sulaessaan merenpintaa. Mannerjää ei kellu ja sen menetys näkyy merenpinnan korkeuden nousuna.
Kukas sen pakastimen oven 400 000 vuotta sitten kävi avaamassa?
Etelämantereelta on löydetty huomattava määrä vulkaanista toimintaa joten onko varma, ettei tuossa mainitun paikan läheisyydessä olisi 400 000 vuotta sitten ollut tulivuorenpurkaus.
Muutamankaan asteen nousu ei voi sulattaa Antarktista koska sielä on niin kylmä!
Mikä sulatti ja aiheutti lämpökausien loppumisen esim : Keskiajalla?
Vastaus ei ole CO2
No hätä, etelämanner on parhaillaankin jäätymässä lisää ja koko eteläinen pallonpuolisko pitkänajan keskiarvon alapuolella.
https://climatereanalyzer.org/wx/DailySummary/#t2anom
Onko siellä jäätikön alla isojakin onkaloita joihin se jäätikkö romahtaa?
Valitettavasti se mannerjäätikkö virtaa mereen jäävirtoina kun niiden suulla olevat tulpat (jäähyllyt) lohkeavat pois. Sama mekanismi pienentää Grönlannin jäämassaa koko ajan.
Tuolta löytyy sinulle selitys tulpasta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tulpa
Se on kuitenkin painovoima, joka panee jään virtaamaan. Mitä enemmän lunta sataa jäätikölle niin sitä enemmän jäätä myös lohkeaa mereen. Tässä on myös useiden satojen, jopa tuhansien vuosien viive, eli nyt lohkeava jää on seurausta vuosisatojen ja vuosituhansien takaisista lumisateista, Jos silloin satoi enemmän niin nyt myös jäätä lohkeaa enemmän. Jäähylly ei meressä kelluvana jarruta jään virtaamista.
Jäähyllyillä on se vaikutus, että työntyessään matalammille merialueille ne raahaavat osin pohjaa myöten eli takertuvat edessään oleviin Etelänapamantereen rannikon merenpohjan kohoumiin. Tämän vuoksi ne tuottavat jäätikkövirtaa patoavaan voiman.
Mitäs sitten vaikka sulaisi?
Lainaus jutusta: "Näin kävisi, jos ihmiskunta polttaisi kaikki planeetan fossiilivarannot, tutkijat laskivat muutama vuosi sitten.
Koko Etelämantereen sulaminen ei ehkä ole todennäköinen kauhuskenaario. Toteutuessaankin se veisi tuhansia vuosia."
Eikös fossiilipolttoaineet olleet loppumassa jo 70-luvulla?
Ja 60 metrin nousu kun jaetaan esim 3000:lla vuodelle, se tekee 2 mm/vuosi.
Luulenpa ettei tule kummoistakaan kiirettä muuttaa sisämaahan päin vaikka 10 cm vuosivauhtia.
Tällä hetkellä meri nousee noin 3 mm vuodessa. Tuo 2 mm tulee siihen päälle.
Onneksi Pohjoisnavalta on jäät jo sulaneet joten ne eivät vaikuta asiaan.
Arktiset jäät Pojoisen napapiirin pohjoispuolelta sulivat jo 2018, joten ei syytä huoleen pohjoisella pallonpuoliskolla.
Eihän ne vaikuttaneetkaan. Pohjoisnavan jäät oli kelluvia jäitä.
Okei, olkoon niin. Tuskin se 25 cm vuosimuuttokaan ylivoimaista on.
Grönlantikin on pohjoisen napapiirin pohjoispuolella eikä senkään jäistä ole enää haittaa koska ne on arktisina jäinä jo sulaneet pois.
Kelluvan merijään sulaminen ei vaikuta merenpinnan korkeuteen kuin välillisesti.
Avomeri tuottaa jään peittämää merta enemmän lämpöä ja enemmän kosteutta ilmakehään eli se sekä sulattaa Grönlannin mannerjäätikköä että samanaikaisesti sataa jäätikölle uutta lunta.
Pohjoisnavan jäät eivät nosta vedenpintaa, koska ne keluvat. Mitä sulamiseen tulee, niin 1979 alkaneessa mittaussarjassa on ainoastaan yhtenä vuotena ollut tähän aikaan vuodesta yhtä vähän jäätä kuin nyt. Trendi on aivan selvä. Pohjoinen napajäätikkö pienenee.
Miksi hoet samaa idiotismiasi? Saatko jotain kiksejä siitä? Tosiasia on, että pohjoisen napa-alueen jäätikkö pienenee hyvää vauhtia. 2000 luvulla kaikkina vuosina vuotta 2001 lukuun ottamatta jäätä on ollut vähemmän kuin 1981 - 2010 keskiravo. Tämä vuosi saattaa tehdä kaikkien aikojen enneätyksen jäätikön pienuudessa. On nyt jo toisena ja hyvin lähellä ennätysvuotta.
Mahtaa harmitta, kun vuosikausia jankuttamasi asia on yhä kauempana totuiudesta. Ilmasto lämepene ja jäätiköt pienenevät.
Mitenkä nykyinen tilanne voi olla jotenkin erilainen kun kerran James Hansen jo 1988 todisti kongressin kuultavana että arktiset jäät sulavat 30 vuoden kuluessa jos hiilidioksidin määrä kasvaa ja sitten niin kävi ihan ennustuksen mukaisesti.
Onko jäät ruvenneet kahdessa vuosdessa taas kasvamaan niin että Hansenin totuus on yhä kauempana todellisesta totuudesta?
"Tämä vuosi saattaa tehdä kaikkien aikojen enneätyksen "
Kuka mahtaa olla seuraava ilmastoapostoli joka hyppää ennustuskelkasta? Petteri Taalas taisi hypätä hankeen viime viikolla.
Vai oliko se toissa viikolla.
"Miksi+hoet+samaa+idiotismiasi?+Saatko+jotain+kiksejä+siitä?"
AGW-uskovaista taas harmittaa kun uskovaisille ja heidän 97-prosenttiselle jumalalleen nauretaan.
Pohjoisnavan jäätiköt ovat vähissä.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
Ei siitä mitään epäilystä ole.
Pohjoisnavalla ei ole jäätikköä.
Ei, Pohjoisnavalla ei ole jäätiköitä vaan merijäätä joka kelluu. Arktisella alueella kiinnostuksen kohteena on Grönlannin mannerjäätikkö ja merijään vähäisyyden vaikutukset siihen.
https://www.sealevel.info/1988_Hansen_Senate_Testimony.html
Jos jotakuta kiinnostaa niin ylläolevasta linkistä voi lukea mitä Hansen vuonna 1988 USA:n senaatille sanoi. Tuo oli siis kauan ennen kuin meillä oli käytettävissämme nykyisiä ilmastomalleja ja niiden vaatimaa tietokonekapasiteettia.
Eipä ole auttaneet yhtään mitään hienot tietokonemallinnokset. Yhtä tyhjä on Pohjoisnapa jäistä.
Pätevää tekstiä Hansenilta.
Nyt 32 vuotta myöhemmin tieteellinen käsitys on kutakuinkin sama.
Säälittävää tuo denialistien lässytys muka virheistä tiedemiesten ennusteissa.
Sitähän täällä on yritetty tolkuttaa että Hansen oli täysin oikeassa kun tiesi, että arktiset jäät sulavat vuonna 2018.
Jos, tiesi, niin ei ainakaan sanonut todistuksessaan!
Olen ennenkin yrittänyt tolkuttaa sinulle käsityksen merkitystä.
Wikipedia:
Käsitys on havaintoon, kokemukseen tai ajatteluun perustuva asenne.[1] Sana käsitys voi viitata seuraaviin asioihin: mielikuva, tieto, ajatus, ajattelutapa, näkemys, mielipide, asenne, vakaumus, luulo, arvelu, vaikutelma, kuvitelma.[1]
Erkki Hartikaisen mukaan käsitys on asenne, jonka vallitessa asioita tarkastellaan. Tällöin sana käsitys korvaa epäselvempänä pidetyn sanan katsomus.[2] Ihmisen käsitysten kokonaisuus muodostaa todellisuuskäsityksen.[3]
Ihmisen käsitykset todellisuudesta ovat karkeistuksia ja usein virheellisiä. Yksilöllä on käsitys omista arvoista ja tavoitteista. Tämä käsitys on osa yksilön todellisuuskäsitystä, vaikka arvot ja tavoitteet eivät ole tosia tai epätosia. Todellisuuskäsitys ja totuus ovat eri asioita.[4]
Missä kohdassa tuota lausuntoa on se kuuluisa maininta pohjoisnavan jäättömyydestä? Haluaisin nähdä sen omin silmin.
Jos olisi rajattomasti rahaa ja resursseja niin kävisin antamassa vauhtia sille romahtamiselle.
Etelämantereen tilanne ei ole suomalaisten vastuulla enää millään lailla.
Sen jaukkaamisen täälläkin voi jättää omaan arvoonsa.
Suomi on tehnyt sen, mitä pitääkin.
Suomen kasvihuonekaasutase on reilusti positiivinen.
Js tase on positiivinen niin silloin tuotetaan enemmän kuin kulutetaan.
Osoittaisiko joku asiantuntija virheet tuossa Hansenin 32 vuotta vanhassa tekstissä?
Kiitos jo etukäteen.
Eihän siinä mitään virheitä voi olla kun se kerran on johtavan huipputiedemiehen tuottama.
Eipä niin.