"Tutkijoiden mukaan hain nahattomuus saattaa johtua pitkäaikaisesta altistuksesta saasteille. Syyksi on pohdittu myös meren lämpötilan nousua ilmastonmuutoksen myötä."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/meritutkijoiden-kasiin-paatyi-alastontakin-alastomampi-loydos-verkossa-rapikoi-hai-jolla-ei-ollut-lainkaan-nahkaa/7922870
Miksi minä arvasin jo ennen jutun lukemista että tähän vedetää AGW mukaan?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/meritutkijoiden-kasiin-paatyi-alastontakin-alastomampi-loydos-verkossa-rapikoi-hai-jolla-ei-ollut-lainkaan-nahkaa/7922870
Miksi minä arvasin jo ennen jutun lukemista että tähän vedetää AGW mukaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aivan rahaton tässä on vähän jokainen ja perimmäinen syy on aina se hulvaton lihan syönti.
Kyllä heinäravinto on riittävää kaikille suolistotyypeille, maailma ei muuten pelastu, eikä eliöt säily hengissä.
Nahaton hai on selvä todiste hiilidioksidin lisääntyneestä vaikutuksesta ja ilmaston ja vesistöjen lämpenemisestä.
Välimeren vesi on jo läpeensä niin lämmintä, että mitään ylimääräisiä peitteitä ei enää tarvita.
Jotkut kutsuvat tällaisia muutoksia evoluutioksi, tai jotain.
Hait on hyvä ilmastomittari. Itämereenkin tulee haita ilmaston edelleen lämmetessä kiihtyvästi.
Muutaman vuoden kuluttua haikalat uiskentelevat Kauppatorilla eikä niitä tarvitse torimyyjien edes nylkeä. Senkun silpaisevat selkäevän ja keittävät.
Troolattiin 500 metrin syvyydestä, ja syytetään merien lämpenemistä? Yrittäkää nyt saada jotain järkeä tuohon sekoiluun.
Varmaan 500 metrin syvyydessä piilossa ihmisiltä ilmastonlämpeneminen etenee kun ei sitä missään muualla ole havaittu.
Pintavedet ovat lämmenneet muutaman C asteen kymmenyksen joten unohtakaa koko juttu.