Nyt on taas se aika vuotta kun sateliitti televisio kärsii keskellä päivää lyhyen katkon Auringon osuessa radallaan geostaattisten satelliitien tielle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sun_outage
Tämä ilmiö on mahdollista vain jos satelliitti ovat todellisia.
Vaihteeksi satelliiteista
Anonyymi
104
183
Vastaukset
Kiitoksia aloittajalle tärkeän aiheen nostosta josta kiistely jatkuu kiivaana.
En toki väitä ettei "satelliitteja" olisi olemassa koska tässä niistä yksi:
https://www.youtube.com/watch?v=9ScY3Mlo8-o
Satelliitit ovat osa mahtavaa bisnestä joilla eliitti kusettaa mahtisummia massoilta. Meille kerrotun mukaan niitä on ammuttu taivaalle jo yli 22 000....., ajatelkaa......
Täällä on väitetty että kyllä mun telkkarista näkyy taivaskanavat satelliittiantennista. Joopa joo.
Kysykää antenniasentajaltanne suunnataanko ne tyhjälle taivaalle vaiko puhtaimman signaalin antavaan mastoon. Simppeliä.
Lopuksi vielä rentouttavaa kantria joka nyt siitä pitää:
https://www.youtube.com/watch?v=Z6iXxaRjfEY&t=10s- Anonyymi
Vielä kerran: kun satelliittiantennit osoittavat Suomessa ainakin 20 astetta ylöspäin, se tarkoittaa että kilometrin päässä oleva masto olisi jo yli 300 m korkea. Missä nämä valtavat mastot ovat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä kerran: kun satelliittiantennit osoittavat Suomessa ainakin 20 astetta ylöspäin, se tarkoittaa että kilometrin päässä oleva masto olisi jo yli 300 m korkea. Missä nämä valtavat mastot ovat?
Lahdessa radiomäellä on ainakin yksi kaipaamasi masto. Netistä löytynee myös kuvia kyseisestä mastosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahdessa radiomäellä on ainakin yksi kaipaamasi masto. Netistä löytynee myös kuvia kyseisestä mastosta.
Jos satelliittiantennit osoittaisivat mastoihin, tuollaisia jättiläismastoja pitäisi olla muutaman kilometrin välein maalla ja merellä. Näin siis Suomen leveysasteilla. Mutta entäs jossain Perussa tai Afrikassa jossa antennit osoittavat melkein yläviistoon? Ja miksi antenneja ei koskaan suunnata edes lähelle pohjoista vaan aina kaakko-lounas-välille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahdessa radiomäellä on ainakin yksi kaipaamasi masto. Netistä löytynee myös kuvia kyseisestä mastosta.
Lahden Radiomäen mastot ovat vain 150m korkeita, eivätkä välitä televisiokuvaa. Tosin en ole Lahdessakaan nähnyt ainoatakaan sateliittilautasta, joka olisi suunnattu Radiomäelle.
Tosin siellä Radiomäellä on montakin suurta (siis paljon isompia kuin "kotilautaset") antennia suunnattuna suunnilleen etelään, veikkaisin, että ne syöttävät sateliittilähetyksiä kaupungin kaapeliverkkoon. Olette te epelit aikamoisia aivopestyjä hoopoja. - Anonyymi
"Kysykää antenniasentajaltanne suunnataanko ne tyhjälle taivaalle vaiko puhtaimman signaalin antavaan mastoon. Simppeliä."
Taivaalle. Simppeliä. Anonyymi kirjoitti:
Jos satelliittiantennit osoittaisivat mastoihin, tuollaisia jättiläismastoja pitäisi olla muutaman kilometrin välein maalla ja merellä. Näin siis Suomen leveysasteilla. Mutta entäs jossain Perussa tai Afrikassa jossa antennit osoittavat melkein yläviistoon? Ja miksi antenneja ei koskaan suunnata edes lähelle pohjoista vaan aina kaakko-lounas-välille?
"Mutta entäs jossain Perussa tai Afrikassa jossa antennit osoittavat melkein yläviistoon?"
Siellä käytetään hyväksi taivaankantta ja otetaan tv lähetys vastaan taivaankannesta heijastuvista signaaleista.- Anonyymi
Delphin kirjoitti:
"Mutta entäs jossain Perussa tai Afrikassa jossa antennit osoittavat melkein yläviistoon?"
Siellä käytetään hyväksi taivaankantta ja otetaan tv lähetys vastaan taivaankannesta heijastuvista signaaleista.Eli lähetys tulee taivaalta, ei antennista?
No, selitys se on tuokin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahdessa radiomäellä on ainakin yksi kaipaamasi masto. Netistä löytynee myös kuvia kyseisestä mastosta.
Et sitten ole huomannut, että Lahden radiomäellä on kaksi mastoa! Aikoinaan niiden välissä oli antenni joka lähetti pitkäaaltoaluella radio-ohjelmaa, joka oli kuultavissa käytännössä koko Etelä-Suomessa. Siksi ne mastot silloin 20-luvulla rakennettiinkin juuri sinne Lahteen.
Nykyisinhän nuo mastot on museoitu, myös entisessä lähetysasemassa on radiomuseo johon tutustumista voin suositella jokaiselle asiasta kiinnostuneelle.
Ei ne mastot vieläkään kokonan museoesineitä ole, näyttäisi niissä olevan asennettuna kännykkäantenneja, ja siellä Radiomäellä, kuten eräs kirjoittaja totesi, on useitakin sateliittilautasia, jotka ovat suunnattu sateliitteihin "joita ei ole olemassakaan" kuten eräs ääliö täällä väittää! - Anonyymi
Delphin kirjoitti:
"Mutta entäs jossain Perussa tai Afrikassa jossa antennit osoittavat melkein yläviistoon?"
Siellä käytetään hyväksi taivaankantta ja otetaan tv lähetys vastaan taivaankannesta heijastuvista signaaleista.Olet sinä eväkäs todella ulkona kaikesta normaalista elämästä!
ps. Olisiko jo aihetta pyytää anteeksi delfiineiltä, ovat ne kuitenkin niin paljon älykäämpiä kuin sinä.
- Anonyymi
Pallopäät siis sammuttavat litteä maan yllä liikkuvat satelliitti hetkeksi keskipäivällä ja väittävät että satelliitit liikkuvat silloin auringon takana eikä niihin saada yhteyttä?
Entä kuun vaikutus? Seuraavaksi varmaan väitätte että satelliitti tv.t pimenevät aina kuun liikkuessa taivaalla? 😅- Anonyymi
Miten sateliitti voi liikkua Auringon takana? Idioottimaisempaa väitettä en ole aikoihin kuullut, ja täällä sentään nuo littuhörhöidiootit keksivät mitä mielikuvituksellisempiä valheita.
- Anonyymi
Ainoa asia jonka väitän, ja ihan perustellusti, on se että sinä ja sinunlaisesi ovat täydellisiä typeryksiä, eihän tuossa jutussasi ollut yhtäkään tosiasiaa.
- Anonyymi
Olen päätynyt omissa tutkimuksissa samaan, tosin myös Aurinko myös on litteä. Se tarkoittaa että fuusioenergiasta tuleva energia on ihan väärin laskettu. Eikä vain väärin vain koska ei aurinko fuusioi mitään, se vain peilaa säteilyä mustasta aukosta joka on toisen universumin puolella. Tätäkin valemedia on pimittänyt. Koko maailmaa selittää sisältä ulospäin tulevat energiat. Sama toimii paksusuolessa. Auringon peilaamasta valosta syntynyt ruoka työntyy rytmikkäästi ulospäin.
Kerran kysyin salilliselta valemedian toimittajia, kirjoittakaa edes yksi tosi uutinen. Vastaus oli että ei ole puhuttu tuosta yhtään esimiehen kanssa miten se tehdään. Olipa oikein naatinto kuulla kun venäläinen toimittaja sanoi heillä kaikki uutiset ovat 100% totta. Venäjällä ei ole 120 vuoteen ollut yhden ainutta valeuutista.- Anonyymi
Slaavit tuottavat pelkkää paskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Slaavit tuottavat pelkkää paskaa.
Täällä jengi luulee että lautasantennit osoittavat taivaalle kun se "lautanen" sojottaa ylöspäin.
Se signaalin nappaaja sijaitsee siinä keskellä ja kysykää nyt hemmetissä niiltä asentajilta minne lautaset suunnataan.
Kertovat taatusti että ne suunnataan lähimpään antenniin. Voitte myös ihan vain soittaa antennifirmaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä jengi luulee että lautasantennit osoittavat taivaalle kun se "lautanen" sojottaa ylöspäin.
Se signaalin nappaaja sijaitsee siinä keskellä ja kysykää nyt hemmetissä niiltä asentajilta minne lautaset suunnataan.
Kertovat taatusti että ne suunnataan lähimpään antenniin. Voitte myös ihan vain soittaa antennifirmaan.Mene istumaan talon katolle ja katso kiikarilla 20 astetta yläviistoon. Montako antennia näet?
Anonyymi kirjoitti:
Mene istumaan talon katolle ja katso kiikarilla 20 astetta yläviistoon. Montako antennia näet?
KAIKKI kotiantennit suunnataan kohti voimakkaimman signaalin antavaa mastoa kohti näköyhteydestä piittaamatta.
Kysykää nyt hemmetti asentajilta!- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
KAIKKI kotiantennit suunnataan kohti voimakkaimman signaalin antavaa mastoa kohti näköyhteydestä piittaamatta.
Kysykää nyt hemmetti asentajilta!Miksi ne lautasantennit siis suunnataan tyhjälle taivaalle jossa ei näy yhtään mastoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ne lautasantennit siis suunnataan tyhjälle taivaalle jossa ei näy yhtään mastoa?
Älä kysy Nasulta, soita sille lautasantenniasentajalle.
Kertoo tasavarmasti että ne suunnataan mastoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ne lautasantennit siis suunnataan tyhjälle taivaalle jossa ei näy yhtään mastoa?
No ei suunnata vaan mastoihin. Täysin tärähtänyttä väittää että ne suunnataan jonnekin taivaantuuliin.
- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
KAIKKI kotiantennit suunnataan kohti voimakkaimman signaalin antavaa mastoa kohti näköyhteydestä piittaamatta.
Kysykää nyt hemmetti asentajilta!Kysyin asentajalta, hän katsoi kuin vähämielistä ja sanoi, että tietenkin ne suunnataan sateliittiin, mihinkäs muualle!
- Anonyymi
Heko heko, tuo on melkein yhtä hupaisa vitsi, kuin noitten littu-uskovaisten sepustukset.
Jopa minäkin tajusin, että tuo oli täysin kieli poskessa kirjoitettu. - Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
KAIKKI kotiantennit suunnataan kohti voimakkaimman signaalin antavaa mastoa kohti näköyhteydestä piittaamatta.
Kysykää nyt hemmetti asentajilta!Miksi sitten näen ihan omin silmin, että ne TV-antenniharavat ovat suunnattu kohti televisio-ohjelmia lähettävää mastoa, vieressä saattaa olla lautasantenni, joka on suunnattu aivan eri suuntaan?
Nuo televisiomastot ovat kuitenkin aika harvassa, et kai tule väittämään, että nuo puhelinmastot, joita on joka kylässä, lähettäisivät TV-ohjelmia? Jos moista väität, olet typerämpi kuin uskoinkaan.
Miksi jankutat jatkuvasti asiasta, jonka jokainen normaalilla näkökyvyllä ja ymmärryksellä varustettu näkee valheeksi. Yhtäkään sateliittilautasta ei ole suunnattu mihinkään mastoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei suunnata vaan mastoihin. Täysin tärähtänyttä väittää että ne suunnataan jonnekin taivaantuuliin.
Uskotko todellakin, että tuota valhetta jatkuvasti jankkaamalla se muuttuisi totuudeksi?
Vain täysin tärähtänyt väittää, että ne suunnataan mastoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei suunnata vaan mastoihin. Täysin tärähtänyttä väittää että ne suunnataan jonnekin taivaantuuliin.
Katso itse niitä lautasantenneja. Ne suunnataan niin yläviistoon etteivät ne voi osoittaa mastoihin. Voit myös lukea satelliittiantennien asennusohjeita, niissä neuvotaan miten suunnataan satellliitteihin jolta halutut kanavat näkyvät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso itse niitä lautasantenneja. Ne suunnataan niin yläviistoon etteivät ne voi osoittaa mastoihin. Voit myös lukea satelliittiantennien asennusohjeita, niissä neuvotaan miten suunnataan satellliitteihin jolta halutut kanavat näkyvät.
Tän antenni / satelliittijutun voi testata helvetin helposti.
Mene katolle noin neliön kokoisen levyn kanssa; ja aseta se niin että se peittää linjan satelliittipeilistä taivaalle, mutta ei linjaa satelliittipeilistä antenniin.
Näkyykö kuva? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tän antenni / satelliittijutun voi testata helvetin helposti.
Mene katolle noin neliön kokoisen levyn kanssa; ja aseta se niin että se peittää linjan satelliittipeilistä taivaalle, mutta ei linjaa satelliittipeilistä antenniin.
Näkyykö kuva?Miksi tuollaista typeryyttä pitäisi tehdä? Ethän ole itsekään moista kokeillut! Sitäpaitsi tuollaista koetta olisi mahdoton suorittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tän antenni / satelliittijutun voi testata helvetin helposti.
Mene katolle noin neliön kokoisen levyn kanssa; ja aseta se niin että se peittää linjan satelliittipeilistä taivaalle, mutta ei linjaa satelliittipeilistä antenniin.
Näkyykö kuva?No mene heilumaan sinne katolle sen pellinpalasi kanssa. Minä soitan sillä aikaa valkotakkiset noutamaan sinut takaisin laitokseen josta olet selvästi karannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene istumaan talon katolle ja katso kiikarilla 20 astetta yläviistoon. Montako antennia näet?
Kaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuollaista typeryyttä pitäisi tehdä? Ethän ole itsekään moista kokeillut! Sitäpaitsi tuollaista koetta olisi mahdoton suorittaa.
Yksilöitkö mitä mahdotonta tuossa on jota ei voi tehdä?
Minun ei tarvitse tuota testata, tiedän että satelliitti-tekevisio tulee taivaalta mm. sen takia että Sun-fade tapahtuu kahdesti vuodessa.
Todistetaakka tässä asiassa on niillä jotka väittävät että peilit saavat signaalin antenneista.
Ymmärrän kyllä ettet halua todistaa omaa väitettäsi vääräksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksilöitkö mitä mahdotonta tuossa on jota ei voi tehdä?
Minun ei tarvitse tuota testata, tiedän että satelliitti-tekevisio tulee taivaalta mm. sen takia että Sun-fade tapahtuu kahdesti vuodessa.
Todistetaakka tässä asiassa on niillä jotka väittävät että peilit saavat signaalin antenneista.
Ymmärrän kyllä ettet halua todistaa omaa väitettäsi vääräksi.Etkö osaa lukea, nimenomaan kerroin noille typeryksille, että singnaali tulee sateliitista eikä mastosta.!!!!! Tuo hörhö kehoitti peittämään lautasen niin, ettei se näy taivaalle, mutta ei sateliittipeilistä mastoon. No, ymmärräthän, jos panet pellipalan lautasen eteen, se ei enää saa singnaalia mistään, riittääkö yksilöinniksi.
Mikä on se väite, jota en halua todistaa vääräksi? Kannattaisko nukkua aamuyöllä, auttaa kummasti ajatuksenkulkuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä jengi luulee että lautasantennit osoittavat taivaalle kun se "lautanen" sojottaa ylöspäin.
Se signaalin nappaaja sijaitsee siinä keskellä ja kysykää nyt hemmetissä niiltä asentajilta minne lautaset suunnataan.
Kertovat taatusti että ne suunnataan lähimpään antenniin. Voitte myös ihan vain soittaa antennifirmaan.Olen suunnannut kyseisiä lautasia ja taivaalle no suunnataan. Singlaalin nappaaja on ensiöantenni, joka on parabolisen toisioantennin polttopisteessä. Heijastimen suunta määrittää keilan suunnan.
Itse asiassa nykyiset satelliittiantennit eivät ole tarkkaan ottaen paraboleja, vaan ne on muotoltu niin, että antenni voi olla melkein pystyssä ja keila näyttää silti taivaalle. Näin lumikuormaa ei kasaannu ehijastimeen niin herkästi.
Miksi jatkatte typerehtimistänne? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyin asentajalta, hän katsoi kuin vähämielistä ja sanoi, että tietenkin ne suunnataan sateliittiin, mihinkäs muualle!
Miksi valehtelet? Olen radioalan ammattilainen ja asentanut myös satelliittiantenneja. Taivaalle ne suunnataan, ei TV mastoihin. TV mastoihin suunnataan normaalit yagi antennit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa lukea, nimenomaan kerroin noille typeryksille, että singnaali tulee sateliitista eikä mastosta.!!!!! Tuo hörhö kehoitti peittämään lautasen niin, ettei se näy taivaalle, mutta ei sateliittipeilistä mastoon. No, ymmärräthän, jos panet pellipalan lautasen eteen, se ei enää saa singnaalia mistään, riittääkö yksilöinniksi.
Mikä on se väite, jota en halua todistaa vääräksi? Kannattaisko nukkua aamuyöllä, auttaa kummasti ajatuksenkulkuun.Mitä vittua sä selität, siitähän tuossa oli juuri kyse; koitin selittää peltitestillä ääliölle että todistaa itselleen että signaali ei tule antennista.
Ja sitten sinä alat jotenkin kinaamaan siitä?
Mitä helvettiä? Pysy keskustelussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vittua sä selität, siitähän tuossa oli juuri kyse; koitin selittää peltitestillä ääliölle että todistaa itselleen että signaali ei tule antennista.
Ja sitten sinä alat jotenkin kinaamaan siitä?
Mitä helvettiä? Pysy keskustelussa.En välittäisi vastata ääliölle, joka ei saa sanomaansa perille ilman kiroilua, mutta:
Katsoppas ihan itse, mihin juttuun alunperin vastasit? Siitä seurasi, että sinut ilman muuta leimattiin "mastopuolueen edustajaksi", sinähän aloit kinaamaan sellaisen kirjoittajan kanssa, joka selosti totuutta sateliiteista.
Katso ihan itse mitä toiset kirjoittavat ja pysy asiassa, sinä ihan ite. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet? Olen radioalan ammattilainen ja asentanut myös satelliittiantenneja. Taivaalle ne suunnataan, ei TV mastoihin. TV mastoihin suunnataan normaalit yagi antennit.
Siis mitä olen valehdellut????? Opettele lukemaan!!!! Koska olen väittänyt mitään mastoista????
Juttuni oli vastaus höperölle joka käski kysymään asentajalta, mihin antennit suunnataan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En välittäisi vastata ääliölle, joka ei saa sanomaansa perille ilman kiroilua, mutta:
Katsoppas ihan itse, mihin juttuun alunperin vastasit? Siitä seurasi, että sinut ilman muuta leimattiin "mastopuolueen edustajaksi", sinähän aloit kinaamaan sellaisen kirjoittajan kanssa, joka selosti totuutta sateliiteista.
Katso ihan itse mitä toiset kirjoittavat ja pysy asiassa, sinä ihan ite.Niin, koitin vahvistaa/myötäillä sitä kirjoitusta, en kirjoittaa sitä vastaan; osoittamalla mitenkä asian voi käytännössä halukkaat testata.
Palstakeskustelussa vastaus jonkun kirjoitukseen ei automaattisesti ole vastakirjoitus, jotenka miksi oletat näin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, koitin vahvistaa/myötäillä sitä kirjoitusta, en kirjoittaa sitä vastaan; osoittamalla mitenkä asian voi käytännössä halukkaat testata.
Palstakeskustelussa vastaus jonkun kirjoitukseen ei automaattisesti ole vastakirjoitus, jotenka miksi oletat näin?Useimmat vastaukset ovat vastakirjoituksia, joten se on ensisijainen oletus, varsinkin jos kirjoittaja ei tuo selkeästi kantaansa esiin. Eiköhän ole luonnollista olettaa näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet? Olen radioalan ammattilainen ja asentanut myös satelliittiantenneja. Taivaalle ne suunnataan, ei TV mastoihin. TV mastoihin suunnataan normaalit yagi antennit.
Kun huomasit olleesi väärässä, olisiko anteeksipyyntö paikallaan?
nasuvaan kirjoitti:
KAIKKI kotiantennit suunnataan kohti voimakkaimman signaalin antavaa mastoa kohti näköyhteydestä piittaamatta.
Kysykää nyt hemmetti asentajilta!Voit laskea melko hyvin miten korkea antennin kuuluisi olla. Jos sitä ei pysty edes näkemään, se on todennäköisesti 10-20km etäisyydellä.
Jos antennin vastaanotin on suunnattu 20 astetta ylöspäin, voit tästä peruskoulu-trigonometrialla laskea miten korkea antennin kuuluu vähintään olla :)
(Pienenä spoilerina, jo kymmenen kilometrin päässä TV-antennistasi tulisi maailman korkein rakennus noin 3.5-kertaisella erotuksella)
- Anonyymi
Kysyisin myös Nasulta:
Miksi Auringon sijainti taivaalla, kaukana niistä mastoista, vaikuttaa tietyllä korkeudella taivasta juuri satelliittivastaanottoon?
Mastoja on esteettä näkyvissä, mutta mitään ei telkasta näy muutamaan minuuttiin.
Haluatko esittää jotain teoriaa tai tietoa?- Anonyymi
Satelliitit jäävät auringon taakse piiloon. Huutonaurua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satelliitit jäävät auringon taakse piiloon. Huutonaurua!
Mitä huumeita pitää ottaa että asian käsittää tuolla tapaa? Aurinko on satelliitin takana.
Sun-fade johtuu siitä että Aurinko on satellitin takana samalla linjalla.
Tuo muuten osoittaa senkin että Auringosta saapuu mikroaaltosäteilyä, joka sekoittaa satellitti-vastaanottimen. 5G hihhulien mukaan mikroaaltosäteily tappaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä huumeita pitää ottaa että asian käsittää tuolla tapaa? Aurinko on satelliitin takana.
Sun-fade johtuu siitä että Aurinko on satellitin takana samalla linjalla.
Tuo muuten osoittaa senkin että Auringosta saapuu mikroaaltosäteilyä, joka sekoittaa satellitti-vastaanottimen. 5G hihhulien mukaan mikroaaltosäteily tappaa.5G onkin vaarallinen. Ei ole mitään tutkittua tietoa asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä huumeita pitää ottaa että asian käsittää tuolla tapaa? Aurinko on satelliitin takana.
Sun-fade johtuu siitä että Aurinko on satellitin takana samalla linjalla.
Tuo muuten osoittaa senkin että Auringosta saapuu mikroaaltosäteilyä, joka sekoittaa satellitti-vastaanottimen. 5G hihhulien mukaan mikroaaltosäteily tappaa.Auringosta saapuu mikroaaltosäteilyä vain silloin kun hokkuspokkus satelliitti sattuu samalle ”linjalle”. Voi hyvää päivää, aurinkohan porottaa siihen antenniin kaiket päivät... Tälläseen hölynpölyyn te sitten uskotte?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auringosta saapuu mikroaaltosäteilyä vain silloin kun hokkuspokkus satelliitti sattuu samalle ”linjalle”. Voi hyvää päivää, aurinkohan porottaa siihen antenniin kaiket päivät... Tälläseen hölynpölyyn te sitten uskotte?
Et sitten ymmärtänyt yhtään mitään? Kyse ei ollut vastaanotosta vaan lähetyksestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten ymmärtänyt yhtään mitään? Kyse ei ollut vastaanotosta vaan lähetyksestä.
Nytkö onkin kyse sateliitista? No sama homma siinäkin tapauksessa: siihen sateliittiin osuu pallohöpöhöpömaassa se sama auringon säteily joka ikinen päivä. Vai nytkö se onkin jonkun taikavarjon takana silloin kun se ei satu samalle linjalle maa-antennin kanssa. Se sateliittihan on siellä avaruudessanne kaiket päivät ja auringosta lähtee säteily joka suuntaan! Tälläsiin hokkuspokkus potaskaan te uskotte? Hohhoijaaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nytkö onkin kyse sateliitista? No sama homma siinäkin tapauksessa: siihen sateliittiin osuu pallohöpöhöpömaassa se sama auringon säteily joka ikinen päivä. Vai nytkö se onkin jonkun taikavarjon takana silloin kun se ei satu samalle linjalle maa-antennin kanssa. Se sateliittihan on siellä avaruudessanne kaiket päivät ja auringosta lähtee säteily joka suuntaan! Tälläsiin hokkuspokkus potaskaan te uskotte? Hohhoijaaa...
Et sitten ymmärtänyt yhtään mitään. Kannattaisko sinun pysytellä ihan vain sen kuvittelemasi littumaan kamaralla, ja jättää avaruusjutut viisaammille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5G onkin vaarallinen. Ei ole mitään tutkittua tietoa asiasta.
On tutkittu kymmeniä vuosia. Miten yksi ionisoimattaoman RF-säteilyn taajuusalue olisi sen vaarallisempi kuin muukaan. Samaa SM-säteilyä tuottaa Aurinko huomattavasti suuremmilla sätelytehoilla / neliömetri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auringosta saapuu mikroaaltosäteilyä vain silloin kun hokkuspokkus satelliitti sattuu samalle ”linjalle”. Voi hyvää päivää, aurinkohan porottaa siihen antenniin kaiket päivät... Tälläseen hölynpölyyn te sitten uskotte?
Kun paraboliantennin keilanleveys on tyypillisesti parin asteen luokkaa, ei sen ulkopuolelata tuleva Auringon SM säteily ohjaudu ensiöantenniin, vaikka Auinko lautaseen paistaisikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nytkö onkin kyse sateliitista? No sama homma siinäkin tapauksessa: siihen sateliittiin osuu pallohöpöhöpömaassa se sama auringon säteily joka ikinen päivä. Vai nytkö se onkin jonkun taikavarjon takana silloin kun se ei satu samalle linjalle maa-antennin kanssa. Se sateliittihan on siellä avaruudessanne kaiket päivät ja auringosta lähtee säteily joka suuntaan! Tälläsiin hokkuspokkus potaskaan te uskotte? Hohhoijaaa...
Antennin säteilykuvion ulkopuolelta ei signaalia antenniin tule. Koska passiiviantennit ovat persiprookkisia, sama keilamuoto pätee sekä vastaanottoon, että lähetykseen.
Ymmärtäisin littumaajutut pitkitettynä vitsinä, mutta nuo antennihommat ovat niin selvää pässinlihaa, että niitä on tyhmää muuksi yrittää väittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antennin säteilykuvion ulkopuolelta ei signaalia antenniin tule. Koska passiiviantennit ovat persiprookkisia, sama keilamuoto pätee sekä vastaanottoon, että lähetykseen.
Ymmärtäisin littumaajutut pitkitettynä vitsinä, mutta nuo antennihommat ovat niin selvää pässinlihaa, että niitä on tyhmää muuksi yrittää väittää.Resiprookkisia. Sori.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auringosta saapuu mikroaaltosäteilyä vain silloin kun hokkuspokkus satelliitti sattuu samalle ”linjalle”. Voi hyvää päivää, aurinkohan porottaa siihen antenniin kaiket päivät... Tälläseen hölynpölyyn te sitten uskotte?
Ehkä opettelet käsitteen "heijastus" ennenkuin jatkamme keskustelua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä opettelet käsitteen "heijastus" ennenkuin jatkamme keskustelua?
Tai antennikeila.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antennin säteilykuvion ulkopuolelta ei signaalia antenniin tule. Koska passiiviantennit ovat persiprookkisia, sama keilamuoto pätee sekä vastaanottoon, että lähetykseen.
Ymmärtäisin littumaajutut pitkitettynä vitsinä, mutta nuo antennihommat ovat niin selvää pässinlihaa, että niitä on tyhmää muuksi yrittää väittää.Ja lisää hokkuspokkusta. Sinä oikeasti uskot noihin juttuihisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun paraboliantennin keilanleveys on tyypillisesti parin asteen luokkaa, ei sen ulkopuolelata tuleva Auringon SM säteily ohjaudu ensiöantenniin, vaikka Auinko lautaseen paistaisikin.
Ja sen sateliitin osuu joka on siellä taivaalla millintarkasti paikallaan siihen sinun talon antenniisi eikä putoa maahan? Tuohan on kuin uskonto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sen sateliitin osuu joka on siellä taivaalla millintarkasti paikallaan siihen sinun talon antenniisi eikä putoa maahan? Tuohan on kuin uskonto.
Se on tekniikkaa ja tiedettä, joka tapauksessa se toimiit, ihan sama uskot siihen tai et.
Tuo sinun nillityksesi on tosin lähempänä uskontoa: asiasta en mitään tiedä, mutta vastaan panen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on tekniikkaa ja tiedettä, joka tapauksessa se toimiit, ihan sama uskot siihen tai et.
Tuo sinun nillityksesi on tosin lähempänä uskontoa: asiasta en mitään tiedä, mutta vastaan panen.Höpöhöpö. ”Se vaan toimii” hahah jep jep. Satelliitteja ei ole olemassakaan. Pelkkää hölynpölyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. ”Se vaan toimii” hahah jep jep. Satelliitteja ei ole olemassakaan. Pelkkää hölynpölyä.
No, miksi sitten tuhannet ihmiset hankkivat sateliittivirittimiä ja -antenneja, ja katsovat niiden avulla sateliittikanavia, joita "ei ole olemassakaan"! Mitähän jos joko lopettaisit tuon typerän, hyödyttämän nillityksensi. Vaihtoehtoisesti voisit tietysti todistaa väitteesi, mutta kuten me molemmat tiedämme, se on mahdotonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. ”Se vaan toimii” hahah jep jep. Satelliitteja ei ole olemassakaan. Pelkkää hölynpölyä.
Voimme selittää miten se toimii. Sinä sen sijaan et pysty selittämään mistä ylöspäin taivaalle osoittava satelliittiantennit nappaa ohjelmansa. Väität että muka jostain antennista joihin yläviistoon osoittava lautasantenni ei tietenkään näe eikä ainakaan meren rannalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, miksi sitten tuhannet ihmiset hankkivat sateliittivirittimiä ja -antenneja, ja katsovat niiden avulla sateliittikanavia, joita "ei ole olemassakaan"! Mitähän jos joko lopettaisit tuon typerän, hyödyttämän nillityksensi. Vaihtoehtoisesti voisit tietysti todistaa väitteesi, mutta kuten me molemmat tiedämme, se on mahdotonta.
Kanavat tulevat mastoista kuten gpskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voimme selittää miten se toimii. Sinä sen sijaan et pysty selittämään mistä ylöspäin taivaalle osoittava satelliittiantennit nappaa ohjelmansa. Väität että muka jostain antennista joihin yläviistoon osoittava lautasantenni ei tietenkään näe eikä ainakaan meren rannalla.
Kanavat tulevat matoista, mitään hokkuspokkus sateliitteja ei ole olemassakaan. Satelliiteista ei ole mitään todisteita olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kanavat tulevat matoista, mitään hokkuspokkus sateliitteja ei ole olemassakaan. Satelliiteista ei ole mitään todisteita olemassa.
Mastoista siis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kanavat tulevat mastoista kuten gpskin.
Jos sillä suuntauksella ei ole mitään väliä vaan antenni nappaa signaalin vaikka takapuolelta, kokeile irrottaa se lautanen, ei sitä silloin mihinkään tarvita. Näkyykö kuva?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kanavat tulevat matoista, mitään hokkuspokkus sateliitteja ei ole olemassakaan. Satelliiteista ei ole mitään todisteita olemassa.
Voi pyhä yksinkertaisuus onko sinun pääsi ihan umpiluuta? "Sateliiteista ei ole mitään todisteita olemassa"!?!? Voiko enää tökerömpää valhetta keksiä?
Pakko uskoa että olet tavallistakin yksinkertaisempi ja sitkeämpi trollaaja, eihän noin typeriä mielipiteitä voi olla kellään ihmisellä.
ps. Mene jonain tähtikirkkaana iltana vähän auringonlaskun jälkeen ulos ja katso taivaalle, kymmenen minuutin sisällä näet varmasti ainakin yhden sateliitin, parhaimmillaan voi havaita kaksikin samalla kertaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sillä suuntauksella ei ole mitään väliä vaan antenni nappaa signaalin vaikka takapuolelta, kokeile irrottaa se lautanen, ei sitä silloin mihinkään tarvita. Näkyykö kuva?
No kun ne on suunnattu mastoon. Tämä on monta kertaa sinulle sanottu palstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi pyhä yksinkertaisuus onko sinun pääsi ihan umpiluuta? "Sateliiteista ei ole mitään todisteita olemassa"!?!? Voiko enää tökerömpää valhetta keksiä?
Pakko uskoa että olet tavallistakin yksinkertaisempi ja sitkeämpi trollaaja, eihän noin typeriä mielipiteitä voi olla kellään ihmisellä.
ps. Mene jonain tähtikirkkaana iltana vähän auringonlaskun jälkeen ulos ja katso taivaalle, kymmenen minuutin sisällä näet varmasti ainakin yhden sateliitin, parhaimmillaan voi havaita kaksikin samalla kertaa.Höpöhöpö. Ei ole mitään sateliitteja jotain sääpalloka korkeintaan voi näkyä jossain. Pelkkää hokkuspokkusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Ei ole mitään sateliitteja jotain sääpalloka korkeintaan voi näkyä jossain. Pelkkää hokkuspokkusta.
Kuvitteletko, ääliö, todellakin, että kukaan uskoo tuohon höperöintiin, toistat sitä sitten kuinka monta keraa hyvänsä. Mitä sinä ressukka luulet saavuttavasi tuolla jääräpäisella valehtelullasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisää hokkuspokkusta. Sinä oikeasti uskot noihin juttuihisi?
Olen opettanut antennitekniikkaa ja suorittanut kenttävoimakkuusmittauksia eri tyyppisillä antenneilla. Totta Mooses minä tieteenseen uskon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on tekniikkaa ja tiedettä, joka tapauksessa se toimiit, ihan sama uskot siihen tai et.
Tuo sinun nillityksesi on tosin lähempänä uskontoa: asiasta en mitään tiedä, mutta vastaan panen.Nillitys on lähempänä totaalista typeryyttä, mutta niin se kai on sukontokin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kun ne on suunnattu mastoon. Tämä on monta kertaa sinulle sanottu palstalla.
Yksikään masto ei lähetä TV lähetettä gigahertsitaajuudella, kuten satelliitit lähettävät. .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään masto ei lähetä TV lähetettä gigahertsitaajuudella, kuten satelliitit lähettävät. .
Väärin. Kuitenkin lähettää koska sateliitteja ei ole olemassakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nillitys on lähempänä totaalista typeryyttä, mutta niin se kai on sukontokin.
Niin tuo pallomaa on todistamattomine asioineen: satelliitit, painovoim, kaarevuus jne. = kuin uskonto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kun ne on suunnattu mastoon. Tämä on monta kertaa sinulle sanottu palstalla.
No sillonhan se suuntaus olisi lähes vaakasuorassa ja lautasantennit sojottaisivat kaikkiin kompassi-ilmansuuntiin, missä vain lähin masto on. Mutta kun ei. Jo Helsingissä ne suunnataan parikymmentä astetta yläviistoon, ja jossain Afrikassa melkein pystysuoraan ylöspäin. Missä ovat ne mastot joihin tuollaisella suuntauksella osuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sillonhan se suuntaus olisi lähes vaakasuorassa ja lautasantennit sojottaisivat kaikkiin kompassi-ilmansuuntiin, missä vain lähin masto on. Mutta kun ei. Jo Helsingissä ne suunnataan parikymmentä astetta yläviistoon, ja jossain Afrikassa melkein pystysuoraan ylöspäin. Missä ovat ne mastot joihin tuollaisella suuntauksella osuu?
Höpöhöpö. Sinulle on valehdeltu. Ne on suunnattu ihan vaan mastoihin. Näkee ihan omilla silmillään kun katsoo miten on suunnattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Sinulle on valehdeltu. Ne on suunnattu ihan vaan mastoihin. Näkee ihan omilla silmillään kun katsoo miten on suunnattu.
Olet sinä harvinaisen typerä. Jaksat aina vaan papukaijana jankata olemassaolevia ja todistettuja faktoja vastaan! Kuinka mones huuhaavalhe tuokin jo oli.
Etkö sinä idiootti todellakaan näe noita omia valheitasi? Kun katsoo miten sateliittilautaset on suunnattu, nimenomaan omin silmin näkee, ettei niitä ole suunnattu mihinkään mastoihin. Lopeta jo viimeinkin tuo hyödytön nillitys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Sinulle on valehdeltu. Ne on suunnattu ihan vaan mastoihin. Näkee ihan omilla silmillään kun katsoo miten on suunnattu.
Näkyykö joo mutta yläviistoon suuntauksen vaatimia satoja metrejä korkeita mastoja muutaman kilometrin välein ei näy missään. On niissä mahdottoman hyvä suojaväritys sano! Melkoinen homma mastomaalareilla vetää niihin joka päivä samanvärinen maali kun miltä taivas näyttää sinä päivänä. Nyt he kävelevät esiin oransseja maaleja joilla mastot saa katoamaan ruskan sekaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkyykö joo mutta yläviistoon suuntauksen vaatimia satoja metrejä korkeita mastoja muutaman kilometrin välein ei näy missään. On niissä mahdottoman hyvä suojaväritys sano! Melkoinen homma mastomaalareilla vetää niihin joka päivä samanvärinen maali kun miltä taivas näyttää sinä päivänä. Nyt he kävelevät esiin oransseja maaleja joilla mastot saa katoamaan ruskan sekaan.
Pallomaa valetta mutta jatka vaan nasan hyödyllisenä aivopestynä ”agenttina”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallomaa valetta mutta jatka vaan nasan hyödyllisenä aivopestynä ”agenttina”.
Kun yhteiskunnallisessa keskustelussa vasemman laidan edustaja jää tappiolle ja argumentit loppuvat, hän vetäisee esiin natsikortin. Salaliittoääliö käyttää samassa tilanteessa Nasa-korttia. Onko se muuten muovia vai pahvia, onko laminoitu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun yhteiskunnallisessa keskustelussa vasemman laidan edustaja jää tappiolle ja argumentit loppuvat, hän vetäisee esiin natsikortin. Salaliittoääliö käyttää samassa tilanteessa Nasa-korttia. Onko se muuten muovia vai pahvia, onko laminoitu?
Mistä minä tietäisin kun en nasan valheisiin usko. Sinähän se niihin uskot.
- Anonyymi
Ei ole edelleen tullut vastausta.
Miksi Sun-fade tapahtuu jos kanavat tulee antennista?
Se tapahtuu vain silloin kun Aurinko kulkee satelliitin takaa; ei koskaan muuloin.
Saa vastata.- Anonyymi
Mitään tuollaista sunfadea ei ole olemassakaan. Pelkkää huijausta. Kanava ei näy teknisestä syystä: syytetään aurinkoa, asiakkaat luulee että kanavat tulee jostain olemattomista sateliiteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään tuollaista sunfadea ei ole olemassakaan. Pelkkää huijausta. Kanava ei näy teknisestä syystä: syytetään aurinkoa, asiakkaat luulee että kanavat tulee jostain olemattomista sateliiteista.
Voi pyhä yksinkertaisuus, lopeta jo tuo trollaus, eihän kukaan enää usko että olisit sentään ihan noin typerä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi pyhä yksinkertaisuus, lopeta jo tuo trollaus, eihän kukaan enää usko että olisit sentään ihan noin typerä.
Asiasta ei ole todisteita paitsi nasan valheet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiasta ei ole todisteita paitsi nasan valheet.
No, mikset sitten esitä niitä vastatodisteita?
Ei se höpöhöpön kirjoittaminen ja saman asian papukaijana toistaminen mitään muuta, eivät ne sateliitit sillä muutu olemattomiksi,että sinä jankkaat täällä typeryyksiäsi kymmeniä kertoja. Todista sanasi tai ole hiljaa.
ps. Nasa on Yhdysvaltain avaruushallito, se mm. hoitaa noita astronauttien matkoja kansainväliselle avaruusasemalle, sen intresseihin ei kuulu valehtelu kenellekkään.
Mitäs mieltä muutoin olet muista avaruustoimijoista, kyllä ne venäläiset ja kiinalaisetkin lähettävät sateliittejaan avaruuteen, valehtelevatko nekin?
Melkoinen salaliitto, johon kuuluu kymmeniä tuhansia ihmisiä ympäri maailman? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiasta ei ole todisteita paitsi nasan valheet.
Mitenkä vitussa joku NASA tähän liittyy?
Satelliitti televisio lakkaa tiettyinä aikoina kahdesti vuodessa, joka vuosi samaan aikaan vuotta, toimimasta muutaman minuutin ajaksi.
Tuon nyt vain on tosiasia, ja mitään et sille voi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkä vitussa joku NASA tähän liittyy?
Satelliitti televisio lakkaa tiettyinä aikoina kahdesti vuodessa, joka vuosi samaan aikaan vuotta, toimimasta muutaman minuutin ajaksi.
Tuon nyt vain on tosiasia, ja mitään et sille voi.Se mistä syystä lakkaa on aivopesua. Tietenkään kyse ei ole olemattomista sateliiteista. Ja kaikki mitä nasa sanoo on valetta. Nasan valehtelusta on satoja todisteita youtubessa kuulennoista avsruuskävelyihin, kaikki lavastettuja hokkuspokkus temppuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se mistä syystä lakkaa on aivopesua. Tietenkään kyse ei ole olemattomista sateliiteista. Ja kaikki mitä nasa sanoo on valetta. Nasan valehtelusta on satoja todisteita youtubessa kuulennoista avsruuskävelyihin, kaikki lavastettuja hokkuspokkus temppuja.
Yotubessahan se totuus asuu? Sekö, mitä yotubessa joku tuntematon jotain kirjoittaa, on muka sinun mielestäsi enemmän totta kuin esim. oikeitten tiedemiesten tutkittu ja perusteltu tieto? Olet sinä uskomattoman typerä. Senkun jankkaat ja jankkaat moneen kertaan todistettuja tosiasioita vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yotubessahan se totuus asuu? Sekö, mitä yotubessa joku tuntematon jotain kirjoittaa, on muka sinun mielestäsi enemmän totta kuin esim. oikeitten tiedemiesten tutkittu ja perusteltu tieto? Olet sinä uskomattoman typerä. Senkun jankkaat ja jankkaat moneen kertaan todistettuja tosiasioita vastaan.
Nasan valehtelu on todistettu tuhansissa videoissa. Tästä on kiistattomat todisteet. Satelliitit ovat valetta, iss on valetta, kuussa ei olla käyty, maa ei ole pallo jne. Ihmettelen että joku vielä uskoo noihin valheisiin vaikka valehtelusta on päivänselvät todisteet ja valheet on moneen kertaan paljastettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nasan valehtelu on todistettu tuhansissa videoissa. Tästä on kiistattomat todisteet. Satelliitit ovat valetta, iss on valetta, kuussa ei olla käyty, maa ei ole pallo jne. Ihmettelen että joku vielä uskoo noihin valheisiin vaikka valehtelusta on päivänselvät todisteet ja valheet on moneen kertaan paljastettu.
Missähän niitä päivänselviä todisteita näkisi? Uskotko rassukka todella, että jotkut epämääräiset, tuntemattomien juutuupivideot kumoavat oikeitten tiedemiesten havainnot ja todisteet.
Olen moneen kertaan kysynyt, miten ne kuvat ja tutkimustulokset, jotka on julkaistu ennen Nasan perustamista on väärennetty? Kuka niistä valehteli? Tuon kysymyksen jälkeen littu-uskovaiset heti vaikenevat, olisko niin etteivät osaa vastata.
Edelleenkään ette ole osannut todistaa yhdenkään avaruustutkijan valehdelleen, sen enempää kuin Nasankaan, mitähän jos lopettaisitte tuon mihinkään johtamattoman nillityksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se mistä syystä lakkaa on aivopesua. Tietenkään kyse ei ole olemattomista sateliiteista. Ja kaikki mitä nasa sanoo on valetta. Nasan valehtelusta on satoja todisteita youtubessa kuulennoista avsruuskävelyihin, kaikki lavastettuja hokkuspokkus temppuja.
Mistä helvetistä sä edelleen NASAn tähän vedät?
NASA ei liity televisio-satelliitteihin millään tasolla.
Mitä vittua?
Mitään et voi, Sun-fade on todellinen. Sen todellisuuteen ei tarvita sun uskoa asiaan, se on olemassa täsmälleen riippumatta siitä uskotko vai et. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä helvetistä sä edelleen NASAn tähän vedät?
NASA ei liity televisio-satelliitteihin millään tasolla.
Mitä vittua?
Mitään et voi, Sun-fade on todellinen. Sen todellisuuteen ei tarvita sun uskoa asiaan, se on olemassa täsmälleen riippumatta siitä uskotko vai et.Sinä ainakin uskot kun olet jatkuvasti takajaloillasi, olet oikein fundamentalisti nasauskovainen 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ainakin uskot kun olet jatkuvasti takajaloillasi, olet oikein fundamentalisti nasauskovainen 😂
Mitäs nuo havainnot ennen Nasan perustamista?
Mikä uskonkappale se Nasa teille on, se on Yhdysvaltain avaruushallinto, sen tehtäviä ei ole valehdella kellekkään yhtään mitään.
Nuo littu-uskovaiset ovat tehneet tuosta Nasasta itselleen paholaisen, ihmetyttää moinen raivo jotain laitosta kohtaan, jolla ei ole mitään tekemistä noitten asioitten kanssa, joista sitä syytetään.
Kysyn uudestaan: kuka on valehdellut ja väärentänyt nuo avaruudesta otetut valokuvat ENNEN Nasan perustamista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ainakin uskot kun olet jatkuvasti takajaloillasi, olet oikein fundamentalisti nasauskovainen 😂
Oikeesti?
Vitut jostain NASA:sta, eivät liity mitenkään televisio-satelliitteihin.
Miten vaikea sun on tota ymmärtää?
NASA ei tee kaikkea taivaalla, toimijoita on lukuisia muitakin. Televisio satelliitit on pääosin ammuskeltu Ranskalaisten toimesta, ei NASAn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ainakin uskot kun olet jatkuvasti takajaloillasi, olet oikein fundamentalisti nasauskovainen 😂
Jos oli epäselvää niin tarkennetaan:
1. Satelliitit on ammuttu taivaalle Ariane järjestelmästä, ei liity NASAan
2. Sun-fade määritelmä ei ole NASAlta kotoisin, siitä kertoo palveluntarjoaja
Miksi siis puhut NASAsta, miten se tähän liittyy? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos oli epäselvää niin tarkennetaan:
1. Satelliitit on ammuttu taivaalle Ariane järjestelmästä, ei liity NASAan
2. Sun-fade määritelmä ei ole NASAlta kotoisin, siitä kertoo palveluntarjoaja
Miksi siis puhut NASAsta, miten se tähän liittyy?Mielenkiintoista, heti kun vaaditaan noitten Nasa-uskovaisten (siis niiden jotka väittävät Nasan valehtelevan suunilleen kaikesta) todistamaan juttunsa, on vastauksena syvä hiljaisuus! Olisiko niin, ettei niitten amerikkalaisten juutuupivideoiden todistus kuitenkaan riitä mihinkään? Ei se maailma muuksi muutu, kertoo noita mielikuvitusjuttuja kuinka paljon hyvänsä,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoista, heti kun vaaditaan noitten Nasa-uskovaisten (siis niiden jotka väittävät Nasan valehtelevan suunilleen kaikesta) todistamaan juttunsa, on vastauksena syvä hiljaisuus! Olisiko niin, ettei niitten amerikkalaisten juutuupivideoiden todistus kuitenkaan riitä mihinkään? Ei se maailma muuksi muutu, kertoo noita mielikuvitusjuttuja kuinka paljon hyvänsä,
Mitä älytöntä täällä väitellään ? Hullu ja hölmö kahdestaan vastakkain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä älytöntä täällä väitellään ? Hullu ja hölmö kahdestaan vastakkain.
Jos ei sulla ole mitään sanottavaa, olisit hiljaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoista, heti kun vaaditaan noitten Nasa-uskovaisten (siis niiden jotka väittävät Nasan valehtelevan suunilleen kaikesta) todistamaan juttunsa, on vastauksena syvä hiljaisuus! Olisiko niin, ettei niitten amerikkalaisten juutuupivideoiden todistus kuitenkaan riitä mihinkään? Ei se maailma muuksi muutu, kertoo noita mielikuvitusjuttuja kuinka paljon hyvänsä,
Kyllähän te lättäpäät olette tähän asti uskoneet mitä tahansa mitä on amerikassa Youtubeen ladattu...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän te lättäpäät olette tähän asti uskoneet mitä tahansa mitä on amerikassa Youtubeen ladattu...
Heiheihei, katoppas vähän mitä kirjoitat! Vastasit minulle "te lättäpäät", jos osaisit lukea, huomaisit, ettei minulla ole mitään tekemistä noitten harhaanjohdettujen ja aivopestyjen lättäpäitten kanssa.
Olen samaa mieltä, tuo porukka todellakin uskoo kaikki Yotubevideot ihan vähääkään epailemättä, oikeitten tieteilijöitten totdistetut ja perustellut jutut ovat muka valhetta!?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heiheihei, katoppas vähän mitä kirjoitat! Vastasit minulle "te lättäpäät", jos osaisit lukea, huomaisit, ettei minulla ole mitään tekemistä noitten harhaanjohdettujen ja aivopestyjen lättäpäitten kanssa.
Olen samaa mieltä, tuo porukka todellakin uskoo kaikki Yotubevideot ihan vähääkään epailemättä, oikeitten tieteilijöitten totdistetut ja perustellut jutut ovat muka valhetta!?!Jälleen kerran, jos joku kommentoi sinun kirjoitustasi ei se automaattisesti ole sinun kirjoitusta vastaan kirjoitettu; vaan se voi myös myötäillä sitä.
Kuten tässä(kin) tapauksessa.
Jokohan nyt viimein ymmärtäisit tämän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen kerran, jos joku kommentoi sinun kirjoitustasi ei se automaattisesti ole sinun kirjoitusta vastaan kirjoitettu; vaan se voi myös myötäillä sitä.
Kuten tässä(kin) tapauksessa.
Jokohan nyt viimein ymmärtäisit tämän?No, jos kerran myötäilet kirjoitusta, tuo se niin tarkasti esiin, ettei siitä tule yhtäkään epäilystä?
Jokohan nyt viimeinkin ymmärtäisit tämän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, jos kerran myötäilet kirjoitusta, tuo se niin tarkasti esiin, ettei siitä tule yhtäkään epäilystä?
Jokohan nyt viimeinkin ymmärtäisit tämän?En minä myötäillyt, en ollut se kirjoittaja; olen ns. kolmas osapuoli.
Mutta kommentoin asiaa sinulle koska se ainakin mulle tuli hyvin selväksi asiayhteydestä, ei ollut pienintäkään vaikeutta sen hahmottamiseen, enkä kokenut että tarvitsisin siinä tarkennuksia.
Onko sulla sisälukutaito hukassa, vai vielä oppimatta?
Tää suomi24 on "keskustelupalsta", ei "väittelypalsta"; keskusteluun kuuluu että ollaan samaa mieltä, tai ollaan eri mieltä. Molemmat on sallittuja.
On keskustelijan ITSENSÄ vastuu ymmärtää keskustelusta missä mennään; ei sitä kaikkea kai tarvitse YouTube videolla opettaa?
Onks sakki tosiaan noin kauakso jo todellisuudesta vieraantunut.
"tuo se tarkasti esille" Mitä vittua?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alle 15 oli
Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata401390Mikä on kaivattusi ihanin ja ärsyttävin piirre?
Ja onko hän mies, nainen ja muun sukupuolinen? Mies. Huomaavaisuus. Kiireisyys. Joskus voi rentoutuakin.981345Riikka Purra: työttömät tulee velvoittaa töihin
Purra panisi työttömät tulevaisuudessa työskentelemään sosiaaliturvan saamiseksi, koska työllisyysaste ei muuten näytä l2891235- 1091095
- 191041
- 651028
- 711012
Näin Ellen Jokikunnaksen Ralph-poikaa suojellaan julkisuudelta - Katso tuoreet kuvat Italiasta!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask ovat Ralph-poikansa kanssa kakkoskodissa Italiassa. Mukana on myös Unelmia Italiassa -kuva161009Heh, persut = vassarit = 10,0 %
Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f176868Vihdoinkin lavatansseja tv:ssä - Juhannuksena tanssitaan, bändeinä Yölintu ja Komiat!
Jes, vihdoinkin lavatansseja taas televisiossa! Keskikesän juhlaa vietetään tänä juhannuksena Tuuloksen Kapakanmäellä ju17833