Onko miehestä filosofiksi?
Katselen tätä kysymystä, ja riippumatta siitä että historiamme on täynnä miesfilosofeja, uskallan väittää tämän perustuvan petokseen, naissukupuolta kohtaan.
Miehet ovat hallinneet maailmaamme tuhansien vuosien ajan uskontojen manipulatiivisella avustuksella, joissa valta-asema tietysti miespapeilla on.
Naiset historiassamme on suunnitelmallisesti aivopesty, ja osasyyllisiksi voidaan lueta miesfilosofit.
Otan mielelläni vastaan lisävalaistusta puoleen tai toiseen.
Katselen tätä kysymystä, ja riippumatta siitä että historiamme on täynnä miesfilosofeja, uskallan väittää tämän perustuvan petokseen, naissukupuolta kohtaan.
Miehet ovat hallinneet maailmaamme tuhansien vuosien ajan uskontojen manipulatiivisella avustuksella, joissa valta-asema tietysti miespapeilla on.
Naiset historiassamme on suunnitelmallisesti aivopesty, ja osasyyllisiksi voidaan lueta miesfilosofit.
Otan mielelläni vastaan lisävalaistusta puoleen tai toiseen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Miehet ovat hallinneet maailmaamme tuhansien
vuosien ajan uskontojen manipulatiivisella avustuksella, joissa valta-asema tietysti miespapeilla on".
Paavi on kuollut ja tuhannet naiset itkevät tuon
ideologian keulakuvan jaloissa.
Vatikaanin ideologia todella alisti naiset, ja
kumpi sukupuoli ensin anteeksi sai? Mies tietty.
Naiset saa olla pappeja, mutta olisko nyt tyttöjä paavin
virkaan, vaan kun ne kardinaalit on kaikki miehiä.
Tajuaisko nykynainen tota "aivopesua", joka on siis
historiassa tapahtunut?
Mutta onkohan sillä vielä vaikutusta nykynaiseen?
En osaa sanoa.
Suuri osa näiden sivujen lukijoita on miehiä, joten älä odota kovin paljoa palautetta.
Keskimääräinen suomi24 on 20-27 vuotias, kouluja käyvä tai vasta valmistunut, ei pitkä-aikais-suhteessa, kiinnostus hänellä on internet ja surffailu(päässään).
Filosofiaa hän on joka puolelta kahminut informaationa, mutta kysyttäessä elämän tarkoitusta, pettymys on vastauksensa.
Tärkein henkilö maailmassa on oma äitinsä, jonka jälkeen tyttöystävänsä.
Viettää mieluummin aikaa kaveriporukoissaan.
Ongelmahan ei ole siinä etteikö naisista olisi filosofeiksi, vaan siinä, ettei filosofi yksinkertaisesti VOI olla uskottava, jos ei hänellä ole partaa. Naiset vaan eivät jostain syystä suostu kasvattamaan sellaista. Oma vika...
Eli joulupukkiparta vaan päälle ja filosofoimaan!
Naisista ei ole filosofeiksi, sillä he eivät ole miehen veroisia abstraktin ajattelun saralla. Naiset ovat myös herkempiä kuin miehet, joten tunteet tulevat helposti mukaan peliin, jossa ainoa sallittu sääntö on järjen käyttö.
Aiemmin löydettyä tietoa naiset kyllä pystyvät soveltamaan, mutta mitään uutta ja konkreettista eivät he pysty luomaan, kun kyse on ajattelusta.
naisia ei yksinkertaisesti kiinnosta tyhjänpäiväinen itsestäänselvien asioiden jauhaminen,vaan he ovat mieluummin luomassa jotain uutta ihan oikeasti.
Sinunkin elämänkatsomuksesi ja ajattelutapasi perustuu näihin "tyhjänpäiväisiin" asioihin, jotka viisaat MIEHET muinoin sinulle valmiiksi pureskelivat. Koko länsimainen sivistys perustuu kokonaan miesten luomalle filosofialle.
Mutta mitä naiset tekivät? Eivät ainakaan tiedettä eikä taidetta. Koko henkinen kulttuuri on kautta historian ollut miehistä ylivaltaa. Naiset ovat parhaimmillaan synnyttäjinä ja jälkien siivoojina, turha heitä on muihin tehtäviin kouluttaa, ellei sitten tahdo yhteiskuntamme taantuvan henkiselle kivikaudelle.
"Koko henkinen kulttuuri on kautta historian
ollut miehistä ylivaltaa".
Pohjoisafrikassa on sharia-laki, jossa nainen voidaan kivittää hengiltä, jos pari miestä antaa
luvan.
Pakistanissa raiskaa miehen koko miessuku naisen
jota miehensä katsoo karsaasti.
Ei meidän tarvitse mennä historiaan katsomaan naisen alistamista, koska se tapahtuu koko ajan ympärillämme.
-Ei kyseessä ollut suinkaan kulttuurivaalit esim. keskiajalla, vaan kaikki naiset, jotka vähänkin edukseen joukosta erottuivat, heitettiin polttoroviolle henkisen mies-aateliston nautiskellessa heidän palamistaan katsellessaan.
Minkähänlaiset jäljet tämä kaikkinainen väkivalta naista kohtaan on meihin kaikkiin, myös miehiin, jättänyt?
Historiastamme haluaisin sanoa seuraavaa: Historia, jota luet, ei ole se mitä todellisuudessa on tapahtunut, koska kuka kirjoitti ja kenelle? Mies toiselle miehelle.
Kun terveellä järjellä ajattelee, menneen aikojen
miestä, joka kirjastossaan "syviä ajatuksiaan"
ylöskirjoitti tuleville miessukupolville vaimonsa
joko kuuratessa keittiössä lattioita tai herran kymmenettä toivottua poikalastaan synnyttäessään, jolloin herra lopultakin vaivautui kammiostaan hetkeksi antaakseen nimen pojalleen.
Mitä henkistä esi-isissämme muka oli, koska nainen alistettuna ei voinut miestä todellisuudessa kohdata, kuten ei mies naistakaan.
Kaiken yllä leijui uskontojen ja puritanismin sumu.
Viimeisen sadan vuoden aikana naisen vapautumisen kautta koko ihmiskunta on ottanut henkisellä tiellä loikan johon koko historiamme sitä ennen ei yllä.
Historia vain ikävä kyllä toistaa itseään miehissä jotka eivät menneisyyden hirmutekoja tajua ja niiden jättämiä polttomerkkejä omassa henkisessä ja filosofisessa kehityksessään.