YO kirjoituksissa Päivi Räsänen maalitettu uskonnon kirjoituksissa, täydet pisteet edellyttävät Päivin mielipiteiden tuomitsemista Luterilaisen kirkon opin vastaiseksi. Liberaali/moneen kertaan vesitetty ukonnonopetus siis laittaa lukiolaiset tuomitsemaan Päivi Räsäsen mielipiteitä. Miksi ateistit edes vastustavat uskonnonopetusta, heidänhän pitäisi taputtaa käsiään tällaiselle uskonnonopetukselle kouluissa?
"”Kiitettävässä vastauksessa (16 p.) kokelas…kiinnittää huomiota Suomen evankelis-luterilaisen kirkon toiminnan ja kansanedustaja Räsäsen esittämän kannan ristiriitaan ja taustoittaa tätä pohtimalla luterilaista oppia ja luterilaista etiikkaa.” Arvostelun perustana on ajatus siitä, että kansanedustaja Päivi Räsänen väärässä. Kiitettävän vastausmallin mukaan Räsänen ei edusta luterilaista opetusta luomisesta ja että hän käyttää väärää raamatunkäännöstä vuodelta 1938."
https://beta.oikeamedia.com/o1-143706
YO kirjoitukset valjastettu homohumppaan.
194
<50
Vastaukset
Tämän päivän uskonnolliset vallanpitäjät, mediat ja väkijoukot huutavat siis jälleen tahtoaan läpi.
Luukas 23:23
Mutta he eivät antaneet periksi vaan huusivat yhä kovemmin ja vaativat, että Jeesus oli ristiinnaulittava. Huutonsa voimalla he saivat tahtonsa läpi.>Mutta he eivät antaneet periksi vaan huusivat yhä kovemmin ja vaativat, että Jeesus oli ristiinnaulittava. Huutonsa voimalla he saivat tahtonsa läpi.
Tämä on muuten satua. Tutkijoiden mukaan Rooman hallinto ei koskaan toiminut noin.- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
>Mutta he eivät antaneet periksi vaan huusivat yhä kovemmin ja vaativat, että Jeesus oli ristiinnaulittava. Huutonsa voimalla he saivat tahtonsa läpi.
Tämä on muuten satua. Tutkijoiden mukaan Rooman hallinto ei koskaan toiminut noin.ArtoTTT
No eihän toki roomalaiset ....
" Häviäjän tai luovuttajan elämän kohtalosta päättivät yleisö ja keisari: Yleisö huusi joko mitte ("päästä hänet menemään") tai iugula ("katkaiskaa häneltä kurkku"). Yleisöltä kuolemantuomion saanut gladiaattori polvistui ja jäi odottamaan kuolettavaa iskua niskaan tai lapaluiden väliin. Joskus keisari kumosi yleisön vapauttavan tuomion ja tapatti hävinneen gladiaattorin. Vainaja kannettiin pois, ja hänen kuolemansa varmistettiin huijauksen varalta leikkaamalla häneltä vielä kurkku auki.[87]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gladiaattori Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
No eihän toki roomalaiset ....
" Häviäjän tai luovuttajan elämän kohtalosta päättivät yleisö ja keisari: Yleisö huusi joko mitte ("päästä hänet menemään") tai iugula ("katkaiskaa häneltä kurkku"). Yleisöltä kuolemantuomion saanut gladiaattori polvistui ja jäi odottamaan kuolettavaa iskua niskaan tai lapaluiden väliin. Joskus keisari kumosi yleisön vapauttavan tuomion ja tapatti hävinneen gladiaattorin. Vainaja kannettiin pois, ja hänen kuolemansa varmistettiin huijauksen varalta leikkaamalla häneltä vielä kurkku auki.[87]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/GladiaattoriÄlä nyt sentään sotke sirkusta oikeudenkäyntiin.
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Älä nyt sentään sotke sirkusta oikeudenkäyntiin.
Sinähän sen teet !
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
No eihän toki roomalaiset ....
" Häviäjän tai luovuttajan elämän kohtalosta päättivät yleisö ja keisari: Yleisö huusi joko mitte ("päästä hänet menemään") tai iugula ("katkaiskaa häneltä kurkku"). Yleisöltä kuolemantuomion saanut gladiaattori polvistui ja jäi odottamaan kuolettavaa iskua niskaan tai lapaluiden väliin. Joskus keisari kumosi yleisön vapauttavan tuomion ja tapatti hävinneen gladiaattorin. Vainaja kannettiin pois, ja hänen kuolemansa varmistettiin huijauksen varalta leikkaamalla häneltä vielä kurkku auki.[87]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/GladiaattoriGladiaattorikisat olivat asia erikseen, toran mukaan ei rahvas voi huutaa ketään tuomittavaksi kuolemaan tai muuhunkaan rangaistukseen eikä kisoja joissa ihmisiä tapetaan huvin vuoksi voi järjestää toran mukaan. Ne olivat Rooman tapa.
Juutalaisissa lähteissä ei ole yhtään mainintaa että Rooma vapauttaisi jonkun vangin pääsiäisenä, ei liioin roomalaisissa lähteissä ole mainintaa. Kyse on teologisesta tarinasta jossa vaikka Rooman maaherra tuomitsi ja tuomion toimeenpani, syy piti saada juutalaisten niskoille, uutta uskontoahan lähdettiin viemään juuri Rooman imperiumin alueelle.
Kristillisen teologian mukaan tämä inkarnoitunut Jeesus Jumala piti tappaa, muuten ihmiset eivät voisi saada syntejään anteeksi joten teologian mukaan väkivaltainen kuolema oli tarpeen, ja jonkun piti pakosti joutua syylliseks , juutalaiset saivat tämänkin osan vaikka vain Rooma voi Jeesuksen tuomita ja tuomitsi.dikduk kirjoitti:
Gladiaattorikisat olivat asia erikseen, toran mukaan ei rahvas voi huutaa ketään tuomittavaksi kuolemaan tai muuhunkaan rangaistukseen eikä kisoja joissa ihmisiä tapetaan huvin vuoksi voi järjestää toran mukaan. Ne olivat Rooman tapa.
Juutalaisissa lähteissä ei ole yhtään mainintaa että Rooma vapauttaisi jonkun vangin pääsiäisenä, ei liioin roomalaisissa lähteissä ole mainintaa. Kyse on teologisesta tarinasta jossa vaikka Rooman maaherra tuomitsi ja tuomion toimeenpani, syy piti saada juutalaisten niskoille, uutta uskontoahan lähdettiin viemään juuri Rooman imperiumin alueelle.
Kristillisen teologian mukaan tämä inkarnoitunut Jeesus Jumala piti tappaa, muuten ihmiset eivät voisi saada syntejään anteeksi joten teologian mukaan väkivaltainen kuolema oli tarpeen, ja jonkun piti pakosti joutua syylliseks , juutalaiset saivat tämänkin osan vaikka vain Rooma voi Jeesuksen tuomita ja tuomitsi.Hallitsijat ja vallanpitäjät ovat käyttäneet armahdusta kansansuosion saavuttamiseksi iät ja ajat, Pääsiäinen ei toki Roomalle merkinnyt mitään, mutta Pilatukselle kansan suosio merkkasi, hänellä oli valta jota hän käytti niin kuin halusi ja parhaaksi näki, Silti hänen asemansa Roomassa oli heikko, koska hän sattui valtataistelussa olemaan häviävällä puolella ja muutenkaan maaherran pesti ei mennyt putkeen.
"Saksalaisen historioitsija Gerhard Prausen mukaan pääsyyllinen oli vallanhimoinen ylimmäinen pappi Josef bar Kaifas, joka kiristi Pilatuksen antamaan kuolemantuomion: juuri tuolloin Roomaan tehty kantelu olisi voinut merkitä Pilatuksen oman kaulan katkaisemista; Tiberius suri suojattinsa Sejanuksen petosta erakkona Caprilla ja vain mielistelyyn pystynyt, täysin korruption turmelema Rooman senaatti kuvitteli tekevänsä hallitsijan tahdon mukaan vainoamalla Sejanuksen suojatteja - joista Pilatus oli eräs merkittävimpiä"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pontius_Pilatus- Anonyymi
Omituista höpötystä.
- Anonyymi
Olisi säästytty monelta harmilta ja kusetukselta,jos Jeesus-vainaa olisi jätetty tappamatta.
ArtoTTT kirjoitti:
Hallitsijat ja vallanpitäjät ovat käyttäneet armahdusta kansansuosion saavuttamiseksi iät ja ajat, Pääsiäinen ei toki Roomalle merkinnyt mitään, mutta Pilatukselle kansan suosio merkkasi, hänellä oli valta jota hän käytti niin kuin halusi ja parhaaksi näki, Silti hänen asemansa Roomassa oli heikko, koska hän sattui valtataistelussa olemaan häviävällä puolella ja muutenkaan maaherran pesti ei mennyt putkeen.
"Saksalaisen historioitsija Gerhard Prausen mukaan pääsyyllinen oli vallanhimoinen ylimmäinen pappi Josef bar Kaifas, joka kiristi Pilatuksen antamaan kuolemantuomion: juuri tuolloin Roomaan tehty kantelu olisi voinut merkitä Pilatuksen oman kaulan katkaisemista; Tiberius suri suojattinsa Sejanuksen petosta erakkona Caprilla ja vain mielistelyyn pystynyt, täysin korruption turmelema Rooman senaatti kuvitteli tekevänsä hallitsijan tahdon mukaan vainoamalla Sejanuksen suojatteja - joista Pilatus oli eräs merkittävimpiä"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pontius_PilatusPontius Pilatus lopulta menetti asemansa ei suinkaan lempeyden tai suosion kosiskelun takia, vaan koska häntä pidettiin liian julmana. Juutalaisten suosion hän olisi saanut pakkaamalla tavaransa ja häipymällä legioonineen.
Jos olisi ollut tapa jolla juutalaiset olisivat vapauden juhlan alla joutuneet rikkomaan lakia huutoäänestyksessä, moinen tapa olisi mainittu jossain teksteissä, mutta siitä ei ole yhtään mainintaa missään, ei myös Rooman omissa.
Jeesuksen ryhmä oli niin pieni ja ilman kannatusta ja todennäköisesti edes tunnettuutta kansan keskuudessa että tarinankin mukaan kuviteltu "kansa" olisi mieluummin rikkonut lakia ja vapauttanut rikollisen kuin Jeesuksen ja Pilatuskin jätti Jeesuksen pienen piirin kokonaan rauhaan, muita ei vangittu, ei ollut syytä sellaiseen.
Syyn teloitukseen Pilatus ilmoitti olevan poliittinen, "Juutalaisten kuningas" luki ristissä, papisto oli varmaan säikähtänyt Jeesuksen mellakointia temppelialueella ja pelkäsi pääsiäisen ja sen seremonioiden vaarantuvan sen seurauksena, laajempi kansa tuskin Jeesusta edes nimeltä tunsi.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Pontius Pilatus lopulta menetti asemansa ei suinkaan lempeyden tai suosion kosiskelun takia, vaan koska häntä pidettiin liian julmana. Juutalaisten suosion hän olisi saanut pakkaamalla tavaransa ja häipymällä legioonineen.
Jos olisi ollut tapa jolla juutalaiset olisivat vapauden juhlan alla joutuneet rikkomaan lakia huutoäänestyksessä, moinen tapa olisi mainittu jossain teksteissä, mutta siitä ei ole yhtään mainintaa missään, ei myös Rooman omissa.
Jeesuksen ryhmä oli niin pieni ja ilman kannatusta ja todennäköisesti edes tunnettuutta kansan keskuudessa että tarinankin mukaan kuviteltu "kansa" olisi mieluummin rikkonut lakia ja vapauttanut rikollisen kuin Jeesuksen ja Pilatuskin jätti Jeesuksen pienen piirin kokonaan rauhaan, muita ei vangittu, ei ollut syytä sellaiseen.
Syyn teloitukseen Pilatus ilmoitti olevan poliittinen, "Juutalaisten kuningas" luki ristissä, papisto oli varmaan säikähtänyt Jeesuksen mellakointia temppelialueella ja pelkäsi pääsiäisen ja sen seremonioiden vaarantuvan sen seurauksena, laajempi kansa tuskin Jeesusta edes nimeltä tunsi.ArtoTTT
"moinen tapa olisi mainittu jossain teksteissä,"
Kuinka monta säilynyttä tekstiä tuolta ajalta luulet olevan, Josephus ja Tacitus kirjoittivat Pilatuksesta vasta kymmeniä vuosia tämän kuoleman jälkeen, Jerusalemin hävitys tuhosi lähes kaikki Juutalaiset muistiinpanot.
Käytännössä Pilatus kuitenkin käytti Juudeassa valtaa miten halusi ja teki monenlaisia tempauksia, Tiberius ei pikkujutuista välittänyt, kunhan suurin piirtein homma pysyi hallinnassa.
Juutalaisilla oli kuitenkin hyvin tarkat puhtaussäännöt, eli Juutalaiset eivät menneet sisälle Pilatuksen palatsiin pääsiäisen takia.
Kaifaksen luota Jeesus vietiin maaherran palatsiin. Oli varhainen aamu. Juutalaiset eivät itse menneet palatsiin sisälle, etteivät saastuisi vaan voisivat syödä pääsiäisaterian. (John. 18:28)
Pilatus ei siis voinut neuvotella Juutalaisten kanssa sisällä vaan joutui menemään ulos keskustelemaan Juutalaisten kanssa, koska Pilatus oli pakana ja sisälle mennessään Juutalaiset olisivat itsekin saastuneet, eivätkä olisi Juutalaisen uskonnon mukaan voineet syödä pääsiäisateriaa, siksi Pilatuksen piti keskustella ja neuvotella juutalaisten kanssa ulkona. Tähän liittyy myös tilanne jossa Pilatus yritti välttyä Jeesuksen tuomitsemiselta koska ei pitänyt tätä syyllisenä. Toisin sanoen kyse oli paikallaolijoista, joita olivat ainakin Jeesuksen syyttäjät, Juutalaiset. Luukaksen mukaan Pilatus kutsui koolle ylipapit, hallitusmiehet ja kansan, mikä voisi tarkoittaa lähinnä paikalla olleita, ei mikään koko Jerusalemin väestö. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
"moinen tapa olisi mainittu jossain teksteissä,"
Kuinka monta säilynyttä tekstiä tuolta ajalta luulet olevan, Josephus ja Tacitus kirjoittivat Pilatuksesta vasta kymmeniä vuosia tämän kuoleman jälkeen, Jerusalemin hävitys tuhosi lähes kaikki Juutalaiset muistiinpanot.
Käytännössä Pilatus kuitenkin käytti Juudeassa valtaa miten halusi ja teki monenlaisia tempauksia, Tiberius ei pikkujutuista välittänyt, kunhan suurin piirtein homma pysyi hallinnassa.
Juutalaisilla oli kuitenkin hyvin tarkat puhtaussäännöt, eli Juutalaiset eivät menneet sisälle Pilatuksen palatsiin pääsiäisen takia.
Kaifaksen luota Jeesus vietiin maaherran palatsiin. Oli varhainen aamu. Juutalaiset eivät itse menneet palatsiin sisälle, etteivät saastuisi vaan voisivat syödä pääsiäisaterian. (John. 18:28)
Pilatus ei siis voinut neuvotella Juutalaisten kanssa sisällä vaan joutui menemään ulos keskustelemaan Juutalaisten kanssa, koska Pilatus oli pakana ja sisälle mennessään Juutalaiset olisivat itsekin saastuneet, eivätkä olisi Juutalaisen uskonnon mukaan voineet syödä pääsiäisateriaa, siksi Pilatuksen piti keskustella ja neuvotella juutalaisten kanssa ulkona. Tähän liittyy myös tilanne jossa Pilatus yritti välttyä Jeesuksen tuomitsemiselta koska ei pitänyt tätä syyllisenä. Toisin sanoen kyse oli paikallaolijoista, joita olivat ainakin Jeesuksen syyttäjät, Juutalaiset. Luukaksen mukaan Pilatus kutsui koolle ylipapit, hallitusmiehet ja kansan, mikä voisi tarkoittaa lähinnä paikalla olleita, ei mikään koko Jerusalemin väestö.Ei Jerusalemin hävitys suinkaan tuhonnut kaikkia juutalaisia muistiinpanoja tai tekstejä säilyiväthän kirjoitukset ja muiden ryhmien tekstit, nekin jotka jäivät nk. kanonin ulkopuolelle. Säilynyttä on vaikka kuinka paljon.
Totta kai monet olisivat tienneet tavasta että joku tyyppi pääsiäisenä päästettäisiin huutoäänestyksellä vapaaksi mutta mainintaa ei asiasta ole kuin UT:n tarinassa. Puhut rituaalisesta puhtaudesta, en tiedä Antonian linnoituksen tilaa eikä Pilatukseen kukaan olisi koskenut vaikka ajateltaisiin että ei- juutalaiset voisivat jotenkin olla rituaalisesti epäpuhtaita ja levittää epäpuhtautta, mutta ihmisethän rikkoivat lakia jo huutamalla jonkun kuolemaan, kuolemantuomio ei toran mukaan ole huutoäänestyksen asia.
Käytännössä Pilatus tietenkin oli määrääjä joka voi käytännössä tehdä mitä halusi ja myös teki. Se mitä Pontius Pilatuksesta tiedetään on, ettei hän suinkaan yrittänyt välttää tuomitsemista ja tappamista. Jos hän olisi pitänyt Jeesusta syyttömänä ei hän tätä tienenkään olisi tuominnut.
Kristinusko tarvitsi syntipukin koska sen sanoma oli lähdössä Roomaan ja juutalaiset sopivat siihen, meidän päiviimme siihen vedoten on juutalaisia tapettu sekä muuten vainottu. Käyttökelpoinen tarina siis, mutta tarinaan sisältyy toinenkin ongelma jota sitäkään kristinusko ei tunnusta, jos kristinuskon Jumalan piti inkarnoitua ja tulla tapetuksi jotta kristinuskon teologian mukaan ihmiset voisivat saada syntinsä anteeksi, miksi ketään voi syyttää kuolemasta jonka oli pakko tapahtua?dikduk kirjoitti:
Ei Jerusalemin hävitys suinkaan tuhonnut kaikkia juutalaisia muistiinpanoja tai tekstejä säilyiväthän kirjoitukset ja muiden ryhmien tekstit, nekin jotka jäivät nk. kanonin ulkopuolelle. Säilynyttä on vaikka kuinka paljon.
Totta kai monet olisivat tienneet tavasta että joku tyyppi pääsiäisenä päästettäisiin huutoäänestyksellä vapaaksi mutta mainintaa ei asiasta ole kuin UT:n tarinassa. Puhut rituaalisesta puhtaudesta, en tiedä Antonian linnoituksen tilaa eikä Pilatukseen kukaan olisi koskenut vaikka ajateltaisiin että ei- juutalaiset voisivat jotenkin olla rituaalisesti epäpuhtaita ja levittää epäpuhtautta, mutta ihmisethän rikkoivat lakia jo huutamalla jonkun kuolemaan, kuolemantuomio ei toran mukaan ole huutoäänestyksen asia.
Käytännössä Pilatus tietenkin oli määrääjä joka voi käytännössä tehdä mitä halusi ja myös teki. Se mitä Pontius Pilatuksesta tiedetään on, ettei hän suinkaan yrittänyt välttää tuomitsemista ja tappamista. Jos hän olisi pitänyt Jeesusta syyttömänä ei hän tätä tienenkään olisi tuominnut.
Kristinusko tarvitsi syntipukin koska sen sanoma oli lähdössä Roomaan ja juutalaiset sopivat siihen, meidän päiviimme siihen vedoten on juutalaisia tapettu sekä muuten vainottu. Käyttökelpoinen tarina siis, mutta tarinaan sisältyy toinenkin ongelma jota sitäkään kristinusko ei tunnusta, jos kristinuskon Jumalan piti inkarnoitua ja tulla tapetuksi jotta kristinuskon teologian mukaan ihmiset voisivat saada syntinsä anteeksi, miksi ketään voi syyttää kuolemasta jonka oli pakko tapahtua?#Ei Jerusalemin hävitys suinkaan tuhonnut kaikkia juutalaisia muistiinpanoja#
Juutalaisilla oli synagooga järjestelmä eri kaupungeissa, joissa oli myös kopioita ns. pyhistä kirjoituksista, osa uskonnollisista kirjoituksista säilyi sen takia että niistä oli kopioita muualla. Osa myös pakeni Jerusalemista ennen taisteluita ja osalla saattoi olla mukanaan jotakin kirjoituksia. Jerusalemin hävitys oli kuitenkin totaalinen, talot hävitettiin maan tasalle, temppeli poltettiin ja sen mukana arvokkaat sukuluettelot ym. kirjoitukset. Suuri määrä Juutalaisia tapettiin tai vankittiin.
Juutalaisen uskonnon puhtaus/puhdistautumis säännökset olivat hyvin tarkat ja vaativat. Ennen pääsiäisjuhlaa ei missään tapauksessa haluttu tulla epäpuhtaiksi, jopa Pilatus ymmärsi Juutalaisen uskonnon säännökset ja meni sen vuoksi tapaamaan Juutalaisia pihalle.
AP 10:28
Hän sanoi heille: »Niin kuin tiedätte, juutalaisen ei ole sallittua seurustella toiseen kansaan kuuluvien kanssa eikä mennä heidän luokseen.
#kuolemantuomio ei toran mukaan ole huutoäänestyksen asia#
Mooseksen lain mukaan kuolemantuomio saatettiin antaa hyvin monesta asiasta esim. aviorikoksesta, monet teloitukset toteutuivat kansan joukon kivityksenä.
Johannes 8:5
Mooses on laissa antanut meille määräyksen, että tällaiset on kivitettävä. Mitä sinä sanot?»
AP 8:
57Silloin he alkoivat huutaa suureen ääneen, tukkivat korvansa ja ryntäsivät yhtenä miehenä hänen kimppuunsa. 58He raahasivat hänet ulos kaupungista kivittääkseen hänet,
Mark. 15:8Pilatuksen luo kerääntyi nyt väkijoukko, joka pyysi häntä tekemään niin kuin hänen tapansa oli.
Raamattu siis mainitsee että armahdus oli Pilatuksen tapa, Pilatus siis käytti yhden vangin armahtamista juhlapyhänä jonkinlaisena hyväntahdon eleenä, Tällainen käytäntö on voimassa jopa meidänkin aikanamme presidentti voi armahtaa jonkun henkilön.
Jeesuksen kohdalla on hyvä muistaa etteivät roomalaiset vanginneet häntä vaan Juutalaiset, siksi Juutalaisten piti saada Pilatus vakuuttuneeksi Jeesuksen syyllisyydestä ja tuomitsemaan Hänet. Juutalaiset manipuloivat Pilatusta vetoamalla hänen heikkoon kohtaansa uskollisuuteen keisaria kohtaan, Roomassa oli keisarikultti jossa kaikkien oli palvottava keisaria.
Johannes 19:12
Pilatus yritti nyt saada Jeesuksen vapautetuksi. Mutta juutalaiset huusivat: »Jos päästät hänet vapaaksi, et ole keisarin ystävä! Joka korottaa itsensä kuninkaaksi, nousee keisaria vastaan.»
Pilatuksesta on myös väitteitä, että hän maaherran uransa loppupuolella olisi ottanut opikseen alkukauden virheistä. Kirjallinen aineisto Pilatuksesta on kuitenkin vajavaista.ArtoTTT kirjoitti:
#Ei Jerusalemin hävitys suinkaan tuhonnut kaikkia juutalaisia muistiinpanoja#
Juutalaisilla oli synagooga järjestelmä eri kaupungeissa, joissa oli myös kopioita ns. pyhistä kirjoituksista, osa uskonnollisista kirjoituksista säilyi sen takia että niistä oli kopioita muualla. Osa myös pakeni Jerusalemista ennen taisteluita ja osalla saattoi olla mukanaan jotakin kirjoituksia. Jerusalemin hävitys oli kuitenkin totaalinen, talot hävitettiin maan tasalle, temppeli poltettiin ja sen mukana arvokkaat sukuluettelot ym. kirjoitukset. Suuri määrä Juutalaisia tapettiin tai vankittiin.
Juutalaisen uskonnon puhtaus/puhdistautumis säännökset olivat hyvin tarkat ja vaativat. Ennen pääsiäisjuhlaa ei missään tapauksessa haluttu tulla epäpuhtaiksi, jopa Pilatus ymmärsi Juutalaisen uskonnon säännökset ja meni sen vuoksi tapaamaan Juutalaisia pihalle.
AP 10:28
Hän sanoi heille: »Niin kuin tiedätte, juutalaisen ei ole sallittua seurustella toiseen kansaan kuuluvien kanssa eikä mennä heidän luokseen.
#kuolemantuomio ei toran mukaan ole huutoäänestyksen asia#
Mooseksen lain mukaan kuolemantuomio saatettiin antaa hyvin monesta asiasta esim. aviorikoksesta, monet teloitukset toteutuivat kansan joukon kivityksenä.
Johannes 8:5
Mooses on laissa antanut meille määräyksen, että tällaiset on kivitettävä. Mitä sinä sanot?»
AP 8:
57Silloin he alkoivat huutaa suureen ääneen, tukkivat korvansa ja ryntäsivät yhtenä miehenä hänen kimppuunsa. 58He raahasivat hänet ulos kaupungista kivittääkseen hänet,
Mark. 15:8Pilatuksen luo kerääntyi nyt väkijoukko, joka pyysi häntä tekemään niin kuin hänen tapansa oli.
Raamattu siis mainitsee että armahdus oli Pilatuksen tapa, Pilatus siis käytti yhden vangin armahtamista juhlapyhänä jonkinlaisena hyväntahdon eleenä, Tällainen käytäntö on voimassa jopa meidänkin aikanamme presidentti voi armahtaa jonkun henkilön.
Jeesuksen kohdalla on hyvä muistaa etteivät roomalaiset vanginneet häntä vaan Juutalaiset, siksi Juutalaisten piti saada Pilatus vakuuttuneeksi Jeesuksen syyllisyydestä ja tuomitsemaan Hänet. Juutalaiset manipuloivat Pilatusta vetoamalla hänen heikkoon kohtaansa uskollisuuteen keisaria kohtaan, Roomassa oli keisarikultti jossa kaikkien oli palvottava keisaria.
Johannes 19:12
Pilatus yritti nyt saada Jeesuksen vapautetuksi. Mutta juutalaiset huusivat: »Jos päästät hänet vapaaksi, et ole keisarin ystävä! Joka korottaa itsensä kuninkaaksi, nousee keisaria vastaan.»
Pilatuksesta on myös väitteitä, että hän maaherran uransa loppupuolella olisi ottanut opikseen alkukauden virheistä. Kirjallinen aineisto Pilatuksesta on kuitenkin vajavaista.>Mutta juutalaiset huusivat: »Jos päästät hänet vapaaksi, et ole keisarin ystävä! Joka korottaa itsensä kuninkaaksi, nousee keisaria vastaan.»
Haluaisin kyllä kuulla tuon huudon. Edellyttää nimittäin pitkää harjoittelua ja osaavaa johtajuutta, että miesjoukko saadaan huutamaan tuollaista yhteen ääneen.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Gladiaattorikisat olivat asia erikseen, toran mukaan ei rahvas voi huutaa ketään tuomittavaksi kuolemaan tai muuhunkaan rangaistukseen eikä kisoja joissa ihmisiä tapetaan huvin vuoksi voi järjestää toran mukaan. Ne olivat Rooman tapa.
Juutalaisissa lähteissä ei ole yhtään mainintaa että Rooma vapauttaisi jonkun vangin pääsiäisenä, ei liioin roomalaisissa lähteissä ole mainintaa. Kyse on teologisesta tarinasta jossa vaikka Rooman maaherra tuomitsi ja tuomion toimeenpani, syy piti saada juutalaisten niskoille, uutta uskontoahan lähdettiin viemään juuri Rooman imperiumin alueelle.
Kristillisen teologian mukaan tämä inkarnoitunut Jeesus Jumala piti tappaa, muuten ihmiset eivät voisi saada syntejään anteeksi joten teologian mukaan väkivaltainen kuolema oli tarpeen, ja jonkun piti pakosti joutua syylliseks , juutalaiset saivat tämänkin osan vaikka vain Rooma voi Jeesuksen tuomita ja tuomitsi."Kristillisen teologian mukaan tämä inkarnoitunut Jeesus Jumala piti tappaa". Siihen tarvittiin myös Juudas Iskariotin toiminta.
Silti hänet on tuomittu iankaikkisesti.
Ristiriita, johon olen monta kertaa kysynyt mielipidettä mm. tällä palstalla.
Kukaan ei vastaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
"moinen tapa olisi mainittu jossain teksteissä,"
Kuinka monta säilynyttä tekstiä tuolta ajalta luulet olevan, Josephus ja Tacitus kirjoittivat Pilatuksesta vasta kymmeniä vuosia tämän kuoleman jälkeen, Jerusalemin hävitys tuhosi lähes kaikki Juutalaiset muistiinpanot.
Käytännössä Pilatus kuitenkin käytti Juudeassa valtaa miten halusi ja teki monenlaisia tempauksia, Tiberius ei pikkujutuista välittänyt, kunhan suurin piirtein homma pysyi hallinnassa.
Juutalaisilla oli kuitenkin hyvin tarkat puhtaussäännöt, eli Juutalaiset eivät menneet sisälle Pilatuksen palatsiin pääsiäisen takia.
Kaifaksen luota Jeesus vietiin maaherran palatsiin. Oli varhainen aamu. Juutalaiset eivät itse menneet palatsiin sisälle, etteivät saastuisi vaan voisivat syödä pääsiäisaterian. (John. 18:28)
Pilatus ei siis voinut neuvotella Juutalaisten kanssa sisällä vaan joutui menemään ulos keskustelemaan Juutalaisten kanssa, koska Pilatus oli pakana ja sisälle mennessään Juutalaiset olisivat itsekin saastuneet, eivätkä olisi Juutalaisen uskonnon mukaan voineet syödä pääsiäisateriaa, siksi Pilatuksen piti keskustella ja neuvotella juutalaisten kanssa ulkona. Tähän liittyy myös tilanne jossa Pilatus yritti välttyä Jeesuksen tuomitsemiselta koska ei pitänyt tätä syyllisenä. Toisin sanoen kyse oli paikallaolijoista, joita olivat ainakin Jeesuksen syyttäjät, Juutalaiset. Luukaksen mukaan Pilatus kutsui koolle ylipapit, hallitusmiehet ja kansan, mikä voisi tarkoittaa lähinnä paikalla olleita, ei mikään koko Jerusalemin väestö.Ovatpa olleet herkkiä saastumaan nämä juutalaiset. Ei ihme että heitä vihataan ja vastustetaan. Saastuneet.
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
>Mutta juutalaiset huusivat: »Jos päästät hänet vapaaksi, et ole keisarin ystävä! Joka korottaa itsensä kuninkaaksi, nousee keisaria vastaan.»
Haluaisin kyllä kuulla tuon huudon. Edellyttää nimittäin pitkää harjoittelua ja osaavaa johtajuutta, että miesjoukko saadaan huutamaan tuollaista yhteen ääneen.>> Edellyttää nimittäin pitkää harjoittelua ja osaavaa johtajuutta, että miesjoukko saadaan huutamaan tuollaista yhteen ääneen. <<
Totta, tarinat on tarinoita. Joku parisanainen iskulauseen toisto vielä saattaisi levitä väkijoukossa.qwertyilija kirjoitti:
>> Edellyttää nimittäin pitkää harjoittelua ja osaavaa johtajuutta, että miesjoukko saadaan huutamaan tuollaista yhteen ääneen. <<
Totta, tarinat on tarinoita. Joku parisanainen iskulauseen toisto vielä saattaisi levitä väkijoukossa.Kuten "El pueblo junipero jamás será vencido".
"Katajaista kansaa ei voi koskaan voittaa."Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Kuten "El pueblo junipero jamás será vencido".
"Katajaista kansaa ei voi koskaan voittaa."Tällä katajaisella kansalla on yhtä monta mielipidettä kuin päätäkin, mutta tiukassa tilanteessa, kuten talvella 1939, se kykeni yhteistyöhön. Miten lie tänään.
ps Kanarianmatkoja ei ole ainakaan vielä kielletty, jännityksellä odotamme marraskuun alkua, että kutsuuko eteläqwertyilija kirjoitti:
Tällä katajaisella kansalla on yhtä monta mielipidettä kuin päätäkin, mutta tiukassa tilanteessa, kuten talvella 1939, se kykeni yhteistyöhön. Miten lie tänään.
ps Kanarianmatkoja ei ole ainakaan vielä kielletty, jännityksellä odotamme marraskuun alkua, että kutsuuko eteläSitten pitää vain jännätä Donutlandian vaaleja, jos ei kutsu. Onhan tuo kyllä veemäinen paikka, kun ei tiedä miten asennoitua ja asemoitua.
Koetin muuten löytää "katajaista" kääntäjistä espanjaksi, mutta itte se piti sitten päätellä. Jos pääsette reissuun, tuotahan voi siellä sitten testata, miten toimii. 😉Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Sitten pitää vain jännätä Donutlandian vaaleja, jos ei kutsu. Onhan tuo kyllä veemäinen paikka, kun ei tiedä miten asennoitua ja asemoitua.
Koetin muuten löytää "katajaista" kääntäjistä espanjaksi, mutta itte se piti sitten päätellä. Jos pääsette reissuun, tuotahan voi siellä sitten testata, miten toimii. 😉Jep ja jos ei muuta keksi, niin lukaisen taas jonkun kirjailijan tuotteet?
Pitäisi vain hoksata joku laatukirjailija. Olisiko suosituksia?
ps Veikko Huovisen Joe-setä (Stalin) ja Veitikka (Hitler) oli hyviä, luen ne paraikaa uudelleenqwertyilija kirjoitti:
Jep ja jos ei muuta keksi, niin lukaisen taas jonkun kirjailijan tuotteet?
Pitäisi vain hoksata joku laatukirjailija. Olisiko suosituksia?
ps Veikko Huovisen Joe-setä (Stalin) ja Veitikka (Hitler) oli hyviä, luen ne paraikaa uudelleenLukasin just Hesarin viikon kirjana Aleksi Mainion uuden Erkko-kirjan. Eihän se romani ole, mutta mukaansatempaava kuin NKVD:n musta auto.
Tällä hetkellä luen ikivanhaa sveitsiläisen J.R. von Salisin Uudemman ajan maailmanhistoriaa. Siis 1960-luvulta. Käsittämätön duuni tuolta käkikellomaan sedältä, vaikka käkikello keksittiinkin Saksassa. Erittäin hienoa tekstiä, jos kiinnostaa tiet ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan (4-6). Alkupuolen (1-3) voi jättää kursoriselle luennalle, vaikka on sielläkin hetkensä, kuten siirtomaavallan kehitys ja muutama muu kulku.
Romaneista sanoisin, että jos Jussi Adler-Olsenin Vanki on lukematta, tuskin pettyy jos turvautuu siihen. Myös Jussin romaneista tehdyt leffat on hyviä: Nikolaj Lie Kaas, Fares Fares ja muuta kovaa naamaa.Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Lukasin just Hesarin viikon kirjana Aleksi Mainion uuden Erkko-kirjan. Eihän se romani ole, mutta mukaansatempaava kuin NKVD:n musta auto.
Tällä hetkellä luen ikivanhaa sveitsiläisen J.R. von Salisin Uudemman ajan maailmanhistoriaa. Siis 1960-luvulta. Käsittämätön duuni tuolta käkikellomaan sedältä, vaikka käkikello keksittiinkin Saksassa. Erittäin hienoa tekstiä, jos kiinnostaa tiet ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan (4-6). Alkupuolen (1-3) voi jättää kursoriselle luennalle, vaikka on sielläkin hetkensä, kuten siirtomaavallan kehitys ja muutama muu kulku.
Romaneista sanoisin, että jos Jussi Adler-Olsenin Vanki on lukematta, tuskin pettyy jos turvautuu siihen. Myös Jussin romaneista tehdyt leffat on hyviä: Nikolaj Lie Kaas, Fares Fares ja muuta kovaa naamaa.Kiitän vinkeistä, pitää käydä huomenna kirjastossa, kun nuo kirpparilta ostetut ei mahdu enää yöpöydälle, meinaa pinot kaatua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
No eihän toki roomalaiset ....
" Häviäjän tai luovuttajan elämän kohtalosta päättivät yleisö ja keisari: Yleisö huusi joko mitte ("päästä hänet menemään") tai iugula ("katkaiskaa häneltä kurkku"). Yleisöltä kuolemantuomion saanut gladiaattori polvistui ja jäi odottamaan kuolettavaa iskua niskaan tai lapaluiden väliin. Joskus keisari kumosi yleisön vapauttavan tuomion ja tapatti hävinneen gladiaattorin. Vainaja kannettiin pois, ja hänen kuolemansa varmistettiin huijauksen varalta leikkaamalla häneltä vielä kurkku auki.[87]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/GladiaattoriGladiaattoritaistelut harvemmin vietiin kuolemaan saakka. Olisivat urheilijat loppuneet muuten kesken.
Anonyymi kirjoitti:
Gladiaattoritaistelut harvemmin vietiin kuolemaan saakka. Olisivat urheilijat loppuneet muuten kesken.
Näin oli. Tappelijan kouluttaminenkaan ei ollut ihan parin päivän juttu, ja useinhan tatamilla oli kaksi hyvää vastakkain.
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
>Mutta he eivät antaneet periksi vaan huusivat yhä kovemmin ja vaativat, että Jeesus oli ristiinnaulittava. Huutonsa voimalla he saivat tahtonsa läpi.
Tämä on muuten satua. Tutkijoiden mukaan Rooman hallinto ei koskaan toiminut noin."Tämä on muuten satua. Tutkijoiden mukaan Rooman hallinto ei koskaan toiminut noin."
Hyvä, jos yleensä toimi noin.
Mutta Jeesuksen jätti juutalaisen tuomittavaksi Herodes.
Hän oli silloin aika heikoilla (ei ollut kovinkaan paljoa sotilaita tukenaan jne) - pelkäsi - ja antoi painostukselle periksi.
Ei taida olla uskonnon opetusta, jos Päivin mielipiteet homoseksuaalisista ovat muka uskontoa.
- Anonyymi
1970-luvulla yritettiin samaa asiaa Pirkkalan monisteiden kautta, missä yritettiin ujuttaa salaa lasten mieliin kommunismia ja Neuvostoliiton ihannointia. Tämä yritys torpattiin sitten nopeasti kun kansanedustajat saivat tuonkertaisen manipulointiyrityksen tietoonsa.
Ei siis uutta auringon alla. Nyt yritetään manipuloida nuoria ulos elävästä kristinuskosta Päivi Räsäs-vihan keinoin.>Nyt yritetään manipuloida nuoria ulos elävästä kristinuskosta Päivi Räsäs-vihan keinoin.
Kyllä on nuoren usko heikoissa kantimissa, jos se sortuu sen toteamiseen, että Räsäsen puheet eivät vastaa kirkon nykykäsitystä. Jos usko todella on elävä henkilökohtainen suhde Jeesukseen kuten jatkuvasti väitätte, koko yo-kokeella ei pitäisi olla humpankaan merkitystä sen kannalta.
Olettaisin myös, että jos abi perustelee oikein hyvin ja faktis-tieteellisistä eikä uskonsa tunteitten lähtökohdista Räsäsen opin olevan sama kuin kirkolla, pisteitä kyllä ropisee. Tämä vain taitaa olla aika paha rasti.Päivi kyllä ihan itse vieraannuttaa ihmisiä kristinuskosta.
Hänen mielipiteensä ovat liian kaukana kansan ajatuksista.- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
>Nyt yritetään manipuloida nuoria ulos elävästä kristinuskosta Päivi Räsäs-vihan keinoin.
Kyllä on nuoren usko heikoissa kantimissa, jos se sortuu sen toteamiseen, että Räsäsen puheet eivät vastaa kirkon nykykäsitystä. Jos usko todella on elävä henkilökohtainen suhde Jeesukseen kuten jatkuvasti väitätte, koko yo-kokeella ei pitäisi olla humpankaan merkitystä sen kannalta.
Olettaisin myös, että jos abi perustelee oikein hyvin ja faktis-tieteellisistä eikä uskonsa tunteitten lähtökohdista Räsäsen opin olevan sama kuin kirkolla, pisteitä kyllä ropisee. Tämä vain taitaa olla aika paha rasti.Mielenkiintoista että Elävä usko onkin yhtäkkiä kovin horjuva usko, joka kuolee yhteen yo-kisaan.
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
>Nyt yritetään manipuloida nuoria ulos elävästä kristinuskosta Päivi Räsäs-vihan keinoin.
Kyllä on nuoren usko heikoissa kantimissa, jos se sortuu sen toteamiseen, että Räsäsen puheet eivät vastaa kirkon nykykäsitystä. Jos usko todella on elävä henkilökohtainen suhde Jeesukseen kuten jatkuvasti väitätte, koko yo-kokeella ei pitäisi olla humpankaan merkitystä sen kannalta.
Olettaisin myös, että jos abi perustelee oikein hyvin ja faktis-tieteellisistä eikä uskonsa tunteitten lähtökohdista Räsäsen opin olevan sama kuin kirkolla, pisteitä kyllä ropisee. Tämä vain taitaa olla aika paha rasti.Minusta kysymys oli hyvä, vaati tietoa ja mietintää. Miten joku voi tuostakin säikähtää? Eikö kukaan saisi itse ajatella? Ylioppilaskirjoituksiin myös osallistuu monia muihin uskontoihin kuuluvia, sen mihin vastaa, voi valita.
Evoluutioon liittyviä kysymyksiä ainakin aiemmin oli aina, oliko se tieteen pakkosyöttöä tai kommunistien propagandaa - muinoinhan kommunisteja vielä oikeasti jopa oli.dikduk kirjoitti:
Minusta kysymys oli hyvä, vaati tietoa ja mietintää. Miten joku voi tuostakin säikähtää? Eikö kukaan saisi itse ajatella? Ylioppilaskirjoituksiin myös osallistuu monia muihin uskontoihin kuuluvia, sen mihin vastaa, voi valita.
Evoluutioon liittyviä kysymyksiä ainakin aiemmin oli aina, oliko se tieteen pakkosyöttöä tai kommunistien propagandaa - muinoinhan kommunisteja vielä oikeasti jopa oli.>Ylioppilaskirjoituksiin myös osallistuu monia muihin uskontoihin kuuluvia, sen mihin vastaa, voi valita.
Ilmeisesti mieli palaa vastata lahkossa opittuja asioita uskonnon tiimoilta, kun muusta reaalista ei tiedetä sitäkään vähää.Repe.Ruutikallo kirjoitti:
>Ylioppilaskirjoituksiin myös osallistuu monia muihin uskontoihin kuuluvia, sen mihin vastaa, voi valita.
Ilmeisesti mieli palaa vastata lahkossa opittuja asioita uskonnon tiimoilta, kun muusta reaalista ei tiedetä sitäkään vähää.Aika pieni osuus noita kretuja ja fundiksia lienee yo-kokelaista. Vain kolmasosa ylipäätään uskoo Jumalaan ja fundiksia/kretuja on heistä murto-osa. 5% kaikista?
qwertyilija kirjoitti:
Aika pieni osuus noita kretuja ja fundiksia lienee yo-kokelaista. Vain kolmasosa ylipäätään uskoo Jumalaan ja fundiksia/kretuja on heistä murto-osa. 5% kaikista?
5% olisi yksi 20:stä. Ei voi olla niin paljon enää lukiossa, ei ainakaan keskimäärin. Puolet pois niin mennään likelle totuutta. Aika moni aitouskovista lienee enemmän käytännön askareitten ihmisiä kuin akateemistyyppisiä ajattelijoita.
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
5% olisi yksi 20:stä. Ei voi olla niin paljon enää lukiossa, ei ainakaan keskimäärin. Puolet pois niin mennään likelle totuutta. Aika moni aitouskovista lienee enemmän käytännön askareitten ihmisiä kuin akateemistyyppisiä ajattelijoita.
Totta, 5% on liikaa. Aitouskovan löytänee useammin amiksesta kuin yliopistosta, jostain syystä.
qwertyilija kirjoitti:
Totta, 5% on liikaa. Aitouskovan löytänee useammin amiksesta kuin yliopistosta, jostain syystä.
Aitouskova ihannoi ja kaipaa aikaa jolloin kaikki tehtiin käsin ja lihasvoimin. Tältä pohjalta on luonnollisempaa suuntautua käytännön kuin teorian aloille. Sieltä voi sitten kiukutella, miksei yliopiston käyneissä toimittajissa ole aitouskovia eikä persuja.
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Aitouskova ihannoi ja kaipaa aikaa jolloin kaikki tehtiin käsin ja lihasvoimin. Tältä pohjalta on luonnollisempaa suuntautua käytännön kuin teorian aloille. Sieltä voi sitten kiukutella, miksei yliopiston käyneissä toimittajissa ole aitouskovia eikä persuja.
Mutta aitouskova unohtaa, että se älykännynsäkin on arkijärkensä vastainen (ja suurempi?).
ps wanha Nokialaiseni teki just tenän, pitänee ostaa uusi Nokialainen (n. 20€).qwertyilija kirjoitti:
Mutta aitouskova unohtaa, että se älykännynsäkin on arkijärkensä vastainen (ja suurempi?).
ps wanha Nokialaiseni teki just tenän, pitänee ostaa uusi Nokialainen (n. 20€).TM 1/1990 esitteli lyhyesti "ns. älypuhelimen". Se toimi langalla, piti kuoressaan kymmeniä näppäimiä ja maksoi 8900 mk (> 2200 €). 😁
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
TM 1/1990 esitteli lyhyesti "ns. älypuhelimen". Se toimi langalla, piti kuoressaan kymmeniä näppäimiä ja maksoi 8900 mk (> 2200 €). 😁
Kehityksen nykyvauhti on huima. Ja taitaa vain parantua jatkossa.
qwertyilija kirjoitti:
Kehityksen nykyvauhti on huima. Ja taitaa vain parantua jatkossa.
Suunnattomasti huvitti tuo sana älypuhelin parikymmentä vuotta ennen aikojaan. Toissavuosikymmenellä ennen iPhonea ja Androidia puhuttiin näköjään viihdepuhelimista, kun niihin saattoi ladata musiikkia kuten iPodiin. Ajatella miten äkkiä minunkin täysin välttämätöksi kokemani tarve iPod-telakkatoosillekin meni ohi. Muutaman vuoden sitä kesti, ja sitten olikin miljoonia piisejä valitavana Spotifystä eikä tallennettua musaa enää tarvittu kuin enintään keskellä korpea.
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Suunnattomasti huvitti tuo sana älypuhelin parikymmentä vuotta ennen aikojaan. Toissavuosikymmenellä ennen iPhonea ja Androidia puhuttiin näköjään viihdepuhelimista, kun niihin saattoi ladata musiikkia kuten iPodiin. Ajatella miten äkkiä minunkin täysin välttämätöksi kokemani tarve iPod-telakkatoosillekin meni ohi. Muutaman vuoden sitä kesti, ja sitten olikin miljoonia piisejä valitavana Spotifystä eikä tallennettua musaa enää tarvittu kuin enintään keskellä korpea.
Tuo eka älypuhelin oli ilmeisen moderni joidenkin mielestä. Vähän kuin tuo kuvan mekaaninen kassakone, kun joku näki sen ensimmäisen kerran.
Paljon on muuttunut.qwertyilija kirjoitti:
Tuo eka älypuhelin oli ilmeisen moderni joidenkin mielestä. Vähän kuin tuo kuvan mekaaninen kassakone, kun joku näki sen ensimmäisen kerran.
Paljon on muuttunut.Linkki unohtui.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Laskin#/media/Tiedosto:Antique_cash_register.pngqwertyilija kirjoitti:
Linkki unohtui.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Laskin#/media/Tiedosto:Antique_cash_register.pngTein pienenä omaa rahaa ja toruin kaupan tätiä, kun ei laittanut sitä kassakoneeseen, vaikka oli ihan hyvää massia. Sitten laittoi. (Äiti taisi kyllä samalla maksaa vielä paremmalla.)
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Tein pienenä omaa rahaa ja toruin kaupan tätiä, kun ei laittanut sitä kassakoneeseen, vaikka oli ihan hyvää massia. Sitten laittoi. (Äiti taisi kyllä samalla maksaa vielä paremmalla.)
Nuorestapa olet aloittanut, etkä ihan pienimmästä konnuudesta ;-)
qwertyilija kirjoitti:
Nuorestapa olet aloittanut, etkä ihan pienimmästä konnuudesta ;-)
Nuorna vitsa väännettävä! 😁
- Anonyymi
""”Kiitettävässä vastauksessa (16 p.) kokelas…kiinnittää huomiota Suomen evankelis-luterilaisen kirkon toiminnan ja kansanedustaja Räsäsen esittämän kannan ristiriitaan ja taustoittaa tätä pohtimalla luterilaista oppia ja luterilaista etiikkaa.” Arvostelun perustana on ajatus siitä, että kansanedustaja Päivi Räsänen väärässä. Kiitettävän vastausmallin mukaan Räsänen ei edusta luterilaista opetusta luomisesta ja että hän käyttää väärää raamatunkäännöstä vuodelta 1938.""
Tämä malli on otettu suoraan Neuvostoliitossa käytössä olleesta ateismin opetuksesta, mihin kaikki opiskelijat velvoitettiin ja hyväksyttiin vain sallitut vastaukset.
Miksi nämä kristinuskon vihamiehet eivät viitsi edes käyttää omaa luovuuttaan, vaan ottavat didaktisest kuviot suoraan Neuvostoliitosta?- Anonyymi
>>Arvostelun perustana on ajatus siitä, että kansanedustaja Päivi Räsänen väärässä. <<
Vi#ut on. Räsänen ei tuossa edusta luterilaisen kirkon oppia mutta voi silti olla oikeassa. Yo-kirjotus ei mittaa sitä kuinka hyvin on Jumalan mieleen vaan sitä miten tuntee tässä tapauksessa kirkon opin. Koeta nyt tajuta. Anonyymi kirjoitti:
>>Arvostelun perustana on ajatus siitä, että kansanedustaja Päivi Räsänen väärässä. <<
Vi#ut on. Räsänen ei tuossa edusta luterilaisen kirkon oppia mutta voi silti olla oikeassa. Yo-kirjotus ei mittaa sitä kuinka hyvin on Jumalan mieleen vaan sitä miten tuntee tässä tapauksessa kirkon opin. Koeta nyt tajuta.Niin, mitä Räsänen on sanonut vastoin evl.kirkon tunnustusta 😃❓
Sinä taidat nyt sekoittaa evl.kirkon sen piirissä työskenteleviin kapinapappeihin ja -piispoihin....Anonyymi kirjoitti:
>>Arvostelun perustana on ajatus siitä, että kansanedustaja Päivi Räsänen väärässä. <<
Vi#ut on. Räsänen ei tuossa edusta luterilaisen kirkon oppia mutta voi silti olla oikeassa. Yo-kirjotus ei mittaa sitä kuinka hyvin on Jumalan mieleen vaan sitä miten tuntee tässä tapauksessa kirkon opin. Koeta nyt tajuta.Juuri näin. Koska opetus on tieteellistä, opin oikeellisuuteen ei oteta kantaa, vaan siihen miten Räsäsen ulostulot vastaavat kirkon nykykantoja.
usko.vainen.1.0 kirjoitti:
Niin, mitä Räsänen on sanonut vastoin evl.kirkon tunnustusta 😃❓
Sinä taidat nyt sekoittaa evl.kirkon sen piirissä työskenteleviin kapinapappeihin ja -piispoihin....Kirkko tulkitsee tunnustustaan kuten tulkitsee, emmekä me siihen kuulumattomat omaa minkäänlaista sananvaltaa asiaan, ellemme liity takaisin kirkkoon.
- Anonyymi
>>Tämä malli on otettu suoraan Neuvostoliitossa käytössä olleesta ateismin opetuksesta, mihin kaikki opiskelijat velvoitettiin ja hyväksyttiin vain sallitut vastaukset. <<
Suomen ylioppilaskokeissa hyväksytään vain oikeat vastaukset. Väärät eivät ole 'sallittuja' missään aineessa. Uskonto ei ole poikkeus. Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Kirkko tulkitsee tunnustustaan kuten tulkitsee, emmekä me siihen kuulumattomat omaa minkäänlaista sananvaltaa asiaan, ellemme liity takaisin kirkkoon.
Arkkipiispa Luoma on vastannut Räsäselle mm. näin: "kirkon sanoma kuuluu kaikille. Piispainkokous on todennut avioliittoselonteossaan vuonna 2016, että kirkko on kaikkia varten ja että samaa sukupuolta olevat parit ovat tervetulleita kaikkeen kirkon toimintaan. Tätä periaatetta päätöksellä on haluttu toteuttaa.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Arkkipiispa Luoma on vastannut Räsäselle mm. näin: "kirkon sanoma kuuluu kaikille. Piispainkokous on todennut avioliittoselonteossaan vuonna 2016, että kirkko on kaikkia varten ja että samaa sukupuolta olevat parit ovat tervetulleita kaikkeen kirkon toimintaan. Tätä periaatetta päätöksellä on haluttu toteuttaa.
Onko Räsänen yrittänyt estää homoja kuulemasta kirkon sanomaa 🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Onko Räsänen yrittänyt estää homoja kuulemasta kirkon sanomaa 🤔❓
Varmaankin yo-kokeessa tulee pohdiskella tuota Luomankin kirjoitusta. Eli sitäkin, että kirkko on kaikkia varten ja että samaa sukupuolta olevat parit ovat tervetulleita kaikkeen kirkon toimintaan.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Varmaankin yo-kokeessa tulee pohdiskella tuota Luomankin kirjoitusta. Eli sitäkin, että kirkko on kaikkia varten ja että samaa sukupuolta olevat parit ovat tervetulleita kaikkeen kirkon toimintaan.
Onko Räsänen jotenkin estänyt homojen vapaaehtoistyöskentelyn kirkossa 🤔❓
Mutta se oli hyvä kun et keksinyt mitään näyttöä edelliseen väitteeseesi.usko.vainen kirjoitti:
Onko Räsänen jotenkin estänyt homojen vapaaehtoistyöskentelyn kirkossa 🤔❓
Mutta se oli hyvä kun et keksinyt mitään näyttöä edelliseen väitteeseesi.Näitä kai kokelaiden tulee pohtia kokeessa.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Näitä kai kokelaiden tulee pohtia kokeessa.
Mutta nyt kysyinkin sinun näkemystäsi 🤓
usko.vainen kirjoitti:
Mutta nyt kysyinkin sinun näkemystäsi 🤓
Käsittääkseni homoseksuaalit voivat toimia myös kirkon työntekijöinä.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Käsittääkseni homoseksuaalit voivat toimia myös kirkon työntekijöinä.
Tiedän yhden Helluntaiseurakuntaan kuuluvan, joka on homo. Homoja on jonkin verran kaikkialla.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Käsittääkseni homoseksuaalit voivat toimia myös kirkon työntekijöinä.
No niin, eikä Räsänen ole sitäkään yrittänyt estää, eihän 😃❓
usko.vainen kirjoitti:
No niin, eikä Räsänen ole sitäkään yrittänyt estää, eihän 😃❓
Just näitä kaikkia varmaa pitää yo-kokeessa miettiä.
- Anonyymi
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Just näitä kaikkia varmaa pitää yo-kokeessa miettiä.
Mutta sinä et ole siellä miettimässä, joten kerro mielipiteesi tässä kun kerran aloit jauhaa asiaa.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Just näitä kaikkia varmaa pitää yo-kokeessa miettiä.
Mielestäni kysymys kokeessa oli varsin hyvä, sillä siinä pitää pohtia monia puolia, ei vain jomman kumman.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Mielestäni kysymys kokeessa oli varsin hyvä, sillä siinä pitää pohtia monia puolia, ei vain jomman kumman.
Siinähän sitten pohdit itsesi kanssa, saat varmasti mieleisiäsi vastauksia 😃
usko.vainen kirjoitti:
Siinähän sitten pohdit itsesi kanssa, saat varmasti mieleisiäsi vastauksia 😃
Vaikka olisin pohtinut mitä, niin tuskin ne sinua olisivat miellyttäneet. Toki kirjoitteluni tarkoitus ei ole yleensäkään miellyttää sinua.
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Vaikka olisin pohtinut mitä, niin tuskin ne sinua olisivat miellyttäneet. Toki kirjoitteluni tarkoitus ei ole yleensäkään miellyttää sinua.
Siksihän sanoinkin, että kiva kun vastaiset itsellesi 😃
- Anonyymi
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Vaikka olisin pohtinut mitä, niin tuskin ne sinua olisivat miellyttäneet. Toki kirjoitteluni tarkoitus ei ole yleensäkään miellyttää sinua.
Etkö oikeesti edes huomaa vastaavasi itsellesi?
Siirtolapuutarha
Tänään 19:35
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Just näitä kaikkia varmaa pitää yo-kokeessa miettiä.
Mielestäni kysymys kokeessa oli varsin hyvä, sillä siinä pitää pohtia monia puolia, ei vain jomman kumman. - Anonyymi
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Varmaankin yo-kokeessa tulee pohdiskella tuota Luomankin kirjoitusta. Eli sitäkin, että kirkko on kaikkia varten ja että samaa sukupuolta olevat parit ovat tervetulleita kaikkeen kirkon toimintaan.
"kirkko on kaikkia varten ja että samaa sukupuolta olevat parit ovat tervetulleita kaikkeen kirkon toimintaan."
Hyvä, että lausutaan kaikki tervetuleiksi.
Mutta siinä päätöksessä ei käsitelty avioliittoon vihkimistä.
- Anonyymi
"Miksi ateistit edes vastustavat uskonnonopetusta, heidänhän pitäisi taputtaa käsiään tällaiselle uskonnonopetukselle kouluissa?"
Mihin tässä muuten suvaitsevaisuus nyt näin yhtäkkiä katosi? Eikö se ole vaan hyvä asia, että köyhillä ja haurailla ihmisille ja muillakin ole elämässään jokin pitävä ja kiinteä pohja elämälleen? Miksi vihata yhtä kansanosaa, minkä jäsenet tekevät vain hyvää ja huolehtivat myös muistakin ihmisistä lähes ympäri maailmaa?Helluntaikirkkosi on tosin sekä luterilaisten että monien helluntailaisten mielestä harhaoppinen, joten pohja elämälleen kannttaa varmaan hakea jostain muualta.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
On muitakin, jotka tekevät hyvää ja auttavat.
Punaisen Ristin perusti ateisti.Mitä sitten?????
- Anonyymi
Tuohan kuulostaa hyvältä,
uskonnonopetus ei ole syvältä!usko.vainen.1.0 kirjoitti:
Mitä pahaa uskonnonopetus on sinulle tehnyt 🤔❓
Uskonnonopetus oli kyllä täysin turhaa.
- Anonyymi
Ei ole.
- Anonyymi
Kaikkien mielestä.
- Anonyymi
usko.vai.nen.1.0 kysymykseesi jo poistettuna.
Se tuli ilmasta ja sen muutoksesta sekä sieltä ulkoavaruuksista. Mitäs tilasitte. - Anonyymi
Heterohevy on niin menneen talven lumia.
Aggressiivinen suunsoitto ei ole enään in. - Anonyymi
"Arvostelun perustana on ajatus siitä, että kansanedustaja Päivi Räsänen väärässä."
Niinhän sinä haluaisit uskoa. - Anonyymi
Mitä sitten?
- Anonyymi
Pelkästään vanhan raamatunkäännöksen käyttö on kirkon nykylinjan vastaista. Kirkko on teettänyt ja hyväksynyt 1992 käännöksen käytettäväksi vanhemman sijasta kaikessa toiminnassaan. Vain jotkut herätysliikkeet käyttävät vanhaa. Ne eivät edusta kirkon virallista linjaa.
Millä tavalla tuo kirkon opin ja Räsäsen mielipiteen ristiriita tarkoittaisi sitä, että kirkko olisi tehtävänannon mukaan oikeassa ja Räsänen väärässä? En tajua. Kiitettävässä vastauksessa on vain vertailtava näitä kahta näkökantaa.
"Vastaus voi sisältää esimerkiksi seuraavia näkökohtia:
• Raamattu on kristinuskon ja luterilaisen kirkon pyhä kirja ja opin perusta.
• Raamatuntulkintatapoja on monia, mm. allegorinen, fundamentalistinen ja pelastushistoriallinen.
• Luterilaisuudessa olennaista on Raamatun pelastushistoriallinen eli kristuskeskeinen lukutapa.
• Kristillisen luomisopin mukaan jokainen ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, ja siksi hän on
ainutlaatuinen ja arvokas. Ihmisen arvo ei ole sukupuoleen tai seksuaalisuuteen sidottua.
• Luterilaisen opin mukaan ihminen on perisynnin alainen ja taipuvainen tekemään syntiä.
• Kuten kristinuskossa laajemminkin, luterilaisessa kirkossa on eri näkemyksiä siitä, puhuuko
Raamattu homoseksuaalisuudesta siinä merkityksessä kuin tiede sen nykyään ymmärtää.
• Kristillisessä etiikassa keskeistä on lähimmäisenrakkaus (esim. kultainen sääntö ja rakkauden
kaksoiskäsky).
• Luterilaisuudessa painotetaan myös luonnollista moraalilakia, jonka mukaan jokaisella ihmisellä on
uskonnollisesta suuntautumisesta riippumatta käsitys hyvästä ja pahasta.
• Luterilaisuudessa korostetaan omantunnon ja järjen käyttöä eettisissä kysymyksissä.
• Eettisissä kysymyksissä sovelletaan myös Lutherin oppia kahdesta regimentistä, hengellisestä ja
maallisesta. Päivi Räsäsen tausta on viidesläisessä herätysliikkeessä, jossa korostetaan Raamatun
arvovaltaa ja erehtymättömyyttä. Erityisansio on huomata, että Päivi Räsänen ei käytä twiitissään "
https://www.ylioppilastutkinto.fi/images/sivuston_tiedostot/Hyv_vast_piirt/FI_2020_S/2020_s_ue.pdf- Anonyymi
Kyse ei ole kirkon opin ja Räsäsen kannan erosta. Vaan kirkon toiminnan ja Räsäsen kannan erosta. Siis samasta erosta, mistä täällä jauhetaan vuodesta toiseen. Nyt kun sitä samaa kysytään yo-kokeessa, se jostain kumman syystä on yhtäkkiä Räsäsen maalittamista (maalittaminen) sekin oli aiemmin vihervasemmiston keksimää satua). Ikäänkuin yo-kirjoittajalta ei voitaisi kysyä asiaa, josta uskonnon tiimoilta käydään julkisesti keskustelua. Vastaus ei edes edellytä minkään kannan ottamista Räsäseen tai edes kirkon oppiin, vaan sillä testataan kirjoittajan kykyä käsitellä asiaa eri kannoilta. Tämähän on yo-kirjoitusten tarkoitus humanistisella puolella. Kykyä analysoida asioita. Valitettavaa, että se näyttää dosentti Luukkaselta puuttuvan.
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole kirkon opin ja Räsäsen kannan erosta. Vaan kirkon toiminnan ja Räsäsen kannan erosta. Siis samasta erosta, mistä täällä jauhetaan vuodesta toiseen. Nyt kun sitä samaa kysytään yo-kokeessa, se jostain kumman syystä on yhtäkkiä Räsäsen maalittamista (maalittaminen) sekin oli aiemmin vihervasemmiston keksimää satua). Ikäänkuin yo-kirjoittajalta ei voitaisi kysyä asiaa, josta uskonnon tiimoilta käydään julkisesti keskustelua. Vastaus ei edes edellytä minkään kannan ottamista Räsäseen tai edes kirkon oppiin, vaan sillä testataan kirjoittajan kykyä käsitellä asiaa eri kannoilta. Tämähän on yo-kirjoitusten tarkoitus humanistisella puolella. Kykyä analysoida asioita. Valitettavaa, että se näyttää dosentti Luukkaselta puuttuvan.
Joo, totta puhut, nimenomaan kirkon toiminnasta eikä opista pitäisi tietysti puhua. Pahoittelen väärää sanavalintaani.
- Anonyymi
Voisiko joku puuttua tähän räikeään vääryyteen,joka kohdistuu Päiviin.
Olen hyvän puolella,siksi valitsin Päivin. - Anonyymi
Raamatun ensimmäiset kirjekääröt ovat
totuutta Raamatusta, joten kuka voi väittää
että Päivi tulkitsee väärin.Homo tietenkin
tulkitsee oikein ,kun on juuri synnyttänyt
wc pönttöön.Onko tiedossa mitä niissä kääröissä lukee?
Jos homoja mainitaan, niin ei välttämättä negatiivisessa valossa.
- Anonyymi
Satukirjojen sisällön tulkitseminen ei kuulu muutenkaan yo-kirjoituksiin. Uskonnonopetus voitaisiin poistaa kouluistakin kokonaan ja käyttää nekin tunnit johonkin hyödylliseen.
Maallistumisen seurauksena moraali ja esim. lapsia suojaavan avioliiton asema on romahtanut, nytkin meillä eräs suuri puolue ehdottaa että poltetaan turpeen sijasta kannabista.....
ArtoTTT kirjoitti:
Maallistumisen seurauksena moraali ja esim. lapsia suojaavan avioliiton asema on romahtanut, nytkin meillä eräs suuri puolue ehdottaa että poltetaan turpeen sijasta kannabista.....
Avioliitto on varsin uusi asia. Euroopassa noin 1000 vuotta ja Suomessa reilut 400.
Lapsia on voitu suojella ilman avioliittoa.- Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Maallistumisen seurauksena moraali ja esim. lapsia suojaavan avioliiton asema on romahtanut, nytkin meillä eräs suuri puolue ehdottaa että poltetaan turpeen sijasta kannabista.....
"Maallistumisen seurauksena moraali ja esim. lapsia suojaavan avioliiton asema on romahtanut, nytkin meillä eräs suuri puolue ehdottaa että poltetaan turpeen sijasta kannabista....."
Yhteiskuntaa hivutetaan nyt kiireellä kohti rappiota ja tuhoa. Sääli että Vihreän puolueen toiminta on niin vastenmielistä, että kääntävät ihmiset pois Vihreitten vaatimasta luonnon"suojelusta". Varsinkin Vihreitten puheenjohtaja tekee epäsuoraa tuhotyötään luonnolle, koska ihmiset, jotka ratkaisevat miten luontoon suhtaudutaan, eivät luota häneen yhtään. ArtoTTT kirjoitti:
Maallistumisen seurauksena moraali ja esim. lapsia suojaavan avioliiton asema on romahtanut, nytkin meillä eräs suuri puolue ehdottaa että poltetaan turpeen sijasta kannabista.....
Missä vihreät on ehdottanut tuollaista? Sen verran paksua tuubaa, että linkki kiitos.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Avioliitto on varsin uusi asia. Euroopassa noin 1000 vuotta ja Suomessa reilut 400.
Lapsia on voitu suojella ilman avioliittoa."Avioliitto on varsin uusi asia. Euroopassa noin 1000 vuotta ja Suomessa reilut 400."
Avioliitto on Suomessa ollut yhtä kauan kuin suomalaisetkin.
Eri asia on siten kristillisen avioliiton käytössäolon aika.
Se on niin että desantti Luukkanen Oikeasta Mediasta on ymmärtänyt asian väärin päin ja sinä menet hänen perässään metikköön.
Äärikristityillä on aika yleistä, että ne menee hanhenmarssia peräkkäin taapertaen.
Kun kaikista hölmöin menee keulilla metikköön niin vielä hölmömmät marssii perässä.- Anonyymi
Koululaitos on ottanut yksiyhteen mallin propagoinnissaan suoraan Neuvostoliiton kouluopetuksesta missä myös oli tutkinto ateismista ja sen ylivoimaisuudesta ja missä hyväksyttiin vain propagandaa tukevat vastaukset.
- Anonyymi
Häpeällistä!
- Anonyymi
Eikö tuollainen valehtelu ole rumaa? Ja jos olet uskovainen, niin eikös jumalasi heitä sinunlaiset helvettiin?
- Anonyymi
" Kuten kristinuskossa laajemminkin, luterilaisessa kirkossa on eri näkemyksiä siitä, puhuuko
Raamattu homoseksuaalisuudesta siinä merkityksessä kuin tiede sen nykyään ymmärtää."
Tässä eräs koululaitoksen pakottama mallivastaus.
Vastaus tähän on helppo!
Jumala määrittää synniksi kaikenlaiset samaa sukupuoltaolevien seksiaktit riippumatta mitä nykytiede ymmärtää seksiaktien olevan. Jumala tiesi myös jo etukäteen miten tiede ajattelee homoseksuaalisista seksiakteista ja osasi jo Paavalin aikaan varautua myös nykytieteen väitteisiin.
Lisäksi tulee huomioida, että viimeisten tieteellisten tutkimustten mukaan mistä Päivi Räsänen puhui Laajasalolle sekä Antiikin Kreikassa että Rooman valtakunnassa tunnettiin erilaiset tavat suhtautua samaa sukupuoltaolevien seksi- ja rakkauskäyttäytymisiin ja jo tuolloin tunnettiin paremmin kuin nykyään myös rakkauteen ja vastuullisuuteen perustuvat samaa sukupuoltaolevien seksisuhteet. Kristinuskon tulon myötä nämä sitten vähenivät roimasti ja nykyään on sitten tämän maailman voimien revanssi menossa tässä suhteessa.
Paljonkohan Ylioppilashallinnon propagandistit antaisivat minulle pisteitä? Uskoisin että enintään nolla pistettä :))
Myös Neukuissa sallittiin tämän tyyppisissä kysymyksissä vain propagandaa tukevat vastaukset. Ei siis mitään uutta auringon alla.- Anonyymi
> Jumala määrittää synniksi kaikenlaiset samaa sukupuoltaolevien seksiaktit riippumatta mitä nykytiede ymmärtää seksiaktien olevan. Jumala tiesi myös jo etukäteen miten tiede ajattelee homoseksuaalisista seksiakteista ja osasi jo Paavalin aikaan varautua myös nykytieteen väitteisiin. <
Mikään jumala ei mitään määritä. Pelkkää kuvitelmaa sellainen. Jos jossain kirjassa sattuu lukemaan sellaista, se on ihmisten kirjoittama kirja eikä minkään jumalan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Jumala määrittää synniksi kaikenlaiset samaa sukupuoltaolevien seksiaktit riippumatta mitä nykytiede ymmärtää seksiaktien olevan. Jumala tiesi myös jo etukäteen miten tiede ajattelee homoseksuaalisista seksiakteista ja osasi jo Paavalin aikaan varautua myös nykytieteen väitteisiin. <
Mikään jumala ei mitään määritä. Pelkkää kuvitelmaa sellainen. Jos jossain kirjassa sattuu lukemaan sellaista, se on ihmisten kirjoittama kirja eikä minkään jumalan.No se Jumala joka on luonut taivaan ja maan ilmoittaa ihmisille myös sen mikä on syntiä ja tähän meidän on tyytyminen. Amen
Anonyymi kirjoitti:
No se Jumala joka on luonut taivaan ja maan ilmoittaa ihmisille myös sen mikä on syntiä ja tähän meidän on tyytyminen. Amen
Mutta sille on se ja sama.
Parasta on elää auttavaisesti ja olla kunnon yhteiskunnan jäsen välttäen ikävyyksiä.
Syntiä on kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa. Heidät pitää surmata.
- Anonyymi
"Kristillisessä etiikassa keskeistä on lähimmäisenrakkaus (esim. kultainen sääntö ja rakkauden
kaksoiskäsky)."
Ja tässä rakkauden kaksoiskäskyssä tärkein asia on Jumalan ja Hänen tahtonsa kunnioittaminen!! Jos tämä on kunnossa niin muukin rakastaminen onnistuu.
Siksi tässä vastauksessa tuli tuoda tarkoin esiin kuinka liberaalit eivät kunnioita yhtään Jumalan Ilmoittamaa tahtoa esim. suhteessa seksiin samaa sukupuoltaolevien kesken, vaan valehtelevat homoseksuaaleille ym. taipumuksen omaaville Jumalan tahdon. Tämä ei ole minkäänlaista rakkautta homoseksuaaleja eikä Jumalaa kohtaan.
Uskon vähän kuitenkin että Ylioppilautakunnan propagandistit eivät nyt tätä osanneet ottaa huomioon!Mutta tuo usko vainen sanoi, että miehimys on homo, ja siten syntinen.
Ikäänkuin hetero olisi synnitön.
Suurin osa seksistä saman sukupuolen kanssa on muiden kuin homojen ja lesbojen touhuamaa.- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Mutta tuo usko vainen sanoi, että miehimys on homo, ja siten syntinen.
Ikäänkuin hetero olisi synnitön.
Suurin osa seksistä saman sukupuolen kanssa on muiden kuin homojen ja lesbojen touhuamaa."Mutta tuo usko vainen sanoi, että miehimys on homo, ja siten syntinen."
Tuo on totta, että Jumala laskee miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet eli siis nykykielellä homoseksuaalit ominaisuuksiltaan sellaisiksi etteivät peri taivasten valtakuntaa.
Tässä Jumala selvästi tarkoittaa homoseksuaaleilla ihmisiä, jotka harjoittavat seksuaalista toimintaa saman sukupuolen kanssa ja samalla rikkovat myös "Älä himoitse!" - käskyä ja myös hourinteko- käskyä missä kaikkinaiset seksuaaliset toiminnat miehen ja naisen liiton ulkopuolella ovat syntiä sekä heterojen että homojen kohdalla. Anonyymi kirjoitti:
"Mutta tuo usko vainen sanoi, että miehimys on homo, ja siten syntinen."
Tuo on totta, että Jumala laskee miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet eli siis nykykielellä homoseksuaalit ominaisuuksiltaan sellaisiksi etteivät peri taivasten valtakuntaa.
Tässä Jumala selvästi tarkoittaa homoseksuaaleilla ihmisiä, jotka harjoittavat seksuaalista toimintaa saman sukupuolen kanssa ja samalla rikkovat myös "Älä himoitse!" - käskyä ja myös hourinteko- käskyä missä kaikkinaiset seksuaaliset toiminnat miehen ja naisen liiton ulkopuolella ovat syntiä sekä heterojen että homojen kohdalla.Nykykieli on epäonnistunut.
Miesten kanssa makaavat heterot, biseksuaaliset ja homot. He eivät ole siis homoseksuaalisia.
Eikä ketään haittaa, jos ei peri Jumalan valtakuntaa.
Älä himoitsee naapurin vaimoa, äläkä mitään hänen omaansa on Raamatun käsky.- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Nykykieli on epäonnistunut.
Miesten kanssa makaavat heterot, biseksuaaliset ja homot. He eivät ole siis homoseksuaalisia.
Eikä ketään haittaa, jos ei peri Jumalan valtakuntaa.
Älä himoitsee naapurin vaimoa, äläkä mitään hänen omaansa on Raamatun käsky."Miesten kanssa makaavat heterot, biseksuaaliset ja homot. He eivät ole siis homoseksuaalisia."
Ainakin systemaattisesti homoseksiä harjoittavat identifioivat itsensä homoiksi. Mutta vaikka eivät määrittelisikään itseään homoiksi, niin "homoseksi" on syntiä Jumalan ilmoituksen mukaan.
"Älä himoitsee naapurin vaimoa, äläkä mitään hänen omaansa on Raamatun käsky."
Juuri näin he rikkovat "Älä himoitse!" - käskyä ja myös hourinteko- käskyä missä kaikkinaiset seksuaaliset toiminnat miehen ja naisen liiton ulkopuolella ovat syntiä sekä heterojen että homojen kohdalla. Anonyymi kirjoitti:
"Miesten kanssa makaavat heterot, biseksuaaliset ja homot. He eivät ole siis homoseksuaalisia."
Ainakin systemaattisesti homoseksiä harjoittavat identifioivat itsensä homoiksi. Mutta vaikka eivät määrittelisikään itseään homoiksi, niin "homoseksi" on syntiä Jumalan ilmoituksen mukaan.
"Älä himoitsee naapurin vaimoa, äläkä mitään hänen omaansa on Raamatun käsky."
Juuri näin he rikkovat "Älä himoitse!" - käskyä ja myös hourinteko- käskyä missä kaikkinaiset seksuaaliset toiminnat miehen ja naisen liiton ulkopuolella ovat syntiä sekä heterojen että homojen kohdalla.Lisäät omiasi. Et saa himoita lähimmäisen vaimoa, etkä mitään muutakaan hänen omaansa. Se on käsky.
Ei sentään seksi syntiä ole, mutta älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Raamatussa ainoa seksi ja makaaminen on yhdyntä.
Puolet homoista harrastaa peppuseksiä.- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Lisäät omiasi. Et saa himoita lähimmäisen vaimoa, etkä mitään muutakaan hänen omaansa. Se on käsky.
Ei sentään seksi syntiä ole, mutta älä makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Raamatussa ainoa seksi ja makaaminen on yhdyntä.
Puolet homoista harrastaa peppuseksiä."Et saa himoita lähimmäisen vaimoa, etkä mitään muutakaan hänen omaansa. Se on käsky."
Amen!
Puhumattakaan siitä että rikkoo Jumalan käskyä ettei saa yhtyä samaan sukupuoleen! Anonyymi kirjoitti:
"Et saa himoita lähimmäisen vaimoa, etkä mitään muutakaan hänen omaansa. Se on käsky."
Amen!
Puhumattakaan siitä että rikkoo Jumalan käskyä ettei saa yhtyä samaan sukupuoleen!Tai puhumattakaan siitä, että et saa katsoa naisia himoiten.
Anonyymi kirjoitti:
"Miesten kanssa makaavat heterot, biseksuaaliset ja homot. He eivät ole siis homoseksuaalisia."
Ainakin systemaattisesti homoseksiä harjoittavat identifioivat itsensä homoiksi. Mutta vaikka eivät määrittelisikään itseään homoiksi, niin "homoseksi" on syntiä Jumalan ilmoituksen mukaan.
"Älä himoitsee naapurin vaimoa, äläkä mitään hänen omaansa on Raamatun käsky."
Juuri näin he rikkovat "Älä himoitse!" - käskyä ja myös hourinteko- käskyä missä kaikkinaiset seksuaaliset toiminnat miehen ja naisen liiton ulkopuolella ovat syntiä sekä heterojen että homojen kohdalla.Korkkiruuvi kauppaa Helluntaikirkon harhaoppia luterilaisille sen sijaan että hoitaisi omaa tonttiaan.
Anonyymi kirjoitti:
"Et saa himoita lähimmäisen vaimoa, etkä mitään muutakaan hänen omaansa. Se on käsky."
Amen!
Puhumattakaan siitä että rikkoo Jumalan käskyä ettei saa yhtyä samaan sukupuoleen!>Puhumattakaan siitä että rikkoo Jumalan käskyä ettei saa yhtyä samaan sukupuoleen!
Kerrohan mitä sinä itse vaimosi kanssa touhuat.Ensin oli Ylioppilashallinto ja 4 minuuttia myöhemmin Ylioppilautakunta. Harhaoppinen kiihko tuottaa ihmeellisiä toimielimiä.
- Anonyymi
"Luterilaisuudessa painotetaan myös luonnollista moraalilakia, jonka mukaan jokaisella ihmisellä on
uskonnollisesta suuntautumisesta riippumatta käsitys hyvästä ja pahasta."
Tämä mallivastaus on perusteiltaan oikea, koska jokaisella ihmisellä luonnostaan synnin täyttämä käsitys hyvästä ja pahasta. Jokainen ihminen uskonnollisesta suuntautumisesta riippumatta on syntinen ja siis luonnostaan paha ja täysin turmeltunut kuten media nykyään niin raakalla tavalla tuo esiin eri puolilta maailmaa, myös Suomen koululaitoksesta missä tuhotaan tutkimusten mukaan noin 35000 lapsen ja nuoren elämää päivittäisissä kouluväkivalta tapauksissa.Kouluväkivalta on itse asiassa selvästi vähentynyt, mutta sehän ei sovi sairaaseen harhaoppiisi, koska se on totta.
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Kouluväkivalta on itse asiassa selvästi vähentynyt, mutta sehän ei sovi sairaaseen harhaoppiisi, koska se on totta.
HS vieraskynä tänään
'...lapsiin ja nuoriin kohdistuva väkivalta ei ole viime vuosikymmeninä lisääntynyt vaan vähentynyt. Jotain siis tehdään myös oikein.'
'Mitä nuorempi väkivallan uhri on, sen todennäköisemmin tekijä on lapsen vanhempi.'
On järkyttävää, että omat heterovanhemmat harjoittavat väkivaltaa lapsiaan kohtaan! Monet ovat jopa aidossa avioliitossa, jonka pitäisi suojata lasta pahalta!
- Anonyymi
"Luterilaisuudessa korostetaan omantunnon ja järjen käyttöä eettisissä kysymyksissä."
Ja tämä suorastaan turvaa sen pahuuden minkä vallassa nykyihminen on kodeissa, kouluissa, työpaikoilla, talouselämässä, liikenteessä, vapaa-ajallaan, ... missä tänäänkin pelkästään Suomessa tuhotaan miljoonien ihmisten elämää henkisen ja fyysisen väkivallan keinoin.Korkkiruuvi tunkee taas surkeaa helluntaikirkkolaista harhaoppiaan tähänkin. Keskittyisi vain omaan lahkoonsa ja ennen kaikkea vaimoonsa, joka muuten on samaa sukupuolta kuin hän itsekin.
- Anonyymi
Palautetaan vielä mieliin, että kaikilla nisäkäslajeilla on kaksi sukupuolta. Uroilla on Y-kromosomi, naarailla ei. Nisäkkäiden lisääntyminen perustuu kahteen sukupuoleen.
- Anonyymi
Juuri näin.
- Anonyymi
Mikähän tämä aloituksen otsikossa mainittu "homohumppa" on? Missä ja miten siten tanssitaan? Ja eikö humppa ole vähän vanhanaikaista touhua?
- Anonyymi
Ymmärsin "homohumppa"-termillä, että se on sarkastinen termi asialle mitä nykyään kaikesta tuuteista toitotetaan aina kyllästymiseen saakka. Ihmiset ovat niiiii väsyneitä tällaiseen ylenpalttiseen yhden asian rummukseen.
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsin "homohumppa"-termillä, että se on sarkastinen termi asialle mitä nykyään kaikesta tuuteista toitotetaan aina kyllästymiseen saakka. Ihmiset ovat niiiii väsyneitä tällaiseen ylenpalttiseen yhden asian rummukseen.
Tosin mitään "homohumppaa" ei ole kuin somessa.
Tuolla ulkona ei voi huomata mitään erityistä rummutusta, puhumattakaan että homous olisi jopa ainoa asia jota rummutetaan.
Ja ne jotka sitä eniten rummuttavat ovat yleensä niitä joiden mielestä homous on sairaus ja lisäksi kauhea synti. Muut antavat homojen olla ja elää.Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsin "homohumppa"-termillä, että se on sarkastinen termi asialle mitä nykyään kaikesta tuuteista toitotetaan aina kyllästymiseen saakka. Ihmiset ovat niiiii väsyneitä tällaiseen ylenpalttiseen yhden asian rummukseen.
Jos luet tätä palstaa ja seuraat Räsästä, niin homot ovat puheena.
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Tosin mitään "homohumppaa" ei ole kuin somessa.
Tuolla ulkona ei voi huomata mitään erityistä rummutusta, puhumattakaan että homous olisi jopa ainoa asia jota rummutetaan.
Ja ne jotka sitä eniten rummuttavat ovat yleensä niitä joiden mielestä homous on sairaus ja lisäksi kauhea synti. Muut antavat homojen olla ja elää.Uskovaisnaiset ovat pihtareita, koska ovat vieraantuneet itsestään ja pitävät seksiä syntinä.
Tästä johtuen heidän miehillä syntyy paineita ja viha kohdistuu vapaisiin sieluihin kateudesta sekä pahoinvoinnista. - Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Olisikohan se sitä ideologista aivopesua jota yhteiskuntamme toteuttaa ko. asiaan liittyen.
Sinut on aivopesty uskonnollisella ohjelmoinnilla.
- Anonyymi
En tiijä maalituksesta mutta Räsänen maalittaa koko ajan ihan ite itseään avaamalla suunsa ja aiheuttamalla heti nelinumeroisen eropiikin kirkosta.
:D- Anonyymi
Juurikin noin. Sopisi mokomalle eukolle tukkia leipäläpensä.
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin noin. Sopisi mokomalle eukolle tukkia leipäläpensä.
Niin, eihän uutta "valtionuskontoa" sovi arvostella.
- Anonyymi
Uskonnonopetus nykymuodossaan pitäisi lopettaa.
Mokomaa taikauskoisten hölynpölyä opetetaan oppianeena, vaikka senkin ajan voisi käyttää johonkin hyödylliseen, kuten vaikkapa matematiikan opiskeluun. - Anonyymi
Oikea Meedio suoltaa taas kerran joutavaa paskaa.
Oikeasti oppilas saa olla ylioppilaskirjoitusten uskonnossa eri mieltä tai samaa mieltä kuin kirkko tai Päivi, oleellista on että ne PERUSTELUT (Artolle uudissana ks wiki) on kohdallaan. - Anonyymi
Kirkot Pitää saada erilleen valtiosta. Hoitakoot opetuksensa omissa piireissään juomilla rahoillaan. Epäilen, että tulee kuiva bisnes, mutta oikeus toteutuu.
Meillähän korvaava uskonnonopetus on jo otettu käyttöön kouluissa.
"Ratkaisun hankalan propagandan syöttämiseen antoi genderismin vieminen spn-avioliittolakipaketin mukaan joka taasen ajettiin hyväuskoisten tuella ja mediakampanjan saattamana läpi avioliittoasiana vedoten ”tasa-arvoon”. Nerokasta ? Samassa paketissa koko roska. Eivätkä syntyvät ongelmat tulleet esiin kun vaikutusarviointeja ei tehty."
"Opettajia ja lapsia aletaan aivopestä tällä Vihreille mieluisalla propagandalla. Tuota samaa ideologiaa sovelletaan myös opettajien koulutukseen, ettei kukaan vain jäisi poliittisesti väärin ajattelevaksi."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artojaaskelainen1/208791-poliittista-propagandaa-ujutetaan-kouluihin-ja-paivakoteihin/ArtoTTT kirjoitti:
Meillähän korvaava uskonnonopetus on jo otettu käyttöön kouluissa.
"Ratkaisun hankalan propagandan syöttämiseen antoi genderismin vieminen spn-avioliittolakipaketin mukaan joka taasen ajettiin hyväuskoisten tuella ja mediakampanjan saattamana läpi avioliittoasiana vedoten ”tasa-arvoon”. Nerokasta ? Samassa paketissa koko roska. Eivätkä syntyvät ongelmat tulleet esiin kun vaikutusarviointeja ei tehty."
"Opettajia ja lapsia aletaan aivopestä tällä Vihreille mieluisalla propagandalla. Tuota samaa ideologiaa sovelletaan myös opettajien koulutukseen, ettei kukaan vain jäisi poliittisesti väärin ajattelevaksi."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artojaaskelainen1/208791-poliittista-propagandaa-ujutetaan-kouluihin-ja-paivakoteihin/Mitä huonoa on tapahtunut, kun homoparit ovat avioliitossa?
Onko siinä tapahtunut huonompaa kuin miesten ja naisten avioliitoissa?Mutta sinä et jauha typerää päähänpistoasi, että "olet höpöliitossa".
Vaikutat jo ihan höntiltä.- Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Meillähän korvaava uskonnonopetus on jo otettu käyttöön kouluissa.
"Ratkaisun hankalan propagandan syöttämiseen antoi genderismin vieminen spn-avioliittolakipaketin mukaan joka taasen ajettiin hyväuskoisten tuella ja mediakampanjan saattamana läpi avioliittoasiana vedoten ”tasa-arvoon”. Nerokasta ? Samassa paketissa koko roska. Eivätkä syntyvät ongelmat tulleet esiin kun vaikutusarviointeja ei tehty."
"Opettajia ja lapsia aletaan aivopestä tällä Vihreille mieluisalla propagandalla. Tuota samaa ideologiaa sovelletaan myös opettajien koulutukseen, ettei kukaan vain jäisi poliittisesti väärin ajattelevaksi."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artojaaskelainen1/208791-poliittista-propagandaa-ujutetaan-kouluihin-ja-paivakoteihin/On parempi, kun aitouskova ei opiskele, eikä kirjoja avaa, paitsi Raamatun.
” Arvostelun perustana on ajatus siitä, että kansanedustaja Päivi Räsänen väärässä.”
Vastauksessa ei edellytetty, että olisi kritisoinut Päivi Räsästä mitenkään (tietenkään) - piti pohtia Räsäsen kannan ja kirkon toiminnan välistä ristiriitaa. Tämä erimielisyys tulee hyvin esiin Räsäsen avoimesta kirjeestä.
Kirjeessään Räsänen kirjoitti mm. seuraavasti: ”Suuri joukko aktiivisia, Raamattua elämänsä ja uskonoppinsa auktoriteettina pitäviä kirkon jäseniä pohtii tällä hetkellä, voiko kirkkoa pitää enää hengellisenä kotinaan.”>Vastauksessa ei edellytetty, että olisi kritisoinut Päivi Räsästä mitenkään (tietenkään) - piti pohtia Räsäsen kannan ja kirkon toiminnan välistä ristiriitaa.
Näin syvällinen ajattelu ja ymmärrys on ilmeisesti palstan aitouskoville ihan ylivoimainen rasti.
- Anonyymi
Räsänen tekisi elämänsä ensimmäisen hyvän teon,kun luikkisi tuon suuren joukon etunenässä pois kirkosta. Miksi et ymmärrä edes sitä tehdä,Räsänen?
ArtoTTT kirjoitti:
Sittenkö pääsette oikein kunnolla mädättämään kirkkoa kun uskovaiset on ajettu ulos?
Ole huoleti, ei ne mihinkään lähde. Valta ja harrastaminen seurakunnassa maistuu niin mukavalta, kun liberaalit eivät juuri jaksa äänestää ja siten vahtia mihin heidän kirkollisverorahansa uppoavat.
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Ole huoleti, ei ne mihinkään lähde. Valta ja harrastaminen seurakunnassa maistuu niin mukavalta, kun liberaalit eivät juuri jaksa äänestää ja siten vahtia mihin heidän kirkollisverorahansa uppoavat.
Luterilainen kirkko ei ole hengellinen koti, se on saatanan synagooga.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilainen kirkko ei ole hengellinen koti, se on saatanan synagooga.
Hihkuvilta ja kaatuvilta hellareilta ei kysytä. Ei eilen, tänään eikä huomenna senkään vertaa.
Anonyymi kirjoitti:
Luterilainen kirkko ei ole hengellinen koti, se on saatanan synagooga.
Samoin ainakin Seinäjoen Helluntaiseurakunta. Valheen pesä.
ArtoTTT kirjoitti:
Sittenkö pääsette oikein kunnolla mädättämään kirkkoa kun uskovaiset on ajettu ulos?
Arto on nyt ylimielinen.
Hän ja kaverinsa ovat hyviä, muut mädättävät.torre1 kirjoitti:
Arto on nyt ylimielinen.
Hän ja kaverinsa ovat hyviä, muut mädättävät.Ja joku Y- lintu esitti, että Paavali on tarkoin kirjoittanut sen mitä Jumala on sanonut.
Hän haluaa Jumalan näyttävän idiootilta.Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Ole huoleti, ei ne mihinkään lähde. Valta ja harrastaminen seurakunnassa maistuu niin mukavalta, kun liberaalit eivät juuri jaksa äänestää ja siten vahtia mihin heidän kirkollisverorahansa uppoavat.
Kirkkoon ei voi vaikuttaa kuin eroamalla siitä.
Jokunen fiksu on kokeillut, mutta heittänyt pyyhkeen kehään.
- Anonyymi
Miksi kouluissa valehdellaan Priden julkis
valehtelijoiden juttuja ,eihän niitä kukaan
todella usko.Mies synnyttää he he he
aika värikästä poppoota. - Anonyymi
SETAN agenda jyrää!
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Mutta uskovien agenda ei jyrää?
Ei jyrää, rakkaus ei jyrää.
Anonyymi kirjoitti:
Ei jyrää, rakkaus ei jyrää.
Ai että rakkaus? Missä uskovilla, kuten Räsäsellä, rakkaus näkyy?
- Anonyymi
Aivopesua!
- Anonyymi
Spaghettimatolla temppuilu vaatii lisäketsupin.
- Anonyymi
Jumala tuntuisi siunaavan näitä Arton ja muiden hihhuleiden höpöaloituksia.
Muut, asiallisemmat näyttää häviävän bittiavaruuteen. - Anonyymi
Kirkon kanta on... mikä? Virallinen, enemmistön, äänekkäimpien... mikä?
Kirkon virallinen kanta puolestaan on piispainkokouksen, kirkolliskokouksen, kirkkohallituksen, hiippakuntien, kirkon pappien enemmistön vai peräti seurakuntalaisten keskiarvo?
Päivin kanta on suht selkeä eli tietää mihin verrata.Päivi ei ole ottanut kantaa juurikaan kirkon kaikkiin kantoihin.
On siis vähän vaikeaa verrata.
- Anonyymi
ortodoksit vihaavat homoja
- Anonyymi
Kuvottavaa, sanalla sanoen.
- Anonyymi
Katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien oikeauskoiset katoliset ja ortodoksit eivät pääsisi ylioppilaskirjoituksista läpi. Jeesuskaan ei läpäisisi ylioppilaskirjoituksia. Siinäpä sitä on Jumalalla ihmettelemistä.
Ovat ilmeisesti täysin lahjattomia, jos eivät reaalin kysymysarsenaalista löydä sellaisia joihin osaisivat vastata. Ei silloin kuulukaan saada lakkia.
Jeesus ei todenäköisesti osannut edes lukea, joten ainakaan kylmiltään hänen ei kannata yo-kisoihin ilmestyä.- Anonyymi
"Jeesuskaan ei läpäisisi ylioppilaskirjoituksia. Siinäpä sitä on Jumalalla ihmettelemistä."
Jeesus ei saisi Suomessa ylioppilaslakkia sitten millään, mutta ...
"13 ja lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn.
14 Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki;
15 hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina."
... kultaisen vyön Hän on saanut ja tittelin kuninkaitten Kuningas!
Amen - Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Ovat ilmeisesti täysin lahjattomia, jos eivät reaalin kysymysarsenaalista löydä sellaisia joihin osaisivat vastata. Ei silloin kuulukaan saada lakkia.
Jeesus ei todenäköisesti osannut edes lukea, joten ainakaan kylmiltään hänen ei kannata yo-kisoihin ilmestyä."Jeesus ei todenäköisesti osannut edes lukea, joten ainakaan kylmiltään hänen ei kannata yo-kisoihin ilmestyä."
Jeesus, joka on kirjoitus- ja lukutaidon kehittänyt, osaa kyllä yhä lukea :) Anonyymi kirjoitti:
"Jeesus ei todenäköisesti osannut edes lukea, joten ainakaan kylmiltään hänen ei kannata yo-kisoihin ilmestyä."
Jeesus, joka on kirjoitus- ja lukutaidon kehittänyt, osaa kyllä yhä lukea :)Ahaa. Taisi olla Mesopotania, missä nuo taidot alkoivat kehittyä. Jeesus oli siitä kaukana.
Onko uskovaisuus sitä, että päässä on kaikkia hulluja ajatuksia?Anonyymi kirjoitti:
"Jeesuskaan ei läpäisisi ylioppilaskirjoituksia. Siinäpä sitä on Jumalalla ihmettelemistä."
Jeesus ei saisi Suomessa ylioppilaslakkia sitten millään, mutta ...
"13 ja lampunjalkain keskellä Ihmisen Pojan muotoisen, pitkäliepeiseen viittaan puetun ja rinnan kohdalta kultaisella vyöllä vyötetyn.
14 Ja hänen päänsä ja hiuksensa olivat valkoiset niinkuin valkoinen villa, niinkuin lumi, ja hänen silmänsä niinkuin tulen liekki;
15 hänen jalkansa olivat ahjossa hehkuvan, kiiltävän vasken kaltaiset, ja hänen äänensä oli niinkuin paljojen vetten pauhina."
... kultaisen vyön Hän on saanut ja tittelin kuninkaitten Kuningas!
AmenEttä niinkö ne olivat? En taida uskoa.
- Anonyymi
torre1 kirjoitti:
Ahaa. Taisi olla Mesopotania, missä nuo taidot alkoivat kehittyä. Jeesus oli siitä kaukana.
Onko uskovaisuus sitä, että päässä on kaikkia hulluja ajatuksia?"Taisi olla Mesopotania, missä nuo taidot alkoivat kehittyä. Jeesus oli siitä kaukana."
No tuosta en tiedä, missä Jumalan luomaa luku- ja kirjoitustaitoa alettiin käytäntöön soveltaa?
Luuk. 4:16
Ja hän (Jeesus) saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan.
Ketjusta on poistettu 180 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692237
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012063- 781678
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411500- 781496
- 101387
- 311354
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521258Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.621190Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?281179