Miten on ?

Anonyymi

Voiko koronavirustestin tehdä yhtä hyvin tuloksin perä-aukon kautta samalla tavalla kuin nenänkautta tai verikokeella, jos nenän kautta tehty testi tuntuu inhottavalta?

11

146

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niiltä, jotka haluaa testin otettavan peräaukon kautta, otetaan se ensin peräaukon kautta ja sitten samalla tutkaimella nenän kautta.

      • Anonyymi

        Eikö tuommoinen tikku, jonka päässä näyttää olevan pumpulia? Eikö se jo voi sisältää koronaviruksia muita flunssaa aiheuttavia bakteereja kun / jos siihen tarttuu niitä ilman kautta jo ennen kuin se työnnetään syvälle nenään?

        Vaikka testataan niin voiko tapahtua samalla koronaviruksen sijoittaminen syvälle ihmiseen? Voiko se olla yksi syy lisääntyneisiin tartuntoihin maailmalla, olettaisi ettei ole100%:sta tarkuutta valvoa näytteen ottajien tekemää työtä?

        Kun näytetään televisiossa tilanteita, jossa testaajien eteen ilmestyy uusia ihmisiä? Tai miten jossain sisätiloissa voidaan 100%:n varmuudella taata, ettei nenänkautta kulkeudu / jää pumpulista syvälle ihmiseen mitään?

        Siksikin kysymys, eikö olisi vielä turvallisempaa tehdä koronavirustestit perä-aukonkautta KAUKANA keuhkoihiin kulkevista käytävistä (nenä, suu)?


      • Anonyymi

        Entä verikokeella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuommoinen tikku, jonka päässä näyttää olevan pumpulia? Eikö se jo voi sisältää koronaviruksia muita flunssaa aiheuttavia bakteereja kun / jos siihen tarttuu niitä ilman kautta jo ennen kuin se työnnetään syvälle nenään?

        Vaikka testataan niin voiko tapahtua samalla koronaviruksen sijoittaminen syvälle ihmiseen? Voiko se olla yksi syy lisääntyneisiin tartuntoihin maailmalla, olettaisi ettei ole100%:sta tarkuutta valvoa näytteen ottajien tekemää työtä?

        Kun näytetään televisiossa tilanteita, jossa testaajien eteen ilmestyy uusia ihmisiä? Tai miten jossain sisätiloissa voidaan 100%:n varmuudella taata, ettei nenänkautta kulkeudu / jää pumpulista syvälle ihmiseen mitään?

        Siksikin kysymys, eikö olisi vielä turvallisempaa tehdä koronavirustestit perä-aukonkautta KAUKANA keuhkoihiin kulkevista käytävistä (nenä, suu)?

        Jospa oletettaisiin että se pumpulipuikko on steriloitu.
        Jospa oletettaisiin että se testattava on se joka lähimmin pääsee tikkuun kosketuksiin taikka edes hengittämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä verikokeella?

        Kyllä verestä voidaan tutkia ainakin viruksen vasta-aineita. Mutta ilmeisesti on niin että tartunnasta täytyy kulua jonkun aikaa, ennen kuin vasta-aineet verestä näkyy, jos näkyy.


    • Anonyymi

      Kyllä kai tuommoinen onnistuu, jos on kyseessä peräaukkoa hengitystienään käyttävä henkilö. Suoli24-palstalla olen sellaisia havainnut.

      • Anonyymi

        Ei ole asiantuntia, jossain vain oli tehty tutkimusta olisiko se ollut jätevesilaitoksessa tehdyt testit kertonut koronaviruksen laajuudesta? Jolloin oletus, että suoraan kohteen suolistosta / ja tai / virtsa olisi ehkä riiittävän tarkka, vai onko ja jos ei ole niin miksi ei ole?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole asiantuntia, jossain vain oli tehty tutkimusta olisiko se ollut jätevesilaitoksessa tehdyt testit kertonut koronaviruksen laajuudesta? Jolloin oletus, että suoraan kohteen suolistosta / ja tai / virtsa olisi ehkä riiittävän tarkka, vai onko ja jos ei ole niin miksi ei ole?

        Millä niitä koirien hajuaisteja on koulutettu, koronavirukseen kuolleiden keuhkoistako on otettu testipalojako?
        Miten pelkästään hikeä pyyhkimällä johonki "näytemuoviin" riittäisi kertomaan koiralle onko henkilöllä koronavurustartunta?
        Eikö sitten riittäisi, että kaupungeissa olisi joitain itsepalvelu pisteitä joissa olisi valvontakameran / ääni neuvonta, asiakkaiden mahdollista itse tehdä naama testi analysoivaan tauluun (hiki/lima/yskäisy/"tutkaimella" vai mikä se on?)? Olettaisi itsepalvelu vähentävän jonotusta, näytteiden ottajien määrää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä niitä koirien hajuaisteja on koulutettu, koronavirukseen kuolleiden keuhkoistako on otettu testipalojako?
        Miten pelkästään hikeä pyyhkimällä johonki "näytemuoviin" riittäisi kertomaan koiralle onko henkilöllä koronavurustartunta?
        Eikö sitten riittäisi, että kaupungeissa olisi joitain itsepalvelu pisteitä joissa olisi valvontakameran / ääni neuvonta, asiakkaiden mahdollista itse tehdä naama testi analysoivaan tauluun (hiki/lima/yskäisy/"tutkaimella" vai mikä se on?)? Olettaisi itsepalvelu vähentävän jonotusta, näytteiden ottajien määrää?

        "Olettaisi itsepalvelu vähentävän jonotusta, näytteiden ottajien määrää?"

        Taitaisi olla hiukan noloa, jos pitäisi julkisella paikalla ruveta takalistoaan pyyhkimään ja tuotosta esittelemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olettaisi itsepalvelu vähentävän jonotusta, näytteiden ottajien määrää?"

        Taitaisi olla hiukan noloa, jos pitäisi julkisella paikalla ruveta takalistoaan pyyhkimään ja tuotosta esittelemään.

        Valtion varoja kannattaa säästää kun ei käy testissä huomattuaan itsessään koronan, vaan jatkaa huolettomasti elämistään ilman karantteenia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole asiantuntia, jossain vain oli tehty tutkimusta olisiko se ollut jätevesilaitoksessa tehdyt testit kertonut koronaviruksen laajuudesta? Jolloin oletus, että suoraan kohteen suolistosta / ja tai / virtsa olisi ehkä riiittävän tarkka, vai onko ja jos ei ole niin miksi ei ole?

        Ne on luultavasti vasta-aine -testejä. Eri kuin PCR jolla voi tutkia akuuttia infektiota.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lataus pakkaskelissä

      En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu
      Hybridi- ja sähköautot
      189
      7257
    2. Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?

      Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv
      Maailman menoa
      127
      3280
    3. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      116
      1942
    4. "Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?

      Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?
      Ikävä
      51
      1866
    5. Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin

      Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p
      Maailman menoa
      61
      1847
    6. Tiedän ettei

      Meistä mitään tule. Toinen oli sinulle tärkeämpi
      Ikävä
      19
      1799
    7. Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!

      Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am
      Maailman menoa
      81
      1776
    8. Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %

      Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.
      Maailman menoa
      6
      1675
    9. Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin

      Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m
      Maailman menoa
      17
      1561
    10. Laitetaan nyt kirjaimet kohdilleen

      kuka rakastaa ja ketä ?
      Ikävä
      69
      1393
    Aihe