Osaako joku sanoa mitä tarkoitetaan hammaskaaren laajuudella? Mitä mittoja silloin huomioidaan, kun otetaan kantaa siiihen että onko hammaskaari laaja vaiko ei? Asia liittyy puuttuvien poskihampaiden aiheuttamaan haitan kokemukseen.
hammaskaari
26
1451
Vastaukset
- Anonyymi
Täydennetään aloitusta vielä vähän: laajasta hammaskaaresta kuulemma saattaisi seurata myös sekin että viimeisen poskihampaan puuttuminen voi silloin haitata enemmän kuin hammaskaaren ollessa muuta kuin laaja. Mutta se varsinainen kysymys löytyy siis aloituksesta sen sisältämistä kahdesta kysymyksestä.
- Anonyymi
Meinaatko, että sinulla on hampaat suussa liian väljästi sen kaarevuuden takia?
- Anonyymi
Et näemmä ymmärtänyt koko kysymyksenasettelusta yhtään mitään. Luitko edes aloituksessa olevaa kahta kysymystä? Niihin kaipaan vastausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näemmä ymmärtänyt koko kysymyksenasettelusta yhtään mitään. Luitko edes aloituksessa olevaa kahta kysymystä? Niihin kaipaan vastausta.
No eipä täällä ole kukaan muukaan vastannut ja sitä ymmärtänyt. Toivotaan, että saat sellaisen paikalle, joka osaa sinua lukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eipä täällä ole kukaan muukaan vastannut ja sitä ymmärtänyt. Toivotaan, että saat sellaisen paikalle, joka osaa sinua lukea.
Sen että ei olla vastattu, ei tarvitse tarkoittaa sitä että ei olisi ylipäätään ymmärretty kysymyksen asettelua. Ei vaan olla osattu vastata itse kysymykseen. Ymmärrätkö eron näiden kahden eri asian välillä? Olet ilmeisesti sama kommentoija, joka vastasi jo yhden kerran? Hankalaa kun kaikki ovat anonyymejä. Toivon paikalle niitä, joilla A) on luetun ymmärryksen kyky B) osaisivat myös vastata esittämiini kysymyksiin.
- Anonyymi
Kysymystäsi on vaikea ymmärtää, kun et itsekään tiedä mistä puhut.
Viimeisen poskihampaan puuttuminen ei yleensä haittaa yhtään, olkoon hammaskaari laaja tai suppea. Haitan kokemus on oman ajattelun tuote. Ei tuommoisesta kannata tehdä numeroa! Kunhan sinulta puuttuu kädet ja jalat tai vaikka yksikin niistä, käsityksesi haitasta muuttuu.
Minulta puuttuu kaikki viimeiset ja toiseksi viimeiset poskihampaat. Ei haittaa yhtään, ei syömistä eikä puhumista, ei myöskään ulkonäköä!
Tiedän, en vastannut kysymykseesi minäkään. Hammaskaaren laajuudesta voit googlata itsekin.- Anonyymi
Et tosiaan vastannutkaan. Itse tiedän mistä puhun ja mihin yritän saada muilta jotakin näkemystä, tietoa..yms. Et taida olla niitä penaalin terävimpiä kyniä muutenkaan. Hammaskaaren laajudesta käsitteenä ei googlaamalla löydy tietoa ja siksi jouduin kääntymään tämän suomi24.fi - apukoulun puoleen.
- Anonyymi
Laaja hammaskaari = iso etäisyys etuhampaiden ja rivin viimeisten hampaiden välillä = "pituusakseli". Jos on suussa esim. 5 hammasta/neljännes, ei hammaskaari ole pitkä. Jos on 8/neljännes, hammaskaari on väkisin pitkä.
Leveä hammaskaari = katso itseä peilistä ja mieti, kuinka leveällä hampaat ovat = "leveysakseli" = eli oikean uloimmaisen hampaan etäisyys vasemmasta uloimmaisesta. Jos hammaskaari ei ole leveä, tulee monesti ahtautta ja hampaiden kiertymiä.
Jos hammaskaari on leveä/laaja JA puuttuu hampaita (mielellään synnynäisesti vielä), voi suuhun jäädä isompia rakoja hampaiden väliin. Hampaat tosin tahtoo liikkua eteenpäin, jolloin raot pienenee. Mahdoton sanoa etukäteen.- Anonyymi
Nyt tuli jo asiaa! Osaatko vielä sanoa että voiko laajalla hammaskaarella olla haitan kokemusta lisäävää vaikutusta siihen miten kokee viimeisen poskihampaan eli tässä tapauksessa seiskan puuttumisen? Ja verrattuna siihen että hammaskaari ei olisi laaja. Hampaiden välisistä raoista ei nyt ole kyse, vaan vain yhden hampaan puuttumisesta sen poiston seurauksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tuli jo asiaa! Osaatko vielä sanoa että voiko laajalla hammaskaarella olla haitan kokemusta lisäävää vaikutusta siihen miten kokee viimeisen poskihampaan eli tässä tapauksessa seiskan puuttumisen? Ja verrattuna siihen että hammaskaari ei olisi laaja. Hampaiden välisistä raoista ei nyt ole kyse, vaan vain yhden hampaan puuttumisesta sen poiston seurauksena.
Vielä lisäyksenä: Täällä keskustelupalstalla eräs kommentoija jo aiemmin toisessa keskusteluketjussa heitti sellaisen näkemyksen että viimeisen poskihampaan eli tässä tapauksessa seiskan puuttuminen saattaisi häiritä enemmän jos hammaskaari on laaja. Saako tästä kiinni mitenkään ja kannattaako tätä näkökohtaa sen enempää pohtia? Lähdetään myös siitä että kaikki muut hampaat ovat yhä tallella, paitsi se poistettu seiska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä lisäyksenä: Täällä keskustelupalstalla eräs kommentoija jo aiemmin toisessa keskusteluketjussa heitti sellaisen näkemyksen että viimeisen poskihampaan eli tässä tapauksessa seiskan puuttuminen saattaisi häiritä enemmän jos hammaskaari on laaja. Saako tästä kiinni mitenkään ja kannattaako tätä näkökohtaa sen enempää pohtia? Lähdetään myös siitä että kaikki muut hampaat ovat yhä tallella, paitsi se poistettu seiska.
Pohdin tässä, että haetko todisteita puuttuvan hampaan haitasta terveysenhuollon byrokratiaa vai itseäsi varten?
Varnasti löytyy yksityinen hammaslääkäri, joka rahaa vastaan implantoi seiskahampaan, kunhan hyväksyt sen, että jokaisesta toimenpiteestä laskutetaan.
Julkisella puolella taas 99% varmuudella ei implanttia laiteta yksittäisen seiskahampaan korvaamiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tuli jo asiaa! Osaatko vielä sanoa että voiko laajalla hammaskaarella olla haitan kokemusta lisäävää vaikutusta siihen miten kokee viimeisen poskihampaan eli tässä tapauksessa seiskan puuttumisen? Ja verrattuna siihen että hammaskaari ei olisi laaja. Hampaiden välisistä raoista ei nyt ole kyse, vaan vain yhden hampaan puuttumisesta sen poiston seurauksena.
Hammaskaari tarkoittaa hampaita, ei sitä osaa, jossa hampaat ovat kiinni. Eli hammaskaari loppuu viimeiseen hampaaseen. Jos 7 otetaan poissa, on hammaskaari 7:n leveyden verran lyhyempi. Se hammaskaaren takana oleva osa on jo leukaluuta ja sen päällistä pehmytkudosta. (nämä rakenteet surkastuvat poiston jälkeen)
Se kuinka iso tila ylä-7:n takana on, on yksilöllistä (eikä siis ole hammaskaarta, vaan sen takana olevaa rakennetta). Se, että hammaskaari on laaja tai hampaat sijaitsevat edessä (tätä ilmeisesti tarkoitat), niin ei vaikuta siihen, kuinka haitallisena koet 7:n poiston. Kieli kyllä tottuu tilanteeseen ja purennan puolesta asiaan vaikuttaa monet muut asiat, eikä pelkällä hammaskaarella/sijainnilla voi sanoa yhtään mitään. Eli ei kannata tuosta näkökulmasta asiaa miettiä sen enempää :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tuli jo asiaa! Osaatko vielä sanoa että voiko laajalla hammaskaarella olla haitan kokemusta lisäävää vaikutusta siihen miten kokee viimeisen poskihampaan eli tässä tapauksessa seiskan puuttumisen? Ja verrattuna siihen että hammaskaari ei olisi laaja. Hampaiden välisistä raoista ei nyt ole kyse, vaan vain yhden hampaan puuttumisesta sen poiston seurauksena.
Tiedätkö, tämän takia kysyin tuon kysymyksen, että tulisi tieto noista hammasraoista yms. koska silloin sen seiskan puuttuminen vaikuttaa eritavoin, riippuen muista hampasta ja jos jotain korjauksia tehty. Eikä pelkästään kaaresta kiinni vaan kokonaisuudesta.
Yhä kukaan ei täällä tajua mitä haet aloituksellasi, kun et sitä halunnut tarkentaa tilanteesi mukaan, mutta silti haluat jatko tietoja.. Hammaslääkäri selittää kyllä perustilanteen potilaalle tällaisissa asioissa, jos kuuntelee ja oletusarvollisesti täältä monet hakee muiden kokemuksista pohjaa.
Olen tämän sinulle-tarpeeksi-viisaan-vastaajan (jos on sama) kanssa siinä samaa mieltä, että jos yrität ilmaisen implantin saada, varsinkin kun väkisin haet haittaa - niin aika paljon paremmin joudut selittämään ihan hammaslääkärille ja ehkä sosulle, että miksi sellaista tarvitset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohdin tässä, että haetko todisteita puuttuvan hampaan haitasta terveysenhuollon byrokratiaa vai itseäsi varten?
Varnasti löytyy yksityinen hammaslääkäri, joka rahaa vastaan implantoi seiskahampaan, kunhan hyväksyt sen, että jokaisesta toimenpiteestä laskutetaan.
Julkisella puolella taas 99% varmuudella ei implanttia laiteta yksittäisen seiskahampaan korvaamiseksi.Itseäni varten ja kyse on täällä aiemmin kuullusta näkemyksestä, jonka eräs toinen kommentoija esitti.
Tottakai yksityisellä puolella laskutetaan kaikesta. Julkisella puolella implantteja taas ei kuulemma edes asenneta, muuten kuin vain joissakin ihan poikkeustapauksissa.
Nyt ei olla edes niin pitkällä että tässä puhuttaisiin implantoinnista, vaan koetetaan arvioida hammaskaaren laajuuden merkitystä koetun haitan kannalta katsoen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö, tämän takia kysyin tuon kysymyksen, että tulisi tieto noista hammasraoista yms. koska silloin sen seiskan puuttuminen vaikuttaa eritavoin, riippuen muista hampasta ja jos jotain korjauksia tehty. Eikä pelkästään kaaresta kiinni vaan kokonaisuudesta.
Yhä kukaan ei täällä tajua mitä haet aloituksellasi, kun et sitä halunnut tarkentaa tilanteesi mukaan, mutta silti haluat jatko tietoja.. Hammaslääkäri selittää kyllä perustilanteen potilaalle tällaisissa asioissa, jos kuuntelee ja oletusarvollisesti täältä monet hakee muiden kokemuksista pohjaa.
Olen tämän sinulle-tarpeeksi-viisaan-vastaajan (jos on sama) kanssa siinä samaa mieltä, että jos yrität ilmaisen implantin saada, varsinkin kun väkisin haet haittaa - niin aika paljon paremmin joudut selittämään ihan hammaslääkärille ja ehkä sosulle, että miksi sellaista tarvitset.Selitin jo tuossa 17:43 julkaistussa kommentissani että mitä ajan nyt takaa. Kyse on rajatusti vain siitä ja sen esitti eräs toinen aiempi kommentoija täällä eri viestiketjussa jo pidemmän aikaa sitten. Saako siitä kyseisestä esitetystä näkemyksestä siis yleisellä tasolla kiinni, vai kannattaako se unohtaa kokonaan?
Lue se vielä uudestaan!!
Mistään ilmaisesta implantista ja sellaisen saamisen pyrkimyksestä ei ole kyse. Ihmiset päästävät vaan mielikuvituksensa valloilleen kun tuollaisia alkavat kuvitella omassa mielessään ja sitten vastaavat täällä omiin kuvitelmiinsa, sen sijaan että pitäytyisivät vain esitetyissä tosiasioissa ja siinä mitä oikeasti on kysytty ja sanottu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hammaskaari tarkoittaa hampaita, ei sitä osaa, jossa hampaat ovat kiinni. Eli hammaskaari loppuu viimeiseen hampaaseen. Jos 7 otetaan poissa, on hammaskaari 7:n leveyden verran lyhyempi. Se hammaskaaren takana oleva osa on jo leukaluuta ja sen päällistä pehmytkudosta. (nämä rakenteet surkastuvat poiston jälkeen)
Se kuinka iso tila ylä-7:n takana on, on yksilöllistä (eikä siis ole hammaskaarta, vaan sen takana olevaa rakennetta). Se, että hammaskaari on laaja tai hampaat sijaitsevat edessä (tätä ilmeisesti tarkoitat), niin ei vaikuta siihen, kuinka haitallisena koet 7:n poiston. Kieli kyllä tottuu tilanteeseen ja purennan puolesta asiaan vaikuttaa monet muut asiat, eikä pelkällä hammaskaarella/sijainnilla voi sanoa yhtään mitään. Eli ei kannata tuosta näkökulmasta asiaa miettiä sen enempää :)Tuli tuossa mieleeni kahvia juodessani että jos hammaskaari on leveä edestäpäin katsottuna sekä lisäksi se että hampaat ja hammasvälit ovat ns. normaalikokoiset, niin eikö hammaskaari silloin lopu viimeisten poskihampaiden luona jo vähän aiemmassa kohdassa, verrattuna siihen että hammaskaari edestäpäin katsottuna olisikin vähän kapeampi? Oletuksena lisäksi se että hampaiden määrä on normaali päättyen seiskoihin molaareissa. Jos hammaskaari loppuu jo aiemmassa kohdassa eli edempänä, saattaa tuntua vielä epäluontevammalta se että jos siitä lisäksi puuttuisi seiska. Miten on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hammaskaari tarkoittaa hampaita, ei sitä osaa, jossa hampaat ovat kiinni. Eli hammaskaari loppuu viimeiseen hampaaseen. Jos 7 otetaan poissa, on hammaskaari 7:n leveyden verran lyhyempi. Se hammaskaaren takana oleva osa on jo leukaluuta ja sen päällistä pehmytkudosta. (nämä rakenteet surkastuvat poiston jälkeen)
Se kuinka iso tila ylä-7:n takana on, on yksilöllistä (eikä siis ole hammaskaarta, vaan sen takana olevaa rakennetta). Se, että hammaskaari on laaja tai hampaat sijaitsevat edessä (tätä ilmeisesti tarkoitat), niin ei vaikuta siihen, kuinka haitallisena koet 7:n poiston. Kieli kyllä tottuu tilanteeseen ja purennan puolesta asiaan vaikuttaa monet muut asiat, eikä pelkällä hammaskaarella/sijainnilla voi sanoa yhtään mitään. Eli ei kannata tuosta näkökulmasta asiaa miettiä sen enempää :)Tuo on hyvä tarkennus että hammaskaari niomenomaan tarkoittaa hampaiden jonoa tai riviä, eikä suinkaan niiden kiinnitysalustaa.
Tuokin että kuinka iso tila on 7:n takana, on siis myös tietenkin yksilöllistä ja siitäkin pitkälti voi johtua se että kuinka luontevaa tai haittaavaa on kokemuksena 7:n puuttuminen.
Jos hammaskaareni jo täydellä hammaskalustollakin loppuu vähän aiemmassa kohdassa eli hampaistoni on "edessä", siirtyy hammaskaaren loppupää siinä kohdassa lisäksi yhden hampaan leveyden eli seiskan verran eteenpäin, silloin jos ja kun seiska puuttuu. Jos lisäksi on sellainen yksilöllinen tilanne että puuttuvan seiskan kohdalla on vähän isompi kuoppa tai tyhjä tila, saattaa jopa sen seiskankin puuttuminen tuntua epäluontevalta ja häiritsevältä. Eikö näin olekin?
Pelkästä kielen tottumisesta ei ole kyse vaan muustakin. Tottuuhan kieli varmasti siihenkin että esimerkiksi alakuutonen puuttuu. Kuitenkin implantteja asennetaan nykyään moniin eri kohtiin ja ennen kuin niitä edes oli, tehtiin muunlaisia proteettisia ratkaisuja. Erilaisten proteettisten keinojen, tekniikoiden ja ratkaisujen valikoima on lisäksi parantunut entisaikoihin verrattuna ja siksi enää ei tarvitse tottua kaikkeen sellaiseen mikä oli entisakoina vain pakko ja vääjäämätöntä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuli tuossa mieleeni kahvia juodessani että jos hammaskaari on leveä edestäpäin katsottuna sekä lisäksi se että hampaat ja hammasvälit ovat ns. normaalikokoiset, niin eikö hammaskaari silloin lopu viimeisten poskihampaiden luona jo vähän aiemmassa kohdassa, verrattuna siihen että hammaskaari edestäpäin katsottuna olisikin vähän kapeampi? Oletuksena lisäksi se että hampaiden määrä on normaali päättyen seiskoihin molaareissa. Jos hammaskaari loppuu jo aiemmassa kohdassa eli edempänä, saattaa tuntua vielä epäluontevammalta se että jos siitä lisäksi puuttuisi seiska. Miten on?
Tähän ja allaolevaan vastaus:
Kyllä, jos hammaskaari on normaalia leveämpi, niin se on silloin lyhyempi verrattuna ideaalitilanteeseen. Liian leveä tai kapea hammaskaari on myös iso syy lasten oikomishoidolle, jossa tämä nousee tärkeäksikin asiaksi.
Hampaiden poistojen suhteen hammaskaaren leveydellä tai pituudella ei ole suoraan merkitystä. Jos kaikki muut asiat ovat kunnossa, on aivan sama poistetaanko seiska leveästä tai kapeasta hammaskaaresta. Tilanne ennen poistoa on sinulle "normaali lähtötilanne" ja muutosta tulee aina sen poistettavan seiskan verran. Hampaiston ja leukojen kehityksessä menee moni rakenne käsi kädessä ja liian edessä oleva leuka ohjaa alaleukaakin monesti eteenpäin ja kieltä (ei tosin aina). Joka tapauksessa sinun tilanne on kehittynyt siihen, että liian edessä oleva yläleuka (tai lyhyt kaari) on se normaalitilanne. Kaikilla meillä on tilaa viimeisten hampaiden takana, osalla 1mm, osalla 2cm. Jokaiselle tämä tuntuu normaalilta. Seiskan poiston jälkeen tilaa on osalla 11mm, osalla 3,1cm, mutta jokaisella on muutosta se 1cm lähtötilanteeseen, mikä vaatii totuttelua. Jos seiska puuttuisi synnynnäisesti (tai viisaudenhammas mikä on todella yleistä), olisi normaalitilanne eri, hammaskaari olisi eri pituinen ja silti se tuntuisi normaalilta.
Toki poisto aina muuttaa tilannetta ja menee hetki tottua uuteen. Pelkkä kieli ei ole keskeinen asia, vaan tottakai purentakin muuttuu. Implanttia on todella todella harvoin järkevää asentaa ylä-7:n tilalle, vaan mielummin se panostus käytetään muihin hampaisiin. Tietenkin tässä kokonaistilanne ratkaisee :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän ja allaolevaan vastaus:
Kyllä, jos hammaskaari on normaalia leveämpi, niin se on silloin lyhyempi verrattuna ideaalitilanteeseen. Liian leveä tai kapea hammaskaari on myös iso syy lasten oikomishoidolle, jossa tämä nousee tärkeäksikin asiaksi.
Hampaiden poistojen suhteen hammaskaaren leveydellä tai pituudella ei ole suoraan merkitystä. Jos kaikki muut asiat ovat kunnossa, on aivan sama poistetaanko seiska leveästä tai kapeasta hammaskaaresta. Tilanne ennen poistoa on sinulle "normaali lähtötilanne" ja muutosta tulee aina sen poistettavan seiskan verran. Hampaiston ja leukojen kehityksessä menee moni rakenne käsi kädessä ja liian edessä oleva leuka ohjaa alaleukaakin monesti eteenpäin ja kieltä (ei tosin aina). Joka tapauksessa sinun tilanne on kehittynyt siihen, että liian edessä oleva yläleuka (tai lyhyt kaari) on se normaalitilanne. Kaikilla meillä on tilaa viimeisten hampaiden takana, osalla 1mm, osalla 2cm. Jokaiselle tämä tuntuu normaalilta. Seiskan poiston jälkeen tilaa on osalla 11mm, osalla 3,1cm, mutta jokaisella on muutosta se 1cm lähtötilanteeseen, mikä vaatii totuttelua. Jos seiska puuttuisi synnynnäisesti (tai viisaudenhammas mikä on todella yleistä), olisi normaalitilanne eri, hammaskaari olisi eri pituinen ja silti se tuntuisi normaalilta.
Toki poisto aina muuttaa tilannetta ja menee hetki tottua uuteen. Pelkkä kieli ei ole keskeinen asia, vaan tottakai purentakin muuttuu. Implanttia on todella todella harvoin järkevää asentaa ylä-7:n tilalle, vaan mielummin se panostus käytetään muihin hampaisiin. Tietenkin tässä kokonaistilanne ratkaisee :)Tyhjä tila leveys- ja korkeussuunnassa poistetun seiskan tilalla voi vaihdella yksilöllisesti, varsinkin korkeussuunnassa, jos luuta siinä kohdassa on vähän. Joillakin taas sitä voi olla ja jäädä siihen enemmän. Silloin kaikki eivät ole samalla viivalla siinä että kuinka suuri aukko poistetun seiskan tilalle on jäänyt. Mitä isompi aukko syntyy, sitä enemmän se voi häiritä ja sitä vaikeampi siihen voi olla tottua edes ajan kanssakaan. Pelkästään, tai välttämättä edes ollenkaan, purennasta siinä haitan kokemuksessa ei tarvitse edes olla kyse. Tämä tottumisen vaikeus voi jäädä pysyväksikin. Lisäksi muutkin yksilölliset erot suun anatomiassa voivat vaikuttaa siihen tottuuko poistetun seiskan asiaintilaan vaiko ei, vaikka lähdettäisiinkin siitä että kaikilla lähtötilanteena ennen seiskan poistoa olisi se sama, ikäänkuin "normaali". En usko että kaikki ovat tässäkään ihan samalla viivalla.
Tämä ei ole pelkkää spekulointia, vaan on nyt myös käytännössä koettua, ainakin mitä tulee yksilöllisesti koettuna poistetun seiskan aiheuttamaan haittaan. Suomeksi sanottuna kaikki eivät välttämättä koe seiskankaan puuttumista aivan samalla lailla eli yhtä paljon tai yhtä vähän haittaavana. Nykypäivänä entistä kehittyneemmän protetiikan oloissa voi myös kysyä että mihin kaikkiin hammaspuutoksien aiheuttamiin haitan kokemuksiin on syytä yrittää vain tottua ja sopeutua. Ymmärrän sen että entisaikoina tottumisen ja sopeutumisen vaade oli nykypäivää suurempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän ja allaolevaan vastaus:
Kyllä, jos hammaskaari on normaalia leveämpi, niin se on silloin lyhyempi verrattuna ideaalitilanteeseen. Liian leveä tai kapea hammaskaari on myös iso syy lasten oikomishoidolle, jossa tämä nousee tärkeäksikin asiaksi.
Hampaiden poistojen suhteen hammaskaaren leveydellä tai pituudella ei ole suoraan merkitystä. Jos kaikki muut asiat ovat kunnossa, on aivan sama poistetaanko seiska leveästä tai kapeasta hammaskaaresta. Tilanne ennen poistoa on sinulle "normaali lähtötilanne" ja muutosta tulee aina sen poistettavan seiskan verran. Hampaiston ja leukojen kehityksessä menee moni rakenne käsi kädessä ja liian edessä oleva leuka ohjaa alaleukaakin monesti eteenpäin ja kieltä (ei tosin aina). Joka tapauksessa sinun tilanne on kehittynyt siihen, että liian edessä oleva yläleuka (tai lyhyt kaari) on se normaalitilanne. Kaikilla meillä on tilaa viimeisten hampaiden takana, osalla 1mm, osalla 2cm. Jokaiselle tämä tuntuu normaalilta. Seiskan poiston jälkeen tilaa on osalla 11mm, osalla 3,1cm, mutta jokaisella on muutosta se 1cm lähtötilanteeseen, mikä vaatii totuttelua. Jos seiska puuttuisi synnynnäisesti (tai viisaudenhammas mikä on todella yleistä), olisi normaalitilanne eri, hammaskaari olisi eri pituinen ja silti se tuntuisi normaalilta.
Toki poisto aina muuttaa tilannetta ja menee hetki tottua uuteen. Pelkkä kieli ei ole keskeinen asia, vaan tottakai purentakin muuttuu. Implanttia on todella todella harvoin järkevää asentaa ylä-7:n tilalle, vaan mielummin se panostus käytetään muihin hampaisiin. Tietenkin tässä kokonaistilanne ratkaisee :)"Joka tapauksessa sinun tilanne on kehittynyt siihen, että liian edessä oleva yläleuka (tai lyhyt kaari) on se normaalitilanne."
Poimin tuon siteerauksen tuosta ylläolevasta sinänsä asiantuntevan oloisesta kirjoituksesta ja osoitan siihen korjauksen: Lähes kaikki on ollut vain hypoteettista tähän mennessä. On ensin lähdetty selventämään laajan hammaskaaren käsitettä sisällöllisesti. Sekä on pyritty selvittämään sitäkin että onko laajalla hammaskaarella mahdollisesti häiritsevyyden tunnetta lisäävää vaikutusta silloin jos esim. seiska puuttuu. Tätäkin on pyritty selvittämään vain hypoteettisena yhtenä mahdollisuutena. Joitakin näkemys-vastauksia on siihenkin jo saatu.
Mutta missään en ole sanonut että minulla olisi liian edessä oleva yläleuka tai lyhyt(tai pitkä) kaari. Se oli vain ylläolevan kirjoittajan oma oletus, jota siis siteerasin tässä kommentissa. Minun kohdallani ei olla koskaan edes selvitetty sitä että onko yläleukani edessä vaiko ei, tai onko kaari pitkä, lyhyt, laaja...tms. vaiko ei.
Faktat tässä on ne että seiska puuttuu, on puuttunut jo pidempään sekä että siihen ei näytä tottuvan. Myös luun puutos sillä kohdalla harjanteessa on suuri ja sekin varmasti vaikuttaa, se voi olla jopa olennaisinta, sillä tyhjä tila siinä kohdassa on iso.
Olin siis lähtenyt selvittämään sitäkin että voisiko myös laajalla hammaskaarella, jos itsellä sattuisi, (huom. jos sattuisi) sellainen olemaan, olla jotakin vaikutusta siinä että seiskan puuttumiseen ei totukaan, ja että haitan kokemus seiskan puuttumisesta on pysyvä.
Tämän näkemyksen laajan hammaskaaren mahdollisesta vaikutuksesta siihen miten kokee esim. seiskan puuttumisen, esitti täällä jo paljon aiemmin eräs toinen kommentoija eräässä toisessa keskusteluketjussa. Se jäi sieltä mieleen.
Täällä riittää myös aina niitä tietäjiä, jotka osaavat kertoa että hampaiden(myös poskihampaiden) puuttumiseen tottuu aina. Ja jos ei totu siten että häiritsevyyden tunnetta ei enää ole, on kyse heidän mukaansa vain pelkästä haitan luulottelusta. Sellaisia subjektiivisia totuuksia ja uskomuksia ei oikein kaivattaisi täällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joka tapauksessa sinun tilanne on kehittynyt siihen, että liian edessä oleva yläleuka (tai lyhyt kaari) on se normaalitilanne."
Poimin tuon siteerauksen tuosta ylläolevasta sinänsä asiantuntevan oloisesta kirjoituksesta ja osoitan siihen korjauksen: Lähes kaikki on ollut vain hypoteettista tähän mennessä. On ensin lähdetty selventämään laajan hammaskaaren käsitettä sisällöllisesti. Sekä on pyritty selvittämään sitäkin että onko laajalla hammaskaarella mahdollisesti häiritsevyyden tunnetta lisäävää vaikutusta silloin jos esim. seiska puuttuu. Tätäkin on pyritty selvittämään vain hypoteettisena yhtenä mahdollisuutena. Joitakin näkemys-vastauksia on siihenkin jo saatu.
Mutta missään en ole sanonut että minulla olisi liian edessä oleva yläleuka tai lyhyt(tai pitkä) kaari. Se oli vain ylläolevan kirjoittajan oma oletus, jota siis siteerasin tässä kommentissa. Minun kohdallani ei olla koskaan edes selvitetty sitä että onko yläleukani edessä vaiko ei, tai onko kaari pitkä, lyhyt, laaja...tms. vaiko ei.
Faktat tässä on ne että seiska puuttuu, on puuttunut jo pidempään sekä että siihen ei näytä tottuvan. Myös luun puutos sillä kohdalla harjanteessa on suuri ja sekin varmasti vaikuttaa, se voi olla jopa olennaisinta, sillä tyhjä tila siinä kohdassa on iso.
Olin siis lähtenyt selvittämään sitäkin että voisiko myös laajalla hammaskaarella, jos itsellä sattuisi, (huom. jos sattuisi) sellainen olemaan, olla jotakin vaikutusta siinä että seiskan puuttumiseen ei totukaan, ja että haitan kokemus seiskan puuttumisesta on pysyvä.
Tämän näkemyksen laajan hammaskaaren mahdollisesta vaikutuksesta siihen miten kokee esim. seiskan puuttumisen, esitti täällä jo paljon aiemmin eräs toinen kommentoija eräässä toisessa keskusteluketjussa. Se jäi sieltä mieleen.
Täällä riittää myös aina niitä tietäjiä, jotka osaavat kertoa että hampaiden(myös poskihampaiden) puuttumiseen tottuu aina. Ja jos ei totu siten että häiritsevyyden tunnetta ei enää ole, on kyse heidän mukaansa vain pelkästä haitan luulottelusta. Sellaisia subjektiivisia totuuksia ja uskomuksia ei oikein kaivattaisi täällä.Tässä maalaismummon neuvo. Niin kauan kuin olet juuttunut sen seiskan puuttumisen pohtimiseen, haitta on sinulle todellinen. Heitä asia mielestäsi ja keskity johonkin ihan muuhun, haittaa ei enää ole. Totut tilanteeseesi yhdessä päivässä ja elät onnellisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joka tapauksessa sinun tilanne on kehittynyt siihen, että liian edessä oleva yläleuka (tai lyhyt kaari) on se normaalitilanne."
Poimin tuon siteerauksen tuosta ylläolevasta sinänsä asiantuntevan oloisesta kirjoituksesta ja osoitan siihen korjauksen: Lähes kaikki on ollut vain hypoteettista tähän mennessä. On ensin lähdetty selventämään laajan hammaskaaren käsitettä sisällöllisesti. Sekä on pyritty selvittämään sitäkin että onko laajalla hammaskaarella mahdollisesti häiritsevyyden tunnetta lisäävää vaikutusta silloin jos esim. seiska puuttuu. Tätäkin on pyritty selvittämään vain hypoteettisena yhtenä mahdollisuutena. Joitakin näkemys-vastauksia on siihenkin jo saatu.
Mutta missään en ole sanonut että minulla olisi liian edessä oleva yläleuka tai lyhyt(tai pitkä) kaari. Se oli vain ylläolevan kirjoittajan oma oletus, jota siis siteerasin tässä kommentissa. Minun kohdallani ei olla koskaan edes selvitetty sitä että onko yläleukani edessä vaiko ei, tai onko kaari pitkä, lyhyt, laaja...tms. vaiko ei.
Faktat tässä on ne että seiska puuttuu, on puuttunut jo pidempään sekä että siihen ei näytä tottuvan. Myös luun puutos sillä kohdalla harjanteessa on suuri ja sekin varmasti vaikuttaa, se voi olla jopa olennaisinta, sillä tyhjä tila siinä kohdassa on iso.
Olin siis lähtenyt selvittämään sitäkin että voisiko myös laajalla hammaskaarella, jos itsellä sattuisi, (huom. jos sattuisi) sellainen olemaan, olla jotakin vaikutusta siinä että seiskan puuttumiseen ei totukaan, ja että haitan kokemus seiskan puuttumisesta on pysyvä.
Tämän näkemyksen laajan hammaskaaren mahdollisesta vaikutuksesta siihen miten kokee esim. seiskan puuttumisen, esitti täällä jo paljon aiemmin eräs toinen kommentoija eräässä toisessa keskusteluketjussa. Se jäi sieltä mieleen.
Täällä riittää myös aina niitä tietäjiä, jotka osaavat kertoa että hampaiden(myös poskihampaiden) puuttumiseen tottuu aina. Ja jos ei totu siten että häiritsevyyden tunnetta ei enää ole, on kyse heidän mukaansa vain pelkästä haitan luulottelusta. Sellaisia subjektiivisia totuuksia ja uskomuksia ei oikein kaivattaisi täällä.Et siis kaipaa subjektiivisia totuuksia. Siihen ei voi sanoa muuta kuin että haitan kokemus on aina subjektiivinen. Subjektiivisesta kokemuksesta on hankala antaa objektiivista tietoa tämän enempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä maalaismummon neuvo. Niin kauan kuin olet juuttunut sen seiskan puuttumisen pohtimiseen, haitta on sinulle todellinen. Heitä asia mielestäsi ja keskity johonkin ihan muuhun, haittaa ei enää ole. Totut tilanteeseesi yhdessä päivässä ja elät onnellisena.
No päevää mummo!
Kylä se vuan on silviisii että haetta on ny ihan tovellinen ja kun se alakokin iha sillä sammaisella minnuutilla ko hammas vietiin poes. Ei ol olluna vuan kuvittelluu ja ko o jatkunaki jo ni pitkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis kaipaa subjektiivisia totuuksia. Siihen ei voi sanoa muuta kuin että haitan kokemus on aina subjektiivinen. Subjektiivisesta kokemuksesta on hankala antaa objektiivista tietoa tämän enempää.
En kaipaa sellaisia subjektiivisia totuuksia ja kokemuksia, jotka pyritään esittämään yleispätevinä objektiivisina totuuksina ja joita käytetään muiden ihmisten subjektiivisten kokemusten ja -totuuksien jyräämiseen. Jos jollakulla ei haittaa jonkin/joidenkin tiettyjen hampaiden puuttuminen, ei siitä voida suoraan johtaa sitä että kaikilla muillakin olisi juuri niin.
Eli varmuuden vuoksi vielä lopuksi rautalangasta kaikkein hitaimpiakin ajatellen: Minä en voi omalla subjektiivisella kokemuksellani/subjektiivisella totuudellani tehdä tyhjäksi jonkun toisen ihmisen omaa subjektiivista kokemusta ja -totuutta. Ja sama myös toiseenkin suuntaan. Lisäksi myöskään tilastoilla ei voida määrittää ja osoittaa mikä on jonkun tietyn yksilön subjektiivinen kokemus jossakin tietyssä asiassa.
- Anonyymi
No niin, laitanpa minäkin lusikkani tähän soppaan... ehkä aloittajan näkökulmasta on tarkasteltavana enemmänkin koko hammasharjanteen kaari, eikä pelkästään hammaskaari. Usein puhutaan hammaskaaresta, niin kuin se olisi sama asia kuin se harjanne, jolla hampaat ovat, mutta jos hampaita on poistettu, niin tilannehan muuttuu. Eli kyseessä on sekä leuan koko ja muoto , että hampaiden koko ja muoto. Ajattelepa kahta ellipsin puolikasta, toinen on isompi ja toinen pienempi. Jos näihin laitetaan samankokoiset hampaat, toiselle ne mahtuvat paremmin ja toiselle ehkä ei niin hyvin. Mahtuvathan viisaudenhampaatkin toisten suuhun puhkeamaan ja toisten ei. No jotta ei ihan helppoa olisi, niin ellipsi ei ole välttämättä ellipsi, varsinkaan niiden hampaiden kanssa. Toisilla voikin olla enempi laatikkomainen etuosa, jolloin taka-alueelle jääkin enemmän tilaa. Tai jos etualueella hampaat ovatkin ahtaalla (limittäin). Tällöin varsinkin voi todella tulla tunne, että seiskahampaan puuttuminen on häiritsevää. En todellakaan tuomitsisi aloittajaa vain sen perusteella, ettei seiskoja "yleensä" tarvita. Useimmiten ilmankin pärjää, mutta jos leuka on suhteellisen kookas ja laatikkomainen, seiskaa voi todellakin kaivata, varsinkin jos vastapurija on olemassa. Jos hampaan korvaaminen on vaivalloista, tarvitsee luusiirteitä yms, ei kuitenkaan todennäköisesti maksaisi vaivaa vaan helpompi olisi tyytyä tilanteeseen.
- Anonyymi
Hyvä kommentti! Tuota kaikkea asiaa mitä se sisältää, pitääkin miettiä ajan kanssa ja sulatella sitä. Näytät muutenkin tietävän näistä asioista. Hammasharjanteen kaari ja hammaskaari voidaan tosiaan nähdä kahtena toisistaan hiukan erovana asiana. Lisäksi jos jäljelle jääneen luun määrä on vähäinen kyseisen puuttuvan seiskan(nyt ylä-) kohdalla, on myöskin aukko suurempi siinä kohdassa, kuin jos luuta olisi siinä enemmän. Sekin voi selittää sen hampaan puuttumisen aiheuttaman häiritsevyyden.
Kumpaa pitäisit varteenotettavampana/todennäköisempänä syynä puuttuvasta yläseiskasta aiheutuneelle selvälle ja pysyvälle haitan kokemukselle, hammasharjanteen kaaren muotoa ja hampaiden sijoittumista suhteessa toisiinsa(limittäin ehkä)näkemättä asiaa kuitenkaan käytännössä, vaiko luun määrää( vähäinen) ja harjanteen korkeutta(6 mm) ko. puuttuvan hampaan kohdalla?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.3257788Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill662186- 1771876
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä161432- 1121297
Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie91271Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181701241RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j601220Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411091Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.2901039