hammaskaari

Et näemmä ymmärtänyt koko kysymyksenasettelusta yhtään mitään. Luitko edes aloituksessa olevaa kahta kysymystä? Niihin kaipaan vastausta.

Anonyymi kirjoitti:

Et näemmä ymmärtänyt koko kysymyksenasettelusta yhtään mitään. Luitko edes aloituksessa olevaa kahta kysymystä? Niihin kaipaan vastausta.

No eipä täällä ole kukaan muukaan vastannut ja sitä ymmärtänyt. Toivotaan, että saat sellaisen paikalle, joka osaa sinua lukea.

Anonyymi kirjoitti:

No eipä täällä ole kukaan muukaan vastannut ja sitä ymmärtänyt. Toivotaan, että saat sellaisen paikalle, joka osaa sinua lukea.

Sen että ei olla vastattu, ei tarvitse tarkoittaa sitä että ei olisi ylipäätään ymmärretty kysymyksen asettelua. Ei vaan olla osattu vastata itse kysymykseen. Ymmärrätkö eron näiden kahden eri asian välillä? Olet ilmeisesti sama kommentoija, joka vastasi jo yhden kerran? Hankalaa kun kaikki ovat anonyymejä. Toivon paikalle niitä, joilla A) on luetun ymmärryksen kyky B) osaisivat myös vastata esittämiini kysymyksiin.

Et tosiaan vastannutkaan. Itse tiedän mistä puhun ja mihin yritän saada muilta jotakin näkemystä, tietoa..yms. Et taida olla niitä penaalin terävimpiä kyniä muutenkaan. Hammaskaaren laajudesta käsitteenä ei googlaamalla löydy tietoa ja siksi jouduin kääntymään tämän suomi24.fi - apukoulun puoleen.

Nyt tuli jo asiaa! Osaatko vielä sanoa että voiko laajalla hammaskaarella olla haitan kokemusta lisäävää vaikutusta siihen miten kokee viimeisen poskihampaan eli tässä tapauksessa seiskan puuttumisen? Ja verrattuna siihen että hammaskaari ei olisi laaja. Hampaiden välisistä raoista ei nyt ole kyse, vaan vain yhden hampaan puuttumisesta sen poiston seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tuli jo asiaa! Osaatko vielä sanoa että voiko laajalla hammaskaarella olla haitan kokemusta lisäävää vaikutusta siihen miten kokee viimeisen poskihampaan eli tässä tapauksessa seiskan puuttumisen? Ja verrattuna siihen että hammaskaari ei olisi laaja. Hampaiden välisistä raoista ei nyt ole kyse, vaan vain yhden hampaan puuttumisesta sen poiston seurauksena.

Lue lisää

Vielä lisäyksenä: Täällä keskustelupalstalla eräs kommentoija jo aiemmin toisessa keskusteluketjussa heitti sellaisen näkemyksen että viimeisen poskihampaan eli tässä tapauksessa seiskan puuttuminen saattaisi häiritä enemmän jos hammaskaari on laaja. Saako tästä kiinni mitenkään ja kannattaako tätä näkökohtaa sen enempää pohtia? Lähdetään myös siitä että kaikki muut hampaat ovat yhä tallella, paitsi se poistettu seiska.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä lisäyksenä: Täällä keskustelupalstalla eräs kommentoija jo aiemmin toisessa keskusteluketjussa heitti sellaisen näkemyksen että viimeisen poskihampaan eli tässä tapauksessa seiskan puuttuminen saattaisi häiritä enemmän jos hammaskaari on laaja. Saako tästä kiinni mitenkään ja kannattaako tätä näkökohtaa sen enempää pohtia? Lähdetään myös siitä että kaikki muut hampaat ovat yhä tallella, paitsi se poistettu seiska.

Lue lisää

Pohdin tässä, että haetko todisteita puuttuvan hampaan haitasta terveysenhuollon byrokratiaa vai itseäsi varten?
Varnasti löytyy yksityinen hammaslääkäri, joka rahaa vastaan implantoi seiskahampaan, kunhan hyväksyt sen, että jokaisesta toimenpiteestä laskutetaan.
Julkisella puolella taas 99% varmuudella ei implanttia laiteta yksittäisen seiskahampaan korvaamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tuli jo asiaa! Osaatko vielä sanoa että voiko laajalla hammaskaarella olla haitan kokemusta lisäävää vaikutusta siihen miten kokee viimeisen poskihampaan eli tässä tapauksessa seiskan puuttumisen? Ja verrattuna siihen että hammaskaari ei olisi laaja. Hampaiden välisistä raoista ei nyt ole kyse, vaan vain yhden hampaan puuttumisesta sen poiston seurauksena.

Lue lisää

Hammaskaari tarkoittaa hampaita, ei sitä osaa, jossa hampaat ovat kiinni. Eli hammaskaari loppuu viimeiseen hampaaseen. Jos 7 otetaan poissa, on hammaskaari 7:n leveyden verran lyhyempi. Se hammaskaaren takana oleva osa on jo leukaluuta ja sen päällistä pehmytkudosta. (nämä rakenteet surkastuvat poiston jälkeen)

Se kuinka iso tila ylä-7:n takana on, on yksilöllistä (eikä siis ole hammaskaarta, vaan sen takana olevaa rakennetta). Se, että hammaskaari on laaja tai hampaat sijaitsevat edessä (tätä ilmeisesti tarkoitat), niin ei vaikuta siihen, kuinka haitallisena koet 7:n poiston. Kieli kyllä tottuu tilanteeseen ja purennan puolesta asiaan vaikuttaa monet muut asiat, eikä pelkällä hammaskaarella/sijainnilla voi sanoa yhtään mitään. Eli ei kannata tuosta näkökulmasta asiaa miettiä sen enempää :)

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tuli jo asiaa! Osaatko vielä sanoa että voiko laajalla hammaskaarella olla haitan kokemusta lisäävää vaikutusta siihen miten kokee viimeisen poskihampaan eli tässä tapauksessa seiskan puuttumisen? Ja verrattuna siihen että hammaskaari ei olisi laaja. Hampaiden välisistä raoista ei nyt ole kyse, vaan vain yhden hampaan puuttumisesta sen poiston seurauksena.

Lue lisää

Tiedätkö, tämän takia kysyin tuon kysymyksen, että tulisi tieto noista hammasraoista yms. koska silloin sen seiskan puuttuminen vaikuttaa eritavoin, riippuen muista hampasta ja jos jotain korjauksia tehty. Eikä pelkästään kaaresta kiinni vaan kokonaisuudesta.
Yhä kukaan ei täällä tajua mitä haet aloituksellasi, kun et sitä halunnut tarkentaa tilanteesi mukaan, mutta silti haluat jatko tietoja.. Hammaslääkäri selittää kyllä perustilanteen potilaalle tällaisissa asioissa, jos kuuntelee ja oletusarvollisesti täältä monet hakee muiden kokemuksista pohjaa.

Olen tämän sinulle-tarpeeksi-viisaan-vastaajan (jos on sama) kanssa siinä samaa mieltä, että jos yrität ilmaisen implantin saada, varsinkin kun väkisin haet haittaa - niin aika paljon paremmin joudut selittämään ihan hammaslääkärille ja ehkä sosulle, että miksi sellaista tarvitset.

Anonyymi kirjoitti:

Pohdin tässä, että haetko todisteita puuttuvan hampaan haitasta terveysenhuollon byrokratiaa vai itseäsi varten?
Varnasti löytyy yksityinen hammaslääkäri, joka rahaa vastaan implantoi seiskahampaan, kunhan hyväksyt sen, että jokaisesta toimenpiteestä laskutetaan.
Julkisella puolella taas 99% varmuudella ei implanttia laiteta yksittäisen seiskahampaan korvaamiseksi.

Lue lisää

Itseäni varten ja kyse on täällä aiemmin kuullusta näkemyksestä, jonka eräs toinen kommentoija esitti.

Tottakai yksityisellä puolella laskutetaan kaikesta. Julkisella puolella implantteja taas ei kuulemma edes asenneta, muuten kuin vain joissakin ihan poikkeustapauksissa.

Nyt ei olla edes niin pitkällä että tässä puhuttaisiin implantoinnista, vaan koetetaan arvioida hammaskaaren laajuuden merkitystä koetun haitan kannalta katsoen.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö, tämän takia kysyin tuon kysymyksen, että tulisi tieto noista hammasraoista yms. koska silloin sen seiskan puuttuminen vaikuttaa eritavoin, riippuen muista hampasta ja jos jotain korjauksia tehty. Eikä pelkästään kaaresta kiinni vaan kokonaisuudesta.
Yhä kukaan ei täällä tajua mitä haet aloituksellasi, kun et sitä halunnut tarkentaa tilanteesi mukaan, mutta silti haluat jatko tietoja.. Hammaslääkäri selittää kyllä perustilanteen potilaalle tällaisissa asioissa, jos kuuntelee ja oletusarvollisesti täältä monet hakee muiden kokemuksista pohjaa.

Olen tämän sinulle-tarpeeksi-viisaan-vastaajan (jos on sama) kanssa siinä samaa mieltä, että jos yrität ilmaisen implantin saada, varsinkin kun väkisin haet haittaa - niin aika paljon paremmin joudut selittämään ihan hammaslääkärille ja ehkä sosulle, että miksi sellaista tarvitset.

Lue lisää

Selitin jo tuossa 17:43 julkaistussa kommentissani että mitä ajan nyt takaa. Kyse on rajatusti vain siitä ja sen esitti eräs toinen aiempi kommentoija täällä eri viestiketjussa jo pidemmän aikaa sitten. Saako siitä kyseisestä esitetystä näkemyksestä siis yleisellä tasolla kiinni, vai kannattaako se unohtaa kokonaan?

Lue se vielä uudestaan!!

Mistään ilmaisesta implantista ja sellaisen saamisen pyrkimyksestä ei ole kyse. Ihmiset päästävät vaan mielikuvituksensa valloilleen kun tuollaisia alkavat kuvitella omassa mielessään ja sitten vastaavat täällä omiin kuvitelmiinsa, sen sijaan että pitäytyisivät vain esitetyissä tosiasioissa ja siinä mitä oikeasti on kysytty ja sanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Hammaskaari tarkoittaa hampaita, ei sitä osaa, jossa hampaat ovat kiinni. Eli hammaskaari loppuu viimeiseen hampaaseen. Jos 7 otetaan poissa, on hammaskaari 7:n leveyden verran lyhyempi. Se hammaskaaren takana oleva osa on jo leukaluuta ja sen päällistä pehmytkudosta. (nämä rakenteet surkastuvat poiston jälkeen)

Se kuinka iso tila ylä-7:n takana on, on yksilöllistä (eikä siis ole hammaskaarta, vaan sen takana olevaa rakennetta). Se, että hammaskaari on laaja tai hampaat sijaitsevat edessä (tätä ilmeisesti tarkoitat), niin ei vaikuta siihen, kuinka haitallisena koet 7:n poiston. Kieli kyllä tottuu tilanteeseen ja purennan puolesta asiaan vaikuttaa monet muut asiat, eikä pelkällä hammaskaarella/sijainnilla voi sanoa yhtään mitään. Eli ei kannata tuosta näkökulmasta asiaa miettiä sen enempää :)

Lue lisää

Tuli tuossa mieleeni kahvia juodessani että jos hammaskaari on leveä edestäpäin katsottuna sekä lisäksi se että hampaat ja hammasvälit ovat ns. normaalikokoiset, niin eikö hammaskaari silloin lopu viimeisten poskihampaiden luona jo vähän aiemmassa kohdassa, verrattuna siihen että hammaskaari edestäpäin katsottuna olisikin vähän kapeampi? Oletuksena lisäksi se että hampaiden määrä on normaali päättyen seiskoihin molaareissa. Jos hammaskaari loppuu jo aiemmassa kohdassa eli edempänä, saattaa tuntua vielä epäluontevammalta se että jos siitä lisäksi puuttuisi seiska. Miten on?

Anonyymi kirjoitti:

Hammaskaari tarkoittaa hampaita, ei sitä osaa, jossa hampaat ovat kiinni. Eli hammaskaari loppuu viimeiseen hampaaseen. Jos 7 otetaan poissa, on hammaskaari 7:n leveyden verran lyhyempi. Se hammaskaaren takana oleva osa on jo leukaluuta ja sen päällistä pehmytkudosta. (nämä rakenteet surkastuvat poiston jälkeen)

Se kuinka iso tila ylä-7:n takana on, on yksilöllistä (eikä siis ole hammaskaarta, vaan sen takana olevaa rakennetta). Se, että hammaskaari on laaja tai hampaat sijaitsevat edessä (tätä ilmeisesti tarkoitat), niin ei vaikuta siihen, kuinka haitallisena koet 7:n poiston. Kieli kyllä tottuu tilanteeseen ja purennan puolesta asiaan vaikuttaa monet muut asiat, eikä pelkällä hammaskaarella/sijainnilla voi sanoa yhtään mitään. Eli ei kannata tuosta näkökulmasta asiaa miettiä sen enempää :)

Lue lisää

Tuo on hyvä tarkennus että hammaskaari niomenomaan tarkoittaa hampaiden jonoa tai riviä, eikä suinkaan niiden kiinnitysalustaa.

Tuokin että kuinka iso tila on 7:n takana, on siis myös tietenkin yksilöllistä ja siitäkin pitkälti voi johtua se että kuinka luontevaa tai haittaavaa on kokemuksena 7:n puuttuminen.

Jos hammaskaareni jo täydellä hammaskalustollakin loppuu vähän aiemmassa kohdassa eli hampaistoni on "edessä", siirtyy hammaskaaren loppupää siinä kohdassa lisäksi yhden hampaan leveyden eli seiskan verran eteenpäin, silloin jos ja kun seiska puuttuu. Jos lisäksi on sellainen yksilöllinen tilanne että puuttuvan seiskan kohdalla on vähän isompi kuoppa tai tyhjä tila, saattaa jopa sen seiskankin puuttuminen tuntua epäluontevalta ja häiritsevältä. Eikö näin olekin?

Pelkästä kielen tottumisesta ei ole kyse vaan muustakin. Tottuuhan kieli varmasti siihenkin että esimerkiksi alakuutonen puuttuu. Kuitenkin implantteja asennetaan nykyään moniin eri kohtiin ja ennen kuin niitä edes oli, tehtiin muunlaisia proteettisia ratkaisuja. Erilaisten proteettisten keinojen, tekniikoiden ja ratkaisujen valikoima on lisäksi parantunut entisaikoihin verrattuna ja siksi enää ei tarvitse tottua kaikkeen sellaiseen mikä oli entisakoina vain pakko ja vääjäämätöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli tuossa mieleeni kahvia juodessani että jos hammaskaari on leveä edestäpäin katsottuna sekä lisäksi se että hampaat ja hammasvälit ovat ns. normaalikokoiset, niin eikö hammaskaari silloin lopu viimeisten poskihampaiden luona jo vähän aiemmassa kohdassa, verrattuna siihen että hammaskaari edestäpäin katsottuna olisikin vähän kapeampi? Oletuksena lisäksi se että hampaiden määrä on normaali päättyen seiskoihin molaareissa. Jos hammaskaari loppuu jo aiemmassa kohdassa eli edempänä, saattaa tuntua vielä epäluontevammalta se että jos siitä lisäksi puuttuisi seiska. Miten on?

Lue lisää

Tähän ja allaolevaan vastaus:
Kyllä, jos hammaskaari on normaalia leveämpi, niin se on silloin lyhyempi verrattuna ideaalitilanteeseen. Liian leveä tai kapea hammaskaari on myös iso syy lasten oikomishoidolle, jossa tämä nousee tärkeäksikin asiaksi.

Hampaiden poistojen suhteen hammaskaaren leveydellä tai pituudella ei ole suoraan merkitystä. Jos kaikki muut asiat ovat kunnossa, on aivan sama poistetaanko seiska leveästä tai kapeasta hammaskaaresta. Tilanne ennen poistoa on sinulle "normaali lähtötilanne" ja muutosta tulee aina sen poistettavan seiskan verran. Hampaiston ja leukojen kehityksessä menee moni rakenne käsi kädessä ja liian edessä oleva leuka ohjaa alaleukaakin monesti eteenpäin ja kieltä (ei tosin aina). Joka tapauksessa sinun tilanne on kehittynyt siihen, että liian edessä oleva yläleuka (tai lyhyt kaari) on se normaalitilanne. Kaikilla meillä on tilaa viimeisten hampaiden takana, osalla 1mm, osalla 2cm. Jokaiselle tämä tuntuu normaalilta. Seiskan poiston jälkeen tilaa on osalla 11mm, osalla 3,1cm, mutta jokaisella on muutosta se 1cm lähtötilanteeseen, mikä vaatii totuttelua. Jos seiska puuttuisi synnynnäisesti (tai viisaudenhammas mikä on todella yleistä), olisi normaalitilanne eri, hammaskaari olisi eri pituinen ja silti se tuntuisi normaalilta.

Toki poisto aina muuttaa tilannetta ja menee hetki tottua uuteen. Pelkkä kieli ei ole keskeinen asia, vaan tottakai purentakin muuttuu. Implanttia on todella todella harvoin järkevää asentaa ylä-7:n tilalle, vaan mielummin se panostus käytetään muihin hampaisiin. Tietenkin tässä kokonaistilanne ratkaisee :)

Anonyymi kirjoitti:

Tähän ja allaolevaan vastaus:
Kyllä, jos hammaskaari on normaalia leveämpi, niin se on silloin lyhyempi verrattuna ideaalitilanteeseen. Liian leveä tai kapea hammaskaari on myös iso syy lasten oikomishoidolle, jossa tämä nousee tärkeäksikin asiaksi.

Hampaiden poistojen suhteen hammaskaaren leveydellä tai pituudella ei ole suoraan merkitystä. Jos kaikki muut asiat ovat kunnossa, on aivan sama poistetaanko seiska leveästä tai kapeasta hammaskaaresta. Tilanne ennen poistoa on sinulle "normaali lähtötilanne" ja muutosta tulee aina sen poistettavan seiskan verran. Hampaiston ja leukojen kehityksessä menee moni rakenne käsi kädessä ja liian edessä oleva leuka ohjaa alaleukaakin monesti eteenpäin ja kieltä (ei tosin aina). Joka tapauksessa sinun tilanne on kehittynyt siihen, että liian edessä oleva yläleuka (tai lyhyt kaari) on se normaalitilanne. Kaikilla meillä on tilaa viimeisten hampaiden takana, osalla 1mm, osalla 2cm. Jokaiselle tämä tuntuu normaalilta. Seiskan poiston jälkeen tilaa on osalla 11mm, osalla 3,1cm, mutta jokaisella on muutosta se 1cm lähtötilanteeseen, mikä vaatii totuttelua. Jos seiska puuttuisi synnynnäisesti (tai viisaudenhammas mikä on todella yleistä), olisi normaalitilanne eri, hammaskaari olisi eri pituinen ja silti se tuntuisi normaalilta.

Toki poisto aina muuttaa tilannetta ja menee hetki tottua uuteen. Pelkkä kieli ei ole keskeinen asia, vaan tottakai purentakin muuttuu. Implanttia on todella todella harvoin järkevää asentaa ylä-7:n tilalle, vaan mielummin se panostus käytetään muihin hampaisiin. Tietenkin tässä kokonaistilanne ratkaisee :)

Lue lisää

Tyhjä tila leveys- ja korkeussuunnassa poistetun seiskan tilalla voi vaihdella yksilöllisesti, varsinkin korkeussuunnassa, jos luuta siinä kohdassa on vähän. Joillakin taas sitä voi olla ja jäädä siihen enemmän. Silloin kaikki eivät ole samalla viivalla siinä että kuinka suuri aukko poistetun seiskan tilalle on jäänyt. Mitä isompi aukko syntyy, sitä enemmän se voi häiritä ja sitä vaikeampi siihen voi olla tottua edes ajan kanssakaan. Pelkästään, tai välttämättä edes ollenkaan, purennasta siinä haitan kokemuksessa ei tarvitse edes olla kyse. Tämä tottumisen vaikeus voi jäädä pysyväksikin. Lisäksi muutkin yksilölliset erot suun anatomiassa voivat vaikuttaa siihen tottuuko poistetun seiskan asiaintilaan vaiko ei, vaikka lähdettäisiinkin siitä että kaikilla lähtötilanteena ennen seiskan poistoa olisi se sama, ikäänkuin "normaali". En usko että kaikki ovat tässäkään ihan samalla viivalla.

Tämä ei ole pelkkää spekulointia, vaan on nyt myös käytännössä koettua, ainakin mitä tulee yksilöllisesti koettuna poistetun seiskan aiheuttamaan haittaan. Suomeksi sanottuna kaikki eivät välttämättä koe seiskankaan puuttumista aivan samalla lailla eli yhtä paljon tai yhtä vähän haittaavana. Nykypäivänä entistä kehittyneemmän protetiikan oloissa voi myös kysyä että mihin kaikkiin hammaspuutoksien aiheuttamiin haitan kokemuksiin on syytä yrittää vain tottua ja sopeutua. Ymmärrän sen että entisaikoina tottumisen ja sopeutumisen vaade oli nykypäivää suurempi.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän ja allaolevaan vastaus:
Kyllä, jos hammaskaari on normaalia leveämpi, niin se on silloin lyhyempi verrattuna ideaalitilanteeseen. Liian leveä tai kapea hammaskaari on myös iso syy lasten oikomishoidolle, jossa tämä nousee tärkeäksikin asiaksi.

Hampaiden poistojen suhteen hammaskaaren leveydellä tai pituudella ei ole suoraan merkitystä. Jos kaikki muut asiat ovat kunnossa, on aivan sama poistetaanko seiska leveästä tai kapeasta hammaskaaresta. Tilanne ennen poistoa on sinulle "normaali lähtötilanne" ja muutosta tulee aina sen poistettavan seiskan verran. Hampaiston ja leukojen kehityksessä menee moni rakenne käsi kädessä ja liian edessä oleva leuka ohjaa alaleukaakin monesti eteenpäin ja kieltä (ei tosin aina). Joka tapauksessa sinun tilanne on kehittynyt siihen, että liian edessä oleva yläleuka (tai lyhyt kaari) on se normaalitilanne. Kaikilla meillä on tilaa viimeisten hampaiden takana, osalla 1mm, osalla 2cm. Jokaiselle tämä tuntuu normaalilta. Seiskan poiston jälkeen tilaa on osalla 11mm, osalla 3,1cm, mutta jokaisella on muutosta se 1cm lähtötilanteeseen, mikä vaatii totuttelua. Jos seiska puuttuisi synnynnäisesti (tai viisaudenhammas mikä on todella yleistä), olisi normaalitilanne eri, hammaskaari olisi eri pituinen ja silti se tuntuisi normaalilta.

Toki poisto aina muuttaa tilannetta ja menee hetki tottua uuteen. Pelkkä kieli ei ole keskeinen asia, vaan tottakai purentakin muuttuu. Implanttia on todella todella harvoin järkevää asentaa ylä-7:n tilalle, vaan mielummin se panostus käytetään muihin hampaisiin. Tietenkin tässä kokonaistilanne ratkaisee :)

Lue lisää

"Joka tapauksessa sinun tilanne on kehittynyt siihen, että liian edessä oleva yläleuka (tai lyhyt kaari) on se normaalitilanne."

Poimin tuon siteerauksen tuosta ylläolevasta sinänsä asiantuntevan oloisesta kirjoituksesta ja osoitan siihen korjauksen: Lähes kaikki on ollut vain hypoteettista tähän mennessä. On ensin lähdetty selventämään laajan hammaskaaren käsitettä sisällöllisesti. Sekä on pyritty selvittämään sitäkin että onko laajalla hammaskaarella mahdollisesti häiritsevyyden tunnetta lisäävää vaikutusta silloin jos esim. seiska puuttuu. Tätäkin on pyritty selvittämään vain hypoteettisena yhtenä mahdollisuutena. Joitakin näkemys-vastauksia on siihenkin jo saatu.

Mutta missään en ole sanonut että minulla olisi liian edessä oleva yläleuka tai lyhyt(tai pitkä) kaari. Se oli vain ylläolevan kirjoittajan oma oletus, jota siis siteerasin tässä kommentissa. Minun kohdallani ei olla koskaan edes selvitetty sitä että onko yläleukani edessä vaiko ei, tai onko kaari pitkä, lyhyt, laaja...tms. vaiko ei.

Faktat tässä on ne että seiska puuttuu, on puuttunut jo pidempään sekä että siihen ei näytä tottuvan. Myös luun puutos sillä kohdalla harjanteessa on suuri ja sekin varmasti vaikuttaa, se voi olla jopa olennaisinta, sillä tyhjä tila siinä kohdassa on iso.

Olin siis lähtenyt selvittämään sitäkin että voisiko myös laajalla hammaskaarella, jos itsellä sattuisi, (huom. jos sattuisi) sellainen olemaan, olla jotakin vaikutusta siinä että seiskan puuttumiseen ei totukaan, ja että haitan kokemus seiskan puuttumisesta on pysyvä.

Tämän näkemyksen laajan hammaskaaren mahdollisesta vaikutuksesta siihen miten kokee esim. seiskan puuttumisen, esitti täällä jo paljon aiemmin eräs toinen kommentoija eräässä toisessa keskusteluketjussa. Se jäi sieltä mieleen.

Täällä riittää myös aina niitä tietäjiä, jotka osaavat kertoa että hampaiden(myös poskihampaiden) puuttumiseen tottuu aina. Ja jos ei totu siten että häiritsevyyden tunnetta ei enää ole, on kyse heidän mukaansa vain pelkästä haitan luulottelusta. Sellaisia subjektiivisia totuuksia ja uskomuksia ei oikein kaivattaisi täällä.

Anonyymi kirjoitti:

"Joka tapauksessa sinun tilanne on kehittynyt siihen, että liian edessä oleva yläleuka (tai lyhyt kaari) on se normaalitilanne."

Poimin tuon siteerauksen tuosta ylläolevasta sinänsä asiantuntevan oloisesta kirjoituksesta ja osoitan siihen korjauksen: Lähes kaikki on ollut vain hypoteettista tähän mennessä. On ensin lähdetty selventämään laajan hammaskaaren käsitettä sisällöllisesti. Sekä on pyritty selvittämään sitäkin että onko laajalla hammaskaarella mahdollisesti häiritsevyyden tunnetta lisäävää vaikutusta silloin jos esim. seiska puuttuu. Tätäkin on pyritty selvittämään vain hypoteettisena yhtenä mahdollisuutena. Joitakin näkemys-vastauksia on siihenkin jo saatu.

Mutta missään en ole sanonut että minulla olisi liian edessä oleva yläleuka tai lyhyt(tai pitkä) kaari. Se oli vain ylläolevan kirjoittajan oma oletus, jota siis siteerasin tässä kommentissa. Minun kohdallani ei olla koskaan edes selvitetty sitä että onko yläleukani edessä vaiko ei, tai onko kaari pitkä, lyhyt, laaja...tms. vaiko ei.

Faktat tässä on ne että seiska puuttuu, on puuttunut jo pidempään sekä että siihen ei näytä tottuvan. Myös luun puutos sillä kohdalla harjanteessa on suuri ja sekin varmasti vaikuttaa, se voi olla jopa olennaisinta, sillä tyhjä tila siinä kohdassa on iso.

Olin siis lähtenyt selvittämään sitäkin että voisiko myös laajalla hammaskaarella, jos itsellä sattuisi, (huom. jos sattuisi) sellainen olemaan, olla jotakin vaikutusta siinä että seiskan puuttumiseen ei totukaan, ja että haitan kokemus seiskan puuttumisesta on pysyvä.

Tämän näkemyksen laajan hammaskaaren mahdollisesta vaikutuksesta siihen miten kokee esim. seiskan puuttumisen, esitti täällä jo paljon aiemmin eräs toinen kommentoija eräässä toisessa keskusteluketjussa. Se jäi sieltä mieleen.

Täällä riittää myös aina niitä tietäjiä, jotka osaavat kertoa että hampaiden(myös poskihampaiden) puuttumiseen tottuu aina. Ja jos ei totu siten että häiritsevyyden tunnetta ei enää ole, on kyse heidän mukaansa vain pelkästä haitan luulottelusta. Sellaisia subjektiivisia totuuksia ja uskomuksia ei oikein kaivattaisi täällä.

Lue lisää

Tässä maalaismummon neuvo. Niin kauan kuin olet juuttunut sen seiskan puuttumisen pohtimiseen, haitta on sinulle todellinen. Heitä asia mielestäsi ja keskity johonkin ihan muuhun, haittaa ei enää ole. Totut tilanteeseesi yhdessä päivässä ja elät onnellisena.

Anonyymi kirjoitti:

"Joka tapauksessa sinun tilanne on kehittynyt siihen, että liian edessä oleva yläleuka (tai lyhyt kaari) on se normaalitilanne."

Poimin tuon siteerauksen tuosta ylläolevasta sinänsä asiantuntevan oloisesta kirjoituksesta ja osoitan siihen korjauksen: Lähes kaikki on ollut vain hypoteettista tähän mennessä. On ensin lähdetty selventämään laajan hammaskaaren käsitettä sisällöllisesti. Sekä on pyritty selvittämään sitäkin että onko laajalla hammaskaarella mahdollisesti häiritsevyyden tunnetta lisäävää vaikutusta silloin jos esim. seiska puuttuu. Tätäkin on pyritty selvittämään vain hypoteettisena yhtenä mahdollisuutena. Joitakin näkemys-vastauksia on siihenkin jo saatu.

Mutta missään en ole sanonut että minulla olisi liian edessä oleva yläleuka tai lyhyt(tai pitkä) kaari. Se oli vain ylläolevan kirjoittajan oma oletus, jota siis siteerasin tässä kommentissa. Minun kohdallani ei olla koskaan edes selvitetty sitä että onko yläleukani edessä vaiko ei, tai onko kaari pitkä, lyhyt, laaja...tms. vaiko ei.

Faktat tässä on ne että seiska puuttuu, on puuttunut jo pidempään sekä että siihen ei näytä tottuvan. Myös luun puutos sillä kohdalla harjanteessa on suuri ja sekin varmasti vaikuttaa, se voi olla jopa olennaisinta, sillä tyhjä tila siinä kohdassa on iso.

Olin siis lähtenyt selvittämään sitäkin että voisiko myös laajalla hammaskaarella, jos itsellä sattuisi, (huom. jos sattuisi) sellainen olemaan, olla jotakin vaikutusta siinä että seiskan puuttumiseen ei totukaan, ja että haitan kokemus seiskan puuttumisesta on pysyvä.

Tämän näkemyksen laajan hammaskaaren mahdollisesta vaikutuksesta siihen miten kokee esim. seiskan puuttumisen, esitti täällä jo paljon aiemmin eräs toinen kommentoija eräässä toisessa keskusteluketjussa. Se jäi sieltä mieleen.

Täällä riittää myös aina niitä tietäjiä, jotka osaavat kertoa että hampaiden(myös poskihampaiden) puuttumiseen tottuu aina. Ja jos ei totu siten että häiritsevyyden tunnetta ei enää ole, on kyse heidän mukaansa vain pelkästä haitan luulottelusta. Sellaisia subjektiivisia totuuksia ja uskomuksia ei oikein kaivattaisi täällä.

Lue lisää

Et siis kaipaa subjektiivisia totuuksia. Siihen ei voi sanoa muuta kuin että haitan kokemus on aina subjektiivinen. Subjektiivisesta kokemuksesta on hankala antaa objektiivista tietoa tämän enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä maalaismummon neuvo. Niin kauan kuin olet juuttunut sen seiskan puuttumisen pohtimiseen, haitta on sinulle todellinen. Heitä asia mielestäsi ja keskity johonkin ihan muuhun, haittaa ei enää ole. Totut tilanteeseesi yhdessä päivässä ja elät onnellisena.

Lue lisää

No päevää mummo!
Kylä se vuan on silviisii että haetta on ny ihan tovellinen ja kun se alakokin iha sillä sammaisella minnuutilla ko hammas vietiin poes. Ei ol olluna vuan kuvittelluu ja ko o jatkunaki jo ni pitkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis kaipaa subjektiivisia totuuksia. Siihen ei voi sanoa muuta kuin että haitan kokemus on aina subjektiivinen. Subjektiivisesta kokemuksesta on hankala antaa objektiivista tietoa tämän enempää.

Lue lisää

En kaipaa sellaisia subjektiivisia totuuksia ja kokemuksia, jotka pyritään esittämään yleispätevinä objektiivisina totuuksina ja joita käytetään muiden ihmisten subjektiivisten kokemusten ja -totuuksien jyräämiseen. Jos jollakulla ei haittaa jonkin/joidenkin tiettyjen hampaiden puuttuminen, ei siitä voida suoraan johtaa sitä että kaikilla muillakin olisi juuri niin.

Eli varmuuden vuoksi vielä lopuksi rautalangasta kaikkein hitaimpiakin ajatellen: Minä en voi omalla subjektiivisella kokemuksellani/subjektiivisella totuudellani tehdä tyhjäksi jonkun toisen ihmisen omaa subjektiivista kokemusta ja -totuutta. Ja sama myös toiseenkin suuntaan. Lisäksi myöskään tilastoilla ei voida määrittää ja osoittaa mikä on jonkun tietyn yksilön subjektiivinen kokemus jossakin tietyssä asiassa.

Hyvä kommentti! Tuota kaikkea asiaa mitä se sisältää, pitääkin miettiä ajan kanssa ja sulatella sitä. Näytät muutenkin tietävän näistä asioista. Hammasharjanteen kaari ja hammaskaari voidaan tosiaan nähdä kahtena toisistaan hiukan erovana asiana. Lisäksi jos jäljelle jääneen luun määrä on vähäinen kyseisen puuttuvan seiskan(nyt ylä-) kohdalla, on myöskin aukko suurempi siinä kohdassa, kuin jos luuta olisi siinä enemmän. Sekin voi selittää sen hampaan puuttumisen aiheuttaman häiritsevyyden.

Kumpaa pitäisit varteenotettavampana/todennäköisempänä syynä puuttuvasta yläseiskasta aiheutuneelle selvälle ja pysyvälle haitan kokemukselle, hammasharjanteen kaaren muotoa ja hampaiden sijoittumista suhteessa toisiinsa(limittäin ehkä)näkemättä asiaa kuitenkaan käytännössä, vaiko luun määrää( vähäinen) ja harjanteen korkeutta(6 mm) ko. puuttuvan hampaan kohdalla?