MaRa on kovasti huolissaan siitä, että ravintoloille määrätään rajoituksia.
Voi kauheeta sentään. Eikö kapakoitsijoiden tavoitteet olekaan etusijalla kun kysymys on ihmisten terveydestä ja hengestä?
Muistaakseni tarvehierarkian perustuksiin ei kuulu kapakat. Minulle sopii vaikka viimeinenkin mökälä kaatuisi.
Ravintola-ala ei saa olla se jolla on oikeus levittää koronaa ja näin aiheuttaa tuhansille muille yrityksille. Tästä en anna periksi.
Voi kauheeta sentään. Eikö kapakoitsijoiden tavoitteet olekaan etusijalla kun kysymys on ihmisten terveydestä ja hengestä?
Muistaakseni tarvehierarkian perustuksiin ei kuulu kapakat. Minulle sopii vaikka viimeinenkin mökälä kaatuisi.
Ravintola-ala ei saa olla se jolla on oikeus levittää koronaa ja näin aiheuttaa tuhansille muille yrityksille. Tästä en anna periksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Korjaus, pitää olla:
Ravintola-ala ei saa olla se jolla on oikeus levittää koronaa ja näin aiheuttaa tuhansille muille yrityksille vahinkoa työntekijöiden altistumisen ja sairastumisen kautta, ja jopa hengenmenetyksiä. Karanteenit eivät ole ilmaisia yhdellekään yritykselle. Jos kapakka menee tämän takia nurin niin antaa mennä vaan. Tästä en anna periksi.
Ei se oo ravintolan vika jos jengi ei osaa käyttäytyä. Vain kymmenisen prossaa tartunnoista on ravintoloista peräisin.
Ai eikö ole? Jos minä tarjoan alustan jolle kuka tahansa voi viestiä julkaistavaksi ihan mitä tahansa, niin enköhän vaan ole vastuussa siitä mitä siellä julkaistaan, - ihan varmasti olen.
Ravintola myy päihteitä ja tarjoaa tilan jossa väki voi käyttäytyä joskus hyvinkin varomattomasti. Ravintolahenkilökunnan tehtävä on pitää järjestystä yllä. Kuten kokemuksesta tiedämme, se "järjestys" on ainakinloppuillasta kaikkea muuta, mutte ei hallinnassa. Tarvinneeko selittää enempää.
Tuo kymmenen prossaa taas on tulkinnallinen juttu ja yksisilmäinen näkemys.
Otetaanpa tällainen tilanne.
Joku opiskelija viettää aikaa ravintolassa, vaikkapa lauantai-iltana ja siellä käy joku oireeton, mutta tartuttava taudinkantaja ja tartuttaa viruksen tähän opiskelijaan.
Opiskelija kantaa virusta monta päivää, mutta ei vielä tartuta. Viikon päästä hänellä alkaa olla oireita, mutta kun tartuttaminen alkaa jo ennen oireita hän on ennättänyt tartuttaa kenties kymmeniä opiskelijatovereitaan ja monia muita.
Viruksen kouluun tuonut opiskelija ei kykene sanomaan (tai ei uskalla sanoa) mistä hän on tartunnan saanut. Viruksen leviäminen katsotaan siis alkaneen kyseisestä oppilaitoksesta.
Kyllähän tosiasia on se, että ilta- ja yöravintolat ovat yksi pahimmista viruslingoista, koska siellä ollaan enemmän tai vähemmän (yleensä enemmän) estottomassa mielentilassa.
Ja kuten tuolla aloituksessa sanoin, ravintolat (ja alkoholi) eivät kuulu tarvehierarkian perustuksiin - terveys ja turvallisuus kuuluvat.
Ravintoloista levinneet tartunnat ovat aiheuttaneet jo nyt suuria vahinkoja mm. karanteeneina ym.
Mietippä tätä:
Jos ravintolan sulkeminen aiheuttaa pahimmillaan ko. firman konkurssin ja viiden henkilön työttömyyden, mutta toiminnan jatkumisen seurauksena lähialueella toimiva teollisuuslaitos joutuu karanteenien vuoksi keskeyttämään toimintansa viikoksi ja pelkästään päivätappiot ovat useita satojatuhansia.
Työntekijöiden lapset ja perheenjäsenet joutuvat myös karanteeniin. Lasten koulunkäynti kärsii pahasti. Muutamalla perheenjäsenellä on yritys ja näistä muutama joutuu vaikeuksiin, joku jopa kaatuu, koska sen kapakan piti pelastua.
Vaikutukset ovat uskomattoman moninaiset ja ulottuvat myös yhteiskunnan ylläpitämiin toimintoihin. Kustannukset ovat todella mittavat.
JAKAIKKI TÄMÄ VAIN SIKSI, ETTEI SE KAPAKKA MENISI NURIN!
Mitä+ihmettä!
Luettelit päihteisiin alkoholin, mutta sitten yrität jotenkin sekavasti väittää, ettei alkoholi ole päihde. Mitä siis yrität selittää?
Minä en ole puhunut mitään huumeista tai lääkkeistä, vaan ainoastaan päihteistä. Onko ymmäärryksessäsi vikaa?
No jaa, olihan tuo tyhmä kysymys, koska näkeehän tuon, että vikaa on.
Alkossa en ole käynyt yli kymmeneen vuoteen, mutta muistelen, ettei siellä halailtu, hilluttu tai örvelletty kännissä.
En aio lopettaa mitään. Sen sijaan sinä voisit muuttaa tapojasi ja kommentoida asioita selvänä, koska kännissä logiikkasi ontuu todella rumasti. Sekoileva jankuttaja ei ole hyvä väittelijä.
Sanotaan nyt, että olet ensin vaikka viikon ilman viinaa ja kommentoit sitten. Voi olla, että kirjoittamistakin kannattaisi vielä harjoitella - sekin selvänä.
Tietysti kaikki tuo on ihan sinun omassa harkinnassasi.
Kaikki on lapissa ja helsingissä ladattu turistien rahoja varten jo monta vuotta , tuntu välillä että ovella luki , pääsy kielletty pers aukisilta soomalaisilta , mutta se ilmoitettiin siten että ulkomaan komistusta koko henkilökunta joka ei puhu suomea......nyt syytetään hallitusta , kun ulkomaan turistit puuttuu ja halutaan avustuksia kuin se samainen soomijuro
Fine dining .menikin jo liian pitkälle kun lautaselle aseteltiin halkaistuja hiuksia ja puolitettuja puolukoita ....taivaanvettä myytiin neitsyt lähteen ensitippoina..
Kun kaikki ovat elviksiä , maksava kuuntelija puuttuu.
Mestat täynnä 0 tuntilaisia ulkolaisia , kiitos vapaan liikkumisen , niin mihin tarvitaan avustuksia..........vapaa liikkuminen tuo ja sama myös vie , mutta kunnon kapitalisti haluaa että tuuli tuo mutta ei vie.
Kaappijuoppojen kommentteja.
Mitäs jos valtionyhtiö Alko suljettaisiin?
Alkon sulkeminen sopii minulle. Olen absolutisti.