Ilmastonmuutos lämmittää öitä enemmän kuin päiviä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/85661553-57f9-4925-8446-a3a345b50b93
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/85661553-57f9-4925-8446-a3a345b50b93
Yöt lämmeneet!!!
Anonyymi
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Huuhaajutut huuhaapalstalle.
AGW:n vaikutukset ovat myös talvella paljon suuremmat kuin kesällä. Talvikuukausien (joulu-tammi-helmi) lämpenemisen näkee Suomessakin ilmatieteen laitoksen tilastoista pohjoisinta Lappia lukuunottamatta.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/ajankohtaista/395233246
On siis tämän kanssa linjassa. Mitä enemmän lämpötila riippuu lämpösäteilyn pois viemästä tehosta sitä merkittävämmin kasvihuonekaasut vaikuttavat tilanteeseen.
Höpö höpö. Talvien lämpeneminen ja myös jossain määrin öiden lämpeneminen johtuu merien lämpenemisestä. Kun meret, Suomen kannalta pohjoinen Atlantti, lämpenee niin Suomen ilmasto muuttuu entistä mereisemmäksi kun lämpimän meren synnyttämät lännestä itään liikkuvat matalapaineet vahvistuvat. Viimeisten kolmenkymmenen vuoden lämpeneminen johtuu nimenomaan merien lämpenemisestä ja sen käynnistämästä lämpenemiskierteestä. Kun mantereinen korkeapaine makaa Suomen päällä niin ihan varmasti yöt ovat kylmiä ja vuorokautiset lämpötilaerot varsinkin keväällä huimat - eikä sille kasvihuonekaasut edelleenkään mahda yhtikäs mitään.
Olen seurannut Suomen ilmaston kehitystä Helsingin Kaisaniemen sääaseman tietojen pohjalta. Nyt näyttäisi siltä, että tänä vuonna voidaan saavuttaa uusi merkkipaalu, vuoden keskilämpö Helsingin Kaisaniemessä voi ylittää 8° C. Ei siinä sinänsä mitään ihmeellistä. Helsingin vuoden keskilämpö on jo jonkin aikaa ollut asettumassa 7° celsiusasteeseen eikä se sitä siitä mikään hiilineutraalius alenna. Siinä se olla jököttää kunnes joku viilentävä vaikutus alkaa taas kylmentää meriä ja kierre kääntyy toisin päin. Olennainen kysymys onkin, mikä on käynnistänyt merien lämpenemiskierteen. AGW:n kannattajat väittävät, että ihmisen toiminnan aiheuttamat CO2-päästöt sen käynnistivät. Veikkaan kuitenkin, että meret ovat lämmenneet kun auringon säteily on voimistunut - tarkoitan siis sitä säteilyä, joka pääsee ilmakehän läpi merien pintaa lämmittämään. Pikkujääkaudella Suomenkin ilmastoa viilensi jokin, joka vähensi auringon säteilyn vaikutusta merien pintavesiin. Kun se jokin poistui niin ilmasto alkoi lämmetä. Tästä ei ole vielä todisteita, mutta epäsuoria viitteitä on jo tutkimus kaikessa hiljaisuudessa tuonut esiin.
Äidin pienet AGW-uskovaiset keksivät lisää olemattomia ilmiöitä ja selityksiä niille.
Syksyn kuumat yöt kiihtyy!
Toisin paikoin lämpenee ja toisin paikoin ei. Tai sitten päinvastoin. Ihan niinkuin ennustettiin.
Väsyneitä alkavat olla jo ilmastoalarmit.
Tuo on tämänpäiväinrn ääreistymisilmiö. Kyllä huomenna ääreistytään taas niin että hohhoijaa.
Alotetaan ilmasto talkoot sillä että pääkaupungista katkaistaan sähköt klo 21.00 ja asuntojen lämpötila pudotetaan siellä 15 asteeseen
Vihreät päreet eivät tuota mustaa hiilidioksidia niinkuin sähkölamput.
"Vuorokaudenaikojen välillä epätasainen lämpeneminen sekoittaa eläinten ja kasvien vuorokausirytmiä. Tämä johtaa uusiin ongelmiin eläin- ja kasvikunnalle, jolla on jo entuudestaan vaikeuksia ilmaston lämpenemiseen sopeutumisessa."
Kyllä kai eläinten ja kasvien vuorokausirytmin määrää valoisan/pimeän ajan pituus.
En ole ikinä kuullutkaan että lämpimämpi yö voisi olla haitaksi millekään eliölajille.
"En ole ikinä kuullutkaan että lämpimämpi yö voisi olla haitaksi millekään eliölajille."
Kyllä pelkkä lämpenevien öiden ajattelukin on katastrofi viherpiipertäjäkurtulle.
Minäkin olen eliö ja minulle se on haitaksi kun se vaikeuttaa nukkumista yöllä. Tarttee harkita ilmastointilaitteen tai ilmalämpöpumpun asentamista.
Jo nyt nukun alasti ja mulla on tuuletin usein käytössä öisin varsinkin kesällä.
Asunnon lämpötila ei ole ilmastoa. Mene ulos telttaan nukkumaan.
Ulkolämpötila määrää pienimmän asunnossa tuulettamalla saavutettavan lämpötilan ja AGW nostaa keskimääräistä yön ulkolämpötilaa. Kun yölämpötilat AGW:n vuoksi nousevat niin kaupungissa asuvalla ja täällä töitä tekevällä on varsin vähän keinoja parantaa omaa tilannettaan.
Meillä taloyhtiössä keskustellaan ilmalämpöpumppujen asennuksesta. Syynä se, että varsin monen vuoden ajan ei tuuletus enää ole riittänyt pitämään asuntojen lämpötiloja mukavuusalueella. Aiemmin eli edeltävän 40 vuoden ajan ongelmaa ei ole ollut. Nyt on eli jotakin on muuttunut.
Ympäristössä ei ole rakentamatonta aluetta rakennettu niin paljoa että se selittäisi lämpenemistä.
Huuhaajutut huuhaapalstalle. AGW-uskovaisten jutut uskontopalstalle.
Ilmasto on ollut jatkuvassa muutosprosessissa niin kauan kun Maalla on ollut kaasukehä. Ihmisen vaikutus muutoksiin on todellinen, mutta merkitys huomattavasti hysterisoitua vähäisempi. Vaikka kaikki maat lopettaisi kaikenlaisen toiminnan, joka tuottaa kasvihuonekaasuja, ilmastossa silti tapahtuu muutoksia, joista osa on aina jollekin haitallinen. Ihmisen toiminnalla on vähäisessä määrin vaikutusta muutoksen nopeuteen ja muutoksen voimakkuuteen.
.... ilmastonmuutos ei ole siis ihmisen aikaansaannos, vaan luonnollinen osa planeetan elämää.
Pilvisyyden muutosten vaikutuksista on toistaiseksi vaiettu.
Se kuitenkin tiedetään, että pilvisyyden lisääntymisellä on nettona jäähdyttävä vaikutus.
Ilmiö havaittiin mm. WTC-iskujen jälkeisinä lentokieltopäivinä, kun suihkukoneiden höyryvanat jäivät pois yläilmakehästä.
Lämpimämpi ilma kykenee sitomaan enemmän kosteutta. Se on fakta.
Ilmakehän vesi (H2O) täytyy kuitenkin haihduttaa auringon teholla, joa on hyvin vakaa. Hiilidioksidi ei höyrystä vettä.
Absoluuttinen kosteus ratakisee. Se voi jopa laskea, jos suhteellinen kosteus alenee. Mikä määrää suhteellisen kosteuden. Sehän vaihtelee voimakkaasti paikan funktiona muutenkin.
On esitetty, että juuri pilvisyyden muutosten kautta ilmakehä on itsesäätöinen prosessi, joka sopeutuu erilaisiin häiriöihin varsin hyvin. CO2-pitoisuuden lisääminen aiheuttaa lämpötilaa nostavan häiriön ja tämä sitten muutosta rajoittavat pilvisyysmuutokset.
Maapallon keskilämpötila on pysynyt satoja vuosituhansia noin 10 C haarukassa. Häiriöitä on ollut monenlaisia. Silti lämpötila ei olle "karannut". Myös tämä viittaa itsesäätöisyyteen.
Joskus on puhuttu myös kasvihuoneilmiön "karkaamisesta". Hiilidioksidin lisäys, jonka ihminen voi aikaansaada, ei kykene ainakaan välitöntä karkaamista aikaansaamaan. Onkin esitetty, että se käynnistää prosessin jossa lopulta "meret kiehuvat" ilmakehään ja lämpötila vain nousee.
Juuri itsesäätöominaisuuden taki tuollainen skenaario ei ole uskottava. Karkaaminen olisi jo tapahtunut historiassa esiintyneiden häiriöiden laukaisemana, jos itsesäätöominaisuutta ei olisi.
CO2-lisäys nostaa lämpötilaa. Lämpimämpi ilma kykenee sitomaan enemmän kosteutta. Tämä karkeasti tuplaa lämpenemisvaikutuksen, koska vesihöyrykin on tehokas kasvihuonekaasu. Ennen pitkää lämpenemisen aiheuttama tehostunut IR-säteily (T^4-laki) ja pilvisyyden muutokset rajoittavat lämpenemisen jollekin hieman kohonneelle tasolle. Siis sitten, kun CO2-päästö loppuu.
Maapallon geologisen historian aikaskaalassa kulunut vuosisata on kuin silmänräpäys. Ihmisen aiheuttama CO2-pitoisuuden muutos on joka tapauksessa dynaamisen ilmastosysteemin kannalta askelmuutos. Valtamerien huimilla vesimassoilla on keskeinne vaikutus systeemissä.
Kun fossiilipolttoaineet on käytetty, niin CO2-pitoisuus on karkeasti tuplaantunut. Ei liene lopulta kovin suurta merkitysta sillä, tuplataanko CO2-pitoisuus yhden vaiko kahden vuosisadan kuluessa.
Fossiilipolttoaineiden ehtymisen takia edessä on joka tapauksessa fossiilikapitalismista luopuminen. On hyvä, että siirtymä aloitetaan hyvissä ajoin, että muutos ei ole talouden kannalta liian raju. Kinnakin on ilmoittanut olevansa fossiilivapaa vuonna 2060.
Yöllä on myös pimeämpää kuin päivällä! Näin se hurjasti kiihdyttävä ilmastonmuutos näkyy jo.
Hiilidioksidi lämmittää sekä yöllä että päivällä. Kun lämpeneminen lisää pilvisyyttä, niin tämäkin lämmittää sekä yöllä että päivällä. Mutta toisaalta päivällä pilvet myös varjostavat tulevaa säteilyä (albedo kasvaa). Nettovaikutus on jäähdyttävä.
Yö- ja päivälämpötilojen ero kapenee, mutta keskilämpötila hieman laskee. Jokainenhan tuon on huomannut käytännössäkin.
Tilastojen mukaan keskilämpötila on suurimmassa osassa Suomena kuitenkin noussut.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Minäkin olen käytännössä huomannut keskilämpötilan nousun talviaikaan kun se vaikuttaa ulkoalueiden talvikunnossapitoon.
Jos ei meillä olisi ennustajia ja arvausennustuksia, niin eipä olisi mitään luotettavia todisteita AGW:stä.