KOMMENTTI | Vasemmistopiireissä on jaettu tänään innokkaasti Yle uutisten tekemää faktantarkistusjuttua, joka ensivilkaisulta näyttää päästävän pääministeri Sanna Marinin (sdp.) pälkähästä maskeihin liittyvässä kohussa.
Mikä ongelma asiassa on?
Se, että Yle ”faktatarkasti” väitteitä, joita ei ole koskaan esitetty.
Oppositio ei väittänyt torstaina eikä perjantainakaan, että Sanna Marin olisi henkilökohtaisesti valehdellut torstain kyselytunnilla. Valehtelusyytökset koskevat Marinin hallitusta, erityisesti ministeri Krista Kiurua (sdp).
Puhuiko Marin totta?
”Valehteliko Marin?”, kysyy Yle, ja vastaa omaan kysymykseensä: ”Näiden tietojen valossa ei. Yleinen keskustelu kasvomaskien ympärillä on toki muuttunut kriisin ensikuukausien jälkeen, mutta suoranaista valehtelua ei vaikuta esiintyneen, toisin kuin oppositiojohtaja eilen antoi ymmärtää.”
Yle perustelee juttuaan puheenjohtaja Jussi Halla-ahon (ps.) twiitillä, jossa tämä toteaa: ”Pääministeri myöntää hallituksen valehdelleen koko kevään maskien tarpeellisuudesta, koska niitä ei ollut?”
Ongelma asiassa on se, että oppositiojohtaja Halla-aho ei antanut ymmärtää Marinin itsensä valehdelleen. Hän antoi ymmärtää hallituksen valehdelleen. Tavanomaisissa demokratioissa valtioillinen yleisradioyhtiö ymmärtää henkilön ja hallituksen välisen eron.
Ylen juttu väittää ”läpivalaisseensa” Marinin puheet keväällä ja nyt. Paljon sanottu. Jutussa on vain muutama sitaatti. Ja nekin asian vierestä. Koronasta on puhuttu valtavasti koko vuosi. On absurdia väittää, että Yle on ”läpivalaissut” Marinin koronakommentit.
Maskigate-sotkussa ei ole kyse siitä, puhuiko Marin torstaina eduskunnassa totta vai ei. Itse asiassa asia on päinvastoin. Oppositio olettaa, että Marin nimenomaan paljasti torstaina totuuden. Siis sen, että hallitus antoi aiemmin tänä vuonna maskisuosituksen, joka ei perustunut tieteeseen.
Puhuiko Pauli Kiuru totta?
Jatketaan.
Jutun ”faktantarkastus” väittää, että ei ole tiedossa, kuka on sanonut näin: ”Meille kerrottiin, että maskien käytöstä voi olla jopa haittaa.” Ylen mukaan tätä kokoomuskansanedustaja Pauli Kiurun väitettä on vaikea varmistaa täysin todeksi, koska ”emme tiedä, keneen hän viittaa tai kuka on kertonut”.
Ylen toimittajat eivät löytäneet asiaa koskevaa viestiä eivätkä Kiurun asiaa koskevaa infoa, joten he antoivat tarkastustulokseksi: laimean ”osittain totta”.
Miten asian laita on?
Laitetaan sekuntikello käyntiin. Muutamassa minuutissa löytyy Ylen oma uutinen, jonka mukaan ”Suomi ei ole tähän mennessä suositellut kasvomaskien yleistä käyttöä. Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) on perustellut kantaansa sillä, että kasvomaskeista voi olla jopa haittaa.”
Toinen uutinen_ STM:n osastopäällikkö Tuija Kumpulainen kertoi 4.6.2020: ”Pidän keskeisenä sitä, minkä myös ministeri Kiuru eilen sanoi, että olisihan vaihtoehtona ollut myös se, että olisimme kieltäneet käytön, että siihen liittyy sellaisia haittoja. Sellaista kantaa ei ole otettu, vaan on todettu, ettei yleistä suositusta anneta, mutta ei toisaalta kielletäkään”
Lisää löytyy kun etsii. Kansanedustaja Pauli Kiurun väite ei ole ”osittain totta” vaan ”totta”.
Aina pieleen
Yle kompuroi faktantarkistuksissa säännöllisesti.
Maaliskuussa julkaistu analyysi kertoi, että lähes puolet Yleisradion faktantarkistuksista vuoden 2019 eduskuntavaaleissa rikkoi vähintään yhtä hyvän faktantarkistuksen kriteeriä.
Äskettäin Ylen nimekkäin faktantarkastaja Johanna Vehkoo kuittasi hovioikeudesta sakot vihapuheesta.
Ei hyvin mene.
Ylen tämänkertainen hallitusta tukeva rimanalitus on joko väärinymmärryksestä aiheutunut vahinko tai tahallista sumutusta. Yhtiön toimituspolitiikan huomioiden todennäköisesti jälkimmäinen.
Mikä ongelma asiassa on?
Se, että Yle ”faktatarkasti” väitteitä, joita ei ole koskaan esitetty.
Oppositio ei väittänyt torstaina eikä perjantainakaan, että Sanna Marin olisi henkilökohtaisesti valehdellut torstain kyselytunnilla. Valehtelusyytökset koskevat Marinin hallitusta, erityisesti ministeri Krista Kiurua (sdp).
Puhuiko Marin totta?
”Valehteliko Marin?”, kysyy Yle, ja vastaa omaan kysymykseensä: ”Näiden tietojen valossa ei. Yleinen keskustelu kasvomaskien ympärillä on toki muuttunut kriisin ensikuukausien jälkeen, mutta suoranaista valehtelua ei vaikuta esiintyneen, toisin kuin oppositiojohtaja eilen antoi ymmärtää.”
Yle perustelee juttuaan puheenjohtaja Jussi Halla-ahon (ps.) twiitillä, jossa tämä toteaa: ”Pääministeri myöntää hallituksen valehdelleen koko kevään maskien tarpeellisuudesta, koska niitä ei ollut?”
Ongelma asiassa on se, että oppositiojohtaja Halla-aho ei antanut ymmärtää Marinin itsensä valehdelleen. Hän antoi ymmärtää hallituksen valehdelleen. Tavanomaisissa demokratioissa valtioillinen yleisradioyhtiö ymmärtää henkilön ja hallituksen välisen eron.
Ylen juttu väittää ”läpivalaisseensa” Marinin puheet keväällä ja nyt. Paljon sanottu. Jutussa on vain muutama sitaatti. Ja nekin asian vierestä. Koronasta on puhuttu valtavasti koko vuosi. On absurdia väittää, että Yle on ”läpivalaissut” Marinin koronakommentit.
Maskigate-sotkussa ei ole kyse siitä, puhuiko Marin torstaina eduskunnassa totta vai ei. Itse asiassa asia on päinvastoin. Oppositio olettaa, että Marin nimenomaan paljasti torstaina totuuden. Siis sen, että hallitus antoi aiemmin tänä vuonna maskisuosituksen, joka ei perustunut tieteeseen.
Puhuiko Pauli Kiuru totta?
Jatketaan.
Jutun ”faktantarkastus” väittää, että ei ole tiedossa, kuka on sanonut näin: ”Meille kerrottiin, että maskien käytöstä voi olla jopa haittaa.” Ylen mukaan tätä kokoomuskansanedustaja Pauli Kiurun väitettä on vaikea varmistaa täysin todeksi, koska ”emme tiedä, keneen hän viittaa tai kuka on kertonut”.
Ylen toimittajat eivät löytäneet asiaa koskevaa viestiä eivätkä Kiurun asiaa koskevaa infoa, joten he antoivat tarkastustulokseksi: laimean ”osittain totta”.
Miten asian laita on?
Laitetaan sekuntikello käyntiin. Muutamassa minuutissa löytyy Ylen oma uutinen, jonka mukaan ”Suomi ei ole tähän mennessä suositellut kasvomaskien yleistä käyttöä. Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) on perustellut kantaansa sillä, että kasvomaskeista voi olla jopa haittaa.”
Toinen uutinen_ STM:n osastopäällikkö Tuija Kumpulainen kertoi 4.6.2020: ”Pidän keskeisenä sitä, minkä myös ministeri Kiuru eilen sanoi, että olisihan vaihtoehtona ollut myös se, että olisimme kieltäneet käytön, että siihen liittyy sellaisia haittoja. Sellaista kantaa ei ole otettu, vaan on todettu, ettei yleistä suositusta anneta, mutta ei toisaalta kielletäkään”
Lisää löytyy kun etsii. Kansanedustaja Pauli Kiurun väite ei ole ”osittain totta” vaan ”totta”.
Aina pieleen
Yle kompuroi faktantarkistuksissa säännöllisesti.
Maaliskuussa julkaistu analyysi kertoi, että lähes puolet Yleisradion faktantarkistuksista vuoden 2019 eduskuntavaaleissa rikkoi vähintään yhtä hyvän faktantarkistuksen kriteeriä.
Äskettäin Ylen nimekkäin faktantarkastaja Johanna Vehkoo kuittasi hovioikeudesta sakot vihapuheesta.
Ei hyvin mene.
Ylen tämänkertainen hallitusta tukeva rimanalitus on joko väärinymmärryksestä aiheutunut vahinko tai tahallista sumutusta. Yhtiön toimituspolitiikan huomioiden todennäköisesti jälkimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vuoden 2019 aikana laittomasti maassa olevat henkilöt eli ”paperittomat” maksoivat Helsingin kaupungille 2,1 miljoonaa euroa. Summa on lähes kaksinkertainen edellisvuoteen verrattuna. Asia käy ilmi Helsingin Uutisten selvityksestä.
Tämä on uutinen...poistamalla se ei muutu eiuutiseksi. Hesalaisten tarttis tehdä jotain.
Onko nämä Kemijärven asioita? Emme ole kommareita.
Helsinki on Suomen pääkaupunki ja Kemijärvi on osa Suomea.
Käsitellään tällä kemijärven palstalla Putinistakin,vaikka hän on Venäjän Presidentti.
Miten se tähän kuuluu?
Lähetti jokunen vuosi sitten "matuja"meidän ristiksi.
Tällä palstalla ei saa kirjoittaa tosiasioista,vaan jostakin kuihtuneesta:Tonkopurosta ja pillu-perse jutuista.
Joudumme valitettavasti pyytämään ylläpitäjää poistamaan edellisen viestin.
Ymmärrämme, että kirjoituksessa tarkoituksena oli arvostella ja paheksua typeriä viestejä ja siltä osin sen intentio oli oikea. Me emme voi kuitenkaan sallia täällä sääntöjen vastaisia ruokottomia sanoja, kirosanoja ja voimasanoja. Tämä on ensimmäisen arvoluokan asiakysymys.
Palstantarkastaja
Jotka eivät poistu vaikka niistä ilmoitetaan, herää kysymys, onko valvoja postaamassa seksi juttujaan?
Miksi täällä puhutaan rumia? Kerran erään paikallisen K-Supermarketin pihalla kuulin, kun lihava keski-ikäinen nainen oikein lihava nainen huusi autosta noustessaan että täällä haisee p***a. Lapsia oli kuulemassa!
Loppuu lyhyeen keskustelu jos vain kempan asioista kirjoitettaisiin, johan täällä on kouluasiat jatkuvasti yhden henkilön hampaissa.
"Palstatarkastaja" availee seksi juttujaan vaikka niille jutuille on omat sivut, ymmärsitkö? Et, siksi varmaan poistat tämän asiallisen viestin.
https://scontent-hel3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/121062867_10215258313605977_5625812498848133931_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=0P9kEUAFfy0AX9qbJfU&_nc_ht=scontent-hel3-1.xx&oh=baabbecd35d0afb75893c5251a4ad133&oe=5FA6CEAF
On sitä rahaa.
Palstantarkastaja ei todellakaan avaa paritteluketjuja. Henkistynyt ihminen ei välitä sellaisesta. Tulevaisuudessa ihmiskunta lisääntyy koeputkessa ja keskittyy paritteluviettien sijaan luonnossa samoiluun, joka antaa ylinautinnon ensimmäisessä luokassa.
7.4. 19:35
– Tämä päivä on historiallinen päivä. Nyt ne rekat lähtevät liikkeelle, sosiaali- ja terveysministeriön ylijohtaja Päivi Sillanaukee kertoi Ylen A-studiossa 23. maaliskuuta.
Huoltovarmuuskeskuksen ovet avattiin ja huoltovarmuusvarastot otettiin käyttöön.
Sillanaukee ilmoitti, että terveydenhuollon kenttää varten on käytössä miljoonia kirurgisia maskeja ja satojatuhansia hengityssuojaimia.
– Eivät ne tule loppumaan, Sillanaukee vakuutti.
Suurelle yleisölle saattoi tulla turvallinen olo: ainakaan suojavarusteiden puutteeseen Suomi ei koronasodassa kaadu!
Samaa turvallisuudentunnetta pönkittivät keskeiset virkamiehet ja ministerit, jotka painottivat, että Suomen huoltovarmuusjärjestelmä on kansainvälisessä mittakaavassa ainutlaatuinen ja materiaalia on jopa selvästi enemmän kuin suunnitelmat edellyttävät.
Kansallisesta varautumisesta vastaava sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas) kertoi 12. maaliskuuta Suomen olevan ”äärimmäisen hyvin” varautunut tilanteeseen sikainfluenssan jäljiltä.
– Meillä on esimerkiksi näitä hoitotarvikkeita, suojautumisvarusteita hoitohenkilökunnalle varastossa tällä hetkellä runsaasti, Pekonen rauhoitteli.
Viesti meni läpi ulkomaillakin, The New York Times kertoi Suomen istuvan kadehdittavan varautumismateriaalipinon päällä.
Nyt tähän mielikuvaan on alkanut tulla pahoja säröjä – päättäjien tilannekuva varautumisen suhteen on osoittautunut aivan liian ruusuiseksi.
Pekonen ilmoitti viime viikolla valtion hankkivan lisää suojamateriaaleja ja myönsi, että ”koronavirusepidemia on päässyt yllättämään monella sektorilla”.
Lähi- ja perushoitajaliitto Superin puheenjohtajan Silja Paavolan mukaan maskeista ja jopa käsidesistä on ollut pulaa kentällä.
Paavolan mukaan puutteet voivat johtaa pahimmillaan kuolemantapauksiin, jos koronavirus kulkeutuu hoitajan mukana asiakaskäynnille.
Vanhustenhuollossa työskentelevä henkilö ihmettelee IS:lle ristiriitaisia ohjeistuksia. Ensiksi kerrottiin, ettei hengityssuojainta tarvita, kunhan on itse terve ja asiakas samoin.
Uuden ohjeistuksen mukaan suojaimia pitää käyttää: kertakäyttöisiä maskeja riittää yhtä työvuoroa kohti kaksi kappaletta.
– Voit kuvitella, minkälaisia räkäpusseja ne ovat, kun yhtä suojusta käyttää 2–4 tuntia, vanhustenhoitaja tokaisee.
Teho-osastolla koronapotilaita hoitava sairaanhoitaja kertoo niin ikään, että maski vaihdetaan kahdeksan tunnin työvuoron aikana kerran. Teholla käytetään laadukkaampia FFP3-suojaimia, ja vuodeosastolla kirurgisia suunenäsuojia. Sairaanhoitaja katsoo, että näitä parempia suojia pitäisi käyttää myös vanhustenhuollossa.
Maskeja tullaan tarvitsemaan valtava määrä.
HUSin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen arvioi Uuden Suomen blogissaan, että Suomen sosiaali- ja terveydenhuollossa voisi kulua jopa lähes miljoona maskia päivässä.
– Ennakoidun 4–6 kuukauden kestoisen epidemian ajaksi tarvittaisiin ainakin 120–180 miljoonaa kirurgista maskia, Lehtonen avaa mittakaavaa.
Hyvinvointiala HALI ry:n mukaan ministeriön uusien ohjeiden myötä varastoissa olevat materiaalit riittävät maksimissaan viikon. Toimitukset voivat jäädä matkalle tai päätyä keinottelijoiden käsiin. Huoltovarmuuskeskuksen materiaaleja saadaan käyttöön aikaisintaan viiden viikon päästä. Silloinkin saatavuuden oletetaan olevan vähäinen.
Viime päivinä virkamiehiltä ja päättäjiltä on kuultu uusia selityksiä.
Sosiaali- ja terveysministeriön johtaja Tuija Kumpulainen perusteli Ylelle suojavarusteisiin liittyviä epäkohtia ”logistisella haasteella”.
Aiemmin Kumpulainen valitteli ”tietokatkosta”, mikä johti siihen, että iso joukko suomalaisia pääsi palaamaan riskialueilta maahan ilman koronakontrollia.
Ylijohtaja Sillanaukee sanoi maanantaina Ylen A-studiossa, että suojavarusteiden käyttö on muuttunut maailmalla ”ihan toisenlaiseksi” kuin aiemmissa tartuntatautitilanteissa.
Sillanaukeen maailmankuva vaikutti menneen uusiksi parissa viikossa. Nyt maailmalla noudatetaan ”viidakon lakeja”, Sillanaukee kuvaili.
Sillanaukee kertoi, että hoitajat voisivat alkaa käyttää kotikäynneillä kankaisia suusuojaimia, vaikka niillä olisi vain ”jonkin verran” suojavaikutusta.
Suomukset putosivat maanantaina myös varautumisministeri Pekosen silmiltä.
– Suomen poikkeukselliset varmuusvarastot ovat hyvät, mutta eivät pohjattomat nekään, Pekonen kirjoitti Facebookissa.
Samalla Pekonen sysäsi vastuuta ”isoille hoivaketjuille”.
– Isojen hoivaketjujen vanhainkodeissa on todettu koronatartuntoja. Yhtenä syynä tähän on puutteet suojavarusteissa. Hoivaketjujen, kuten myös kuntien ja sairaanhoitopiirien tulisi varautua myös itse mahdollisten epidemioiden varalle, Pekonen evästi.
Pekosella voi olla pointti, mutta onko nyt oikea hetki ideologisille reviirikiistoille?
Ylen mukaan yksityiset terveysjätit ovat tarjonneet julkiselle terveydenhuollolle apuaan koronatestauksessa, mutta apu ei ole ministeriölle kelvannut.
Lue lisää
-jatkuu
Hallituslähteen mukaan kyse on pahasta poliittisesta virhearviosta.
Tilanteen olisi voinut nähdä toisin – yksityiset terveysfirmat olisi voinut ikään kuin määrätä koronatalkoisiin mukaan. Lopputuloksena todennäköisesti kaikki olisivat voittaneet.
Tiistaina Suomeen saapui Kiinasta kaksi miljoonaa kirurgista suusuojaa ja 230 000 hengityssuojainta.
– Teemme kaikkemme suojavarusteiden riittävyyden ja saatavuuden takaamiseksi, Pekonen ilmoitti.
Toivoa sopii, että näin myös on.
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurua (sd) lainaten: koronakriisissä Suomi ei voi mokata kansakuntana.
Maskisotku kertoo osaltaan karua tarinaa Suomen todellisesta varautumisesta pandemiaan.
Persut yrittää saada pois pakollisen yleveroa mutta se on yksin vaikeaa.
Persujen pitäisi nyt ensinnäkin puhdistaa sitä omaakin pesäänsä. Pekka Kataja on silmäätekeviä persuja eikä hänen pahoinpielyä vielä ole täysin selvitetty, näin olen käsittänyt. Joku päässyt vapaaksi uusia pidätyksiä voi vielä tulla.
Jos kytee noin lähellä ongelmia ei kannata etsiä rajojen ulkopuolelta. Vaikka ei nyt muuta keksitä, puolueen toimihenkilöt voisivat kenttäväeltä keräillä aseita pois turvallisuuden vuoksi vasarat ja kirveet nyt ensin.
Tämä maskisotkuhan on täysin poliittinen ajojahti johon ei löydy todellisia perusteita.
Näemme nyt näytelmää Kokoomuksen hätähuuto. Kannatus laahaa ja pitäisi saada rautarouvaa kampitettua. Näistähän löytyy äänitteet kuka on sanonut ja mitä.
Itse muistan lauseen. Maskista voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä, näin sanoi Maaliskuussa Hussin lääkäri Järvinen.
Tervahauta yritti monesti puolustaa maskien käyttöä.
Eniten muistiin jäi kun Pekonen ja Kiuru hehkuttivat (valehtelivat) kuinka varastoissa on suojavarusteita ja maskeja... KUN NIITÄ EI OLLUT.
Poliisin työ on selvittää rikos, teko-olosuhteet ja teon motiivi.
Siviilit eivät voi tehdä takavarikkoja esineitten suhteen koskaa homma on laitonta!
Minäkin muistan tarkka kun olen. Huoltovarmuuskeskuksesta aluksi annettiin ymmärtää maskeja olevan varastossa sarssin varautumisen jäljeltä paljonkin, varmasti olikin.
Maskit olivat jo kymmenenvuotta vanhoja osasta katkeili kiinnittimiä.
Toisaalta sarsvirukseen varrattuna korona oli erilainen maskeja alko menemään moninkertainen määrä ja huomattiin niistä tulevan pulaa. Korona yllätti kaikki eihän tälläiseen kukaan ollut tiennyt varautua, olihan varastot tyhjänä entustenkin hallitusten ajoilta.
Ihmettelen Kokoomuksen väitettä että Marin valehteli . Kaikillahan meillä oli tieto että maskeja ei ole riittävästi kansalle koska niitä ei tahtonut riittää kotihoitoon eikä terveyskeskuksiin.
Odottiin milloin saadaan Kiinasta maskeja. Kerrottiin Usan liikemissten käännyttäneet
käännyttäneet maskeja täynnä olevat koneet Usan maaperälle. Kerrottiin maskikaupoista jossa Huoltovarmuus johtajalle annettiin potkut. Eikö tämä ollut kaikille selvää ettei maskeja riittänyt.. En ymmärrä mistä tässä Kokoomus keksii valehtelua.
Pääministeri tunnusti... :Mikä siitä olisi tullut jos olisimma
sanoneet ettei maskeja ole?? Totuus. Ministeri ei saa valehdella.