Vanha maa ja maailmankaikkeus ver 1.2

Osoitit pelkoni osin aiheelliseksi.
Tähtitiede menee herkästi yli kaalin ja simppelitkin kaavat
vielä enempi.

Yksi mahdollisuus olisi piilottaa kaavaiset jutut
(onko se ns. pieteetti) että tekee osasta juttua
hyvin pienellä tekstikoolla ja alussa sanoo, että
pienellä kirjoitetut matemaattisemmat voi hypätä yli.

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Osoitit pelkoni osin aiheelliseksi.
Tähtitiede menee herkästi yli kaalin ja simppelitkin kaavat
vielä enempi.

Yksi mahdollisuus olisi piilottaa kaavaiset jutut
(onko se ns. pieteetti) että tekee osasta juttua
hyvin pienellä tekstikoolla ja alussa sanoo, että
pienellä kirjoitetut matemaattisemmat voi hypätä yli.

Mistä helvetistä tulee sun vimmas todistella maan ikää ?

Mikä on oikea aikamittari. Kuinka määrittelet vuoden pituuden ?

Yhtä pätevä ikämääritys:
"Alussa Jumala loi taivaan ja maan.....
...Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä"
Liekö ihmisen ikä sitten luomisen jälkeen vaikka miljoona vuotta, niin saadaan maan kokonaisiäksi

1 miljoona vuotta seitsemän päivää.

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Osoitit pelkoni osin aiheelliseksi.
Tähtitiede menee herkästi yli kaalin ja simppelitkin kaavat
vielä enempi.

Yksi mahdollisuus olisi piilottaa kaavaiset jutut
(onko se ns. pieteetti) että tekee osasta juttua
hyvin pienellä tekstikoolla ja alussa sanoo, että
pienellä kirjoitetut matemaattisemmat voi hypätä yli.

>>Yksi mahdollisuus olisi piilottaa kaavaiset jutut (onko se ns. pieteetti) että tekee osasta juttua hyvin pienellä tekstikoolla ja alussa sanoo...

Voi herran jestas. Tunkeeko tuossa tajua vai nakkilausetta vai mitä ja mistä.

Pitäisikö tämä käsitellä pieteetillä?

Simppeli kirjoitti:

Mistä helvetistä tulee sun vimmas todistella maan ikää ?

Mikä on oikea aikamittari. Kuinka määrittelet vuoden pituuden ?

Yhtä pätevä ikämääritys:
"Alussa Jumala loi taivaan ja maan.....
...Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä"
Liekö ihmisen ikä sitten luomisen jälkeen vaikka miljoona vuotta, niin saadaan maan kokonaisiäksi

1 miljoona vuotta seitsemän päivää.

kymmenet on kivenkovaankin mulle väittäneet, että
maan ikä on 6-10000 vuotta.
Uskovainen proffakin sanoi julkisesti"En tiedä" kun
juikisesti kysyin
onko maa 4.5 mrd vuotta vai alle 10 000 vuotta.

Tämä proffa myös on syy siihen miksi niin tieteellisen syvällisesti
olen asiaa käsitellyt.

Simppeli kirjoitti:

Mistä helvetistä tulee sun vimmas todistella maan ikää ?

Mikä on oikea aikamittari. Kuinka määrittelet vuoden pituuden ?

Yhtä pätevä ikämääritys:
"Alussa Jumala loi taivaan ja maan.....
...Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa ja Jumala päätti seitsemäntenä päivänä työnsä"
Liekö ihmisen ikä sitten luomisen jälkeen vaikka miljoona vuotta, niin saadaan maan kokonaisiäksi

1 miljoona vuotta seitsemän päivää.

Ei mainita yhden päivän pituutta, joten ne "seitsemän päivää" voivat olla vaikka 7000 vuotta (eihän sillon ollu vielä valoa, ainakaan alkuaikoina)

rabiibar kirjoitti:

Ei mainita yhden päivän pituutta, joten ne "seitsemän päivää" voivat olla vaikka 7000 vuotta (eihän sillon ollu vielä valoa, ainakaan alkuaikoina)

Ymmärsitpä yskän. Ja mm. muistaakseni hindu-uskonnoissa Sivan suuren päivän tms. pituus yltää samoihin lukuarvoihin kuin Mr.K.A.T.:n todistelut.
Aikamittarina ihmisen kokema päivä ja maapallon nykyisen pyörähdys- ja kiertoajan mukaan mitatut päivä ja vuosi ovat luonteeltaan perin erilaisia vaihdellen nykytietämyksen perusteella Mr.K.A.T.:n lukujen suuruisilla kertaluokkaeroilla riippuen siitä mistä ja miten asiaa tarkastellaan.

Kaiken summana: Miksi todistella näkemyksiään vimmalla ? Tulkoon kukin uskollaan autuaaksi, ja jokainen on oikeassa.

Mr.K.A.T. kirjoitti:

kymmenet on kivenkovaankin mulle väittäneet, että
maan ikä on 6-10000 vuotta.
Uskovainen proffakin sanoi julkisesti"En tiedä" kun
juikisesti kysyin
onko maa 4.5 mrd vuotta vai alle 10 000 vuotta.

Tämä proffa myös on syy siihen miksi niin tieteellisen syvällisesti
olen asiaa käsitellyt.

Jotain hyvää sitten tuossa proffassa (-;

Simppeli kirjoitti:

Ymmärsitpä yskän. Ja mm. muistaakseni hindu-uskonnoissa Sivan suuren päivän tms. pituus yltää samoihin lukuarvoihin kuin Mr.K.A.T.:n todistelut.
Aikamittarina ihmisen kokema päivä ja maapallon nykyisen pyörähdys- ja kiertoajan mukaan mitatut päivä ja vuosi ovat luonteeltaan perin erilaisia vaihdellen nykytietämyksen perusteella Mr.K.A.T.:n lukujen suuruisilla kertaluokkaeroilla riippuen siitä mistä ja miten asiaa tarkastellaan.

Kaiken summana: Miksi todistella näkemyksiään vimmalla ? Tulkoon kukin uskollaan autuaaksi, ja jokainen on oikeassa.

Kirja: Suuri maailmanjärjestys
-Luku II Kreikkalaisen tieteen perusteet
-Otsikko Tähtien liikkeiden lait

Sivulla 65 mm.:

"Suuri vuosi naailmankaikkeuden jaksona lienee itämaista perua. Joonialainen Harakleitos jakoi ikuisuuden 10.800.000 vuoden jaksoihin. Platonin aikoihin intialainen tähtitiede esitti seuraavan yksityiskohtaisen erittelyn:
- Rautainen aika oli 360.000 vuotta
- Messinkinen aika oli 720.000 vuotta
- Hopeinen aika oli 1.060.000 vuotta
- Kultainen aika oli 1.440.000 vuotta
Lisäksi kuului jokaiseen jaksoon sekä aamunkoittoa että illan hämärää varten 1/10 jakson pituudesta. Kaikki jaksot yhteensä, eli 4.320.000 vuotta muodostivat suuren ajanjaksonm.

Tuhannen suurta jaksoa eli 4.320.000.000 vuotta oli yksi maailmanpäivä, KALPA. Jokaisen kalpan kuluttua maailma hävitetään polttamalla taivas ja maa. Sen jälkeen sataa lakkaamatta 100.000 vuotta ja kun Brahma on vielä levännyt yhden kalpan pituisen yön luodaan maailma uudestaan.
Brahman elämä kestää 100 vuotta, joista jokaisessa on 360 kalpaa, eli siis kaikkiaan
311.040.000.000.000 vuotta mikä on yksi Sivan silmänräpäys."

Mr.K.A.T käsittelee todistuksissaan siis vasta aivan mitätöntä osaa -KALPAa- ajan pituudesta. Aika kun vasta alkaa Sivan silmänräpäytyksestä.