Ilmastonmuutoksen seurauksena.
Tutkimusjäänmurtaja Polarstern palaa yli vuoden matkaltaan – ”Todistimme sitä, kuinka Pohjoinen jäämeri on kuolemassa” https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006666993.html
Tutkimusjäänmurtaja Polarstern palaa yli vuoden matkaltaan – ”Todistimme sitä, kuinka Pohjoinen jäämeri on kuolemassa” https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006666993.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jäämeri on todellakin kuolemassa. Jääkarhut muuttavat siperiaan ihmisten lemmikeiksi ja sitten koko jäämeri kuivuu kokoon ja siitä jää jäljelle Kuolleen Meren veroinen suolalätäkkö.
Enpäs ole tiennytkään, että jää elää. Minulla on aina ollut sellainen käsitys, että ,jää on kuollutta materiaalia. Tuo on taas sitä perin juurin asenteellisten vihreiden tutkijoiden höpsimistä, ja asenteelliset Hesalaiset toimittajat panee vielä pahemmaksi.
Olisi pelkästään etu, että jää pohjoisnapa-alueella vähenisi. Vähentyminen ei todellakaaan merkistse sitä, että se loppuisi. Se on aivan törkeän harhaanjohtavaa johtopäätösten vetämistä koetuista muutoksista.
Ei sieltä jää tule koskaan loppumaan edes kesäisin. Jääkentän laajuus vain vaihtelee. Ilmakehän toimintamekanismi on vaan johtanut siihen, että kun keskilämpötila on hiukan noussut, se on noussut eniten pohjoisilla alueilla.
Niin on käynyt vielä voimakkaammin edellisten lämpimien kausien aikana Keskiajan lämpimällä ,kaudella pohjoisessa oli jopa 6 astetta lämpimämpää kuin 1800 luvulla. Pitäisi nyt tutkijoiden edes tutustua ilmastohistoriaan, niin eivät sekoilisi mitä sattuu. Minä olen siihen historiaan tutustunut.
"Keskiajan lämpimällä ,kaudella pohjoisessa oli jopa 6 astetta lämpimämpää kuin 1800 luvulla."
Saiskos tuosta edes vähäsen todisteen?
Et saa todisteita. Tuollaiset väitteet ovat pelkkää denialistien lässytystä.
Denialistit tosiaan luulevat, ettei väitteitä tarvitse mitenkään perustella.
Hohhoijaa.
Eipä noita aloituksessa olleita hörhöilyjäkään mitenkään perusteltu.
Väitteet perustuvat Polarstern-laivan yli vuoden mittaiseen tutkimusmatkaan Jäämerelle ja arvostetun Alfred Wegener -tutkimusinstituutin tekemiin selvityksiin.
Pystytkö osoittamaan heti niissä virheitä?
No heti alussa.
"Yhdysvaltojen ottamat satelliittikuvat antavat tukea uhkakuvalle: tänä kesänä Arktiksen merijäätä oli toiseksi vähiten koko mittaushistorian aikana. Merijäätä oli vähemmän vain kesällä 2012."
Eli täyttä sontaa.
Lämpimällä -30 luvulla oli vähemmän jäitä, eikä kukaan saanut ähkyä asiasta.
Miksi se tarkoituksella jätetään mainitsematta?
Samaa huttua koko soopa.
Kovin vaikutat ylimieliseltä.
Mistä olet saanut 1930-luvun mittaustuloksia?
Kerro se, ettei väitteesi taas jää vain denialistin lässytykseksi.
Miksi poistelet vastauksia?
En ole jönssi, mutta jönssille jotkut viestit ovat epämiellyttäviä,
Eipähän noilla laivoilla edes voi ajaa jäämeren paksuimille jäille, eihän sinne ole edes turvallista pyrkiä ettei jäisi jumiin. Onko missään nähtävissä matkan koko gps historia?
"Todistimme sitä, kuinka Pohjoinen jäämeri on kuolemassa. Näimme sen ikkunoistamme ulos katsomalla tai kävelemällä huteralla jäällä"
Todella vankkaa tieteellistä todistusta havaittavissa.
Turistien harrastelut kelpaavat AGW-uskovaisille todisteeksi ihan mistä tahansa.
Meille jää nyt mysteeriksi, mistä denialisti on löytänyt 1930-luvun mittaustuloksia.
Meillä muilla on käytettävissämme vain myöhemmin alkaneiden satelliittimittausten tulokset.
Niinpä. AGW-uskovaiselle todisteeksi ihan mistä tahansa riittävät muutaman vuoden ajalta saadut satelliittimittaukset, jotka eivät ole mitään lämpötilamittauksia vaan adjustoituja säteilymittauksia.
Kannattaa ihan omin aivoin miettiä kuinka paljon lämpimämpää pohjoisessa nykypäivään verraten on ollut keskiajan lämpimällä kaudella. Missä olikaan eri puiden esiintymisraja Lapissa. Näistä on ilmiselviä todisteita, ette kai niitä kiistä? Olivat tosiaan paljon nykypäiviä pohjoisempana. Vaikka nyt on ollut lämpöisempää kautta, ei ole vielä merkittää muutosta havaittavissa puurajojen suhteen.
Kun Lapissa on kiistattomasti ollut pitkän aikaa huomattavasti lämpimämpää kuin nyt, väitättekö että samaan aikaan on napamerellä ollut kuitenkin nykyistä kylmempi?
Kasvillisuus lämpimällä keskiajalla oli huomattavan erilaista kuin nyt. Suomessa oli Keski-Euroopan kasvillisuus jne.
Ymmärtäkää lämpimän kauden kasvukauden pidentyminen ja luonnollisesti ilmaston lämpötilan kohoaminen satojen vuosien ajan.
Ymmärtäkää myös lämmintä kautta seurannut kylmä kausi(pieni jääkausi) jolloin taasen jäätiköt kasvoivat takaisin ennen lämpökautta vallinneisiin olosuhteisiin.
http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.htmx