Kauhia musta aukko repii massiivisen tähden riekaleiksi!
Nyt se on kuvattu; olen sanaton:
https://www.youtube.com/watch?v=N_-VROwUtHY
Tämä on tähtihöhlille onnen päivä!
19
68
Vastaukset
Olen odottanut tähtihöhliltä riemustarepeämisiä tai edes huraa- huutoja mutta vastauksena on ollut mustan aukon omainen jäätävä tyhjyys.
Miksi tämä ennen kuulumaton uutinen ei teitä sytyttänyt; sitä on vaikea ymmärtää......oli kyllä uskomattoman järkyttävä filmi.
Tuosta tulikin mieleen, että miten kaukaa se musta aukko repii valonkin sisäänsä.
Ja tuosta tuli sitte mieleen semmonen kysymys, mihin tyhmempikin tähtihöhlä varmaan osaa vastata, että kun valolla ei oo massaa, ku se kerta kuleksii valonnopeudella, mihin ei mikään massa kykene, niin mikä sitä valoa sitten taivuttaa tuolla avaruudessa? Luulis olevan mustan aukon ympärillä melkonen määrä sitä taittunutta valoa, että se näyttäs ihan syheröltä lankakerältä.
Voisko joku vielä kertoo lyhyesti, miksi siinä mustasta aukosta otetussa kuvassa oli semmonen toispuoleinen valokehä. Onko mustalla aukolla navat, niinku Maalla ja mistä sen tietää että se pyörii. Oliko kuva otettu navan suunnasta... Hitto ku tekis mieli kysellä kaikkee, mutta ei taija täällä kukaan osata mitään vastata, että noh, yritystä on kuitenkin.- Anonyymi
Valo taipuu kahdesta syystä. Esimerkiksi Auringon gravitaatio taivuttaa valoa 1,72 ". Puolet johtuu avaruuden kaareutumisesta ja toinen puoli fotonien energian ekvivalentista massasta.
Musta aukko ei ime puoleensa sen enempää kuin muukaan vastaavan massainen gravitaatiota aiheuttava kohde. Kiertoratakaavat pätevät mustan aukon gravitaatiossa aivan samoin kuin samanmassaisen tähden kohdalla. Anonyymi kirjoitti:
Valo taipuu kahdesta syystä. Esimerkiksi Auringon gravitaatio taivuttaa valoa 1,72 ". Puolet johtuu avaruuden kaareutumisesta ja toinen puoli fotonien energian ekvivalentista massasta.
Musta aukko ei ime puoleensa sen enempää kuin muukaan vastaavan massainen gravitaatiota aiheuttava kohde. Kiertoratakaavat pätevät mustan aukon gravitaatiossa aivan samoin kuin samanmassaisen tähden kohdalla.eikös se 'avaruuden kaareutuminen' ole vain höhlä kuvantamisyritys jostain mitä ei osata asiallisesti selittää. Thäh?
Tuosta energian massasta haluaisin tietää vähä enemmän.- Anonyymi
cent kirjoitti:
eikös se 'avaruuden kaareutuminen' ole vain höhlä kuvantamisyritys jostain mitä ei osata asiallisesti selittää. Thäh?
Tuosta energian massasta haluaisin tietää vähä enemmän.Oijoi sitten meillä on sinulle jännittäviä uutisia 1900-luvun alusta! Meillä on kaava, joka menee likipitäen näin: E = mc^2. Ihan noin suoraviivaisesti saadaan energialle massavastine ja päin vastoin.
- Anonyymi
cent kirjoitti:
eikös se 'avaruuden kaareutuminen' ole vain höhlä kuvantamisyritys jostain mitä ei osata asiallisesti selittää. Thäh?
Tuosta energian massasta haluaisin tietää vähä enemmän.Ei ole. Avaruuden kaareutuminen massan vaikutuksesta tulee fysiikan toisesta kivijalasta, Einsteinin yleisestä suhteellisuusteoriasta. Se näkyi ensi kertaa Eddingtonin mittauksissa ja on havaittu lukuisia kertoja sen jälkeen esimerkiksi Hubblen kuvien gravitaatiolinsseissä. Jos olisit seurannut tähtitiedettä, niin Einsteinin risti tai Einsteinin rengas olisivat tuttuja.
Myös ekvivalenssi energian ja massan välillä pohjaa suhteellisuusteoriaan. Lauseke E = m x c^2 ei ollut alkuperäisessä erityisen suhtiksen julkaisussa, mutta on johdettavissa siitä.
Itse asiassa protonin massasta yli 99 % on gluonien energiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Avaruuden kaareutuminen massan vaikutuksesta tulee fysiikan toisesta kivijalasta, Einsteinin yleisestä suhteellisuusteoriasta. Se näkyi ensi kertaa Eddingtonin mittauksissa ja on havaittu lukuisia kertoja sen jälkeen esimerkiksi Hubblen kuvien gravitaatiolinsseissä. Jos olisit seurannut tähtitiedettä, niin Einsteinin risti tai Einsteinin rengas olisivat tuttuja.
Myös ekvivalenssi energian ja massan välillä pohjaa suhteellisuusteoriaan. Lauseke E = m x c^2 ei ollut alkuperäisessä erityisen suhtiksen julkaisussa, mutta on johdettavissa siitä.
Itse asiassa protonin massasta yli 99 % on gluonien energiaa.Lisäksi Einsteinin teoriat ovat tiukimmin testattuja ja ovat läpäisseet käsittääkseni jokaisen testeistä. Teorian ennustukset ovat erittäin tarkkoja ja erilaisia tuloksia on vaikea selittää pienillä korjauksilla teoriaan. Joita ei tosin ole juuri tarvinnut tehdä, koska teoria on niin kovan tasoinen.
Anonyymi kirjoitti:
Oijoi sitten meillä on sinulle jännittäviä uutisia 1900-luvun alusta! Meillä on kaava, joka menee likipitäen näin: E = mc^2. Ihan noin suoraviivaisesti saadaan energialle massavastine ja päin vastoin.
ai että jostain kaavasta saadaan massavastineita. Paljonko semmonen massavastine painaa? Sanotaan vaikka päiväntasaajalla merenpinnan tasolla, jos se on helpompi sillai laskee jollain kaavalla.
- Anonyymi
Ekkönää tiiä tuommosia? Ja sitten esität olevasi kovinkin viisas. Mutta käy vaikka wikistä tai jostain lukasemassa pohjatietoa, kun turha kai meillä tavan tallukoilla on alkaa täällä selittelemään kun netti on jo muutenkin tietoa täynnä.
- Anonyymi
Nasulle on jokainen päivä onnenpäivä kun lähikauppaan on saapunut uusi lasti pikaliimaa nuuskittavaksi.
- Anonyymi
Olipa kaunis valoesitys.
Huomaa kuitenkin, että tuo linkittämäsi youtube video on vain artistin animaatio.
Kiitoksia hra Järkisyille kommentista.
Samanlaisia animaatioita meille tarjotaan tuhansittain kaikista mahdollisista tuuteista.
Silti niiden väitetään kuvaavan todellisuutta. Ristiriita?nasuvaan kirjoitti:
Kiitoksia hra Järkisyille kommentista.
Samanlaisia animaatioita meille tarjotaan tuhansittain kaikista mahdollisista tuuteista.
Silti niiden väitetään kuvaavan todellisuutta. Ristiriita?Toimittajat vain ovat joskus huolimattomia tai tietämättömiä. Nasa nähdäkseni kyllä selvästi kertoo kyseessä olevan ”illustraatio”, jos se on taiteilijan näkemys. Tietenkin lehdistölle näytetään näitä hienoja animaatiota mieluummin kuin jotain spektrigraafia.
Ilmeisesti Nasan oikea havainto löytyy täältä. Itse kuva on taas taiteilijan näkemys, mutta sen edessä oleva graafi on ilmeisesti mittausdataa, mitä havaittiin:
https://www.nasa.gov/mission_pages/chandra/tidal-disruption.html
Itse mittausdata ei kerro maallikolle mitään ja näyttää aika tylsältä. Taiteilijan piirrustus taustalla on paljon mageempi.- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
Kiitoksia hra Järkisyille kommentista.
Samanlaisia animaatioita meille tarjotaan tuhansittain kaikista mahdollisista tuuteista.
Silti niiden väitetään kuvaavan todellisuutta. Ristiriita?Sanopas muuta.
Vaikka toisaalta olisihan se vallan riemukasta jos taiteilijat innostuisivat "illustraatioimaan" pannukakkumaan palstamme lättämaan kannattajille. Anonyymi kirjoitti:
Sanopas muuta.
Vaikka toisaalta olisihan se vallan riemukasta jos taiteilijat innostuisivat "illustraatioimaan" pannukakkumaan palstamme lättämaan kannattajille.Onhan niitä vaikka kuinka paljon. Niin paljon, että flättärit jopa kiistelevät siitä, kuka on "oikeassa" asiasta, joka on joka tapauksessa kaikin tavoin naurettava.
Tässä yksi, mutta en tiedä onko se paikallisten flättärien mielestä "oikea".
https://carm.org/sites/default/files/styles/max/public/images/flat-earth-sun-moon-reduced.jpg
Väärinhän se on joka tapauksessa, joten turha kiistellä moisesta...- Anonyymi
nasuvaan kirjoitti:
Kiitoksia hra Järkisyille kommentista.
Samanlaisia animaatioita meille tarjotaan tuhansittain kaikista mahdollisista tuuteista.
Silti niiden väitetään kuvaavan todellisuutta. Ristiriita?Na zz i voisi pysytellä Thaimaan haaveilupalstalla ja Turkin matkoissa, Detur auttaa myöhemmin, ellei ehdi konkkaan ennen ensi kesää.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
Onhan niitä vaikka kuinka paljon. Niin paljon, että flättärit jopa kiistelevät siitä, kuka on "oikeassa" asiasta, joka on joka tapauksessa kaikin tavoin naurettava.
Tässä yksi, mutta en tiedä onko se paikallisten flättärien mielestä "oikea".
https://carm.org/sites/default/files/styles/max/public/images/flat-earth-sun-moon-reduced.jpg
Väärinhän se on joka tapauksessa, joten turha kiistellä moisesta...Jo vain, Nasumaalta se näyttää mutta annetaan "paikallisten lättäpäiden" tarkistaa se, että onko illustraatioiminen tehty totuudenmukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo vain, Nasumaalta se näyttää mutta annetaan "paikallisten lättäpäiden" tarkistaa se, että onko illustraatioiminen tehty totuudenmukaisesti.
Nasun otsikkoteksti on joka päivä ajankohtainen.
Jokainen päivä on tähtihöhlille onnen päivä. Erikoinen päivä on se kun luukusta tipahtaa Tieteen Kuvalehti. Siinä on aina kivoja kuvia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2654630Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1333011Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442807Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761771Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061624Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281503- 591370
- 951262
- 471139
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2121138