Länsimaissa ei ole ollut yhtään ateistista yliopistoa

Arvostan sanaleikkiäsi. Uskoo isäntää vs. Uskoo isäntään

Hei, hei, hei ateisti-jätkä !

Eihän se ole sinulta pois jos joku uskoo aasin puhuneen ja Joonan matkustaneen kalan vatsassa.

Eihän minuakaan haittaa vaikka joku ateisti uskoisi
Ateisti-Iso-Jätkä- Wäinämöiseen- Tietäjään- Dementoituneeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Hei, hei, hei ateisti-jätkä !

Eihän se ole sinulta pois jos joku uskoo aasin puhuneen ja Joonan matkustaneen kalan vatsassa.

Eihän minuakaan haittaa vaikka joku ateisti uskoisi
Ateisti-Iso-Jätkä- Wäinämöiseen- Tietäjään- Dementoituneeseen.

Lue lisää

<< Eihän se ole sinulta pois jos joku uskoo aasin puhuneen ja Joonan matkustaneen kalan vatsassa. >>

Mutta se voi olla Sinulta pois, jos joku ei sano, miten idioottimaista tuollaiseen uskominen on.

Jatkoa edelliseen......

KYLLÄ!
Uskon että Herra toimitti suuren kalan nielaisemaan Joonan.
Merimiehetkin (yleensä karskeja, kovia jätkiä)  huusivat ensin myrskyssä kukin jumalaansa avuksi, mutta kääntyivät sitten Herran, Joonan Jumalan, puoleen.
Taisi tulla merimiehiäkin uskoon siinä rytäkässä.

Joonan kirja:
1:5 Niin merimiehet pelkäsivät ja huusivat avuksi itsekukin jumalaansa. Ja he heittivät mereen tavarat, mitä laivassa oli, keventääkseen sitä. Mutta Joona oli mennyt alas laivan pohjalle ja pannut maata, ja hän nukkui raskaasti.
1:6 Niin laivuri tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle: "Mitäs nukut? Nouse ja huuda jumalaasi. Ehkäpä se jumala muistaa meitä, niin ettemme huku."
1:7 Ja he sanoivat toisillensa: "Tulkaa, heittäkäämme arpaa, saadaksemme tietää, kenen tähden tämä onnettomuus on meille tullut." Mutta kun he heittivät arpaa, lankesi arpa Joonalle.
1:8 Niin he sanoivat hänelle: "Ilmoita meille, kenen tähden tämä onnettomuus on meille tullut. Mikä on toimesi ja mistä tulet? Mikä on sinun maasi ja mistä kansasta olet?"
1:9 Hän vastasi heille: "Minä olen hebrealainen, ja minä pelkään Herraa, taivaan Jumalaa, joka on tehnyt meren ja kuivan maan."
1:10 Niin miehet peljästyivät suuresti ja sanoivat hänelle: "Miksi olet tehnyt näin?" Sillä miehet tiesivät, että hän oli pakenemassa Herran kasvojen edestä; hän oli näet ilmaissut sen heille.
1:11 He sanoivat hänelle: "Mitä on meidän tehtävä sinulle, että meri tulisi meille tyveneksi?" Sillä meri myrskysi myrskyämistänsä.
1:12 Hän vastasi heille: "Ottakaa minut ja heittäkää minut mereen, niin meri teille tyventyy. Sillä minä tiedän, että tämä suuri myrsky on tullut teille minun tähteni." 
1:13 Miehet soutivat päästäkseen jälleen kuivalle maalle, mutta eivät voineet, sillä meri myrskysi vastaan myrskyämistänsä.
1:14 Ja he huusivat Herraa ja sanoivat: "Voi, Herra, älä anna meidän hukkua tämän miehen hengen tähden äläkä lue syyksemme viatonta verta, sillä sinä, Herra, teet, niinkuin sinulle otollista on."
1:15 Sitten he ottivat Joonan ja heittivät hänet mereen, ja meri asettui raivostansa.
1:16 Ja miehet pelkäsivät suuresti Herraa, uhrasivat Herralle teurasuhrin ja tekivät lupauksia.
______
2:1 Mutta Herra toimitti suuren kalan nielaisemaan Joonan. Ja Joona oli kalan sisässä kolme päivää ja kolme yötä.  
2:2 Ja Joona rukoili Herraa, Jumalaansa, kalan sisässä.  

====
Jeesus viittasi tähän Joonan tapaukseen
Matteuksen evankeliumissa:
12:38 Silloin muutamat kirjanoppineista ja fariseuksista vastasivat hänelle sanoen: "Opettaja, me tahdomme nähdä sinulta merkin." 
12:39 Mutta hän vastasi heille ja sanoi: "Tämä paha ja avionrikkoja sukupolvi tavoittelee merkkiä, mutta sille ei anneta muuta merkkiä kuin profeetta Joonaan merkki.
12:40 Sillä niinkuin Joonas oli meripedon vatsassa kolme päivää ja kolme yötä, niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä.
12:41 Niiniven miehet nousevat tuomiolle yhdessä tämän sukupolven kanssa ja tulevat sille tuomioksi; sillä he tekivät parannuksen Joonaan saarnan vaikutuksesta, ja katso, tässä on enempi kuin Joonas.

Anonyymi kirjoitti:

Hei, hei, hei ateisti-jätkä !

Eihän se ole sinulta pois jos joku uskoo aasin puhuneen ja Joonan matkustaneen kalan vatsassa.

Eihän minuakaan haittaa vaikka joku ateisti uskoisi
Ateisti-Iso-Jätkä- Wäinämöiseen- Tietäjään- Dementoituneeseen.

Lue lisää

Hei, hei, hei teisti-ämmä!

Jos satuja kerrotaan faktoina, kyllä se vaan haittaa.

Jos juutalaisten sadut kerrotaan kuten pitääkin satuina,
sitten se ei haittaa yhtään.

siino kirjoitti:

Hei, hei, hei teisti-ämmä!

Jos satuja kerrotaan faktoina, kyllä se vaan haittaa.

Jos juutalaisten sadut kerrotaan kuten pitääkin satuina,
sitten se ei haittaa yhtään.

Lue lisää

"Jos satuja kerrotaan faktoina, kyllä se vaan haittaa.
Jos juutalaisten sadut kerrotaan kuten pitääkin satuina,
sitten se ei haittaa yhtään."

-----
Pidät Raamattua juutalaisena satukirjana.
Eikös sinua hämmästytä se, että Raamattu on kuitenkin eräs maailman eniten ostetuimpia kirjoja.
Ja se, että Raamatun profetiat ovat toteutuneet ja toteutumassa kirjaimellisesti.
Esim. Israelin kansan vaiheet historiassa ja näiden päivien exoduksessa: juutalaisten paluu omaan maahansa eri kansojen joukosta.

Otetaan esimerkiksi vaikka israelilaisten siityminen Egyptiin ja exodus Egyptistä.

Raamattu kertoo että israelilaiset olivat Egyptissä 430 vuotta ennen kuin heidät vapautettiin julmien egyptiläisten orjuudesta.

2. Mooseksen kirja:12:40
Mutta aika, jonka israelilaiset olivat asuneet Egyptissä, oli neljäsataa kolmekymmentä vuotta.
12:41 Kun ne neljäsataa kolmekymmentä vuotta olivat kuluneet, niin juuri sinä päivänä kaikki Herran joukot lähtivät Egyptin maasta.   

(Ensimmäiset 30 vuotta israelilaiset olivat tervetulleita vieraita, koska Joosef teki faraolle suuria palveluksia.Jälkeenpäin heitä tuli orjia.)
Tämä profetia täyttyi kirjaimellisesti.
Huomaa, että tässä profetiassa Herra jälleen lupasi tuoda heidät takaisin Kanaanin maahan ja antoi sen heille ikuisiksi ajoiksi. Jokainen israelilainen oli tietoinen tästä Aabrahamille annetusta lupauksesta. 

1. Mooseksen kirja:15:13
Ja Herra sanoi Abramille: "Niin tiedä totisesti, että sinun jälkeläisesi tulevat elämään muukalaisina maassa, joka ei ole heidän omansa, ja heidän on niitä palveleminen, ja ne sortavat heitä neljäsataa vuotta. 
15:14 Mutta myös sen kansan, jota he palvelevat, minä tuomitsen; ja sitten he pääsevät lähtemään, mukanaan paljon tavaraa.
15:15 Mutta sinä saat mennä isiesi tykö rauhassa, ja sinut haudataan päästyäsi korkeaan ikään.
15:16 Ja neljännessä polvessa sinun jälkeläisesi PALAAVAT TÄNNE TAKAISIN; sillä amorilaisten syntivelka ei ole vielä täysi  

(Lähdetietoina osittaisia lainauksia Hal Lindseyn kirjasta: ^Combat faith^ - suomal. kustantaja kirja: ^Taisteleva usko^)

Anonyymi kirjoitti:

"Jos satuja kerrotaan faktoina, kyllä se vaan haittaa.
Jos juutalaisten sadut kerrotaan kuten pitääkin satuina,
sitten se ei haittaa yhtään."

-----
Pidät Raamattua juutalaisena satukirjana.
Eikös sinua hämmästytä se, että Raamattu on kuitenkin eräs maailman eniten ostetuimpia kirjoja.
Ja se, että Raamatun profetiat ovat toteutuneet ja toteutumassa kirjaimellisesti.
Esim. Israelin kansan vaiheet historiassa ja näiden päivien exoduksessa: juutalaisten paluu omaan maahansa eri kansojen joukosta.

Otetaan esimerkiksi vaikka israelilaisten siityminen Egyptiin ja exodus Egyptistä.

Raamattu kertoo että israelilaiset olivat Egyptissä 430 vuotta ennen kuin heidät vapautettiin julmien egyptiläisten orjuudesta.

2. Mooseksen kirja:12:40
Mutta aika, jonka israelilaiset olivat asuneet Egyptissä, oli neljäsataa kolmekymmentä vuotta.
12:41 Kun ne neljäsataa kolmekymmentä vuotta olivat kuluneet, niin juuri sinä päivänä kaikki Herran joukot lähtivät Egyptin maasta.   

(Ensimmäiset 30 vuotta israelilaiset olivat tervetulleita vieraita, koska Joosef teki faraolle suuria palveluksia.Jälkeenpäin heitä tuli orjia.)
Tämä profetia täyttyi kirjaimellisesti.
Huomaa, että tässä profetiassa Herra jälleen lupasi tuoda heidät takaisin Kanaanin maahan ja antoi sen heille ikuisiksi ajoiksi. Jokainen israelilainen oli tietoinen tästä Aabrahamille annetusta lupauksesta. 

1. Mooseksen kirja:15:13
Ja Herra sanoi Abramille: "Niin tiedä totisesti, että sinun jälkeläisesi tulevat elämään muukalaisina maassa, joka ei ole heidän omansa, ja heidän on niitä palveleminen, ja ne sortavat heitä neljäsataa vuotta. 
15:14 Mutta myös sen kansan, jota he palvelevat, minä tuomitsen; ja sitten he pääsevät lähtemään, mukanaan paljon tavaraa.
15:15 Mutta sinä saat mennä isiesi tykö rauhassa, ja sinut haudataan päästyäsi korkeaan ikään.
15:16 Ja neljännessä polvessa sinun jälkeläisesi PALAAVAT TÄNNE TAKAISIN; sillä amorilaisten syntivelka ei ole vielä täysi  

(Lähdetietoina osittaisia lainauksia Hal Lindseyn kirjasta: ^Combat faith^ - suomal. kustantaja kirja: ^Taisteleva usko^)

Lue lisää

Joku saarnamies totesi, että Taivaassa Mooses
on kateellinen tätä nykyistä lopunaikaa eläneille kristityille ja kyselee heiltä kiinnostuneen uteliaana, että minkälaista se oli elää maailmanajan viimeisinä vuosina, lopunaikoina.

No, tuohon on sanottava että Taivaassa ei ole kateuden syntiä, ei mitään syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos satuja kerrotaan faktoina, kyllä se vaan haittaa.
Jos juutalaisten sadut kerrotaan kuten pitääkin satuina,
sitten se ei haittaa yhtään."

-----
Pidät Raamattua juutalaisena satukirjana.
Eikös sinua hämmästytä se, että Raamattu on kuitenkin eräs maailman eniten ostetuimpia kirjoja.
Ja se, että Raamatun profetiat ovat toteutuneet ja toteutumassa kirjaimellisesti.
Esim. Israelin kansan vaiheet historiassa ja näiden päivien exoduksessa: juutalaisten paluu omaan maahansa eri kansojen joukosta.

Otetaan esimerkiksi vaikka israelilaisten siityminen Egyptiin ja exodus Egyptistä.

Raamattu kertoo että israelilaiset olivat Egyptissä 430 vuotta ennen kuin heidät vapautettiin julmien egyptiläisten orjuudesta.

2. Mooseksen kirja:12:40
Mutta aika, jonka israelilaiset olivat asuneet Egyptissä, oli neljäsataa kolmekymmentä vuotta.
12:41 Kun ne neljäsataa kolmekymmentä vuotta olivat kuluneet, niin juuri sinä päivänä kaikki Herran joukot lähtivät Egyptin maasta.   

(Ensimmäiset 30 vuotta israelilaiset olivat tervetulleita vieraita, koska Joosef teki faraolle suuria palveluksia.Jälkeenpäin heitä tuli orjia.)
Tämä profetia täyttyi kirjaimellisesti.
Huomaa, että tässä profetiassa Herra jälleen lupasi tuoda heidät takaisin Kanaanin maahan ja antoi sen heille ikuisiksi ajoiksi. Jokainen israelilainen oli tietoinen tästä Aabrahamille annetusta lupauksesta. 

1. Mooseksen kirja:15:13
Ja Herra sanoi Abramille: "Niin tiedä totisesti, että sinun jälkeläisesi tulevat elämään muukalaisina maassa, joka ei ole heidän omansa, ja heidän on niitä palveleminen, ja ne sortavat heitä neljäsataa vuotta. 
15:14 Mutta myös sen kansan, jota he palvelevat, minä tuomitsen; ja sitten he pääsevät lähtemään, mukanaan paljon tavaraa.
15:15 Mutta sinä saat mennä isiesi tykö rauhassa, ja sinut haudataan päästyäsi korkeaan ikään.
15:16 Ja neljännessä polvessa sinun jälkeläisesi PALAAVAT TÄNNE TAKAISIN; sillä amorilaisten syntivelka ei ole vielä täysi  

(Lähdetietoina osittaisia lainauksia Hal Lindseyn kirjasta: ^Combat faith^ - suomal. kustantaja kirja: ^Taisteleva usko^)

Lue lisää

ISRAELIN EDELTÄ PROFETOIDUN HISTORIAN IHME:

Egyptin exoduksen jälkeen Israel joutui pakkosiirtolaisuuteen Babyloniaan 586 eKr., josta paluu alkoi 516 eKr. (Hal Lindsey)

Daniel:
9:2 hänen ensimmäisenä hallitusvuotenaan, minä, Daniel, kirjoituksista huomasin vuosien luvun, josta Herran sana oli tullut profeetta Jeremialle, että Jerusalem oli oleva raunioina seitsemänkymmentä vuotta 

Nykyinen Israelin diaspora alkoi v. 70 jKr. roomalaisten hävityksen seurauksena. Ympäri maapalloa eri kansoihin levinneiden israelilaisten exodus alkoi viime vuosisadalla ja nykyinen Israelin valtio perustettiin 14.5.1948.

Jeremia profetoi tästä exoduksesta:
Jeremia:
16:14 Sentähden, katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin ei enää sanota: 'Niin totta kuin Herra elää, joka johdatti israelilaiset Egyptin maasta', 
16:15 vaan: 'Niin totta kuin Herra elää, joka johdatti israelilaiset pohjoisesta maasta ja kaikista muista maista, joihin hän oli heidät karkoittanut.' Sillä minä palautan heidät heidän omaan maahansa, jonka minä annoin heidän isillensä.

Mikä mahtaa olla tämä erikseen mainittu pohjoinen maa. Minkä maan pääkaupunki on Jerusalemista pohjoisessa. Moskova.
Pohjoinen maa voisi tarkoittaa Venäjällä (ja sen lähialueilla) asuvien juutalaisten exodusta - jota on tapahtunut ja tapahtuu parhaillaan.

"Kaikki Israelin historian suuret tapahtumat on edeltä ennustettu ja ennustukset ovat toteutuneet tarkalleen. Jokaisen skeptikon, joka tutkii näitä tosiasioita puolueettomasti, täytyy tulla siihen johtopäätökseen, että Raamattu on Jumalan inspiroimaa sanaa. Ihminen yksin ei olisi pystynyt laatimaan näin tarkkoja ja vuosisatoja kattavia ennustuksia jotka vielä kaiken lisäksi toteutuvat tarkalleen." (Hal Lindsey)

Anonyymi kirjoitti:

ISRAELIN EDELTÄ PROFETOIDUN HISTORIAN IHME:

Egyptin exoduksen jälkeen Israel joutui pakkosiirtolaisuuteen Babyloniaan 586 eKr., josta paluu alkoi 516 eKr. (Hal Lindsey)

Daniel:
9:2 hänen ensimmäisenä hallitusvuotenaan, minä, Daniel, kirjoituksista huomasin vuosien luvun, josta Herran sana oli tullut profeetta Jeremialle, että Jerusalem oli oleva raunioina seitsemänkymmentä vuotta 

Nykyinen Israelin diaspora alkoi v. 70 jKr. roomalaisten hävityksen seurauksena. Ympäri maapalloa eri kansoihin levinneiden israelilaisten exodus alkoi viime vuosisadalla ja nykyinen Israelin valtio perustettiin 14.5.1948.

Jeremia profetoi tästä exoduksesta:
Jeremia:
16:14 Sentähden, katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin ei enää sanota: 'Niin totta kuin Herra elää, joka johdatti israelilaiset Egyptin maasta', 
16:15 vaan: 'Niin totta kuin Herra elää, joka johdatti israelilaiset pohjoisesta maasta ja kaikista muista maista, joihin hän oli heidät karkoittanut.' Sillä minä palautan heidät heidän omaan maahansa, jonka minä annoin heidän isillensä.

Mikä mahtaa olla tämä erikseen mainittu pohjoinen maa. Minkä maan pääkaupunki on Jerusalemista pohjoisessa. Moskova.
Pohjoinen maa voisi tarkoittaa Venäjällä (ja sen lähialueilla) asuvien juutalaisten exodusta - jota on tapahtunut ja tapahtuu parhaillaan.

"Kaikki Israelin historian suuret tapahtumat on edeltä ennustettu ja ennustukset ovat toteutuneet tarkalleen. Jokaisen skeptikon, joka tutkii näitä tosiasioita puolueettomasti, täytyy tulla siihen johtopäätökseen, että Raamattu on Jumalan inspiroimaa sanaa. Ihminen yksin ei olisi pystynyt laatimaan näin tarkkoja ja vuosisatoja kattavia ennustuksia jotka vielä kaiken lisäksi toteutuvat tarkalleen." (Hal Lindsey)

Lue lisää

#Mikä mahtaa olla tämä erikseen mainittu pohjoinen maa. Minkä maan pääkaupunki on Jerusalemista pohjoisessa. Moskova.
Pohjoinen maa voisi tarkoittaa Venäjällä (ja sen lähialueilla) asuvien juutalaisten exodusta - jota on tapahtunut ja tapahtuu parhaillaan.#

ooo

Iltalehden artikkelissa 14.9.2016 on uutisoitu siitä, miten Neuvostoliitosta / Venäjältä tapahtunut juutalaisexodus on koskettanut Suomea. Aika kovaa tekstiä !

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016091422284928

Anonyymi kirjoitti:

"Jos satuja kerrotaan faktoina, kyllä se vaan haittaa.
Jos juutalaisten sadut kerrotaan kuten pitääkin satuina,
sitten se ei haittaa yhtään."

-----
Pidät Raamattua juutalaisena satukirjana.
Eikös sinua hämmästytä se, että Raamattu on kuitenkin eräs maailman eniten ostetuimpia kirjoja.
Ja se, että Raamatun profetiat ovat toteutuneet ja toteutumassa kirjaimellisesti.
Esim. Israelin kansan vaiheet historiassa ja näiden päivien exoduksessa: juutalaisten paluu omaan maahansa eri kansojen joukosta.

Otetaan esimerkiksi vaikka israelilaisten siityminen Egyptiin ja exodus Egyptistä.

Raamattu kertoo että israelilaiset olivat Egyptissä 430 vuotta ennen kuin heidät vapautettiin julmien egyptiläisten orjuudesta.

2. Mooseksen kirja:12:40
Mutta aika, jonka israelilaiset olivat asuneet Egyptissä, oli neljäsataa kolmekymmentä vuotta.
12:41 Kun ne neljäsataa kolmekymmentä vuotta olivat kuluneet, niin juuri sinä päivänä kaikki Herran joukot lähtivät Egyptin maasta.   

(Ensimmäiset 30 vuotta israelilaiset olivat tervetulleita vieraita, koska Joosef teki faraolle suuria palveluksia.Jälkeenpäin heitä tuli orjia.)
Tämä profetia täyttyi kirjaimellisesti.
Huomaa, että tässä profetiassa Herra jälleen lupasi tuoda heidät takaisin Kanaanin maahan ja antoi sen heille ikuisiksi ajoiksi. Jokainen israelilainen oli tietoinen tästä Aabrahamille annetusta lupauksesta. 

1. Mooseksen kirja:15:13
Ja Herra sanoi Abramille: "Niin tiedä totisesti, että sinun jälkeläisesi tulevat elämään muukalaisina maassa, joka ei ole heidän omansa, ja heidän on niitä palveleminen, ja ne sortavat heitä neljäsataa vuotta. 
15:14 Mutta myös sen kansan, jota he palvelevat, minä tuomitsen; ja sitten he pääsevät lähtemään, mukanaan paljon tavaraa.
15:15 Mutta sinä saat mennä isiesi tykö rauhassa, ja sinut haudataan päästyäsi korkeaan ikään.
15:16 Ja neljännessä polvessa sinun jälkeläisesi PALAAVAT TÄNNE TAKAISIN; sillä amorilaisten syntivelka ei ole vielä täysi  

(Lähdetietoina osittaisia lainauksia Hal Lindseyn kirjasta: ^Combat faith^ - suomal. kustantaja kirja: ^Taisteleva usko^)

Lue lisää

"Pidät Raamattua juutalaisena satukirjana."

En voi mitään sille, etteivät aasit tai käärmeet tai palavat pensaat puhu muualla kuin saduissa.

Hitlerin leireiltä ei palannut niitä kuutta miljoonaa jumalan kansaan kuulunutta enää minnekään. Kas kun satukirja ei tiennyt tästä mitään kertoa. Jeesusta ei ole uskovaisten jatkuvista uhkailuista huolimatta tullut takaisin, koska Jeesus ei oleva tuleva vaan menevä mies. Siis vain saduisssa menevä.

siino kirjoitti:

"Pidät Raamattua juutalaisena satukirjana."

En voi mitään sille, etteivät aasit tai käärmeet tai palavat pensaat puhu muualla kuin saduissa.

Hitlerin leireiltä ei palannut niitä kuutta miljoonaa jumalan kansaan kuulunutta enää minnekään. Kas kun satukirja ei tiennyt tästä mitään kertoa. Jeesusta ei ole uskovaisten jatkuvista uhkailuista huolimatta tullut takaisin, koska Jeesus ei oleva tuleva vaan menevä mies. Siis vain saduisssa menevä.

Lue lisää

Aatu tuhosi juutalaisia 1940 -luvulla, jota tuhoa kesti vuoteen 1945, mutta siihenpä se sitten lopahti kun Aatun armeija kärsi raskaita tappioita,
Aatu itse kuoli 30.4.1945.
Saksan kansa sai huomattavan määrän pommeja niskaansa, tykistötulta ym. raunioittavaa tuhoa ja Aatun eliittituhoporukka joutui tuomiolle Nurbergin oikeudenkäynnissä.

Israelin valtio sensijaan perustettiin 14. toukokuuta 1948.

Sinä viisaana historian tuntijana voisit kertoa Aatun noususta, uhosta ja tuhosta juutalaisia vastaan enemmänkin.

Sokeaa uskoa Jumalan olemattomuuteen esiintyy vain ateisteilla 😂

Anonyymi kirjoitti:

Sokeaa uskoa Jumalan olemattomuuteen esiintyy vain ateisteilla 😂

Harhaista uskoa olemattomiin esiintyy vain vinksahtaneilla teisteilla :D

Pistäpä hakusanoiksi "Chrisian university" niin saat listan kristityistä yliopistoista, mutta hakusanoilla "atheist university" ei löydy ensimmäistäkään. Mistähän tämä johtuu?

https://conservapedia.com/Atheist_universities_and_colleges

Anonyymi kirjoitti:

Pistäpä hakusanoiksi "Chrisian university" niin saat listan kristityistä yliopistoista, mutta hakusanoilla "atheist university" ei löydy ensimmäistäkään. Mistähän tämä johtuu?

https://conservapedia.com/Atheist_universities_and_colleges

Lue lisää

<< Pistäpä hakusanoiksi "Chrisian university" niin saat listan kristityistä yliopistoista, mutta hakusanoilla "atheist university" ei löydy ensimmäistäkään. Mistähän tämä johtuu? >>

Tietenkin siitä, että tiede on ateistista (siinä ei uskota jumaliin). Ateistisuus on siis normi, josta poikkeaminen ilmoitetaan esim. sanalla "Christian". Islamilainen yliopisto, joka siis myös poikkeaa normista, ilmoitetaan sitten sanalla "Islamic University":
https://enweb.iu.edu.sa/
Mikä tässä olisi jotenkin epäselvää ?

Sinänsä on tietysti harmillista kannaltasi, että myös teologisen tiedekunnan tutkimus on ateistista. [On se toki ollut kirkon teokratian aikaan tunnustuksellistakin, mutta nykyisellään tietysti tuosta on luovuttu - eipä Suomenkaan yksikään yliopisto tunnusta uskoa esim. kristinuskon Jumalaan tai Allahiin tms.]

Anonyymi kirjoitti:

<< Pistäpä hakusanoiksi "Chrisian university" niin saat listan kristityistä yliopistoista, mutta hakusanoilla "atheist university" ei löydy ensimmäistäkään. Mistähän tämä johtuu? >>

Tietenkin siitä, että tiede on ateistista (siinä ei uskota jumaliin). Ateistisuus on siis normi, josta poikkeaminen ilmoitetaan esim. sanalla "Christian". Islamilainen yliopisto, joka siis myös poikkeaa normista, ilmoitetaan sitten sanalla "Islamic University":
https://enweb.iu.edu.sa/
Mikä tässä olisi jotenkin epäselvää ?

Sinänsä on tietysti harmillista kannaltasi, että myös teologisen tiedekunnan tutkimus on ateistista. [On se toki ollut kirkon teokratian aikaan tunnustuksellistakin, mutta nykyisellään tietysti tuosta on luovuttu - eipä Suomenkaan yksikään yliopisto tunnusta uskoa esim. kristinuskon Jumalaan tai Allahiin tms.]

Lue lisää

Ei vaan se johtuu siitä, että tiede on teististä, mutta se ei voi edes teoriassa olla ateistista. Siksi kaikki tieteellinen tutkimus lähtee luomisoletuksesta ja hyväksyy sen todistettuna faktana: koska universumi on, on se luotu. Jos universumia ei olisi, niin luomistakaan ei olisi tapahtunut. Näin yksinkertaista tiede on maallikonkin ymmärtää.

Ehdottomasti totta ja hyvin perusteltu! 👍

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan se johtuu siitä, että tiede on teististä, mutta se ei voi edes teoriassa olla ateistista. Siksi kaikki tieteellinen tutkimus lähtee luomisoletuksesta ja hyväksyy sen todistettuna faktana: koska universumi on, on se luotu. Jos universumia ei olisi, niin luomistakaan ei olisi tapahtunut. Näin yksinkertaista tiede on maallikonkin ymmärtää.

Lue lisää

Naurattiko kovastikin kun tuon päästösit?

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan se johtuu siitä, että tiede on teististä, mutta se ei voi edes teoriassa olla ateistista. Siksi kaikki tieteellinen tutkimus lähtee luomisoletuksesta ja hyväksyy sen todistettuna faktana: koska universumi on, on se luotu. Jos universumia ei olisi, niin luomistakaan ei olisi tapahtunut. Näin yksinkertaista tiede on maallikonkin ymmärtää.

Lue lisää

<< Ei vaan se johtuu siitä, että tiede on teististä, mutta se ei voi edes teoriassa olla ateistista. Siksi kaikki tieteellinen tutkimus lähtee luomisoletuksesta ja hyväksyy sen todistettuna faktana >>

Heh, oletko nyt ihan tosissasi valehtelemassa vaan vain pelkästään esittelemässä typeryyttäsi ?

Tosiaan, tieteellisen tiedon vaatimukset ovat
1. havainto
2. matemaattinen logiikka
Jep, onko luomisesta tieteellisiä havaintoja raportoitu jossakin ? Entä matemaattista kaavaa ?

Aivan, ei tietenkään ole.

Sinänsä aika vekkulia, että samat hihhulit on sitten valittamassa kun tiede tuottaa tietoa esim. evoluutiosta ja alkuräjähdyksestä: se on mukamas ateistista jumalankieltämistä - jota ateistit tekevät. Niin, onhan tieteen piirissä töitä tekevistä aivan huikean suuri osa ateisteja, mutta ei kaikki. Kuitenkin kaikki saavat tuloksia, jossa ei mihinkään jumaliin. luomisiin tai saunatonttuihin uskota: tulokset ovat aina ateistia.

<< koska universumi on, on se luotu. Jos universumia ei olisi, niin luomistakaan ei olisi tapahtunut. >>

Tämä on kehäpäätelmä, jossa oletuksen kuvitellaan todistuvan oletuksella itsellään. Tieteessä tämä olisi aivan selkeä virhe, joka ei tietenkään tuon muotoisena voi onneksi mennä läpi.

Tosiaan, jos väitän, että ensimmäinen sauna on saunatontun aikaansaannosta. Todistuuko saunatontun olemassa olo siis sillä, että kun kerran saunoja on olemassa, niin ensimmäinenkin sauna on joskus ollut pakko olla olemassa eli saunatontun on pakko olla olemassa. Kun kerran saunoja on olemassa, saunatontun on pakko olla olemassa.

Jos oma "todistuksesi" olisi validi, tuo saunatonttutodistuskin on.

<< Näin yksinkertaista tiede on maallikonkin ymmärtää. >>

Juuri tuollaisen saunatonttulogiikan vuoksi maallikot eivät tee tiedettä - eivätkä näköjään ymmärrä siitä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ei vaan se johtuu siitä, että tiede on teististä, mutta se ei voi edes teoriassa olla ateistista. Siksi kaikki tieteellinen tutkimus lähtee luomisoletuksesta ja hyväksyy sen todistettuna faktana >>

Heh, oletko nyt ihan tosissasi valehtelemassa vaan vain pelkästään esittelemässä typeryyttäsi ?

Tosiaan, tieteellisen tiedon vaatimukset ovat
1. havainto
2. matemaattinen logiikka
Jep, onko luomisesta tieteellisiä havaintoja raportoitu jossakin ? Entä matemaattista kaavaa ?

Aivan, ei tietenkään ole.

Sinänsä aika vekkulia, että samat hihhulit on sitten valittamassa kun tiede tuottaa tietoa esim. evoluutiosta ja alkuräjähdyksestä: se on mukamas ateistista jumalankieltämistä - jota ateistit tekevät. Niin, onhan tieteen piirissä töitä tekevistä aivan huikean suuri osa ateisteja, mutta ei kaikki. Kuitenkin kaikki saavat tuloksia, jossa ei mihinkään jumaliin. luomisiin tai saunatonttuihin uskota: tulokset ovat aina ateistia.

<< koska universumi on, on se luotu. Jos universumia ei olisi, niin luomistakaan ei olisi tapahtunut. >>

Tämä on kehäpäätelmä, jossa oletuksen kuvitellaan todistuvan oletuksella itsellään. Tieteessä tämä olisi aivan selkeä virhe, joka ei tietenkään tuon muotoisena voi onneksi mennä läpi.

Tosiaan, jos väitän, että ensimmäinen sauna on saunatontun aikaansaannosta. Todistuuko saunatontun olemassa olo siis sillä, että kun kerran saunoja on olemassa, niin ensimmäinenkin sauna on joskus ollut pakko olla olemassa eli saunatontun on pakko olla olemassa. Kun kerran saunoja on olemassa, saunatontun on pakko olla olemassa.

Jos oma "todistuksesi" olisi validi, tuo saunatonttutodistuskin on.

<< Näin yksinkertaista tiede on maallikonkin ymmärtää. >>

Juuri tuollaisen saunatonttulogiikan vuoksi maallikot eivät tee tiedettä - eivätkä näköjään ymmärrä siitä mitään.

Lue lisää

Mistä universumin olemassa olo johtuu: mitkät tapahtumat tai syyt tai tekijät ovat johtaneet sen syntyyn vai onko se ollut aina olemassa?

Ateistit pakenivat aiemmin tätä kysymystä sanomalla että "universumi on kaikki mitä on olemassa: aika-avaruus sai alkunsa alkuräjähdyksessä eikä ole järkevää kysyä mitä oli olemassa sitä ennen".

Sittemmin kosmologit ovat alkaneet ulottaa aikakoordinaattia big bangia ja kosmista inflaatiota edeltävään aikaan ja tunnustaneet että eivät tiedä, miten kauas se ulottuu. On siis ollut aikaa ennen alkuräjähdystä, jos kosmologia Kari Enqvistiä on uskominen - tai se on ainakin mahdollista ja jopa todennäköistä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä universumin olemassa olo johtuu: mitkät tapahtumat tai syyt tai tekijät ovat johtaneet sen syntyyn vai onko se ollut aina olemassa?

Ateistit pakenivat aiemmin tätä kysymystä sanomalla että "universumi on kaikki mitä on olemassa: aika-avaruus sai alkunsa alkuräjähdyksessä eikä ole järkevää kysyä mitä oli olemassa sitä ennen".

Sittemmin kosmologit ovat alkaneet ulottaa aikakoordinaattia big bangia ja kosmista inflaatiota edeltävään aikaan ja tunnustaneet että eivät tiedä, miten kauas se ulottuu. On siis ollut aikaa ennen alkuräjähdystä, jos kosmologia Kari Enqvistiä on uskominen - tai se on ainakin mahdollista ja jopa todennäköistä.

Lue lisää

<< Mistä universumin olemassa olo johtuu: mitkät tapahtumat tai syyt tai tekijät ovat johtaneet sen syntyyn vai onko se ollut aina olemassa? >>

Emme tiedä. Tieteessä ei todella tiedetä ihan jokaista asiaa.

Tiedätkö itse ? [Ja mihin tämä "tieto" sitten perustuisi, jos edes paras ja luotettavin tieto ei tiedä - eikö se olisi vain luulottelua välttämättä ?]

Muista muuten, että alkuräjähdys on sitten taas todistettua tietoa (ja evoluutio). Ja, alkuräjähdyksestä tähän päivään oleva kehitys on ollut todennäköisyysperustaista: saman prosessin toisinto veisi eri lopputulokseen (Bellin teoreema). Tämä lyö pois kuvitelmiin perustuvat väittämät, että joku jumala tms. olisi luonut maailmankaikkeuden sitä varten, että joskus syntyy ihminen.

Vaikuttaisi ainakin kuitenkin todennäköiseltä, että prosessi on ollut luonnollinen (eikä mitään saunatonttuja tarvita selitykseen). Tieteessä ei myöskään nimittäin tiedetä, miten ensimmäinen sauna on syntynyt. Tästä tietämättömyydestä ei kuitenkaan voida päätellä, että saunatonttu olisi rakentanut ensimmäisen saunan. Toki se voisi olla mahdollista, mutta voihan se olla vaikka ufomies tai että sauna on ollut aina olemassa tms. aivan niin mielikuvituksellinen sepitelmä mitä vaan mieleen tulee (tai ei tule). Kaikki käy. Ihan jokainen sepitelmä on yhtä hyvä. Kuitenkin tuollaiset sepitelmät eivät ole kovin varteenotettavia, koska ne sisältää mystisen toimijan, josta pitäisi olla edes jotain viitteitä. Sellaisen olettaminen on siis selkeästi occamilaisittain oman uskomuksen tunkemista. Sitten vasta sellainen lisättäisiin, jos pysyttäisiin todistamaan, ettei sauna voi syntyä ilman tällaista mystistä (todisteetonta) hahmoa. Nyt siis jos pidät alkuräjähdyksen mahdollisena syynä jotain luojaa, niin hihhulin on pakko pitää yhtä mahdollisena saunan syynä saunatonttua. Muussa tapauksessa kyse on oman uskomuksen subjektiivisesta suosimisesta, uskomisesta. Jokainen tiedon aukko siis pitää käsitellä samalla tavalla ja ehdottaa sinne ihan mitä tahansa mieleen juolahtavaa mystistä prosessia. Sitten kun uskot niihin yhtä suurella todennäköisyydellä kuin tuohon luojavammailuusi, niin sitten voidaan puhua uskonnottomasta ja uskomusvapaasta suhtautumisesta. Ennen sitä tuo on hihhulin uskon tunnustusta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Mistä universumin olemassa olo johtuu: mitkät tapahtumat tai syyt tai tekijät ovat johtaneet sen syntyyn vai onko se ollut aina olemassa? >>

Emme tiedä. Tieteessä ei todella tiedetä ihan jokaista asiaa.

Tiedätkö itse ? [Ja mihin tämä "tieto" sitten perustuisi, jos edes paras ja luotettavin tieto ei tiedä - eikö se olisi vain luulottelua välttämättä ?]

Muista muuten, että alkuräjähdys on sitten taas todistettua tietoa (ja evoluutio). Ja, alkuräjähdyksestä tähän päivään oleva kehitys on ollut todennäköisyysperustaista: saman prosessin toisinto veisi eri lopputulokseen (Bellin teoreema). Tämä lyö pois kuvitelmiin perustuvat väittämät, että joku jumala tms. olisi luonut maailmankaikkeuden sitä varten, että joskus syntyy ihminen.

Vaikuttaisi ainakin kuitenkin todennäköiseltä, että prosessi on ollut luonnollinen (eikä mitään saunatonttuja tarvita selitykseen). Tieteessä ei myöskään nimittäin tiedetä, miten ensimmäinen sauna on syntynyt. Tästä tietämättömyydestä ei kuitenkaan voida päätellä, että saunatonttu olisi rakentanut ensimmäisen saunan. Toki se voisi olla mahdollista, mutta voihan se olla vaikka ufomies tai että sauna on ollut aina olemassa tms. aivan niin mielikuvituksellinen sepitelmä mitä vaan mieleen tulee (tai ei tule). Kaikki käy. Ihan jokainen sepitelmä on yhtä hyvä. Kuitenkin tuollaiset sepitelmät eivät ole kovin varteenotettavia, koska ne sisältää mystisen toimijan, josta pitäisi olla edes jotain viitteitä. Sellaisen olettaminen on siis selkeästi occamilaisittain oman uskomuksen tunkemista. Sitten vasta sellainen lisättäisiin, jos pysyttäisiin todistamaan, ettei sauna voi syntyä ilman tällaista mystistä (todisteetonta) hahmoa. Nyt siis jos pidät alkuräjähdyksen mahdollisena syynä jotain luojaa, niin hihhulin on pakko pitää yhtä mahdollisena saunan syynä saunatonttua. Muussa tapauksessa kyse on oman uskomuksen subjektiivisesta suosimisesta, uskomisesta. Jokainen tiedon aukko siis pitää käsitellä samalla tavalla ja ehdottaa sinne ihan mitä tahansa mieleen juolahtavaa mystistä prosessia. Sitten kun uskot niihin yhtä suurella todennäköisyydellä kuin tuohon luojavammailuusi, niin sitten voidaan puhua uskonnottomasta ja uskomusvapaasta suhtautumisesta. Ennen sitä tuo on hihhulin uskon tunnustusta.

Lue lisää

En tiedä. Pidän luomista mahdollisena syynä. Mikään ei todista luomista vastaan ja se on aivan järkevä syy universumin ja elämänkin olemassa ololle. Vaikka luomisen mekanismia ei tunneta, niin sitä ei ole järkevää sulkea pois vaihtoehtona tai pitää sitä mahdottomana. Sinä et ole siis järkevä ihminen, kun pidät luomista mahdottomana. Oletkin uskovainen ateisti: uskohan on järjettömyyttä, kun pidetään totena asioita ja ollaan niistä varmoja, vaikka ei voida tietää tai todistaa, että niin tosiaan on todellisuuden laita.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä. Pidän luomista mahdollisena syynä. Mikään ei todista luomista vastaan ja se on aivan järkevä syy universumin ja elämänkin olemassa ololle. Vaikka luomisen mekanismia ei tunneta, niin sitä ei ole järkevää sulkea pois vaihtoehtona tai pitää sitä mahdottomana. Sinä et ole siis järkevä ihminen, kun pidät luomista mahdottomana. Oletkin uskovainen ateisti: uskohan on järjettömyyttä, kun pidetään totena asioita ja ollaan niistä varmoja, vaikka ei voida tietää tai todistaa, että niin tosiaan on todellisuuden laita.

Lue lisää

Mitäs luomistarinaa sinä pidät kaikken parhaana ehdokkaana ja mikä niistä monista luojista on ollut sen takana?

Ja samalla periaatteella voidaan pitää myös mahdollisena että maailma olisi syntynyt sotkanmunasta.

"uskovainen ateisti"

Kai tiedät että tuollainen on mahdotonta, mutta taidatkin olla uskovainen joka ei tiedä mitä ateismi tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs luomistarinaa sinä pidät kaikken parhaana ehdokkaana ja mikä niistä monista luojista on ollut sen takana?

Ja samalla periaatteella voidaan pitää myös mahdollisena että maailma olisi syntynyt sotkanmunasta.

"uskovainen ateisti"

Kai tiedät että tuollainen on mahdotonta, mutta taidatkin olla uskovainen joka ei tiedä mitä ateismi tarkoittaa.

Lue lisää

Kaikki tunnetut luomistarut ovat epätosia, joten jäljelle jää vain tuntematon luoja(t), joiden luomistapa (mekanismi) on sekin tuntematon.

Ateisti joka sanoo tietävänsä että jumalaa tai jumalia ei ole ja että luomista ei ole tapahtunut, on uskovainen ateisti. Tunnetaan paremmin nimellä "positiivinen ateisti".

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä. Pidän luomista mahdollisena syynä. Mikään ei todista luomista vastaan ja se on aivan järkevä syy universumin ja elämänkin olemassa ololle. Vaikka luomisen mekanismia ei tunneta, niin sitä ei ole järkevää sulkea pois vaihtoehtona tai pitää sitä mahdottomana. Sinä et ole siis järkevä ihminen, kun pidät luomista mahdottomana. Oletkin uskovainen ateisti: uskohan on järjettömyyttä, kun pidetään totena asioita ja ollaan niistä varmoja, vaikka ei voida tietää tai todistaa, että niin tosiaan on todellisuuden laita.

Lue lisää

<< En tiedä. Pidän luomista mahdollisena syynä. >>

Mutta et pidä mahdollisena syynä jotain ufomiesten kokeilua tai saunan olemassa olon mahdollisena syynä saunatonttua ?

Miksi nimenomaan ja vain tuo maailmansynnyn tiedollinen aukko tarvitsisi tuollaisen uskomuksellisen "mahdollisuuden", mutta mikään muu ei ? Ja miksi tuo uskomuksellinen "mahdollisuus" olisi yksi ja tietty "luojallinen" prosessi ? Niin, tuo, mihin näitä "mahdollisuuksiasi" kehität ja mistä rajaat niitä pois, kertoo nimenomaan uskonnollisesta käytöksestä. Uskot lujasti tuohon luomisen "mahdollisuuteen" (juuri kuvittelemalla, että "kaikki todisteet todistaa luomisesta" vaikka todellisuudessa minkään ei ole todettu todistavan), mutta sitten taas pidät ehdottoman vääränä muita aivan vastaavia "mahdollisuuksia", joita muut esittävät johonkin toiseen tiedon aukkoon (tai samaan maailmansynty-juttuun).

<< Mikään ei todista luomista vastaan >>

Kuten ei todista saunatonttuakaan vastaan. Mielikuvitteellisia otuksia tai prosesseja vastaan ei oikein voi olla todisteita, jos muuntelee mielikuvaansa aina sopivaksi tiedon suhteen (tiedon aukkoihin tunkiessaan).

<< Mikään ei todista luomista vastaan ja se on aivan järkevä syy universumin ja elämänkin olemassa ololle. >>

Mikä vittu siitä tekisi yhtään sen järkevämmän kuin saunatontun osuudesta saunanvalmistuksessa ?

Oikeasti: mikä kumma siinä olisi yhtään sen järkevämpää kuin missä tahansa muussa mystisessä taikaselityksessä ? Jep, se vaikuttaa päässäsi vaan jotenkin järkevältä, koska uskosi on niin luja tuohon prosessiin. Ulkopuolinen ei voi mitenkään ymmärtää asiaa järkeväksi. Pikkulapsi pitää ihan järkevänä sitä mahdollisuutta, että joulupukki tuo joululahjat, jotka on tehty Korvatunturilla olevassa pajassa vaikka kaverit väittää, että joululahjat ostaa isovanhemmat kaupasta. Uskosi tekee asioiden arvottamisesta juuri noin naivistista kuin tuollaisella pikkulapsella.

<< Vaikka luomisen mekanismia ei tunneta, niin sitä ei ole järkevää sulkea pois vaihtoehtona tai pitää sitä mahdottomana. >>

[Miksi saunatontun mahdollisuus olisi järkevä sulkea pois saunanvalmistuksen mahdollisena toimijana ?]

Ei sitä pois suljetakaan. Sitä pidetään ihan yhtä mahdollisena kuin mitä tahansa muutakin taikaselitystä, joista ei ole todisteen häivääkään - korkeintaan jonkun joukon kuvitteellinen sepitelmä. Tietenkään tuollaista ei oteta kovin merkityksellisenä mahdollisuutena, koska siitä ei tosiaan ole mitään reaalisia viitteitä (uskomukset ei sellaisia ole). Sitten tietysti vaikka se saunatontun mahdollisuus saisi enemmän pohdintaa ja aikaa osakseen, jos joku pystyisi edes jollakin todisteella vähänkin perustelemaan, miksi tällainen saunatonttu olisi tai miksi sitä olisi tarvittu. Nykyisellään se on aikalailla nollissa.

<< Vaikka luomisen mekanismia ei tunneta, niin sitä ei ole järkevää sulkea pois vaihtoehtona tai pitää sitä mahdottomana. >>

Mutta mutta, voisihan se pikkulapsikin väittää, ettei ole järkevää sulkea pois sitä vaihtoehtoa, että ainakin osa joululahjoista syntyy jollakin taikaprosessilla vaikka se ei olisikaan mikään tonttujen paja ja vaikka joulupukki onkin vain eno, jolla on naamari päässä. Eihän tuotakaan mahdollisuutta ole järkevä sulkea pois tai pitää mahdottomana. Näin tuota uskomusta voidaan jatkaa samalla tavalla kuin itse olet tehnyt: yrittää piilottaa tuon mystisen uskomuksensa sillä tavalla, että sillä pitäisi jonkun mahdollisuuden tietoa vastaan (eli tunkee sen tiedon aukkoihin). Kuitenkin kyse on vaan jatketusta uskomuksesta, joka olisi sellaisenaan syytä vaan hylätä, koska siinä ei ole mitään totta eikä mitään järkeä. Se on vain kulttuurillinen meemi, jonka tartunnasta on vaikea päästää irti.

<< Sinä et ole siis järkevä ihminen, kun pidät luomista mahdottomana. >>

Ihan yhtälailla se on mahdollinen kuin ufojen kokeilu, sotkanmuna tai jokin muu sepitelmä - tai saunatontun osuus saunanvalmistuksessa (ja voihan osa joulupaketeista olla mahdollisesti jonkun tuntemattoman prosessin tulos vaikkei välttämättä joulutonttujen ja joulupukin, jotka ovat vain väärä arvaus tuosta "mahdollisesta" ! prosessista - kuten väität kristillisen käsityksen olevan luomisesta). Ei noista mikään kuitenkaan mahdottomuus ole. Tieteellisessä katsannossa ei nimittän suljeta pois mitään selitysmahdollisuutta, mutta eipä tuollaisille todisteettomille sepitelmille tietenkään mitään arvoa voida antaa.

<< Oletkin uskovainen ateisti: uskohan on järjettömyyttä, kun pidetään totena asioita ja ollaan niistä varmoja, vaikka ei voida tietää tai todistaa, että niin tosiaan on todellisuuden laita. >>

Lakkaas taas vammailemasta. Edelleen pidän mitä tahansa todisteetonta prosessia yhtä mahdollisena: täysin toteennäyttämättömänä, mutta toteennäytettävissä, jos siitä jotain toteennäytettävää ilmaantuu.

Mystinen saunanilmaantuminen on yhtä todennäköistä kuin mystinen maailmanilmaantuminen. Juuri tuo on objektiivisuutta. Oma vammailusi on vain uskonnollisuuden jatkamista sen yli kun on jo periaatteessa tajunnut sen idioottimaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tunnetut luomistarut ovat epätosia, joten jäljelle jää vain tuntematon luoja(t), joiden luomistapa (mekanismi) on sekin tuntematon.

Ateisti joka sanoo tietävänsä että jumalaa tai jumalia ei ole ja että luomista ei ole tapahtunut, on uskovainen ateisti. Tunnetaan paremmin nimellä "positiivinen ateisti".

Lue lisää

<< Kaikki tunnetut luomistarut ovat epätosia, joten jäljelle jää vain tuntematon luoja(t), joiden luomistapa (mekanismi) on sekin tuntematon. >>

Mutta kai sitten myös joulutonttujen ja joulupukin taru on epätosi, mutta jääkö jäljelle ("mahdollinen") tuntematon prosessi, jolla ainakin joku osa lahjoista tulee ? Tai jos ei lahjoja, niin jotain muuta - että periaatteessa ainakin on mahdollista, että edes joku haltija (joihin joulutontutkin kuuluu) - tai siis sellaiseksi ihmisten nimeämä - hahmo voisikin olla olemassa.

Tiedämme kyllä, että tuo on ihmisten keskuudessa edennyt tarina, mutta entä jos tontuilla on joku todellinen lähtökohta, josta sitten ihmisten käsitykset, tarinat ja kokemukset ovat peräisin. Vai onko vaan niin, että tuollaiset tarinat ovat ihan vaan ihmisten keksimiä satuja, joilla ei oikeasti ole mitään perustetta todellisuudessa. Kai se vaatisi edes pienen pienen todisteen ennen kun tuollaisia satuja oikein jaksaisi pitää yhtään enempänä kuin kansansatuina, ihmisten itsensä keksiminä prosesseina ja olentoina.

<< Ateisti joka sanoo tietävänsä että jumalaa tai jumalia ei ole ja että luomista ei ole tapahtunut, on uskovainen ateisti. Tunnetaan paremmin nimellä "positiivinen ateisti". >>

Enpä ole nähnyt tälläkään palstalla tuollaisia ateisteja. Toki joku (tonttuihin, jumaliin tai ufoihin) uskova voi kokea oman uskonsa vastustukseksi sen, että nykytietämys osoittaa nuo niin vahvasti pelkäksi folkloreksi, ettei niille oikein kannata enää korvaansa lotkauttaa. Osansa on varmasti vaikuttanut se, että uskovaiset ovat niin pitkään ja voimallisesti yritäneet esittää, mikä edes hitusen todistaisi oman uskomuksena kohteesta, mutta noin miljoona vesiperää aiheuttaa sen, ettei seuraavaakaan "todistetta" oikein jakseta edes kuunnella, koska tiedetään, että ko. tyypit vaan yrittävät tunkea omaa folkloreaan vaikkei sillä ole mitään vastinetta todellisuudessa. Tuo uskominen ja "todistelu" ikään kuin syö uskomuksen (tai jos nyt haluat käyttää uskomuksestasi nimeä "on se mahdollista") uskottavuutta. Nykyisin tiedetään siis tuosta uskovien käyttäytymisestä, että heidän uskonsa on sitä kansantarua, jolla tuskin on mitään todellisuuspohjaa. Toki edelleen jos joku esittää ensimmäisen todisteen, joka edes viittaisi (viittaisi sitten tonttuihin, ufoihin, jumaliin tai yksisarvisiin) folkloressa olevan edes jotain, johon voisi tarttua, niin toki siihen sitten tartuttaisiin. Yrityksiä ja sepitelmiä, miksei yritykset olekaan tuottaneet tulosta, on vaan ollut liikaa jo.

Joo, niissä seuroissa haisee tuotannon mukaisesti henki, josta on kyse :D

Kommenttisi ei mitenkään tuo esiin sellaista, että juuri sinä olisit nero.

Avaus on täyttä paskaa. Tutkimukset ovat osoittaneet, että teistit ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin ateistit. Yliopistoissa ei tutkita Jumalan olemassa oloa ja uskontoja muuten kuin objektiivisesti, ellei kyseessä ole hihujen oma yliopisto: puolueeton uskontojen, historian, kirjallisuuden ja luonnontieteiden tutkimus on osoittanut, että kaikki tunnetut jumaltarut ovat todennäköisesti epätosia ja luomista ei ole tapahtunut - jumalia tai kristinuskon Jumalaa ei ole olemassa. Kristityt tiedemiehet tunkevat jumalansa silti tiedon aukkoihin, jonne niitä ei tarvita, koska kaikki voidaan selittää ymmärrettävällä tavalla luonnollisista syistä tapahtuneeksi. Mitään aidosti yliluonnollista ei ole luonnontieteissä koskaan havaittu.

Loput ovat täysin valmiita.

Taitaa olla jopa suurin osa? Sanonta "aloitti uskossa, lopetti Teologisessa" pitää kutinsa. Suurin osa valmistuneista taitaa olla uskonnottomia tai ateisteja nykyään. Ennen oli toisin...