vain lahkolaiset pääsevät taivaaseen...
Minun mielestä ne eivät ole yhtään parempia kuin muutkaan ihmiset,
joten varokaa noita diktaattoreita...
Me olemme nähneet naapurimaasa, mihin diktatuuri johtaa !!!
EMME HALUA SITÄ SUOMEEN, EMME MISSÄÄN TAPAUKSESSA !!!
Minun mielestä ne eivät ole yhtään parempia kuin muutkaan ihmiset,
joten varokaa noita diktaattoreita...
Me olemme nähneet naapurimaasa, mihin diktatuuri johtaa !!!
EMME HALUA SITÄ SUOMEEN, EMME MISSÄÄN TAPAUKSESSA !!!
Vastaukset 16
Vanhimmat
DEMOKRATIA ON PARAS SYSTEEMI IHMISILLE,
kertoo historia !!!
Hiljaa syntinen kumarra lahkon johtajalle!
Kulla lahko ole huvi paha jutu. Inhotava harhaopi tyrkytä.
Lahkolainen arvostaa vain itseään siitä syntyy sitten sota, kuten on aina nähty.
Eivät sodan aiheuttajat pääse taivaaseen vaikka niin kuvittelevat ja saarnaavat.
Lahkolaisena sitä olis lysti rellestää ja örveltää
Jos lahkolainen valitaan kirkkoherraksi silloin pikkuhiljaa kaikki muutkin kirkon virat täytetään laqhkolaisilla. Se on nähty joka paikassa, jossa noin on käynyt. Lahkolainen päällikkö hyväksyy vain lahkolaisia alaisia, sen tietävät kaikki.
Tuo porukka on pirun kylmää ja laskelmoivaa. Niissä ei ole pätkääkään inhimillisyyttä, jo tuo on nähty.
Noita lahkolaisia oli muinaisessa nl:ssa ja niillä' oli ihan oma uskontionsa, kommunismi, kuten me naapurit hyvin tiedämme. Ja paikalliset muut ihmiset sanovat sen olleen maanpäällistä helevettiä. Sitä se diktatuuri merkitsee kun diktaattorit eivät arvosta muita ihmisiä ollenkaan.
Pitäskö Suomessakin valtio ja kirkko erottaa toisistaan kuten tehdään vapauden supervallassa, Yhdysvalloissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonto_Yhdysvalloissa
Silloin uskonto ei olisi poliittinen välikappale / kiistakapula ,vaan kirkon ja sen jäsenen suora suhde. Eikä silloin valtio järjestäisi kirkkojen rahanhankintaa verotuksella vaan kirkon jäsenet hoitavat velvoitteensa kirkolle suoraan, ei valtiolle, niinkuin Suomessa.
Tuo kuulostaisi reilummalta ja jokaisella kirkolla olisi enemmän kuin velvollisuus olla kontaktissa jäseniinsä.
Ainakin mun mielestä tuo olisi suorempaa, demokraattisempaa kuin varmasti myös rehellisempää.
Myös muissa sivistysmaissa on uskonnonvapaus, jossa valtiolla ei ole uskontoa tai kirkkoa,. vaan ihmisillä on uskonto ja kirkko. Tässä yksi esimerkki;
https://www.verkkouutiset.fi/tassa-maassa-monikulttuurisuus-on-pakollista-harmonian-rikkomisesta-ankarat-rangaistukset-33645/#eb0e7a16
Tuonkin kirjoituksen perusteella kannattaa varoa väkivaltaisia, yksisilmäisiä diktaattoreita, joilla ei ole suhteellisuustajua ollenkaan.
Kuolema kaikuu siinä kirkossa missä johtopaikoille pääsee diktatuurikäytännön edustajia !!!
Historia kertoo että kaikki diktatuurit ajautuvat kuolemaan...
Helppo uskoa.
Ääriuskonnot ovat myös väkivaltaisia, joko fyysisesti ja/tai henkisesti.
Tässä esimerkki;
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/53588b64-cd21-4149-9aed-234e2561f503
Rovaniemelläkin kannattaa äänestää ehdokkaita jotka selvästi ovat olleet ja ovat demokratian ja avoimuuden kannattajia. Vain sillä tiellä kehitys voi kulkea inhimilliseen suuntaan. Kaikki muu on poliittista höpöttämistä ja joissakin tapauksissa myös tietoista raakaa valehtelua, kuten tiedämme.
Suomalainen yhteiskunta tietää avoimuutensa vuoksi mitä on tapahtunut suomalaisissakin kulttuureissa jotka eivät ole olle avoimia ja demokraattisia. Kertomukset ovat olleet osin todella kuvottavia ja tuomittavia.
Emme halua sitä vaan etenemme avoimuuden, demokratian ja inhimilliseen suuntaan, pois diktatuurista.
lestaadiossa ja islamissa onko eroja?
Molemmat uskonnot alistaa naisia! Olen eronnut kirkosta ja liityn takaisin ev.-lut-seurakuntaan, kun saadaan nainen kirkkoherraksi. En äänestä tietenkään, kun olen eronnut kirkosta mutta kannatan naisehdoasta.