Mikään olento ei ole niin vieraantunut luonnollisesta olemuksestaan kuin ihminen

Anonyymi

Ihmisellä on kaksi minää joista toinen on henkinen (ei-fyysinen) ja toinen luonnollinen (fyysinen). Jotenkin me olemme meneet kehityksessä sellaiseen suuntaan jossa ajattelemme jokaisen riippuvuussuhteen olevan pahasta, myös luonnolliseen minään joka johtaa monenlaisiin ongelmiin niin terveydessä kuin yhteiskunnassa.

Selitys on tuolla:

How Human Intelligence Is Destroying Human Nature (Teal Swan)
https://youtu.be/SuolkgRnagY

10

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Descartes näki asian dualistisesti. Hän ei pitänyt havaintoa luotettavana tiedonlähteenä subjektista riippumattomasta todellisuudesta. Hän kuvitteli, että voisi olla olemassa jonkinlainen ilkeä demoni (deus deceptor), joka tuottaisi subjektille sen tekemät havainnot.

      Tästä sekasotkusta sitten tulee kaikki tällaiset kahden "minän" ongelmat. Koska ne ajatellaan dualismissa erillisiksi, tulee ongelmaksi suhde henkisen ja ruumiillisen kesken. Avaaja näkee tässä jopa jonkin pahan riippuvuussuhteen ongelman.

      Mitään tuollaisia ongelmia ei kuitenkaan tule, jollei ensin ajattele niitä erillisiksi fyysisiksi ja ei-fyysisiksi. Ihminen on kokonaisuus ja persoona on osa sen fyysistäkin olemusta. Ja päinvastoin fyysinen vaikuttaa joka hetki psyykkiseen kokemukseen.

      Niinpä, älkää tehkö kahtijakautuneesta ajattelusta itsellenne ongelmaa, kun sitä ei ole.

      • Anonyymi

        "Niinpä, älkää tehkö kahtijakautuneesta ajattelusta itsellenne ongelmaa, kun sitä ei ole."

        No poistiko tämä sinun "niksipirkka" ohjeesi itse ongelman?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niinpä, älkää tehkö kahtijakautuneesta ajattelusta itsellenne ongelmaa, kun sitä ei ole."

        No poistiko tämä sinun "niksipirkka" ohjeesi itse ongelman?

        Ei poistanut, koska sitä ongelmaa ei ole, mikä pitäisi poistaa. Mutta jotta ymmärtäisit tämän, sinun pitää perehtyä ontologiaan syvemmin.


      • Anonyymi

        Popper jakoi ihmisyyden kolmeen maailmaan.
        Fysiologiseen ihmiseen.
        Ihmisen subjektiiviseen minäkuvaan.
        Ihmisten luomaan yhteisöön eli sosiokulttuuriin.

        Olemme tätä kaikkea eikä jyrkkiä rajanvetoja tarvita, saatikka vastakkainasetteluja.
        Toisin kuin joku kommentoijista esitti, en usko henkeen ilman henkisyyteen kykeneviä biologisia aivoja. Myöskään mitään sosiokulttuuria ei olisi, jos ihmisillä ei olisi kykyä tuottaa minäkuvaa. Fysiologia on pohja, joka mahdollistaa minäkuvan ja sitä kautta ihmiskunnan kehittämät sosiokulttuurit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Popper jakoi ihmisyyden kolmeen maailmaan.
        Fysiologiseen ihmiseen.
        Ihmisen subjektiiviseen minäkuvaan.
        Ihmisten luomaan yhteisöön eli sosiokulttuuriin.

        Olemme tätä kaikkea eikä jyrkkiä rajanvetoja tarvita, saatikka vastakkainasetteluja.
        Toisin kuin joku kommentoijista esitti, en usko henkeen ilman henkisyyteen kykeneviä biologisia aivoja. Myöskään mitään sosiokulttuuria ei olisi, jos ihmisillä ei olisi kykyä tuottaa minäkuvaa. Fysiologia on pohja, joka mahdollistaa minäkuvan ja sitä kautta ihmiskunnan kehittämät sosiokulttuurit.

        Lähes kaikilla taitaa olla vääristynyt minäkuva. Se syntyy jo lapsuudessa, mutta sitä voi pyrkiä muuttamaan tulemalla tietoiseksi omasta sisäisestä puheesta, ajatuksista jne..Eli täytyy irrottautua kehomielen tuottamista valheellisista viesteistä ja uskomuksista, nousta ikään kuin itsensä tarkkailijaksi puhtaan tietoisuuden tasolle. Tähän perustuu henkiset harjoitukset.

        Ilmankos elåmme hullussa maailmassa, kun julkisuuteen änkee vääristyneillä minäkuvilla varustettuja ihmisiä, joiden mielestä heidän subjektiiviset uskomukset on tosia. Jääköön mainitsematta mitkä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähes kaikilla taitaa olla vääristynyt minäkuva. Se syntyy jo lapsuudessa, mutta sitä voi pyrkiä muuttamaan tulemalla tietoiseksi omasta sisäisestä puheesta, ajatuksista jne..Eli täytyy irrottautua kehomielen tuottamista valheellisista viesteistä ja uskomuksista, nousta ikään kuin itsensä tarkkailijaksi puhtaan tietoisuuden tasolle. Tähän perustuu henkiset harjoitukset.

        Ilmankos elåmme hullussa maailmassa, kun julkisuuteen änkee vääristyneillä minäkuvilla varustettuja ihmisiä, joiden mielestä heidän subjektiiviset uskomukset on tosia. Jääköön mainitsematta mitkä.

        Nuo "puhtaan tietoisuuden tasot" haiskahtavat vahvasti huuhaalta.


    • Anonyymi

      Mitä ongelmia on dualismissa, kun sitä niin usein pilkataan? Ainakin se miten aineeton henki ja materia ovat vuorovaikutuksessa. Ja että henkeä ei voi havaita. Entä muita ongelmia?

      Itse olen dualisti. Uskon, että mulla on keho, mutta tosiolemukseni on aineeton sielu/henki , joka tekee minusta tietoisen. Ja tämä tietoisuus ei katoa kehoni kuollessa.

      Toki on mahdollista, että myös sielu on eräänlaista vielä tuntematonta henki-ainetta :-)

      --
      heisielu

      • Anonyymi

        Vastaan itselleni:

        Hyvin monet menneisyyden mysteerit on nykyaikana pystytty selittämään materialistisesti ja naturalistisesti - niin ei ole syytä uskoa, etteikö tietoisuuden kanssa kävisi samoin.

        Vaikka olisi aineeton sielu, sen vaikutuksia pystyisimme mittaamaan vain aineellisessa todellisuudessa.

        --
        heisielu


    • Anonyymi

      En tiedä liittyykö tähän, mutta Tuomaan evankeliumissa on kohta:

      112.Jeesus sanoi, ”Kirottu on liha joka on riippuvainen sielusta. Kirottu on sielu, joka on riippuvainen lihasta.”

      • Anonyymi

        Kyseinen Tuomas ei tainnut olla kummoinenkaan filosofi, saati fysiologi tai psykologi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      61
      1986
    2. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      52
      1720
    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      56
      1626
    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      5
      1547
    5. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      6
      1525
    6. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      6
      1445
    7. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      8
      1326
    8. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      12
      1291
    9. Revi siitä ja revi siitä

      Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla
      Varkaus
      4
      1183
    10. Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä

      Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni
      Hämeenlinna
      4
      1158
    Aihe