Mikään olento ei ole niin vieraantunut luonnollisesta olemuksestaan kuin ihminen

Anonyymi

Ihmisellä on kaksi minää joista toinen on henkinen (ei-fyysinen) ja toinen luonnollinen (fyysinen). Jotenkin me olemme meneet kehityksessä sellaiseen suuntaan jossa ajattelemme jokaisen riippuvuussuhteen olevan pahasta, myös luonnolliseen minään joka johtaa monenlaisiin ongelmiin niin terveydessä kuin yhteiskunnassa.

Selitys on tuolla:

How Human Intelligence Is Destroying Human Nature (Teal Swan)
https://youtu.be/SuolkgRnagY

10

58

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Descartes näki asian dualistisesti. Hän ei pitänyt havaintoa luotettavana tiedonlähteenä subjektista riippumattomasta todellisuudesta. Hän kuvitteli, että voisi olla olemassa jonkinlainen ilkeä demoni (deus deceptor), joka tuottaisi subjektille sen tekemät havainnot.

      Tästä sekasotkusta sitten tulee kaikki tällaiset kahden "minän" ongelmat. Koska ne ajatellaan dualismissa erillisiksi, tulee ongelmaksi suhde henkisen ja ruumiillisen kesken. Avaaja näkee tässä jopa jonkin pahan riippuvuussuhteen ongelman.

      Mitään tuollaisia ongelmia ei kuitenkaan tule, jollei ensin ajattele niitä erillisiksi fyysisiksi ja ei-fyysisiksi. Ihminen on kokonaisuus ja persoona on osa sen fyysistäkin olemusta. Ja päinvastoin fyysinen vaikuttaa joka hetki psyykkiseen kokemukseen.

      Niinpä, älkää tehkö kahtijakautuneesta ajattelusta itsellenne ongelmaa, kun sitä ei ole.

      • Anonyymi

        "Niinpä, älkää tehkö kahtijakautuneesta ajattelusta itsellenne ongelmaa, kun sitä ei ole."

        No poistiko tämä sinun "niksipirkka" ohjeesi itse ongelman?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niinpä, älkää tehkö kahtijakautuneesta ajattelusta itsellenne ongelmaa, kun sitä ei ole."

        No poistiko tämä sinun "niksipirkka" ohjeesi itse ongelman?

        Ei poistanut, koska sitä ongelmaa ei ole, mikä pitäisi poistaa. Mutta jotta ymmärtäisit tämän, sinun pitää perehtyä ontologiaan syvemmin.


      • Anonyymi

        Popper jakoi ihmisyyden kolmeen maailmaan.
        Fysiologiseen ihmiseen.
        Ihmisen subjektiiviseen minäkuvaan.
        Ihmisten luomaan yhteisöön eli sosiokulttuuriin.

        Olemme tätä kaikkea eikä jyrkkiä rajanvetoja tarvita, saatikka vastakkainasetteluja.
        Toisin kuin joku kommentoijista esitti, en usko henkeen ilman henkisyyteen kykeneviä biologisia aivoja. Myöskään mitään sosiokulttuuria ei olisi, jos ihmisillä ei olisi kykyä tuottaa minäkuvaa. Fysiologia on pohja, joka mahdollistaa minäkuvan ja sitä kautta ihmiskunnan kehittämät sosiokulttuurit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Popper jakoi ihmisyyden kolmeen maailmaan.
        Fysiologiseen ihmiseen.
        Ihmisen subjektiiviseen minäkuvaan.
        Ihmisten luomaan yhteisöön eli sosiokulttuuriin.

        Olemme tätä kaikkea eikä jyrkkiä rajanvetoja tarvita, saatikka vastakkainasetteluja.
        Toisin kuin joku kommentoijista esitti, en usko henkeen ilman henkisyyteen kykeneviä biologisia aivoja. Myöskään mitään sosiokulttuuria ei olisi, jos ihmisillä ei olisi kykyä tuottaa minäkuvaa. Fysiologia on pohja, joka mahdollistaa minäkuvan ja sitä kautta ihmiskunnan kehittämät sosiokulttuurit.

        Lähes kaikilla taitaa olla vääristynyt minäkuva. Se syntyy jo lapsuudessa, mutta sitä voi pyrkiä muuttamaan tulemalla tietoiseksi omasta sisäisestä puheesta, ajatuksista jne..Eli täytyy irrottautua kehomielen tuottamista valheellisista viesteistä ja uskomuksista, nousta ikään kuin itsensä tarkkailijaksi puhtaan tietoisuuden tasolle. Tähän perustuu henkiset harjoitukset.

        Ilmankos elåmme hullussa maailmassa, kun julkisuuteen änkee vääristyneillä minäkuvilla varustettuja ihmisiä, joiden mielestä heidän subjektiiviset uskomukset on tosia. Jääköön mainitsematta mitkä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähes kaikilla taitaa olla vääristynyt minäkuva. Se syntyy jo lapsuudessa, mutta sitä voi pyrkiä muuttamaan tulemalla tietoiseksi omasta sisäisestä puheesta, ajatuksista jne..Eli täytyy irrottautua kehomielen tuottamista valheellisista viesteistä ja uskomuksista, nousta ikään kuin itsensä tarkkailijaksi puhtaan tietoisuuden tasolle. Tähän perustuu henkiset harjoitukset.

        Ilmankos elåmme hullussa maailmassa, kun julkisuuteen änkee vääristyneillä minäkuvilla varustettuja ihmisiä, joiden mielestä heidän subjektiiviset uskomukset on tosia. Jääköön mainitsematta mitkä.

        Nuo "puhtaan tietoisuuden tasot" haiskahtavat vahvasti huuhaalta.


    • Anonyymi

      Mitä ongelmia on dualismissa, kun sitä niin usein pilkataan? Ainakin se miten aineeton henki ja materia ovat vuorovaikutuksessa. Ja että henkeä ei voi havaita. Entä muita ongelmia?

      Itse olen dualisti. Uskon, että mulla on keho, mutta tosiolemukseni on aineeton sielu/henki , joka tekee minusta tietoisen. Ja tämä tietoisuus ei katoa kehoni kuollessa.

      Toki on mahdollista, että myös sielu on eräänlaista vielä tuntematonta henki-ainetta :-)

      --
      heisielu

      • Anonyymi

        Vastaan itselleni:

        Hyvin monet menneisyyden mysteerit on nykyaikana pystytty selittämään materialistisesti ja naturalistisesti - niin ei ole syytä uskoa, etteikö tietoisuuden kanssa kävisi samoin.

        Vaikka olisi aineeton sielu, sen vaikutuksia pystyisimme mittaamaan vain aineellisessa todellisuudessa.

        --
        heisielu


    • Anonyymi

      En tiedä liittyykö tähän, mutta Tuomaan evankeliumissa on kohta:

      112.Jeesus sanoi, ”Kirottu on liha joka on riippuvainen sielusta. Kirottu on sielu, joka on riippuvainen lihasta.”

      • Anonyymi

        Kyseinen Tuomas ei tainnut olla kummoinenkaan filosofi, saati fysiologi tai psykologi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli

      Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei
      Kauhava
      195
      6808
    2. Ootko rakastunut?

      Kerro pois nyt
      Ikävä
      159
      2006
    3. Onhan sulla nainen parempi mieli

      Nyt? Ainakin toivon niin.
      Ikävä
      113
      1668
    4. Ujosteletko tosissaan vai mitä oikeen

      Himmailet???? Mitä pelkäät?????
      Ikävä
      51
      1370
    5. Suureksi onneksesi on myönnettävä

      Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️
      Ikävä
      55
      1218
    6. Möykkähulluus vaati kuolonuhrin

      Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢
      Kauhava
      48
      1074
    7. Älä mies pidä mua pettäjänä

      En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu
      Ikävä
      99
      1045
    8. Reeniähororeeniä

      Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?
      Kouvola
      6
      967
    9. Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.

      Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan
      Maailman menoa
      251
      934
    10. Kävit nainen näemmä mun

      Facessa katsomassa....
      Ikävä
      41
      909
    Aihe