Kukaan ei ole ikinä kyennyt esittämään evoluutiosta ainoatakaan todistetta, on vain sitkeitä luuloja.
Jos oikein tarkasti erittelet niitä väittämiä joiden uskot todistavan evoluutiosta niin huomaat kyllä itsekin sen että missä kohdassa niissä siirrytään uskomuspuolelle.
Näin tekeminen vaatii kylläkin melkoisesti rohkeutta ja rehellisyyttä mutta minä katsoin aikanani että olen olen itselleni velkaa sen että en anna valheiden ohjata elämääni.
Tässä maailmassa on paljon typeriä asioita joihin ihmiset suhtautuvat hyväksyen ne sen tarkemmin ajattelematta.
Esimerkiksi juuri oli kutsunnat ja vain harva halusi sivariksi, siis sotiminen on maailman vahingollisia asia.
Evoluutio on harhaa
Anonyymi
21
116
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki elävä, jota näet ympärilläsi on todiste evoluutiosta, uuno.
- Anonyymi
Haha :D Kyllähän nyt evoluuton perusperiaate on ilmiselvä ollut jo ennen Darwinia. Se miten lajit syntyvät ja mitkä mekanismit siihen liittyvät lienee sitten asia joka on vielä hieman mysteeri
- Anonyymi
Tää kyllä mietityttää. Ehkä Darwin vaan oli eka joka tuon ilmiselvän asian osasi pukea selkeästi sanoiksi ja sai ajatuksilleen tarpeeksi nostetta? Kyllähän nyt eläimiä on jo jalostettu vuosituhannet ja tajuttu että ominaisuudet periytyy. Varmasti on myös tajuttu että luonnossa kutakuinkin vahva pääsee peritymään.
Herää toki kysymys että kuinka moni asia on vieläkin vaan sanomatta. Siis joita näemmä joka päivä mutta kukaan ei vaan ole muotoillut sanoiksi? Hmm. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää kyllä mietityttää. Ehkä Darwin vaan oli eka joka tuon ilmiselvän asian osasi pukea selkeästi sanoiksi ja sai ajatuksilleen tarpeeksi nostetta? Kyllähän nyt eläimiä on jo jalostettu vuosituhannet ja tajuttu että ominaisuudet periytyy. Varmasti on myös tajuttu että luonnossa kutakuinkin vahva pääsee peritymään.
Herää toki kysymys että kuinka moni asia on vieläkin vaan sanomatta. Siis joita näemmä joka päivä mutta kukaan ei vaan ole muotoillut sanoiksi? Hmm.Wallace esitti samaan aikaan hyvin samanlaisen evoluutioteorian. Darwinin esitys oli vaan paljon laajempi ja paremmin jäsennelty. Darwin mainitsee Lajien synnyn ensimmäisessä luvussa yli 20 luonnontutkijaa, jotka olivat havainnoineet evoluutiota. Darwin vaan oli ensimmäinen, joka kokosi havainnot yhteen, tutki asiaa intensiivisesti ja jäsenteli tutkitun tiedon yhtenäiseksi teoriaksi. Jos Darwin ei olisi sitä tehnyt, evoluutioteoriaa kutsuttaisiin Wallacen teoriaksi.
- Anonyymi
Luonnosta on tutkimalla havaittu monenlaisia erilaisia ilmiöitä. Erästä tiettyä havaittua aluetta kuvataan evoluutioteorialla, joka perustuu faktoihin. Luonto itse kertoo itsestään asioita niitä etsiville. Vain ahdasmielinen vastarannankiiski haluaa kiistää faktat, jos syystä tai toisesta ei kykene hyväksymään niitä, tai ei halua hyväksyä. Seuraukset on tietenkin yhtä faktisia kuin evoluutio on olemassa: jatkuva taistelu ylivoimaista "vihollista" vastaan.
- Anonyymi
Käytätkö oikeasti päiväsi tappelemalla jotain evoluution kiistäviä hihhuleita vastaan? Niitä on ehkä pari prosenttia väestöstä jos sitäkäään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytätkö oikeasti päiväsi tappelemalla jotain evoluution kiistäviä hihhuleita vastaan? Niitä on ehkä pari prosenttia väestöstä jos sitäkäään
On niitä enemmän. Uusimman tiedebarometrin mukaan jopa 10 %.
Väite: "Ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhaisemmista eläinlajeista" 2019 tiedebarometrin mukaan väestöstä 6 % oli täysin eri mieltä ja 4 % jokseenkin eri mieltä. Vielä vuonna 2007 luvut olivat 8 % ja 5 %.
Kreationismi vähenee hitaasti vanhimman kouluttamattoman ikäluokan poistuessa. Silti Suomesta löytyy nuorempiakin uskonnolla päänsä sekoittaneita, joille uskonto on järjen korvike. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On niitä enemmän. Uusimman tiedebarometrin mukaan jopa 10 %.
Väite: "Ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhaisemmista eläinlajeista" 2019 tiedebarometrin mukaan väestöstä 6 % oli täysin eri mieltä ja 4 % jokseenkin eri mieltä. Vielä vuonna 2007 luvut olivat 8 % ja 5 %.
Kreationismi vähenee hitaasti vanhimman kouluttamattoman ikäluokan poistuessa. Silti Suomesta löytyy nuorempiakin uskonnolla päänsä sekoittaneita, joille uskonto on järjen korvike.Tiede menee uusiks 2vuoden sisällä?
- Anonyymi
Evoluutio on harvinaisen poikkitieteellinen teoria, joka on todennettu lukuisin toisistaan riippumattomin tavoin.
Raamattu taas on muinaisten paimentolaisten uskonnollisista tarinoista ja sepitteellisestä historiasta koottu esitieteellisen ajan kirjakokoelma, jolla on korkeintaan kultturellista arvoa. Silti vielä 2000 luvun Suomessakin kaikkein hölmöimmät pitävät Raamattua luonnontieteen oppikirjana.- Anonyymi
Raamattu vastaa ihmisen kannalta tärkeimpiin kysymyksiin,joiden kanssa evoluutio on hieman haussa
- Anonyymi
Jeesus loi Play-Dohin muovailuvahasta minkä sai 5-vuotislahjaksi kaikki eläimet. Senhän tietää jo kapitalistinen tiedekin.
- Anonyymi
Evoluutio on havaittu fakta jota evoluutioteoria selittää.
Väitätkö ihan oikeasti että jälkikasvu on vanhempiensa täydellinen kopio? Kieltämällä evoluution väität meinaan niin.
Voidaan ottaa todisteeksi vaikka ohjattua evoluutiota ettei olisi sinulle aivan liian monimutkaista (toivottavasti). Koirarodut ovat peräisin susista pääsääntöisesti, jossa näkyy muutosta ajan saatossa. (Tämän sinä mm. kiellät aloituksellasi). Ongelmana näillä koirilla on juuri tämä ihmisen luoma ohjaus, joka ei ole luonnon valinta. Tämä pääsääntöisesti heikentää niiden selviytymistä luonnossa, koska muutosta on ohjattu vain ulkonäön perusteella.
Tässä esimerkissä on etuna selvä ero koirarotujen välillä jossa on tilanteita, etteivät jotkut rodut edes voisi paritella keskenään, jolloin niiden kehitys menisi omia polkujaan. Kun aikaa olisi huomattavasti enemmän, niin ero kasvaa näiden populaatioiden välillä.
Yritin tehdä tästä mahdollisimman yksinkertaisen denailistille, mutta pelkään ettei se riitä vaan sama typeryys tulee jatkumaan.
Voi toki olla mahdollista, ettei sinulla ole edes perustermit hallussa ja uskonnollisesta syystä vastustat asiaa jota et ymmärrä edes alkeita. Olet tietoinen siitä, että tieteiden hyväksyminen kaikkine todisteineen tuhoaisi sinun uskonnollisen maailmankuvasi. - Anonyymi
Eihän Darwinkaan tainnut loppuviimein uskoa teorioihinsa.
- Anonyymi
Kaikki uskovaiset joutuvat kuollessaan helvettiin, koska ovat valehdelleet koko elämänsä. Ja tietenkin sen takia, koska heidän jumalansa on pikkusieluinen sadisti.
- Anonyymi
Ehkä peruisin nykytiedon valossa koko homman..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä peruisin nykytiedon valossa koko homman..?
Niin, sinullahan mahdollisuus tehdä se? Rukoilemalla? 🙏🏻
- Anonyymi
Uskovaiset taitavat olla ainoita, jotka käyttävät tietämättömyyttään todisteena? 🐒🐵🐒
Ei kannata uskoa ihan kaikkea, mitä uskonnollisissa seuroissa puhutaan. Siellä levitetään kaikenlaista väärää tietoa evoluutiosta.
Tässä video bakteerien evoluutiosta laboratorio-olosuhteissa:
https://www.youtube.com/watch?v=plVk4NVIUh8
Evoluutio on havaittu fakta. Sen kiistäminen menee samaan kategoriaan lättänämaa-uskomusten kanssa.- Anonyymi
Luomistarina se vasta harhaa onkin ja melkoisella kertoimella.
Ihmiskunnan suurin huijaus.
Evolutio ei ole tähdännyt mihinkään lopputulokseen vaan etenee loputtomien tapahtumaketjujen kautta jatkossakin!
Maailma ei ole valmis vaikka entisajan ihmiset tuhansia vuosia sitten kuvittelivat näin asioiden olevan. Evolutio jatkuu ihmisenkin jälkeen joka väistämätön asia.
Ihminen ei kehity kuin sotimaan ja väkivaltaiseen toimintaan keskenään ja se on ihmisen evolutiota se tässä koko paketissa.... - Anonyymi
Tutkijat tekevät havaintoja ja tutkivat niitä lisää. Tutkijat tekee lisää havaintoja. Havainnoista syntyy suurempia kokonaisuuksia, säännönmukaisuuksia, säännöttömyyksiä, linjoja, muunnoksia, haaroja yms. Nämä havainnot ovat koottu yhteen ja se on nimetty 'evoluutioksi'. Elämä on yksinkertaisemmin pääteltävissä kuin enää voisi uskoakaan.
- Anonyymi
Evoluutio ei ole harhaa. Katsopa mitä tuossa lukee -> E-VO-LUU-TI-O. Näetkö sen? Tietenkin näet. Et siis näe harhoja, eikä kukaan muukaan. Miten siis evoluutio voi olla olemassa, jos mitään evoluutiota ei ole olemassa???
'Evoluutio' on tieteellinen termi, jolla esitetään luonnossa havaittuja tiettyjä ilmiöitä. Koska luonto on itse nämä ilmiöt näyttänyt, kyse ei ole valheesta, eihän? Silti te uskovaiset väitätte, että ne asiat, joita luonto itse näyttää, ei ole todellisia, että tiedemiehet keksivät omasta päästään eri keinoin havaittuja asioita.
Näytä minulle jumala, enkeli, peikko, yksisarvinen... ihan mikä tahansa olento. Kun teet sen, niin vannon, etten enää koskaan sano uskovaisten keksineen omasta päästään niitä, enkä kutsu heitä myöskään harhaisiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi962484Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap282326Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen191998Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663831601- 1071518
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1621277Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2571062- 71994
- 78939
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha177918