https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/yhdysvaltalaisprofessorin-mukaan-maailma-on-matkalla-kohti-maastopalojen-aikakautta-–-olemme-onnekkaita-että-kyse-ei-ole-jääkaudesta/ar-BB1a8vO2?ocid=msedgdhp
Maastopalojen kurissa pitäminen onnistuisi metsänhoidollisilla teoilla kuten Pohjoismaissa tehdään: harvennuksilla ja metsäteiden rakentamisella(Trump)
On tuossa sentään jo lohduttavaakin sanomaa ja olemme kuulemma onnekkaita, kun kyse ei ole jääkaudesta.
Juurihan me olemme selvinneet pohjolaa kurittaneesta Pienestä Jääkaudesta. Myös kylmällä 1400-1800-luvulla oli paljon satovahinkoja ja jopa kuivuuskausia jolloin Intiassa ja muualla Aasiassa kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä nälkään.
Professori ei maininnut ollenkaan väestöräjähdyksen syitä ilmastonmuutoksiin ja metsäpaloihin.Metsää ei nähdä puilta.
Maastopalojen kurissa pitäminen onnistuisi metsänhoidollisilla teoilla kuten Pohjoismaissa tehdään: harvennuksilla ja metsäteiden rakentamisella(Trump)
On tuossa sentään jo lohduttavaakin sanomaa ja olemme kuulemma onnekkaita, kun kyse ei ole jääkaudesta.
Juurihan me olemme selvinneet pohjolaa kurittaneesta Pienestä Jääkaudesta. Myös kylmällä 1400-1800-luvulla oli paljon satovahinkoja ja jopa kuivuuskausia jolloin Intiassa ja muualla Aasiassa kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä nälkään.
Professori ei maininnut ollenkaan väestöräjähdyksen syitä ilmastonmuutoksiin ja metsäpaloihin.Metsää ei nähdä puilta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ameriikka palaa poroiksi ensimmäisenä, koska on alan ykkönen ja sitten Australia Afrikka Intia jne!!
Tavallaanhan se on totta. Maastopaloja sytyttelevät epätoivoiset ilmastohihhulit joiden psyyke ei kestä alkanutta kylmenemistä.
Melkoista mouhotusta taas.
Maastopalot ovat vähentyneet roimasti viimeisen sadan vuoden aikana.
Juuri niin, tuli polttaa USA:ssa radikaalisti vähemmän metsää kuin 100 vuotta sitten.
Vielä 1920-ja 1930-luvulla Yhdysvalloissa paloi keskimäärin viisi kertaa enemmän metsää kuin viime vuosikymmeninä. Aiemmilta vuosikymmeniltä ei ole tilastoja, mutta luontaisasti metsää on varmasti palanut ainakin sama määrä kuin 1920-ja 1930-luvuilla keskimäärin.
Ja laitetaanhan sitten ne olkiukot taas kaappiin.
Kukaan ei ole koskaan väittänyt, että mikään yksittäinen maastopalo johtuisi suoraan vain ilmastonmuutoksta. Tuo käsitys on lähtenyt liikkeelle väärinkäsityksestä joka johtui joko tahallisesta väärinymmärtämisestä tai rehellisestä tyhmyydestä ilmastonmuutosdenialistien puolelta.
Globaali ilmaston lämpeneminen nostaa maailmanlaajuisesti lämpötilan keskiarvoa hitaasti muutamilla asteilla. Se ei kuulosta kovin pahalta, eikä olisikaan kovin dramaattista jos tuo muutos tapahtuisi tasaisesti joka paikassa. Mutta se ei tapahdu tasaisesti vaan eri tahtiin eri alueilla. Ilmastonmuutos lisää kaikkia äärimmäisiä sääilmiöitä. Sekä helteitä että pakkasia. Sekä kuivuutta että kaatosateita ja hirmumyrskyjä.
Ja kun alueille, joissa muutenkin kärsitään usein maastopaloista, tulee vielä entistä enemmän kuivuutta ja helteitä, niin maastopaloja tapahtuu entistä useammin/laajemmin. Samoin kuin jos alueilla, joissa kärsitään usein tulvista, tulee vielä entistä enemmän kaatosateita, niin ei se varsinaisesti helpota tilannetta.
Näin äkkiseltään esimerkiksi 45-50 asteen helteet luulisi aiheuttavan kuivuutta ja maastopaloja. Jopa näin amatöörin korviin noin voisi olla. Kenelle noiden tulikuumien helleaaltojen ja maastopalojen yhteys tuli yllätyksenä tai tuntuu väärältä? Täytyy olla kovapäinen sälli.
Isot pojat on taas hiekkalaatikolla uskotelleet pienemmälleen hassuja juttuja. Vai oletko peräti lukutaitoinen ja lukenut sanomalehdestä satuja?
Huhu tosiaan kertoo että australiassa olisi ollut kuuman puoleista. Fake news. Eihän koko mannerta ole olemassa.
Meidän denialistien mielestä 45-50 asteen helteet todistavat ilmaston viilenemisen puolesta. Tämä on meidän ilmaston lämpenemisen kieltävien denialistien mielestä tieteellinen fakta.
Puu syttyy 250-300°C lämpötilassa riippumatta ilmaston lämpötilasta.
10 tai vaikka 20 astetta sinne tai tänne ei siihen vaikuta.
https://puuinfo.fi/puutieto/puun-ominaisuuksia/paloteknisia-ominaisuuksia/
Tuota entä puun, maaperän ja muun kasviaineksen vesipitoisuus? Ei kai kukaan voi väittää metsäpalovaaran olevan sama huhtikuussa kun on 10 astetta lämmintä ja sataa vettä tai elokuussa 30 päivän hellejakson jälkeen?
Kuiva puu syttyy edelleenkin vasta 250-300°C:ssä.
Entä kuiva ruoho tai lehdet?
Toisaalta meillä on tässä loistavia uutisia. Koska maapallon kuumin lämpötila on jossain 60 asteen tietämillä puu ei ole ikinä voinut syttyä metsäpaloksi.
Ei nekään syty ilman ulkoista triggeriä. Samaa ainetta (selluloosaa) nekin on.
Selvennäs vähän vielä miten metsäpalovaara on sama riippumatta onko huhtikuu, 5C lämmintä ja maa on liki märkä vai onko heinäkuu, 30C lämmintä ollut viikkoja eikä satanut pariin kuukauteen.
Kerro tuo asia Jumalalle hän kun on saanut metsät, jotka ovat kuivaa puuta täynnä, syttymään jo siitä kun bensiiniin kastetun trasselin pudottaa kesäiselle kangasmaalle.
Bensiinikään ei syty ilman ulkopuolista triggeriä ennenkuin 246°C:ssä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Itsesyttymislämpötila
Aha. Nyt kun Kaliforniassa on vain viiskytäastetta lämmintä niin ei mitään metsäpaloja voi mitenkään syttyä. Metsäpalot ovat pelkkaa valeuutisointia.
Kyllä metsäpaloja voi syttyä, ja syttyykin. Mutta ei spontaanisti ja itsestään ympröivän ilman lämpötilasta johtuen. Aina tarvitaan "sytytin". Sitten kun ilmastonmuutos etenee tuonne 250-300 asteeseen, paloja syttyy itsekseen.
Kuivuvassa turpeessa sisäiset lämpötilat voivat kemiallisen hapettumisen vuoksi olla varsin korkeita. Ilmastonmuutoksen rooli asiassa on lähinnä se, että kuivuusjaksot lisäävät syttymiselle alttiin turpeen määrää ja siten tekevät itsesytytyksen todennäköisemmäksi.
https://search.proquest.com/openview/45e276e68d7d6bc7f78fc179c56ed666/1
Turpeen itsesytytys on varsin tunnettu ilmiö ja sitä on tapahtunut Suomessakin polttoaineeksi tarkoitetun jyrsinturpeen tuotannossa.
Eipä ollut metsä-eikä maastopaloja ennenkuin ihmisen tupruttelema hiilidioksidi kuivatti paikat.
Minä en muista lukeneeni ainoastakaan suomalaista 1700-luvun sanomalehdestä yhtään mainintaa metsä- tai maastopaloista. Kyllä nuo palot alkoivat vasta teollistumisen jälkeen.
Kuitenkin lähes kaikki palot on ihmisen sytyttämiä. Kuivuus kuitenkin mahdollistaa palon syttymisen pienestäkin kipinästä.
Minä olen löytänyt kaksi paloa turvepohjaiselta pellolta. Eräs tuttu tunnusti heittäneensä palavan tupakan pellolle, toisessa tapauksessa epäiltiin traktoria.
Ei palot itsekseen syty ja salamakin iskee yleensä vain tietynlaisiin paikkoihin.
Kuiva maasto palaa hyvin. Paloalueilla on ollut hyvin kuivaa viime vuosina.
Kalforniassa oli 1930-luvulla lämpimämpää kuin nykyään. Jostain syystä kukaan ei keksinyt tuolloin syyttää AGW-ilmiötä metsäpaloista.
Tyhmyys tyhmentää ja se on parantumaton tauti.
Ilmeisesti ihmiset eivät olleet niin tyhmentyneitä 1930-luvulla kuin nykyään.
Suomenkin metsät on kautta aikojen uudistuneet kokonaan palamalla noin 300 vuoden aikana. Nykyään ihmiset hillitsee maasto ja metsäpaloja mutta toki voi myös niitä aiheuttaa huolimattomalla tulen käsitelyllä.
Valitettavaa että AGW uskontoa yritetään todistaa milloin milläkin tempulla joista kaikki ovat huuhaapotaskaa.
Ei metsät pala kun lämpötila ei nouse koskaan yli 200 asteen. Denialistit taas vauhdissa :D
Et sitten koskaan ole päässyt selville siitä, kuinka iso on lämpötila tulitikun liekissä tai savukkeen hehkuvassa päässä?
No eipä tuommoista kukaan AGW-hurahtaneelta odottaisikaan.
Salaman iskut metsäpälojen ja metsien luonollinen uudistaja. Ollut aina.
Rypäleet tarvitsee lämpöä ja aurinkoa ei ne muuten kypsy??