Minkäs kunnan puolella sattui tuo maastopyöräilijän tappo?Mikä on tekijän nimi? Onko UKK kansallispuisto Savukoskella?
Kuka on pyöräilijän tappaja?
Anonyymi
607305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kyllä UK-puisto on Savukoskella, nimeä ei saa ilmoittaa , mutta tosi ikävä tapaus oli se kyllä.
Luulikohan hirveksi,vai mikä.
Luulikohan hirveksi,vai mikä. Ahmaksi luullut voiko olla näin
Kuka murhasi Urho Kaleva Kekkjosen? Lempipuistossaan?
joku laphalainen känhisä.
Älkää menkö Lappiin, vaarallista on siellä...!
Oliko hyvä osuma?
Pyöräilijällä epäilty korona eli loppu siitä?
Kyllä mitä kuuulin oli paikallinen POROMIES luuli hirveksi
Hirvi ei ole lintu.
Ukko luuli ampuvansa kukkometsoa ja pyöräilijän värikäs asu erehdytti miehen.
Kuka sano että oli Ukko?
Hah hah, vai poromies.
Kaikki ottaaosaa uhrinomaisille. Ja hyvä niin. Ampujallekin voimia jaksaa ei varmaan kiva olla. Ollaan varovaisia
Joo ei olis kiva olla ampujan housuis. Tietysti vielä vähemmän sen joka sai surmansa.
Jännää tämä media uutisointi suomessa,täyttä paskaa. Pahempaa kun mv lehdenpaska.
Mitenhän kauan meni ennen kuin apu saapui sinne takamaille, tietääkö joku? Ja mistä tulivat? Ja ei kai autolla pääse lähellekään eli kiinnostaa miten menivät.
Turman syy on ainakin selvillä, se on pöljyys, sitä esiintyy Lapinmaan alkuperäis-paikallisväestössä, toki muuallakin Suomessa.
Tämähän johtaa siihen että metsästys tullaan kieltämää jos näitä alkaa sattumaan. Kyllä ihmisten pitåisi olla turvassa kansallispuistossa merkityllä reitillä.
Jos tuki tulisi myydystä lihakilosta kuitteja vastaan silloinhan toiminta olisi näkyvää.
Näinhän tapahtuu jos kasvatat muuta lihakarjaa.
KANSALISPUISTON AMPUJA TAPPAJA OLI AIKA VARMASTI POROMIES KOHTA TIEDETÄÄN NIMI . Porotalouteen on muutoinkin pesiytyneet perin kummalliset tukijaiset.
No eipä ollut uutta poromiehet räiskii pyssyillään kaikkea mikä liikkuu, kaveri soitti oli poromies
Sielläpäin on niin vähän asukkaita, että kylillä kyllä tiedetään nimi.
Jotta ei nyt aivan syyllistetä ampujaa...
Mitäs nää pyöräilijät tekivät keskellä korpea metsästysaikana ? Eikö järki sanonut, että metsästysaikana korvessa pyöräily ei ole se kaikkein loistokkain ajatus ?
Metsästyslaki kieltää metsästystapahtuman häirinnän ja estämisen... Nyt se estyi, rangaistus näille pyöräilijöille pitää antaa oikeusteitse...
Peräänkuulutan ihmisten vastuuta valinnoistaan. Ei ole oikein, että metsästäjä joutuu kuseen pyöräilijöiden ajattelemattomuuden ja välinpitämättömyyden vuoksi...
Luonto kuulu kaikille suomalaisille, mutta ei välttämättä samanaikaisesti...
etelän vegaanit voi pysyä kotona halimassa suvakki einoja
Suomessa jahdit käynnissä syyskuusta helmikuun loppuun.
Eli ehdotat, että 6 kk pitää pysyä kotipihalla ?
Yks perkeleen mafia, joka viikko ammutaan ihmistä ja joka viikko sytytetään ilves-elukka palamaan tai ammuttahan sudelta jalat.
Sellaista "kunnon" väkeä.
Phyi.
Tämä kommentti kertoo paljon tapauksesta. Ettei olis kuitenkin ollut tahallinen teko... Kyllähän tottuneen metsämiehen pitää ymmärtää vaarat. Ja kehtaa luikkia pakoon syyttäjää. Ei ole selkärankaa myöntää, että ryssi ja pahasti. Luulis sitä korpea löytyvän muualtakin kuin merkityn pyöräreitin varrelta. Tämä haisee ja pahasti.
Ei mettäkaveria voi ehdottomaan tuomita.
Kuka luikki pakoon, oli ekana paikalla. Muutenkin voisit ottaa selville mitä oikeasti tapahtui ja mistä johtui se vahinko ennen kuin tulet tänne huutelemaan olettamuksiasi.
Nimiä kehiin. Jos tappaa kerran niin voi tappaa toisenkin kerran. Onko poliisin suojissa vai vapaalla?
Vapaalla tietenkin, ei epäillä tahallisuutta.
> Ei epäillä tahallisuutta< Pois tuo typerä muotisana "epäillä", joka tarkoittaa oikeasti, ettei poliisi oikein usko, ettei se ollut tahallinen, siis pitää mahdollisena, että se olikin tahallinen.
Epäillä merkitsee epäuskoa, joten parempi olisi uskoa, eikä epäillä ja käyttää kans sitä kielikuvaa. Sanonnan pitää kuulua näin: " Ei uskota tahallisuutta"
Tietysti on tahallinen teko eli tappo. Onko taustalla välinpitämättömyyttä tai vaikka vihaa metsästysrauhaa häiritseviä kohtaan.
Tekijä linnaan ja pitkä tuomio,jotta tällainen toiminta ei pääse leviämään. Lapissa ei enää turistit uskalla liikkua,kun voi tulla ammutuksi. Minäkin paikallisena pelkään. Syksyllä en uskalla liikkua luonnossa.Lapsena luoti viuhahti virestä kun olin äitini kanssa metsässä. Sitten nähtiin tuo ammuskelija. Sanoi vain nauraen,että meinattiin saada kaksijalkainen hirvi.
Miksi tappajaa suojellaan ja piilotellaan?Kuuleman tuon Kärnän tuttuja.
Ei tietenkään suojella, normaalit poliisikuulustelut ja tutkinta, tuomio tulee ajallaan. Ei ole meidän kenenkään tarvetta tietää nimeä, juoru-ukot vain kouhottaa.
Nimet ovat tärkeitä, jotta osaa varoa.Se on juuri se syy, minkä vuoksi oikeuden tuomiot ovat julkisia. Ne eivät ole salassa pidettävää tietoa. Vielä ei tosin ole tuomiota, mutta eiköhän se ole tulossa.
Olkoon ja tulkoon tuomio milloin tahansa, se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että metsästäjä on aiheuttanut pyöräilijän kuoleman törkeällä huolimattomuudellaan. Tapausta voisi verrata suojatiellä autolla päälle ajoon, jossa jalankulkija kuolee tai vammautuu ja missähän silloin on syy ? Tietenkin syy on päälle ajavassa, sillä eihän sitä vahingossa voi päälle ajaa vaan syy on aina törkeässä huolimattomuudessa ja välinpitämättömyydessä . Myöskään metsästyksessä ei voi vahingossa ampua pyöräilijää lintuna, vaan kysymyksessä on edellä jo kerrottu törkeä huolimattomuus ja varomattomuus. Tietenkin oikeudessa se syyllinen aina väittää, että vahingossahan minä sen aiheutin. mutta mistä vahingot sitten johtuvat ? Ne johtuvat juuri noista kahdesta seikasta, eli varomattomuus , välinpitämättömyys ja asennevamma.
Täsmälleen!
Sanaa "vahinko" käyttämällä yritetään siirtää vastuu olla huolellinen jollekin pahalle hengelle!
Vahinkoja ei tässä tapauksessakaan ole!
On vain huolimaton, törkeän itsekeskeinen paskiainen.
Ase ja luvat pois, ja yhteiskuntapalvelukseen invalidien hoitokotiin.
Aivan käsittämätön tapaus. Ilmeisesti kansallispuistossa ei metsästystä valvota juuri lainkaan ja paikalliset saavat tehdä siellä mitä lystäävät, koska valvontaa ei ole. Kiinnostaisi tietää mitä lintumetsällä ollut metsästäjä luuli ampuvansa ( hirveä vai karhua? ). Lentävää lintuahan ei koskaan ammuta kiväärillä. Lisäksi hirveä / karhua ammuttaessa tulee aina tunnistaa mikä yksilö on kyseessä ja onko jälkeläisiä perässä, ei riitä että tunnistaa vain lajin.
Pöljä on joka ampujaa puolustaa. Niinku joku sanoi luonto kuuluu kaikille vaikkei saulaiset sitä hyväksyis. Ampujalle maksimi rangaistus 6 vuotta ehdotonta.
Aivan oikein tuomittu ja tietenkin ase valtiolle. Auto on muuten siitä ihmeellinen pyhä lehmä, että vaikka sillä tappaa, niin sen saa pitää. Kyllä olisi kovasti tässä matoisessa maassa laeissa korjaamisen varaa. Yksi semmoinen on rikollisten hyysääminen, jossa rikollista aina pitää lempeästi nimittää epäillyksi, vaikka olisi saatu kiinni ajo-oikeudetta ajosta 17 kertaa saman vuoden aikana ja yhä edelleen sama tekijä jatkaa ajoaa ja poliisi kehtaa uutisessa nimittää tekijää häntä epäillään ajo-oikeudetta ajosta, vaikka tietää asian paremmin kuin hyvin. Seuratkaapa vaan näitä rikosuutisia, niin aina toistetaan sitä samaa kulunutta mantraa, "poliisi epäilee", kun se voisi uskoa tai arvella paremmin ilmaistuna.
Poliisi kommentoi tuota tapausta näin hölmöllä tavalla: " Tässä vaiheessa metsästäjää epäillään törkeästä kuolemantuottamuksesta!"
Miksi kummassa tuota epämääräistä "epäillää" tyhmää termiä pitää joka tuutissa viljellä. Eihän sitä kukaan epäile, ei poliisikaan, etteikö rikos olisi tapahtunut tai oikeammin sanottuna huolimatonta aseen käsittelyä, jossa lintuna ammutaan pyöräilijä. Tosi kuvottavaa kerrontaa, että poliisi ei oikein usko tapahtumaa todeksi. Poliisin paha tapa onkin suoltaa aina joka rikosuutiseen tuo ällöttävä fraasi, häntä epäillään, vaikka on itse ollut asiaa tutkimassa ja selvittämässä.
Tuo kulunut fraasi lause oikein kirjoitettuna kuuluu olla näin: "Tässä vaiheessa metsästäjän katsotaan aiheuttaneen kuoleman törkeällä huolimattomuudellaan .
Ei toteudu sananvapaus näköjänsä täälläkään, kun 21 viestiä on poistettu. Kyllä pitäisi saada näitä rikollisia kommentoida, eikä vaan hempeillä heidän kanssaan.
Tässä vaiheessa epäillään, että 23 kommenttia on poistettu.
Kuin polliisi voi tietää, ettei teko ole tahallinen ??
Tekijä yli 50 -vuotias yksineläjä mies, joka katsellut lantalaisten kasvavaa määrää omissa metsissään - tai niin hän aattelloo - OMISSA metsässään.
On vain miehen sana. Voiko miehen sanaan luottaa ?
Tuossa yks ukko tappo vaimonsa. Valehteli alkuun kaikenlaista, esitti surevaa.
Eli uuvemman kerran: voiko miehen sanahan luottaa !
Vielä kaipaisin poliisin karttaa tapahtumasta. 75 metriä oli etäisyys metsästäjän ja saaliin välillä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9bb81656-2b92-4f41-a904-a994916a148c
Naurettava tuomio taposta ja valtio maksaa korvaukset.
Kerrankos sitä polkupyörää luulee hirveksi. Sarvet ja kaikki...
Tappo on tappo vaikka oikeus mitä päättää.
Oikeudenkäynti on julkista. Pöytäkirjan voi tilata poliisilta tai sitten oikeuden päätöksen käräjäoikeuden kansliasta. Myös sen voi käydä lukemassa.
Sieltä nimet selviää.
Kun asia oikein kiinnostaa, itse voi mennä oikeudenkäyntiin yleisöksi.
En tiiä mutta moni metsästäjä saa nyt kärsiä toheloinnista.
Loppu metsästys UK-puistossa, siinä se.
Perusteleppa
Perusteleppa kantaasi
Ammuskelijoille pitäisi luoda 1001 erilaista vahinkoa opus niin saisivat hyvän kuinka niitä tapahtuu.
Jos edellisestä näöntarkastuksesta on jo vuosia tai näkökyky ei ole aina kaikissa tilanteissa aivan priimaa, olisi hyvä varata aika näöntarkastukseen. Eri ikävaiheet kuormittavat näköä eri tavalla, ja siksi näöntarkastuksessa olisi suositeltavaa käydä säännöllisesti lapsesta lähtien.
Luitko ihan kirkkain silmin että lasit oli uusittu ihan vasta notta näistä ei ole kysymys jos näkee ettei se olekkaan lintu ja lopettaa tähtäämisen ja herkkä varmistin laukaisee aseen
No mitäs tule homotrikoissaan sinne viimesekki naiset viemään meiltä pieruverkkareita suosivilta paikallisilta laatumiehiltä.Vähemmästäkki sietää vähä lyijyä saada.
Se kun on hätä ja hyvämieli yhtäaikaa...tollo! Kyllä tuommonen tollo ja muka ikänsä metästäny niin nuin toheltaa!! Son täys tollo!! Koulussa oltiin yhtäaikaa niin ei muutako kahtoa tolijotti!!
Hyvä kun sinä olit fiksu ja virheetön ja sinullehan ei elämäsi aikana tainnut mitään virhettä tapahtua että huutelehan omiasi ja ota lisää Alkoa että uskallat
En tiiä tapauksesta enkä tiiä metsästyksestä. Mun on vaan vaikea uskoa, että joku luulisi pyöräilijää hirveksi. Nähtiin armeijassa hirviä 600 metrin päässä ja vaikea niitä oli ihmiseksi luulla. Pitäis se varmaan ensin varmistaa, että hirvi on hirvi eikä ihminen, ennenku ampuu. Ja eikö sitä hirveä pitäis sydämeen ampua - tuskin sitä sydämeen tähtää jos ampuu ihmistä jota luuli hirveksi. En tajua, tosi vaikea ymmärtää.
Eihän se hirveksi luullut, vaan metsoksi.
Kuka sanoi että luuli hirveksi? Luuli metsoksi ja kun näki ettei ole lopetti tähtäämisen mutta aseen herkistin laukaisi samalla aseen kohtaloikkain seurauksin