CO: ta2 ilmakehästä, sitten jakaa kemiallisesti CO: n
2molekyylit O: ksi
2Kiinteä oksidielektrolyysikenno toimii periaatteella, että korotetuissa lämpötiloissa tietyistä keraamisista oksideista, kuten itriumstabiloidusta zirkoniumoksidista (YSZ) ja seostetusta ceriasta, tulee oksidi-ionijohtimia (O 2– ). Ohut, ei-huokoinen YSZ-levy (kiinteä elektrolyytti) on sijoitettu kahden huokoisen elektrodin väliin. Hapen muodostamiseksi hiilidioksidista CO 2 diffundoituu huokoisen elektrodin ( katodi ) läpi ja saavuttaa elektrodi-elektrolyytti-rajan läheisyydessä. Lämpödisosiaation ja elektrokatalyysin yhdistelmän avulla CO: sta vapautuu happiatomi
2molekyyli ja poimii kaksi elektrodia katodista tullakseen oksidi-ioniksi (O 2– ). Elektrolyytin kideverkossa olevien happi-ionivakuuksien kautta happi-ioni kulkeutuu elektrolyytti-anodirajapintaan käytetyn DC- potentiaalin vuoksi. Tämän rajapinnan happi-ionin siirtää sen varaus on anodi , yhdistää toisen happiatomin muodossa happi (O 2 ), ja diffundoituu ulos anodin.
Nettoreaktio on siis 2CO
2 {\ displaystyle \ longrightarrow}\ longrightarrow 2CO O2
Ja CO voi muuntaa metaniksi CH4:ksi.
2molekyylit O: ksi
2Kiinteä oksidielektrolyysikenno toimii periaatteella, että korotetuissa lämpötiloissa tietyistä keraamisista oksideista, kuten itriumstabiloidusta zirkoniumoksidista (YSZ) ja seostetusta ceriasta, tulee oksidi-ionijohtimia (O 2– ). Ohut, ei-huokoinen YSZ-levy (kiinteä elektrolyytti) on sijoitettu kahden huokoisen elektrodin väliin. Hapen muodostamiseksi hiilidioksidista CO 2 diffundoituu huokoisen elektrodin ( katodi ) läpi ja saavuttaa elektrodi-elektrolyytti-rajan läheisyydessä. Lämpödisosiaation ja elektrokatalyysin yhdistelmän avulla CO: sta vapautuu happiatomi
2molekyyli ja poimii kaksi elektrodia katodista tullakseen oksidi-ioniksi (O 2– ). Elektrolyytin kideverkossa olevien happi-ionivakuuksien kautta happi-ioni kulkeutuu elektrolyytti-anodirajapintaan käytetyn DC- potentiaalin vuoksi. Tämän rajapinnan happi-ionin siirtää sen varaus on anodi , yhdistää toisen happiatomin muodossa happi (O 2 ), ja diffundoituu ulos anodin.
Nettoreaktio on siis 2CO
2 {\ displaystyle \ longrightarrow}\ longrightarrow 2CO O2
Ja CO voi muuntaa metaniksi CH4:ksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Laitos vaan pystyyn!
Hiilidioksidista .. happea ja metaania.
Entäs se energiatase.
Oliko se 300w kilo
Hieman helpompaa on olla päästämättä sitä CO2:ta ilmaan alkuunkaan.
Kaljanjuonti pitää kieltää. Juokaa punkkua tai kossua.
Mulla on sadan hehtaarin laitos jossa auringonvalon avulla tehdään ilmakehän hiilidioksidista polttoainetta. Laitos on varmatoiminen ja hyötysuhde erinomainen.
Pellon+hyötysuhde+lämpöenergiaksi+on+vain+0.3+%+ja+sähköksi+0.1+%.+Aurinkopaneelin+hyötysuhde+suoraan+sähköksi+on+17+%+luokkaa+eli+170-kertainen.
Voimalaitokset eivät tuota ruokohelpiroinaa haluaisi vastaanottaa, mutta sitäkin viljellään tukiaisten takia.
Maailmaa täytyy pelstaa, maksoi mitä maksoi.
Aurinkopaneelisähkö on jo halpaa. Sen avulla voidaan tuottaa vetyä. Siitä voidaan jalostaa myös nestemäisiä polttoaineita.
Pelkkää+paneelia+näyttää+olevan+saatavilla+hintaan+0.30+e/Wp.+Suomessa+aurinkopaneelin+huipputehon+käyttökerroin+on+10+%+luokkaa.+Näin+ollen+yksi+Wp+tuottaa+vuodessa+876+Wh+sähköenergiaa.+Jos+paneelin+käyttöikä+on+20+vuotta,+niin+kokonaistuotto+on+17.5+kWh.+Korottomaksi+hinnaksi+tulee+1.7+senttiä/kWh+eli+17+e/MWh.
Kennoille luvataan jo 30 vuotta.
Paljonko tänään tuli aurinkosähköä?
Mielenkiintoinen kuvio, mutta miten se kääntöpuoli.
C02 on luovuttanut palamisenergiaa n. 7 MJ/kg, jonka se vähintään tarvitsee yhdisteensä purkamiseksi.
Jos lopputuloksena on metaani, sen sisältämä lämpöenergia 51 MJ/kg on myös saatava jostain.
CO2 määrä ilmakehässä on 3000 Gt tai silleen, niin että jo muutaman prosentin vähennys taivaalta, vaatisi älyttömän monta hiilivoimalaa tuottamaan tarpeellinen energia, toisaalta jos muuta "saastuttamatonta" energiaa olisi tuon verran, se korvaisi jo koko fossiilisten käytön, eikä mitään hiilenpoistoa enää edes tarvittaisi.
No ihan kivaahan se on pyöritellä fiktioita, jos unohtaa realismin.
Energian käytön kannalta katsottuna paljon fiksumpaa olisi olla alun perin päästämättä sitä hiilidioksidia taivaalle. Energiaa kun voi tuottaa myös muilla tavoilla kuin fossiilista hiiltä polttamalla.
Myös luonto päästää CO2ta ilmaan kun lämpimällä syklillä merivedet luovuttavat sitä ilmaan. Luonnolla on toki tarkoitus sille: kasvillisuuden parantamiseen.
Ihmisiä on vain liikaa jotta luonto rehoittaisi riittävästi ja mahdolliset tulvat eivät olisi vahingollisia.