Kysymyksiä THL:lle

Anonyymi

1. Onko Koronan tapauskuolleisuus suurempi kuin viime vuosina esiintyneiden kausi-influenssojen?

2. Onko Koronan tapauskuolleisuuden riippuvuus potilaan iästä erilainen kuin viime vuosina esiintyneiden kausi-influenssojen? Jos on, niin millaiset ovat erot?

3. Onko koronan tapauskuolleisuus yli 60-vuotiailla muuttunut, kun verrataan kevään ja syksyn tilastoja?

4. Miksi lopetitte kuntakohtaisen esiintyvyystiedon julkaisemisen koronakartalla?

Tässä muutama peruskysymys, joihin ei vastauksia näytä mistään löytyvän. Olisi todella tärkeää saada näihin perusteelliset vastaukset, jotta tilannearviolle olisi muutakin pohjaa kiin sopulien päivästä toiseen jatkuva vuohotus mediassa.

Kuntakohtainen esiintyvyys on tärkein mittari asuinkunnan tilanteen arvioinnissa. Jostain ihmeen syystä THL poisti tämän tiedon koronakartastaaan. Esim. HUS-alueen sisällä on kuntien välillä monikymmenkertaisia eroja esiintyvyydessä, joten koko sairaanhoitopiiriä koskeva tieto on lähes hyödytön.

15

198

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ihan vitun oikea palsta kysymyksille THL:n suuntaan. Sen pääjohtaja vastaa _ihan just näillä näppäimillä_. Odottele tiukasti ruudun äärellä.

    • Anonyymi

      Tarkoitus oli tuoda esiin se, että mediasopulit jauhavat loputtomiin kaikenmasilman merkityksettömistä yksityiskohdista, mutta tärkeimmät asiat jäävät täysin vaille huomiota.

      Jostain syystä myös THL, jonka pitäisi olla maamme johtava ja paras asiantuntija-organisaatio, vaikenee näistä asioista.

      Onko niin, että todellisuudessa korona ei olekaan kausi-influenssaa kummempi juttu?

      • Anonyymi

        Todellisuudessa korona on paljon kausi-influensaa pahempi. Kuolleisuusluvut eivät kerro mitään tilanteessa, jossa on tehty tiukkoja koronan vastaisia toimia. Ruotsissakin on tehty rajoituksia, mutta lievempiä. Kuolleisuus väestöpohjaan nähden on siellä n. kymmenkertainen Suomeen verrattuna. Ilman rajoituksia se olisi vielä paljon suurempi.

        Tsekki onnistui ensimmäisen aallon torjunnassa erittäin hyvin. Toisen aallon suhteen populistipääministeri ei halunnut enää tehdä tiukkoja rajoituksia. Nyt siellä on todettu päivässä uusia tautitapauksia (n 12 000) lähes yhtä paljon kuin Suomessa koko epidemian aikana (n. 14 000). Tsekin kymmenmiljoonaisessa väestössä sairastuvuus on valtava.

        Puolassakin on todettu päivässä yli 12 000 uutta tapausta, mutta väestöäkin on yli 37 miljoonaa. Varsovassa jalkapallostadion on jouduttu muuttamaan koronasairaalaksi.

        Oletko tosiaan sitä mieltä, että kyseessä on vain kausiflunssa ja että rajoitukset ovat turhia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuudessa korona on paljon kausi-influensaa pahempi. Kuolleisuusluvut eivät kerro mitään tilanteessa, jossa on tehty tiukkoja koronan vastaisia toimia. Ruotsissakin on tehty rajoituksia, mutta lievempiä. Kuolleisuus väestöpohjaan nähden on siellä n. kymmenkertainen Suomeen verrattuna. Ilman rajoituksia se olisi vielä paljon suurempi.

        Tsekki onnistui ensimmäisen aallon torjunnassa erittäin hyvin. Toisen aallon suhteen populistipääministeri ei halunnut enää tehdä tiukkoja rajoituksia. Nyt siellä on todettu päivässä uusia tautitapauksia (n 12 000) lähes yhtä paljon kuin Suomessa koko epidemian aikana (n. 14 000). Tsekin kymmenmiljoonaisessa väestössä sairastuvuus on valtava.

        Puolassakin on todettu päivässä yli 12 000 uutta tapausta, mutta väestöäkin on yli 37 miljoonaa. Varsovassa jalkapallostadion on jouduttu muuttamaan koronasairaalaksi.

        Oletko tosiaan sitä mieltä, että kyseessä on vain kausiflunssa ja että rajoitukset ovat turhia?

        Tosiaan kuolleisuus ei kerro juurikaan koronan vakavuudesta. Minun tuttavani sairastui siihen maaliskuun alussa vieläkään hän ei ole parantunut ennalleen. Ei tiedetä paraneeko koskaan täysin. Hänelle tuli monenlaisia oireita koronan jälkeen. Sisäelimet osin vaurioitui.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuudessa korona on paljon kausi-influensaa pahempi. Kuolleisuusluvut eivät kerro mitään tilanteessa, jossa on tehty tiukkoja koronan vastaisia toimia. Ruotsissakin on tehty rajoituksia, mutta lievempiä. Kuolleisuus väestöpohjaan nähden on siellä n. kymmenkertainen Suomeen verrattuna. Ilman rajoituksia se olisi vielä paljon suurempi.

        Tsekki onnistui ensimmäisen aallon torjunnassa erittäin hyvin. Toisen aallon suhteen populistipääministeri ei halunnut enää tehdä tiukkoja rajoituksia. Nyt siellä on todettu päivässä uusia tautitapauksia (n 12 000) lähes yhtä paljon kuin Suomessa koko epidemian aikana (n. 14 000). Tsekin kymmenmiljoonaisessa väestössä sairastuvuus on valtava.

        Puolassakin on todettu päivässä yli 12 000 uutta tapausta, mutta väestöäkin on yli 37 miljoonaa. Varsovassa jalkapallostadion on jouduttu muuttamaan koronasairaalaksi.

        Oletko tosiaan sitä mieltä, että kyseessä on vain kausiflunssa ja että rajoitukset ovat turhia?

        Puola menee tänään yli miljoonan yhteenlasketun tapauksen. Syksyn/talven epidemia on siellä ollut todella raju.

      • Anonyymi

        "Onko niin, että todellisuudessa korona ei olekaan kausi-influenssaa kummempi juttu?"

        En edes viitsi lukea koko ketjua. Vastaan kysymykseen 1 vastakysymyksellä ja perustelen, miksi korona on kausi-influensaa pahempi. Tämäkin on käyty läpi varmaan kymmeniä kertoja, mutta ei se tunnu uppoavan kaaliin, ei sitten millään.

        Onko kausi-influensalle tehty lähellekään yhtä kovia vastatoimia kuin koronalle?
        Erittäin kovista vastatoimista huolimatta useiden Keski- ja Etelä-Euroopan maiden terveydenhuolto on ollut romahduspisteessä. Koska sellaista on tapahtunut kausi-influensan aikana?
        Suomi on päässyt varsin vähällä, koska tänne tauti on tullut vähän myöhemmin ja meillä on ollut aikaa varautua. Myös Keski- ja Etelä-Euroopan virheistä on kyetty ottamaan oppia.
        Ruosikin käyttänyt rajoituksia, joskin Suomea lievempänä. Ruotsissa kuolleisuus on väestöpohjaankin nähden lähes 10 kertainen Suomeen verrattuna. Voidaan vain arvailla, miten suuri kuolleisuus olisi ilman vastatoimia.

        Eli vastaus: Korona on paljon kausi-influensaa vakavampi uhka.
        Ilman tiukkoja rajoitustoimia

    • Anonyymi

      En ole mitään mieltä, ennenkuin näen kunnolliset vertailuluvut takavuosien kausi-influenssojen ja koronan välillä.

      Minusta kyllä tuntuu, että korona on kausi-influenssaa vaarallisempi etenkin yli 70-vuotiaille, mutta muodostaisin mielipiteeni mieluummin faktojen kuin mutun ja mediahössötyksen perusteella.

      Nuorempien osalta korona vaikuttaa melko vaarattomalta. THLn tietojen perusteella on alle 50-vuotiaita kuollut koronaan kahdeksan, vaikka todettuja tartuntoja on näissä ikäryhmissä lähes 10000. Nämä 8 ilmeisesti kuuluivat riskiryhmiin, niinkuin 95% kaikista koronaan kuolleista.

      THLn pitäisi olla maamme johtava ja paras asiantuntijaorganisaatio. Koronatiedotus on kuitenkin ollut luvattoman huonoa, kun keskeiset tiedot jäävät pimentoon ja jatkuvasti julkaistaan roppakaupalla täysin tarpeetonta dataa. Oikein fokusoitu ja johdonmukainen tiedottaminen antaisi sopuleillekin mahdollisuuden keskittyä uutisoinnissaan oleellisiin asioihin.

      Mediasopulit menevät aina virran mukana eivätkä aseta mitään perusasioita kyseenalsisiksi. Nykyisenä ylikiihtyneen tietovirran ja somevouhotuksen aikana monet ilmiöt saavat aivan suhteettoman huomion osakseen.

      Kaiken mediakohinan keskellä, oleellisen tiedon jäädessä pimentoon hiipii mieleen epäilys koko kohun aiheettomuudesta tai ainakin sen suhteettomuudesta taudin todellisiin vaaroihin nähden.

      • Anonyymi

        Henkilökohtaisesti en tiedä miten vaarallinen tai vaaraton tuo tauti on verrattuna mihinkään. Minulla on silti sen verran järkeä ja nöyryyttä etten ala leikkimään alan asiantuntijaa, jos minulla on vain stetson mistä repiä vastauksia.

      • Anonyymi

        Kausi-influensaan on turha verrata. Se on sama kuin vertaisi tulipaloa, jossa palokunta ei ole tullut paikalle sellaiseen, missä palokunta on toiminut tehokkaasti. Ilman toimenpiteitä koronakuolleisuus olisi aivan varmasti monikertainen ja luultavasti monikymmenkertainen.

        Tuoreen uutisen mukaan Euroopassa kuoli keväällä 170 000 ihmistä enemmän kuin normaalisti. Ja tämä huolimatta vastatoimista, jotka vähensivät selvästi myös kausi-influensaan sairastuvuutta ja kuolleisuutta.

    • Anonyymi

      >>>4. Miksi lopetitte kuntakohtaisen esiintyvyystiedon julkaisemisen koronakartalla?<<<

      Ei sitä ole lopetettu. Kartan oik. yläkulmassa on kuvake, josta voi valita mitä kartalla haluaa näytettävän. Eli saa myös näkymään kuntakohtaiset (5 tapausta tai enemmän) tapausmäärät.

    • Anonyymi

      https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/salaliittoteoria

      Salaliittoteoriat tulee lähettää tuolle yllämainitulle tarkoitusta varten varatulle palstalle. Siellä niihin osataan suhtautua asian vaatimalla vakavuudella.

      Jos olisit oikeasti esittämässä kysymyksiä THL:lle niin varmaankin käyttäisit kysymysten esittämisessä avuksesi THL:n yhteystietoja. Tätä keskustelua näyttää lukeneen tähän mennessä peräti 18 (kahdeksantoista) ihmistä ja varsin todennäköisesti THL:n väkeä ei siihen määrään mahdu yhtään kappaletta nyt eikä jatkossakaan.

    • Anonyymi

      löytyy sveitsin tilastoista että kuolleita n. 2% enemmän 2020 kuin vastaavana aikana 2019

      katso fortuna 500.......23 ensimmäistä yritystä 4 medical...liikevaihto 1000 miljardia.

      saahan sitä selittää pilvetkin pumpuliksi, silti raha tekee lisää rahaa.

      • Anonyymi

        Laitapa se Sveitsin tilasto meillekin nähtäväksi. Ai et voi? No etpä tietenkään, koska länkytät silkkaa paskaa.

    • Anonyymi

      tämä foorumi on aivan shaibaa kamaa kun täällä on tuo hirvimies joka ampuu kaiken alas jossa on järki.

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kysymys muille miehille

      Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss
      Ikävä
      121
      6902

    2. Kohta katson sun kuvaasi

      ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa
      Ikävä
      24
      3787

    3. VOI TÄTÄ ILON

      JA ONNEN PÄIVÄÄ 😂
      Tuusniemi
      186
      2605

    4. Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan

      Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a
      Maailman menoa
      285
      2491

    5. Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi

      jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?
      Ikävä
      196
      2111

    6. Kaipaisin nyt kosketusta

      jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.
      Ikävä
      10
      1906

    7. Martinan bisnekset rajusti tappiolla

      Seiska 28.7: nousukiito katkesi, yritykset C-luokkaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      300
      1820

    8. Mitkä yleiset huonot tavat ihmisillä ärsyttävät sinua ?

      Aloitukseen saa vapaasti purkaa tuntojaan. Itseäni hiukan kiusaa, kun saman talon asukkaat eivät vastaa tervehdykseen.
      80 plus
      134
      1395

    9. Tiedätkö mitä kaivattusi harrastaa?

      Minä en tiedä.
      Ikävä
      72
      1316

    10. Metsa Man Extra kanava toimii hyvin

      ja sieltä voipi kahta vanhoja vitejoita pahimpaan puutteeseen. Peukalot ylös.
      Tuusniemi
      27
      1305
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt