Kysymyksiä THL:lle

1. Onko Koronan tapauskuolleisuus suurempi kuin viime vuosina esiintyneiden kausi-influenssojen?

2. Onko Koronan tapauskuolleisuuden riippuvuus potilaan iästä erilainen kuin viime vuosina esiintyneiden kausi-influenssojen? Jos on, niin millaiset ovat erot?

3. Onko koronan tapauskuolleisuus yli 60-vuotiailla muuttunut, kun verrataan kevään ja syksyn tilastoja?

4. Miksi lopetitte kuntakohtaisen esiintyvyystiedon julkaisemisen koronakartalla?

Tässä muutama peruskysymys, joihin ei vastauksia näytä mistään löytyvän. Olisi todella tärkeää saada näihin perusteelliset vastaukset, jotta tilannearviolle olisi muutakin pohjaa kiin sopulien päivästä toiseen jatkuva vuohotus mediassa.

Kuntakohtainen esiintyvyys on tärkein mittari asuinkunnan tilanteen arvioinnissa. Jostain ihmeen syystä THL poisti tämän tiedon koronakartastaaan. Esim. HUS-alueen sisällä on kuntien välillä monikymmenkertaisia eroja esiintyvyydessä, joten koko sairaanhoitopiiriä koskeva tieto on lähes hyödytön.
15302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ihan vitun oikea palsta kysymyksille THL:n suuntaan. Sen pääjohtaja vastaa _ihan just näillä näppäimillä_. Odottele tiukasti ruudun äärellä.

Äänestä

Tarkoitus oli tuoda esiin se, että mediasopulit jauhavat loputtomiin kaikenmasilman merkityksettömistä yksityiskohdista, mutta tärkeimmät asiat jäävät täysin vaille huomiota.

Jostain syystä myös THL, jonka pitäisi olla maamme johtava ja paras asiantuntija-organisaatio, vaikenee näistä asioista.

Onko niin, että todellisuudessa korona ei olekaan kausi-influenssaa kummempi juttu?

Äänestä
  • Todellisuudessa korona on paljon kausi-influensaa pahempi. Kuolleisuusluvut eivät kerro mitään tilanteessa, jossa on tehty tiukkoja koronan vastaisia toimia. Ruotsissakin on tehty rajoituksia, mutta lievempiä. Kuolleisuus väestöpohjaan nähden on siellä n. kymmenkertainen Suomeen verrattuna. Ilman rajoituksia se olisi vielä paljon suurempi.

    Tsekki onnistui ensimmäisen aallon torjunnassa erittäin hyvin. Toisen aallon suhteen populistipääministeri ei halunnut enää tehdä tiukkoja rajoituksia. Nyt siellä on todettu päivässä uusia tautitapauksia (n 12 000) lähes yhtä paljon kuin Suomessa koko epidemian aikana (n. 14 000). Tsekin kymmenmiljoonaisessa väestössä sairastuvuus on valtava.

    Puolassakin on todettu päivässä yli 12 000 uutta tapausta, mutta väestöäkin on yli 37 miljoonaa. Varsovassa jalkapallostadion on jouduttu muuttamaan koronasairaalaksi.

    Oletko tosiaan sitä mieltä, että kyseessä on vain kausiflunssa ja että rajoitukset ovat turhia?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellisuudessa korona on paljon kausi-influensaa pahempi. Kuolleisuusluvut eivät kerro mitään tilanteessa, jossa on tehty tiukkoja koronan vastaisia toimia. Ruotsissakin on tehty rajoituksia, mutta lievempiä. Kuolleisuus väestöpohjaan nähden on siellä n. kymmenkertainen Suomeen verrattuna. Ilman rajoituksia se olisi vielä paljon suurempi.

    Tsekki onnistui ensimmäisen aallon torjunnassa erittäin hyvin. Toisen aallon suhteen populistipääministeri ei halunnut enää tehdä tiukkoja rajoituksia. Nyt siellä on todettu päivässä uusia tautitapauksia (n 12 000) lähes yhtä paljon kuin Suomessa koko epidemian aikana (n. 14 000). Tsekin kymmenmiljoonaisessa väestössä sairastuvuus on valtava.

    Puolassakin on todettu päivässä yli 12 000 uutta tapausta, mutta väestöäkin on yli 37 miljoonaa. Varsovassa jalkapallostadion on jouduttu muuttamaan koronasairaalaksi.

    Oletko tosiaan sitä mieltä, että kyseessä on vain kausiflunssa ja että rajoitukset ovat turhia?

    Tosiaan kuolleisuus ei kerro juurikaan koronan vakavuudesta. Minun tuttavani sairastui siihen maaliskuun alussa vieläkään hän ei ole parantunut ennalleen. Ei tiedetä paraneeko koskaan täysin. Hänelle tuli monenlaisia oireita koronan jälkeen. Sisäelimet osin vaurioitui.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todellisuudessa korona on paljon kausi-influensaa pahempi. Kuolleisuusluvut eivät kerro mitään tilanteessa, jossa on tehty tiukkoja koronan vastaisia toimia. Ruotsissakin on tehty rajoituksia, mutta lievempiä. Kuolleisuus väestöpohjaan nähden on siellä n. kymmenkertainen Suomeen verrattuna. Ilman rajoituksia se olisi vielä paljon suurempi.

    Tsekki onnistui ensimmäisen aallon torjunnassa erittäin hyvin. Toisen aallon suhteen populistipääministeri ei halunnut enää tehdä tiukkoja rajoituksia. Nyt siellä on todettu päivässä uusia tautitapauksia (n 12 000) lähes yhtä paljon kuin Suomessa koko epidemian aikana (n. 14 000). Tsekin kymmenmiljoonaisessa väestössä sairastuvuus on valtava.

    Puolassakin on todettu päivässä yli 12 000 uutta tapausta, mutta väestöäkin on yli 37 miljoonaa. Varsovassa jalkapallostadion on jouduttu muuttamaan koronasairaalaksi.

    Oletko tosiaan sitä mieltä, että kyseessä on vain kausiflunssa ja että rajoitukset ovat turhia?

    Puola menee tänään yli miljoonan yhteenlasketun tapauksen. Syksyn/talven epidemia on siellä ollut todella raju.

    Äänestä

  • "Onko niin, että todellisuudessa korona ei olekaan kausi-influenssaa kummempi juttu?"

    En edes viitsi lukea koko ketjua. Vastaan kysymykseen 1 vastakysymyksellä ja perustelen, miksi korona on kausi-influensaa pahempi. Tämäkin on käyty läpi varmaan kymmeniä kertoja, mutta ei se tunnu uppoavan kaaliin, ei sitten millään.

    Onko kausi-influensalle tehty lähellekään yhtä kovia vastatoimia kuin koronalle?
    Erittäin kovista vastatoimista huolimatta useiden Keski- ja Etelä-Euroopan maiden terveydenhuolto on ollut romahduspisteessä. Koska sellaista on tapahtunut kausi-influensan aikana?
    Suomi on päässyt varsin vähällä, koska tänne tauti on tullut vähän myöhemmin ja meillä on ollut aikaa varautua. Myös Keski- ja Etelä-Euroopan virheistä on kyetty ottamaan oppia.
    Ruosikin käyttänyt rajoituksia, joskin Suomea lievempänä. Ruotsissa kuolleisuus on väestöpohjaankin nähden lähes 10 kertainen Suomeen verrattuna. Voidaan vain arvailla, miten suuri kuolleisuus olisi ilman vastatoimia.

    Eli vastaus: Korona on paljon kausi-influensaa vakavampi uhka.
    Ilman tiukkoja rajoitustoimia

    Äänestä

En+ole+mitään+mieltä,+ennenkuin+näen+kunnolliset+vertailuluvut+takavuosien+kausi-influenssojen+ja+koronan+välillä.Minusta+kyllä+tuntuu,+että+korona+on+kausi-influenssaa+vaarallisempi+etenkin+yli+70-vuotiaille,+mutta+muodostaisin+mielipiteeni+mieluummin+faktojen+kuin+mutun+ja+mediahössötyksen+perusteella.Nuorempien+osalta+korona+vaikuttaa+melko+vaarattomalta.++THLn+tietojen+perusteella+on+alle+50-vuotiaita+kuollut+koronaan+kahdeksan,+vaikka+todettuja+tartuntoja+on+näissä+ikäryhmissä+lähes+10000.++Nämä+8+ilmeisesti+kuuluivat+riskiryhmiin,+niinkuin+95%+kaikista+koronaan+kuolleista.THLn+pitäisi+olla+maamme+johtava+ja+paras+asiantuntijaorganisaatio.+++Koronatiedotus+on+kuitenkin+ollut+luvattoman+huonoa,+kun+keskeiset+tiedot+jäävät+pimentoon+ja+jatkuvasti+julkaistaan+roppakaupalla+täysin+tarpeetonta+dataa.++Oikein+fokusoitu+ja+johdonmukainen+tiedottaminen+antaisi+sopuleillekin+mahdollisuuden+keskittyä+uutisoinnissaan+oleellisiin+asioihin.Mediasopulit+menevät+aina+virran+mukana+eivätkä+aseta+mitään+perusasioita+kyseenalsisiksi.+++Nykyisenä+ylikiihtyneen+tietovirran+ja+somevouhotuksen+aikana+monet+ilmiöt+saavat+aivan+suhteettoman+huomion+osakseen.Kaiken+mediakohinan+keskellä,+oleellisen+tiedon+jäädessä+pimentoon+hiipii+mieleen+epäilys+koko+kohun+aiheettomuudesta+tai+ainakin+sen+suhteettomuudesta+taudin+todellisiin+vaaroihin+nähden.

Äänestä
  • Henkilökohtaisesti en tiedä miten vaarallinen tai vaaraton tuo tauti on verrattuna mihinkään. Minulla on silti sen verran järkeä ja nöyryyttä etten ala leikkimään alan asiantuntijaa, jos minulla on vain stetson mistä repiä vastauksia.

    1Äänestä

  • Kausi-influensaan on turha verrata. Se on sama kuin vertaisi tulipaloa, jossa palokunta ei ole tullut paikalle sellaiseen, missä palokunta on toiminut tehokkaasti. Ilman toimenpiteitä koronakuolleisuus olisi aivan varmasti monikertainen ja luultavasti monikymmenkertainen.

    Tuoreen uutisen mukaan Euroopassa kuoli keväällä 170 000 ihmistä enemmän kuin normaalisti. Ja tämä huolimatta vastatoimista, jotka vähensivät selvästi myös kausi-influensaan sairastuvuutta ja kuolleisuutta.

    Äänestä

>>>4. Miksi lopetitte kuntakohtaisen esiintyvyystiedon julkaisemisen koronakartalla?<<<

Ei sitä ole lopetettu. Kartan oik. yläkulmassa on kuvake, josta voi valita mitä kartalla haluaa näytettävän. Eli saa myös näkymään kuntakohtaiset (5 tapausta tai enemmän) tapausmäärät.

Äänestä

https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/salaliittoteoria

Salaliittoteoriat tulee lähettää tuolle yllämainitulle tarkoitusta varten varatulle palstalle. Siellä niihin osataan suhtautua asian vaatimalla vakavuudella.

Jos olisit oikeasti esittämässä kysymyksiä THL:lle niin varmaankin käyttäisit kysymysten esittämisessä avuksesi THL:n yhteystietoja. Tätä keskustelua näyttää lukeneen tähän mennessä peräti 18 (kahdeksantoista) ihmistä ja varsin todennäköisesti THL:n väkeä ei siihen määrään mahdu yhtään kappaletta nyt eikä jatkossakaan.

Äänestä

löytyy+sveitsin++tilastoista+että+kuolleita+n.+2%+enemmän+2020+kuin+vastaavana+aikana+2019katso+fortuna+500.......23+ensimmäistä+yritystä+4+medical...liikevaihto+1000+miljardia.saahan+sitä+selittää+pilvetkin+pumpuliksi,+silti+raha+tekee+lisää+rahaa.

Äänestä
  • Laitapa se Sveitsin tilasto meillekin nähtäväksi. Ai et voi? No etpä tietenkään, koska länkytät silkkaa paskaa.

    Äänestä

tämä foorumi on aivan shaibaa kamaa kun täällä on tuo hirvimies joka ampuu kaiken alas jossa on järki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

1. Onko Koronan tapauskuolleisuus suurempi kuin viime vuosina esiintyneiden kausi-influenssojen?

2. Onko Koronan tapauskuolleisuuden riippuvuus potilaan iästä erilainen kuin viime vuosina esiintyneiden kausi-influenssojen? Jos on, niin millaiset ovat erot?

3. Onko koronan tapauskuolleisuus yli 60-vuotiailla muuttunut, kun verrataan kevään ja syksyn tilastoja?

4. Miksi lopetitte kuntakohtaisen esiintyvyystiedon julkaisemisen koronakartalla?

Tässä muutama peruskysymys, joihin ei vastauksia näytä mistään löytyvän. Olisi todella tärkeää saada näihin perusteelliset vastaukset, jotta tilannearviolle olisi muutakin pohjaa kiin sopulien päivästä toiseen jatkuva vuohotus mediassa.

Kuntakohtainen esiintyvyys on tärkein mittari asuinkunnan tilanteen arvioinnissa. Jostain ihmeen syystä THL poisti tämän tiedon koronakartastaaan. Esim. HUS-alueen sisällä on kuntien välillä monikymmenkertaisia eroja esiintyvyydessä, joten koko sairaanhoitopiiriä koskeva tieto on lähes hyödytön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu