Miljoona euroa sille joka todistaa tieteellisesti laajenevan avaruuden olemassa olon?

Miljoona euroa sille joka todistaa tieteellisesti laajenevan avaruuden olemassa olon?

No joo, eihän minulla miljoonaa euroa ole, mutta 888 euroa lupaan sille joka pystyy manipuloimaan laajenevaa avaruutta siten että saa infon manipuloinnin onnistumisesta.

Eli nyt vaan kehitätte tieteellisen kokeen jossa manipuloitte laajenevaa avaruutta tieteellisesti siten että voitte todistaa tieteellisesti että laajenevan avaruuden manipulointi onnistuu tieteellisesti.

888 euroa helppoa rahaa 😀😀😀

🤔

1. Kehitätte tieteellisen kokeen jossa manipuloitte jotenkin jotenkin laajenevaa avaruutta jotenkin jotenkin.

2. Saatte infon tästä jotenkin jotenkin manipuloinnin onnistumisesta jotenkin jotenkin.

3. Julkaisette kokeen tulokset ja kerrotte mitä teitte, millä teitte ja millaisen infon saitte jotenkin jotenkin.

4. Sitten kaikki muut voivat yrittää toistaa tieteellisen kokeenne.

😀

11

87

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyseinen seikka on tieteellisesti todistettu.
      1. Avaruus on olemassa. Itse asiassa sitä on vaikea olla havaitsematta.
      2. Sen laajeneminen on tieteellisesti todistettu.

      Sen, mikä on tieteellinen todiste, päättää tiedeyhteisö; ei kuopiolainen koulupudokas, jolle kertotaulukin on korkeampaa matematiikkaa.

      • Anonyymi

        Ei ole todistettu. Avaruuden laajeneminen on edelleenkin teoria. Ainoa fakta on se, että materia liikkuu, eli esim. jotkut galaksit liikkuu toisista poispäin ja jotkut toisiaan kohti. Esim. Andromedan galaksi on kohtauskurssilla oman galaksimme kanssa. Avaruus galaksien välillä ei siis laajene, vaan galaksit loittonee toisistaan. Ja taas toiset ovat kohdanneet ja toiset tulevat mahdollisesti joskus kohtaamaan. Tulevaisuudessa todennäköisesti tullaan tieteellisesti uskomaan, että tila on ollut jo olemassa aiemmin ja siinä tapahtuu näitä materiallisia ilmiöitä. Ts. BB-teoriakin romutetaan, ainakin osittain. Esim. sen suhteen, että tämä tilakin olisi muodostunut räjähdyksen tuotteena.

        Ja tuo viimeinen lauseesi on pelkkää denialistin vittumaisuutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole todistettu. Avaruuden laajeneminen on edelleenkin teoria. Ainoa fakta on se, että materia liikkuu, eli esim. jotkut galaksit liikkuu toisista poispäin ja jotkut toisiaan kohti. Esim. Andromedan galaksi on kohtauskurssilla oman galaksimme kanssa. Avaruus galaksien välillä ei siis laajene, vaan galaksit loittonee toisistaan. Ja taas toiset ovat kohdanneet ja toiset tulevat mahdollisesti joskus kohtaamaan. Tulevaisuudessa todennäköisesti tullaan tieteellisesti uskomaan, että tila on ollut jo olemassa aiemmin ja siinä tapahtuu näitä materiallisia ilmiöitä. Ts. BB-teoriakin romutetaan, ainakin osittain. Esim. sen suhteen, että tämä tilakin olisi muodostunut räjähdyksen tuotteena.

        Ja tuo viimeinen lauseesi on pelkkää denialistin vittumaisuutta.

        Andromeda on ainoa Linnunrataa lähestyvä galaksi, syykin siihen on selvä ja moneen kertaan laskettu. Andromeda on niin lähellä, että gravitaatio voittaa avaruuden laajenemisen.
        Kyseessä ei ole mikään harvinainen ilmiö, riittävän lähellä toisiaan olevat galaksit törmäilevät ja sujahtelevat toistensa läpi harva se miljardisvuosi.
        Netistä löytyy aiheesta hurjasti tietoa, hakemalla vaikka "colliding galaxies".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole todistettu. Avaruuden laajeneminen on edelleenkin teoria. Ainoa fakta on se, että materia liikkuu, eli esim. jotkut galaksit liikkuu toisista poispäin ja jotkut toisiaan kohti. Esim. Andromedan galaksi on kohtauskurssilla oman galaksimme kanssa. Avaruus galaksien välillä ei siis laajene, vaan galaksit loittonee toisistaan. Ja taas toiset ovat kohdanneet ja toiset tulevat mahdollisesti joskus kohtaamaan. Tulevaisuudessa todennäköisesti tullaan tieteellisesti uskomaan, että tila on ollut jo olemassa aiemmin ja siinä tapahtuu näitä materiallisia ilmiöitä. Ts. BB-teoriakin romutetaan, ainakin osittain. Esim. sen suhteen, että tämä tilakin olisi muodostunut räjähdyksen tuotteena.

        Ja tuo viimeinen lauseesi on pelkkää denialistin vittumaisuutta.

        Avaruuden laajeneminen on edelleen teoria, kuten suhteellisuusteoriakin. Teoria kun sattuu olemaan tieteessä paras ja kattavin selitys kyseiselle ilmiölle. Ei ole teoriaa korkeampaa kategoriaa. Suuressa mittakaavassa tapahtuva galaksien etääntyminen ei voi johtua niiden liikkeestä avaruuden suhteen. Ainoa mahdollinen selitys on, että tila itse kasvaa niiden välissä.

        Mitä kyseisen teorian falsifioimiseen tulee, niin se on jo järjellisen epäilyn ulkopuolella. Mutta kaltaistesi tietotasoltaan alamittaisten epäily ei järjellistä olekaan.

        Andromeeda lähestyy, koska se on gravitaation sitoma samaan galaksijoukkoon kuin Linnunrata. Avaruus laajenee siellä, missä gravitaatio ei dominoi, eli galaksiryhmien välisessä tyhjässä avaruudessa.

        BB teoriasta on eräs tunnetuimpia kosmologeja kirjoittanut, ettei sitä voi käytännössä enää osittaa vääräksi. Sen näyttö on niin vahva ja aukoton. Jos joskus tulee laajempi ja vielä kattavampi teoria, BB teoria jää elämään sen osana.

        Et ole tainnut ymmärtää, mitä sana "räjähdys" tuossa kohtaa tarkoittaa. Sillä ei ole mitään tekemistä kolmeulotteisessa tilassa tapahtuvan räjähdyksen kanssa, kuten tunnut uskovan. Kyseessä on avaruuden metrisen koordinaatiston laajeneminen jokaisessa avaruuden pisteessä.

        Tämä oli alusta loppuun vittuilua, mutta ei denialistin, vaan tieteen historian harrastajan harkittua tietoon perustuvaa vittuilua. Kun asiasta ei ole kuin hottentottitason tieto, ei kannattaisi alkaa kaataa tieteen teorioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaruuden laajeneminen on edelleen teoria, kuten suhteellisuusteoriakin. Teoria kun sattuu olemaan tieteessä paras ja kattavin selitys kyseiselle ilmiölle. Ei ole teoriaa korkeampaa kategoriaa. Suuressa mittakaavassa tapahtuva galaksien etääntyminen ei voi johtua niiden liikkeestä avaruuden suhteen. Ainoa mahdollinen selitys on, että tila itse kasvaa niiden välissä.

        Mitä kyseisen teorian falsifioimiseen tulee, niin se on jo järjellisen epäilyn ulkopuolella. Mutta kaltaistesi tietotasoltaan alamittaisten epäily ei järjellistä olekaan.

        Andromeeda lähestyy, koska se on gravitaation sitoma samaan galaksijoukkoon kuin Linnunrata. Avaruus laajenee siellä, missä gravitaatio ei dominoi, eli galaksiryhmien välisessä tyhjässä avaruudessa.

        BB teoriasta on eräs tunnetuimpia kosmologeja kirjoittanut, ettei sitä voi käytännössä enää osittaa vääräksi. Sen näyttö on niin vahva ja aukoton. Jos joskus tulee laajempi ja vielä kattavampi teoria, BB teoria jää elämään sen osana.

        Et ole tainnut ymmärtää, mitä sana "räjähdys" tuossa kohtaa tarkoittaa. Sillä ei ole mitään tekemistä kolmeulotteisessa tilassa tapahtuvan räjähdyksen kanssa, kuten tunnut uskovan. Kyseessä on avaruuden metrisen koordinaatiston laajeneminen jokaisessa avaruuden pisteessä.

        Tämä oli alusta loppuun vittuilua, mutta ei denialistin, vaan tieteen historian harrastajan harkittua tietoon perustuvaa vittuilua. Kun asiasta ei ole kuin hottentottitason tieto, ei kannattaisi alkaa kaataa tieteen teorioita.

        Mikä Ego!
        Sillä on taipumus laajentua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä Ego!
        Sillä on taipumus laajentua.

        Painava, tieteeseen nojautuva mielipide olikin tässä keskustelussa tarpeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä Ego!
        Sillä on taipumus laajentua.

        Heitä niitä kananluitasi ja kerro meille joku parempi teoria.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Avaruuden laajeneminen on edelleen teoria, kuten suhteellisuusteoriakin. Teoria kun sattuu olemaan tieteessä paras ja kattavin selitys kyseiselle ilmiölle. Ei ole teoriaa korkeampaa kategoriaa. Suuressa mittakaavassa tapahtuva galaksien etääntyminen ei voi johtua niiden liikkeestä avaruuden suhteen. Ainoa mahdollinen selitys on, että tila itse kasvaa niiden välissä.

        Mitä kyseisen teorian falsifioimiseen tulee, niin se on jo järjellisen epäilyn ulkopuolella. Mutta kaltaistesi tietotasoltaan alamittaisten epäily ei järjellistä olekaan.

        Andromeeda lähestyy, koska se on gravitaation sitoma samaan galaksijoukkoon kuin Linnunrata. Avaruus laajenee siellä, missä gravitaatio ei dominoi, eli galaksiryhmien välisessä tyhjässä avaruudessa.

        BB teoriasta on eräs tunnetuimpia kosmologeja kirjoittanut, ettei sitä voi käytännössä enää osittaa vääräksi. Sen näyttö on niin vahva ja aukoton. Jos joskus tulee laajempi ja vielä kattavampi teoria, BB teoria jää elämään sen osana.

        Et ole tainnut ymmärtää, mitä sana "räjähdys" tuossa kohtaa tarkoittaa. Sillä ei ole mitään tekemistä kolmeulotteisessa tilassa tapahtuvan räjähdyksen kanssa, kuten tunnut uskovan. Kyseessä on avaruuden metrisen koordinaatiston laajeneminen jokaisessa avaruuden pisteessä.

        Tämä oli alusta loppuun vittuilua, mutta ei denialistin, vaan tieteen historian harrastajan harkittua tietoon perustuvaa vittuilua. Kun asiasta ei ole kuin hottentottitason tieto, ei kannattaisi alkaa kaataa tieteen teorioita.

        Ei niitä tarvitse yrittää kaataa.

        Nämä tämän hetken höpö höpö teoriat kaatuvat ihan itse omiin mahdottomuuksiinsa ja tuleviin havaintoihin.

        😃


    • Anonyymi

      luulisi punasiirtymässäkin olevan pientä mitattavissa olevaa heiluntaa maan ja aurinkokunnan liikkeen suhteen, olettaen, että Linnunrata pyörii akselinsa ympäri.

      • Anonyymi

        Voithan sinä laskea paljonko siitä tulee punasiirtymää Linnunradan keskustasta kun maa on liikkumassa sitä kohti tai siitä pois päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voithan sinä laskea paljonko siitä tulee punasiirtymää Linnunradan keskustasta kun maa on liikkumassa sitä kohti tai siitä pois päin.

        Tosin tutkimusta ei kannata tehdä, mieluummin todistaa asiat luennolla suomi24:ssä tai sohvalla saarnaamalla lemmikkikissalle lauantai-iltana kaljakorillisen jälkeen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      101
      6203
    2. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      212
      3416
    3. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      18
      3345
    4. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      66
      3308
    5. Niin voimakkaat tunteet

      Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi
      Ikävä
      16
      2525
    6. Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen

      sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk
      Ikävä
      24
      2504
    7. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      28
      2353
    8. Onko 172cm lyhyt?

      Pitääkö miehen olla pidempi kuin 172cm?
      Sinkut
      272
      2114
    9. Puhe on halpaa

      Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.
      Ikävä
      44
      1676
    10. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      25
      1453
    Aihe