Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- vilkaisin kuhmolaisen etusivuaKuhmoon on saatu taas katu päällystetyksi,mutta sitä ei saa ajaa? onko senkin kadunvarressa joku isopalkkainen joka saa oman rauhoitetun kadun,laittakaa ihmeessä ne puomit kumpaankin päähän niin katu kestää kauan,oisiha…
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Hyvää yötä MIkävä on vaikkei kai saisi olla😔❤️ -joku-
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Onki meilläMies kaikki hyvin?
- Ymmärrä jo seettä oon kiva :) m-n
- Otatko yhteyttäKaivattuusi tänä vuonna?
- Nainen tiedätkö miksi estin sinutKyse ei ole inhosta tai mistään sellaisesta
- Persut nousi kakkospaikalle ohi kokoomuksen - SDP alle 23%Näin tosiaan näyttää, että persujen kannatus nousee hitaasti kohti vaaleja. Se on toki ollut heille tavallista aiemminkin.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Roskakoppaanhan se on matkalla niinkuin kaikki muutkin AGW-hurahtaneiden jutut.
Voi ihmisparka, kun tiedemaailma taas potkii palleille. Ei siinä sitten auta muuta kuin kieltää tiede.
https://www.google.com/imgres?imgurl=https://images.uncyc.org/commons/1/1f/3wisemonkeys.jpg&imgrefurl=https://hikipedia.org/wiki/Kolme_apinaa&tbnid=8a2LOVeSLgUCAM&vet=12ahUKEwjn-qHS0M3sAhXPsSoKHYXGCxUQMygDegUIARCpAQ..i&docid=K8TKeP2wuROkHM&w=550&h=460&q=kolme apinaa&client=firefox-b-d&ved=2ahUKEwjn-qHS0M3sAhXPsSoKHYXGCxUQMygDegUIARCpAQ
Vielä kun oppisit tuon oikeanpuolimaisenkin tavoille.
Denialismi on tosiasioiden kieltämistä.
Pään pensaaseen pistämistä.
Ääliömäisyyttä.
Suomi vain ei tuosta ole vastuussa millään lailla.
Suomi on vastuussa omalta pieneltä osaltaan. Suomalaisten keskimääräinen hiilijalanjälki on paljon yli maailman keskivertoväestön hiilijalanjäljen. Kyllä meillä on vastuumme. Sitä on aivan turha kiistää.
Lisäksi ilmastonmuutoksen torjuminen on Suomelle ainutlaatuinen mahdollisuus. Ilmastoteknologiasta voi tulla Suomen uusi Nokia, jos satsaamme ajoissa kehitykseen. Tietotaitoa ja koulutettua porukkaa Suomesta kyllä löytyy.
Huuhaajutut huuhaapalstalle.
Ole hyvä ja poitsu sinne. Sinähän sitä huuhaata viljelet, lapsi hyvä.
<<<Suomi on vastuussa omalta pieneltä osaltaan. Suomalaisten keskimääräinen hiilijalanjälki on paljon yli maailman keskivertoväestön hiilijalanjäljen. Kyllä meillä on vastuumme. Sitä on aivan turha kiistää.<<<
Suomen hiilijalanjäljellä ei ole mitään merkitystä, kunhan Suomen kasvihuonekaasutase on positiivinen.
Kasvihuonekaasunielun voi laskea muutkin kuin IPCC.
Esimerkiksi näin, jota ei voi kiistää.
Suomen 5 milj.ha metsäojituksilla on vähennetty luonnon soiden metaanipäästöjä yhteensä n.-19 milj.ekv tn/v ja Suomen metsäviennissä ulos menevä hiilidioksidi on n. -30 milj.tn/v.
Kun tuohon lisätään LUKEn laskema metsien hiilinielu -27 milj.tn/v ja tätämän vuoden hakkkuusääsyä 10 milj.m3, joka vastaa hiilinielua -13 milj.tn/v.
Näin Suomen kasvihuonekaasunielu onkin jo hurjat -89 milj.ekv tn/v.
Energiasektorin kaikki päästöt ovat vaatimattomat 53 milj.tn/v.
Maa- ja metsätalousministeriö:
"Suomen metsien nettohiilinielun eli ilmakehästä metsiin sitoutuvan hiilidioksidin määrä on vaihdellut vuodesta 1990 lähtien 17,5–47 miljoonan tonnin välillä hiilidioksidiekvivalentteina (milj.t CO2 ekv). Jos metsien nettohiilinielua verrataan Suomen kokonaispäästöihin, voidaan sanoa että nielu on vastannut vuositasolla keskimäärin reilua kolmannesta Suomen kokonaispäästöistä. "
<<<metsiin sitoutuvan hiilidioksidin määrä on vaihdellut vuodesta 1990 lähtien 17,5–47 miljoonan tonnin välillä hiilidioksidiekvivalentteina (milj.t CO2 ekv).<<<
Noinhan se on.
LUKE laski 2019 Suomen metsien hiilinielun veratilutasoindeksiksi tälle vuosikymmenelle n.27 mil.tn/v. Nyt hakkuut ovat romahtaneet 10 milj.m3, joka lisää hiilinielua 13 milj.tn/v. eli metsien hiilinielu on nyt -40 milj.tn.
Sittn tulee Suomen metaanin päästöjen alenemä -19 milj-ekv/ metsäojituksilla ja metsäjalosteiden viennissä ulos menevä CO2 n. -30 milj.tn.
Yhteensä nielu on -89 milj.ekv tn/v.
Suomen oikea kasvihuonekaasutase on valtavasti suurempi kuin päästöt. On ollut jo iät ja ajat.
Tätä ei voi kiistää.
Suomen jälki on kuin muutahaispesässä se yksi murkku joka tuottaa enemmän yksistään ja sadattuhannet muut murkut tuottaa enemmän kuin se yksi suomi murkku. Suomi murkku ei voi pelastaa pesäänsä vaikka ruuvaisi päänsä irti sen muun pesän tuottaessa niin paljon tuhoa.
Ymmärtäkää se ihmiset ja voihottajat.
Sitten se tärkeä vouhottajat,suomi osaa tekniikallaan ja tiedollaan parantaa sitä murkkupesää PALJON! Hyvä vienti tuote ja nyt ilmasto vouhottajat haluaa ampua suomen kuoliaaksi vihreät poliitikallaan. Se on nyt iso uhka ja totuus
Näyttää siltä, että kesän minimin kohdalla ja hieman sen jälkeen on jääpeitteen pinta-alan vuotuisten arvojen hajonta suurimmillaan. Jääpeitteen keskiarvot ovat koko 1980 - luvun alusta katsotun mittaushistorian ollut laskussa ja nyt tehdään taas uutta ajankohdan ennätystä vähyyden osalta.
Muutaman vuoden kuluessa tuokin ennätys lyödään uudelleen. Kun siis lokakuun ajalta edellinen ennätys on vuodelta 2019 ja marras-joulukuun osalta vuodelta 2016.
Ennustaminen on tärkeää. Eihän ilmasto muuten lämpenisi eikä jäät vähenisi.
Jäät vaan eivät ole vähentyneet, eikä ilmasto lämmennyt.
Ja lehmätkin lentävät yöisillä laitumilla kiivaastii raajojaan heilutellen.
Näyttää siltä että 2012 jälkeiset vuodet ovat selvästi kylmenneet, joten viileneminen on alkanut aivan ennusteiden mukaisesti.
Sama suunta kokonaislämpötilassa, huippu oli 2016.
Siinä on alarmisteilla selittämistä, ehkä he vetoavat viilenemisen syyksi tehokkaan kampanjansa lihan syöntiä vastaan jo tehonneen.
Tuokaan ei pidä paikkaansa. Kesän 2012 minimi oli syvä, mutta jos katsoo keskimääräistä jään määrää, niin tämäkin vuosi näyttäisi olevan alle 2012 vuoden.
Kävin katsomassa viimeisen päivityksen, joka on 23. 10. 2020. Jäätä oli 5447 miljoonaa neliökilometriä, joka on tämän ajankohdan selvästi pienin määrä. Syksyllä 2012 jäätä oli 6785 miljoonaa neliökilometriä, eli 1338 miljoonaa neliökolometriä enemmän kuin tänä vuonna.
Vaikka vuodenvaihteessa 2019 - 2020 jää oli laajempaa kuin vuosiin, on varsin hybvä mahdollisuus, että tästä vuodesta tulee keskimäärin vähäisin jään pinta-alaltaan.
Ja tässä selitys vuoden 2016 huipulle:
"Mittaushistorian lämpimin vuosi on edelleen vuosi 2016, jona koettiin esimerkiksi poikkeuksellisen voimakas El Niño -ilmiö. Kaikki edelliset viisi vuotta, eli vuodet 2015–2019, ovat mittaushistorian viisi lämpimintä."
Eli pieleen meni sekin yritys. Ilmasto on lämmennyt ja lämpeneminen vain kiihtyy.
Arvaaminen ja ennustaminen on alarmistille elintärkeää. Jos hän ei pääse suorittaman noita välttämättömiä elintoimintojaan, niin hän kuihtuu ja kuolee.
Onko sinulta tullut enää vuosiin asiallista argumentointia? Kaltaisillasi marginaalin marginaaleilla ei ole ilmastokeskusteluun mitään vaikutusta. Olet jätettä.
Minoen sujuvasti ottanut mallia AGW-teorian kannattajista.
Ja tässä selitys vuoden 2016 huipulle:
No niin aina.
AGW on turvoksissaan jälkikäteen esitettyjä noloja selityksiä.
Vuonna 16 alarmistit riehuivat maailmanlopun huumassaan, kukaan ei tiennyt El Ninosta mitään, lämpö oli selvä todistus hiilidioksidista.
Saahan nähdä mitä selitellään taas 5 vuoden kuluttua.
Sinä siis kiellät, ettei kyseisenä vuotena ollut poikkeuksellisen voimakas El Ninó ilmiö? Ilmiö kyllä tunnistettiin ja huomioitiin silloinkin.
Miten sinä selität sen, jos 15 vuoden paasta ollaan samassa tilanteessa kuin vuoden 2020 alussa. Vuosi 2016 oli kaikkien lämpimin, mutta kaikki vuodet 2015 eteenpäin olivat viiden lämpimimmän joukossa.
Ilmaston lämpeneminen on täysin kiistatonta. Ei siihen sinun inkutuksesi vaikuta. Itsestäsi sinä vain pellen teet.
Tuhlaat aikaasi vastailemalla trolIille. Se yrittää mahdollisimman pienellä panostuksella tuottaa mahdollisimman paljon reaktioita.
Älä ruoki troIlia huomiolla.
Arktiksen jäät ovat vähentyneet johdonmukaisesti lämpenemisen seurauksena.
http://psc.apl.uw.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.1.png
Joo, ei näy mitään vähenemistä.
https://notrickszone.com/wp-content/uploads/2020/09/Arctic-sea-ice-extent-1900-2017-768x443.png
Huuhaajutut huuhaapalstalle.
Mitenkä olemattomat jäät voivat vähentyä johdonmukaisesti?
Vanhat mittaukset olivat selvästi epätarkempia, koska satelliittimittauksia ei vielä ollut. Oikea kuva saatiin vasta satelliittien aikakaudella. Viime vuosisadan arvot olivat lähinnä arvioita.
Nykyinen jäiden nopea väheneminen on trendinä täysin kiistaton.
Aika huomattavaa, että Nordenskiöldin matka S/S Vegalla jämähti jäihin talveksi 28. syyskuuta 1878 Neskhanin kohdalla Venäjän Kaukoidässä.
Nyt, 25. lokakuuta 2020 Neskhanin edustalla on avovettä silmänkantamattomiin...
Kyllä sen jossain pitääkin näkyä kun jäämerelle on virrannut normaalia lämpimämpää vettä jo kymmeniä vuosia. Kun tämä lämmin virta on kohta hiipumassa ja tilalle alkaa virtaamaan kylmempää vettä niin tullaan näkemään jäämeren jäätyvän kuin vanhoina aikoina. Vain alarmisti kuvittelee, että hiilidioksidilla olisi jotain tekemistä tämän ilmiön kanssa.
Mistä sait päähäsi, että kysymyksessä olisi hiilidioksidi? Merijäästä oli puhe, tai pikemminkin sen puutteesta. ; )
Periaatteessa olen sopinut itselleni, että arktinen merijäätilanne ei ole globaalin lämpenemisen indikaattori, vaikka olisikin. Denialistit ovat niin innoissaan ko. merijään ja etenkin antarktisen merialueen ajoittaisesta jäätymisestä, että suotakoon heille se hupi.
Tuskinpa tässä ajoittaisesta jäätymisestä on kysymys vaan siitä, että uskovaiset ilmastonlämmittäjät julistavat iänikuisia mantrojaan ihan niinkuin niissä olisi jotain sellaista uutta, joka jotain implikoisi. Noita mantroja on sitten hauska repostella.
Suotakoon jokaiselle hupinsa.
Johan tuolla oli aivan avointa vettä jo 2018 aivan ennustusarvuksen mukaisesti. Ennustusarvaaja oli muuten suuri gurumme James Hansen. Häntö kiittäkäämme ja ylistäkäämme.
Sinulla on varmaan osoittaa tutkimus, jossa noin todetaan.
Onko sama lämmin merivirtaus syönyt myös Alppien jäätiköitä kiihtyvää vauhtia, vai minkä selityksen mahdat sille keksiä?
Kirsikat alkavat olla poimijoilta vähissä ja vanhojakin ovat. Mannin maila sinulta jäi mainitsematta, mutta kun se on myöhemmissä tarkemmissa analyyseissä todettu pitäneen melkoisen hyvin kutinsa, niin sitä ei ehkä ihan niin paljon kannata hehkuttaa, kuin yhden tutkijan yliammuttua veikkausta.
Mistä teitä vatipäädenialisteja sikiää?
Kyllä se lämmin meri vaikuttaa myös muualla kuin pelkästään aivan rannikolla.
Osaatko sinä sanoa miksi se paljon mainostettu hiilidioksidi ei sulata merijäätä Etelämantereen ympäriltä. Siellähän mennään keskiarvon yläpuolella.
Yksi järkevä alarmistien joukossa. Arktinen merijää ei todellakaan ole globaalin lämpenemisen indikaattori. Ei kai kukaan sitä kiistä, että maapallo on hiukan lämmennyt pienen jääkauden aikaisista kylmistä ajoista. Mikä tässä lämpenemisessä on hiilidioksidin osuus ja mikä johtuu auringon aktiivisuuden muutoksista, merivirtojen muutoksista ja esim. tulivuoritoiminnan puuttumisesta niin näistä voidaan olla eri mieltä.
Mannin suoran tanakkaa lätkämailaa ei tarvita kun ei ole enää jäitäkään.
" Mikä tässä lämpenemisessä on hiilidioksidin osuus ja mikä johtuu auringon aktiivisuuden muutoksista, merivirtojen muutoksista ja esim. tulivuoritoiminnan puuttumisesta niin näistä voidaan olla eri mieltä."
Tuo haiskahtaa todella vahvasti kerettiläisyydeltä.
Arktinen merijää on yksi globaalin lämpenemisen indikaattori monen muun ohella. Eikä Kolli sitä kielläkään.
Kolli:
"Periaatteessa olen sopinut itselleni, että arktinen merijäätilanne ei ole globaalin lämpenemisen indikaattori, vaikka olisikin."
Vaikka olisikin ja on. Arktiseen jäähän vaikuttavat myös muut tekijät, kuin globaali lämpeneminen ja siksi sen väheneminen ei ole aina suoraviivaista, jos perättäisiä vuosia katsotaan. Jo kymmenen vuoden liukuvalla keskiarvolla trendi on aivan selvä.
Tämä johtuu Auringon aktiivisuuden vaihtelusta: /- 0,1 C astetta.
Et kai luullut, ettei asiaa olisi tutkittu?
"Ero auringon säteilytehossa maapallon ilmakehän ylärajalla on noin 1 W/m2 siirryttäessä pilkkuminimistä maksimiin (kuva 2). Teoreettisesti tämä aiheuttaisi maapallon lämpötilaan noin ± 0,1 °C:n vaihtelun auringonpilkkujakson aikana. "
Nykyisissä mailoissa varsi on vähän enemmän mutkilla, mutta lapa nousee yhtä terhakkaasti ja nyt jo ylemmäs kuin Mannin aikana.
Eikö yhtään nolota olla jatkuvasti väärässä ja vielä vuosikausia?
" Mikä tässä lämpenemisessä on hiilidioksidin osuus ja mikä johtuu auringon aktiivisuuden muutoksista, merivirtojen muutoksista ja esim. tulivuoritoiminnan puuttumisesta niin näistä voidaan olla eri mieltä."
Ja sinä luulet, etteivät tutkijat ole osanneet huomioida noita esille tuomiasi niin perin ihmeellisiä asioita?
Tiede ei perustu mielipiteisiin, mutta saathan sinä mielipiteesi pitää. Sillä ei vaan taida olla painoarvoa.
Näköjään nykyään osataan ennustaa menneisyyttä hiukan paremmin kuin joskus menneisyydessä Tulevaisuuden ennustaminen on varmaan paljon helpompaa kuin menneisyyden ennustaminen.
"Tiede ei perustu mielipiteisiin"
Tuo pitää paikkansa. Sen vuoksi ilmastoteologia ei olekaan mikään luonnontiede.
Itse asiassa Etelämantereen ympäristön jääpeite on pienenemässä, eikä keskiarvon yläpuolella.
Itse asiassa ollut viimeiset kaksi kuukautta keskiarvon yläpuolella https://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_stddev_timeseries.png
Tämä nykyinen denialistimme on kyllä sieltä surkeimmasta päästä.
Ei kykene parustelemaan väitteitään ollenkaan.
Väitätkö että jöns olisi joku denialisti. Minusta hän näyttää pikemminkin alarmistilta joka ei kykene parustelemaan väitteitään ollenkaan.
Jään määrähän tuolla on ihan viime vuosien tasolla. Tuuli siellä vaan kasaa jäätä, joka sitten keväällä taas hitaammin sulaa.
http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/sea/CICE_curve_thick_LA_EN_20201024.png
Tuo käyrästö kuvaa jään kokonaismäärää kuutioina. Pinta-ala vähenee selvästi nopeammin.
Pinta-ala kasvaa taas, kun pakkanen kiristyy. Jos jää on pakkautunut ahtojäiksi, on vapaata sulaa vattä enemmän, joka ilman suojaavaa jääkuorta jäätyy nopeasti umpeen. Lähipäivien aikana tulemme näkemään taas ennätyksiä hipovan jääpeitteen laajenemisen.
Tietenkin pinta-ala kasvaa talvella. Kyse on kuitenkin siitä, että viiden vuoden keskiarvotettuna trendi on ollut vuosikymmeniä laskeva, mitä jään määrään tulee.
Ennätyksiä hipovia laajenemisia tuskin tulemme näkemään, mutta nyt jääpeite on ajankohtaan nähden vähimmillään koko mittaushistorian aikana.
Ei kai suojaavan jäkuoren omaava vesi edes voi enää jäätyä umpeen, kun se on jo ummessa.
Mummoni sanoja lainatakseni: "Niihä sie haastat, ku keitetyst lampaa pääst."
Kas tässä käyrät vuodesta 1979 eteenpäin. Katso ja ihmettele.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjDobmK4tTsAhWnxIsKHRcyBgQQFjAAegQIARAD&url=https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/&usg=AOvVaw0Hxe_llWeYrJs-CPmCFmHv
Siinähän tuo käyrä sojottaa jo somasti ylöspäin. Kas, kun vapaana vellovan veden päällä ei ole suojaavaa jääkuorta, muodostuu sinne sellainen pakkasella alle aikayksikön.