Oliko vedenpaisumus " normaali" luonnonkatastrofi?

Tästä vedenpaisumuksesta on raportteja lähes kaikkien kansojen kansantaruissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä vedenpaisumuksesta on raportteja lähes kaikkien kansojen kansantaruissa.

Hienoa että tunnustat Raamatun yhdeksi kansantaruista.

Silloin "Nooan aikana" koko maailma tarkoitti pikkasen eri asiaa kuin mitä nykyään 2000-luvulla. Eihän esimerkiksi 1500-luvun alussa tiedetty vielä edes Amerikan mantereiden olemassaoloa vaan ihmiset kuvittelivat että Euroopasta pääsee purjehtimaan suoraan Japaniin ja muualle Aasiaan kunhan on riittävän suuri laiva ja tarpeeksi ruokaa. Mutta, siis vielä sitäkin aiemmin "Nooan aikaan" maailmallakin tarkoitettiin silloista tunnettua maanpiiriä, lähinnä sitä aluetta mitä ihminen saattoi omilla silmillään nähdä. Mesopotamian ihmisille vuorten takana oli pelkkää merta ja tunnetun maailman raja. Jokitasanko joka jäi vuorten väliin oli näille ihmisille se "koko maailma". Ja siitä on muuten löydetty todisteita että noin 3400-3300 eaa. Uruk-kaudella tätä jokitasankoa koetteli ankara suurtulva, jota seurasi yhteiskunnan romahdus. Sen uskotaan nykyään olleen kaikkien Lähi-Idän tulvakertomusten taustalla. Eivätkä sedimemttikerrokset valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä vedenpaisumuksesta on raportteja lähes kaikkien kansojen kansantaruissa.

Erilaisia kertomuksia joille osalle on tunnistettu alkuperä. Esim. Pohjois-Amerikassa ja Englannissa tsunami, Egyptissä, Kreikassa, Lähi-Idässä ja Intiassa suuri jokitulva, Australiassa Meren pinnan nouseminen jääkauden jälkeen ja jne. Monille kertomuksille on löydetty lopulta luonnollinen selitys. Myös sille miksi esimerkiksi gallien, goottien, skandien ja suomalaisten uskonnoissa ei vedenpaisumusmyyttejä edes tunneta.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa että tunnustat Raamatun yhdeksi kansantaruista.

Nyt et tajunnut. Kansantaruissa. Siis monikko. Tarkoittaa useiden eri kansojen perimätiedoissa kulkeva kertomus, jossa on paljon samoja piirteitä. Vaikka taruissa on epätäsmälisyyksiä, niin lukuisat samankaltaiset täytyy yhteenkoottuna muodostavat todisteen. Sitäpaitsi geologia todistaa, että maaperässä on tapahtunut valtava mullistus tuhansia vuosia sitten. Geologia eivät vain ole yhtä mieltä siitä miksi se on tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt et tajunnut. Kansantaruissa. Siis monikko. Tarkoittaa useiden eri kansojen perimätiedoissa kulkeva kertomus, jossa on paljon samoja piirteitä. Vaikka taruissa on epätäsmälisyyksiä, niin lukuisat samankaltaiset täytyy yhteenkoottuna muodostavat todisteen. Sitäpaitsi geologia todistaa, että maaperässä on tapahtunut valtava mullistus tuhansia vuosia sitten. Geologia eivät vain ole yhtä mieltä siitä miksi se on tapahtunut.

Lue lisää

Argeologit ja geologit ovat yhtä mieltä siitä että eri aikoina on tapahtunut pieniä yksittäisiä mullistuksia siellä täällä ympäri maapalloa. Tulvia jokitasangoilla ja monsuumialueilla, tsunameja rannikoilla, vedenpinnan nousu jääkauden jälkeen, tulivuoren purkauksia vulkaanisesti aktiivisella alueella, jne. Ei mitään yhtenäistä koko maailman laajuista katastrofia.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä vedenpaisumuksesta on raportteja lähes kaikkien kansojen kansantaruissa.

Kansansadut eivät ole raportteja, vaan tarinoita. Suomessakin näiden vanhojen raporttien mukaan asui muinoin suuri määrä tonttuja joilta piti kysyä lupa saako rakentaa talon heidän "tontilleen".
"Raporttien" mukaan jumalia on vaikka kuinka paljon ja useimmat perheellisiä, monilla suurperheet. Nooan tarina jumalkuvakin on lainaa, kuten tarina muutoinkin,siinä jumala ei ole kaikkitietävä ja rankaiseekin samoin niin pahoja kuin hyviä ja jopa eläinkuntaa.

Kun katsoo aloittajaa, niin ei juttua kannata ottaa vakavasti.

torre13 kirjoitti:

Kun katsoo aloittajaa, niin ei juttua kannata ottaa vakavasti.

Liian avarakatseinen olen ja elämälle utelias. Siispä saan kuulla sinunkaltaistesi vittuilua.

Anonyymi kirjoitti:

Liian avarakatseinen olen ja elämälle utelias. Siispä saan kuulla sinunkaltaistesi vittuilua.

Aloituksessa oli omituisia paikkakuntia ja muuta erikoista.

torre13 kirjoitti:

Aloituksessa oli omituisia paikkakuntia ja muuta erikoista.

Minkälainen uskovainen olet jos et tiedä Sodomasta ja Gomorrasta? Minäkin tiedän vaikka olen ateisti.

Anonyymi kirjoitti:

Minkälainen uskovainen olet jos et tiedä Sodomasta ja Gomorrasta? Minäkin tiedän vaikka olen ateisti.

Aloituksessa paikkakunnat olivat jotain muita.

Minä olen ateisti.

Atlantis kertomus, onko se juuri sellainen kuin ihmiset sen haluavat kuvitella (nyky ihmisten ja elokuvateollisuuden näkökulma), juuri sanasta sanaan sellainen kuin Platon sen kirjoitti (tutkijoiden nykyinen näkemys) vai tuleeko ottaa huomioon että kertomus on voimakkaasti hellenisoitu ja lokalisoitu kuten Platon itse väittää (esim egyptiläiset jumalat on korvattu kreikkalaisilla jumalalilla jne)?

Anonyymi kirjoitti:

Minkälainen uskovainen olet jos et tiedä Sodomasta ja Gomorrasta? Minäkin tiedän vaikka olen ateisti.

Jos uskot tietäväsi joitain noista kaupungeista, olet taatusti uskovainen etkä ateisti.

Paljon on mielikuvitusta.

Onko fysiikka tuttua? Eihän se ole.

Anonyymi kirjoitti:

Onko fysiikka tuttua? Eihän se ole.

On toki, mikäs sinulla nyt on epäselvää 🤓❓

Mielikuvitus on hyvä.

aito.lainen kirjoitti:

On toki, mikäs sinulla nyt on epäselvää 🤓❓

Kumman lajin kretu olet, muodostuiko maan muodot rankkasateisen jälkeen vai ennen niitä? Oliko avaruudessa vesivaippa? Missä maan kuoren osassa syvyyden lähteet sijaitsivat? Montako päivää satoi, Raamatussa on kaksi versiota asiasta? Tärkein kysymys: millä fysiikalla selität tuon fysiikanlakien vastaisen tapahtuman?

Anonyymi kirjoitti:

Kumman lajin kretu olet, muodostuiko maan muodot rankkasateisen jälkeen vai ennen niitä? Oliko avaruudessa vesivaippa? Missä maan kuoren osassa syvyyden lähteet sijaitsivat? Montako päivää satoi, Raamatussa on kaksi versiota asiasta? Tärkein kysymys: millä fysiikalla selität tuon fysiikanlakien vastaisen tapahtuman?

Lue lisää

Kumman😸❓ Mitkä ne vaihtoehdot oli❓

aito.lainen kirjoitti:

Kumman😸❓ Mitkä ne vaihtoehdot oli❓

Kovasti on maailma muuttunut sitten sinun analyysin.

Sitähän se taas on 😸

Eli kaikki kasvit olivat jo kuolleet kuivuuteen karuilla kasvupaikoilla.
Et selvästi ole ikinä suorittanut peruskoulua loppuun, jos et tiedä kasvien tarvitsevan myös vettä (sadetta).

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kaikki kasvit olivat jo kuolleet kuivuuteen karuilla kasvupaikoilla.
Et selvästi ole ikinä suorittanut peruskoulua loppuun, jos et tiedä kasvien tarvitsevan myös vettä (sadetta).

Lue lisää

Eivät tietenkään olleet kuolleet koska maassa oli niille riittävästi kosteutta ja kaste kasteli lisää. Et kai kuvittele, että kasvien Luoja ei niitä olisi hoitanut 😸❓

aito.lainen kirjoitti:

Eivät tietenkään olleet kuolleet koska maassa oli niille riittävästi kosteutta ja kaste kasteli lisää. Et kai kuvittele, että kasvien Luoja ei niitä olisi hoitanut 😸❓

Kasvit tulevat, kun olosuhteet ovat hyvin.

Etkö tiedä mitään?

torre13 kirjoitti:

Kasvit tulevat, kun olosuhteet ovat hyvin.

Etkö tiedä mitään?

Mistä se ensimmäinen kasvi tuli 😸❓

aito.lainen kirjoitti:

Mistä se ensimmäinen kasvi tuli 😸❓

Kaikki alkoi kasvaa, kun maan päällä olosuhteet tulivat sopivaksi.

Etkö ole käynyt mitään koulua?

torre13 kirjoitti:

Kaikki alkoi kasvaa, kun maan päällä olosuhteet tulivat sopivaksi.

Etkö ole käynyt mitään koulua?

Mistä se kasvi alkoi kasvaa 😹❓

aito.lainen kirjoitti:

Mistä se kasvi alkoi kasvaa 😹❓

Täällä kun sataa hyvin harvoin, niin kun kunnolla sataa , niin alkaa näkyä kukkia, mitä ei ennen ollut.

torre13 kirjoitti:

Täällä kun sataa hyvin harvoin, niin kun kunnolla sataa , niin alkaa näkyä kukkia, mitä ei ennen ollut.

Mistä ne kukat kasvavat 😹❓

aito.lainen kirjoitti:

Mistä ne kukat kasvavat 😹❓

Ensin pitää olla siemen, josta kasvu alkaa.

torre13 kirjoitti:

Ensin pitää olla siemen, josta kasvu alkaa.

Mistä se siemen ensimmäiseen kukkaan tuli😹❓

On huvittavaa kuinka jotkut jaksavat uskoa Nooan tulvaan. Mitään globaalia tulvaa nyt vaan ei yksinkertaisesti ole koskaan tapahtunut, ei ainakaan 4500 vuotta sitten. Joku paikallinen tulva on varmaan voinut tapahtua jota on sitten paisuteltu tarinan nykyiseen muotoon.

Vielä huvittavampi on Raamatun tarina auringon pysäyttämisestä taivaalle. Mikäli se olisi tapahtunut, olisi Nooan tulva ollut kuin pelkkä myrsky vesilasissa. Maan pysähtyessä olisivat merten vedet olisivat jatkaneet matkaansa, päiväntasaajalla niiden nopeus olisi ollut 463 m/s, vesien pyyhkäistessä kaiken mukaansa mennessään mannerten ylitse. Samaten mannerlaatat olisivat jatkaneet liikettään aiheuttaen ennennäkemättömän tuhoisia maanjäristyksiä, tsunameja ja tulivuorenpurkauksia.

Auringon pysäyttämisen taivaalle voi kuvitella vain täydellisen tietämätön tomppeli.

Anonyymi kirjoitti:

On huvittavaa kuinka jotkut jaksavat uskoa Nooan tulvaan. Mitään globaalia tulvaa nyt vaan ei yksinkertaisesti ole koskaan tapahtunut, ei ainakaan 4500 vuotta sitten. Joku paikallinen tulva on varmaan voinut tapahtua jota on sitten paisuteltu tarinan nykyiseen muotoon.

Vielä huvittavampi on Raamatun tarina auringon pysäyttämisestä taivaalle. Mikäli se olisi tapahtunut, olisi Nooan tulva ollut kuin pelkkä myrsky vesilasissa. Maan pysähtyessä olisivat merten vedet olisivat jatkaneet matkaansa, päiväntasaajalla niiden nopeus olisi ollut 463 m/s, vesien pyyhkäistessä kaiken mukaansa mennessään mannerten ylitse. Samaten mannerlaatat olisivat jatkaneet liikettään aiheuttaen ennennäkemättömän tuhoisia maanjäristyksiä, tsunameja ja tulivuorenpurkauksia.

Auringon pysäyttämisen taivaalle voi kuvitella vain täydellisen tietämätön tomppeli.

Lue lisää

Minua taas nauratta ne jotka kuvittelevat polveutuvansa apinasta tai pelottelee ilmastonmuutoksen vievät maapallon tuhoon.

Anonyymi kirjoitti:

On huvittavaa kuinka jotkut jaksavat uskoa Nooan tulvaan. Mitään globaalia tulvaa nyt vaan ei yksinkertaisesti ole koskaan tapahtunut, ei ainakaan 4500 vuotta sitten. Joku paikallinen tulva on varmaan voinut tapahtua jota on sitten paisuteltu tarinan nykyiseen muotoon.

Vielä huvittavampi on Raamatun tarina auringon pysäyttämisestä taivaalle. Mikäli se olisi tapahtunut, olisi Nooan tulva ollut kuin pelkkä myrsky vesilasissa. Maan pysähtyessä olisivat merten vedet olisivat jatkaneet matkaansa, päiväntasaajalla niiden nopeus olisi ollut 463 m/s, vesien pyyhkäistessä kaiken mukaansa mennessään mannerten ylitse. Samaten mannerlaatat olisivat jatkaneet liikettään aiheuttaen ennennäkemättömän tuhoisia maanjäristyksiä, tsunameja ja tulivuorenpurkauksia.

Auringon pysäyttämisen taivaalle voi kuvitella vain täydellisen tietämätön tomppeli.

Lue lisää

"Auringon pysäyttämisen taivaalle voi kuvitella vain täydellisen tietämätön tomppeli."

Et varmaan tiedä, että aurinko periaatteessa pysyy paikallaan, mutta MAA kiertää aurinkoa eli liikkuu.

Jos katsotaan Isrealin tasolla niin maan akselin muuttuessa sopivasti aurinko näyttää pysyvän hetken paikallaan vaikka pyöriikin koko ajan.

aito.lainen kirjoitti:

Mistä se siemen ensimmäiseen kukkaan tuli😹❓

Uskon että Jumala loi siemenet ja niistä alkoi väöittömästi versota kasvustoa pilvin pimein.

Anonyymi kirjoitti:

Minua taas nauratta ne jotka kuvittelevat polveutuvansa apinasta tai pelottelee ilmastonmuutoksen vievät maapallon tuhoon.

Ihmiset eivät polveudu apinasta. Ihmisillä ja apinoilla tosin on yhteinen kantamuoto jossain historian hämärissä. Sittemmin ne ovat erkaantuneet omiksi haaroikseen.

Ilmastonmuutos puolestaan ei tuhoa maapalloa. Sen tuhoaa vasta aikanaan auringon laajentuminen. Siihen tosin on vielä miljardeja vuosia aikaa.

Ilmastonmuutos tosin tulee aiheuttamaan niin isoja muutoksia maapallon biosfääriin että ihmiskunnan selviytyminen on vaakalaudalla. Parhaimmassa tapauksessa sitten jäljellä olevista rajallisista resursseista tapellessaan ihmiskunta onnistuu posauttamaan itsensä ydinpommeillaan pois ilmaa pilaamasta. Elämä ei kokonaan tule silloinkaan maapallolta katoamaan, joskin suurin osa nykyisistä isojen eläimien lajeista tulee tuhoutumaan. samoin huomattava osa kasvikunnasta. Silti jäljellä jää vielä kosolti sinilevää, bakteereja ja arkkeja joten elämä ja evoluutio voi jatkaa toimintaansa. Niillä on vielä miljardeja vuosia aikaa yrittää uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

"Auringon pysäyttämisen taivaalle voi kuvitella vain täydellisen tietämätön tomppeli."

Et varmaan tiedä, että aurinko periaatteessa pysyy paikallaan, mutta MAA kiertää aurinkoa eli liikkuu.

Jos katsotaan Isrealin tasolla niin maan akselin muuttuessa sopivasti aurinko näyttää pysyvän hetken paikallaan vaikka pyöriikin koko ajan.

Lue lisää

Maan akselin muutokset ovat niin hitaita ja niin minimaalisia että ne eivät todellakaan saa näyttämään auringon pysähtymistä taivaalle.

Joudut keksimään uuden höpöjutun. Toivottavasti edes vähän haastellisemman kuin tuon edellisen.

Anonyymi kirjoitti:

Minua taas nauratta ne jotka kuvittelevat polveutuvansa apinasta tai pelottelee ilmastonmuutoksen vievät maapallon tuhoon.

Kaikki muutkin nauravat kretuille jotka valehtelevat tuollaista. Muut taas tietävät että ihmisillä ja apinoilla on yhteinen kantamuoto.

aito.lainen kirjoitti:

Mistä se siemen ensimmäiseen kukkaan tuli😹❓

Mistä mikäkin, heh. Kaikella on alkunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon että Jumala loi siemenet ja niistä alkoi väöittömästi versota kasvustoa pilvin pimein.

Kaikkea sinäkin uskot.

Jo varhain on opetettu biologiaa ym. Ei siihen yliopistoa tarvitse.

torre13 kirjoitti:

Jo varhain on opetettu biologiaa ym. Ei siihen yliopistoa tarvitse.

Vastaa kysymykseen.

torre13 kirjoitti:

Jo varhain on opetettu biologiaa ym. Ei siihen yliopistoa tarvitse.

Mistä sen ensimmäisen kukan siemen tuli?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki muutkin nauravat kretuille jotka valehtelevat tuollaista. Muut taas tietävät että ihmisillä ja apinoilla on yhteinen kantamuoto.

Minä nauran teille evouskoville. 🤣

torre13 kirjoitti:

Mistä mikäkin, heh. Kaikella on alkunsa.

Et tiedä, sitähän minäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä, sitähän minäkin.

Tiedätkö sinä?

torre13 kirjoitti:

Tiedätkö sinä?

Eli joo.

Siemen. Tarvitaan alkio ja ihan tavanomaista kuten pölytys ja otolliset olosuhteet, että jotain alkaisi kasvaa.

aito.lainen kirjoitti:

On toki, mikäs sinulla nyt on epäselvää 🤓❓

Tässä on hyvä laskutehtävä:

Jos kaikki ilmakehään sitoutunut vesi jaetaan tasaiseksi kerrokseksi koko maapallolle, niin monenko senttimetrin kerros vettä tuosta vedestä tulee.

Laskelman alkuoletukseksi voit valita realistiset arvot ilmanpaineelle (esim 900 - 1 100 hPa) ja ilmakehän keskilämpötilalle (10-20 C). Suhteellisen kosteuden voit olettaa korkeaksi kunhan se on ilmakehässä keskimäärin alle 100%.

Fysiikkaa hyvin tuntemana voit tietenkin ajatella että on sula mahdottomuus saada kaikkea ilmakehässä olevaa vettä satamaan alas, mutta unohdataan se nyt kun haetaan sateen vaikutukselle kuvitteellista maksimia. Samoin unohdetaan se, että jos maan pinnalle ilmestyy vettä jota ilmakehässä ei lainkaan ole, niin sehän haihtuu nopeasti.

torre13 kirjoitti:

Tiedätkö sinä?

Sinä et siis tiedä, hyvä että myönnät sen.

Jaa. Ehkäpä.

Mutta täällä ainoastaan kerron miten asiat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset eivät polveudu apinasta. Ihmisillä ja apinoilla tosin on yhteinen kantamuoto jossain historian hämärissä. Sittemmin ne ovat erkaantuneet omiksi haaroikseen.

Ilmastonmuutos puolestaan ei tuhoa maapalloa. Sen tuhoaa vasta aikanaan auringon laajentuminen. Siihen tosin on vielä miljardeja vuosia aikaa.

Ilmastonmuutos tosin tulee aiheuttamaan niin isoja muutoksia maapallon biosfääriin että ihmiskunnan selviytyminen on vaakalaudalla. Parhaimmassa tapauksessa sitten jäljellä olevista rajallisista resursseista tapellessaan ihmiskunta onnistuu posauttamaan itsensä ydinpommeillaan pois ilmaa pilaamasta. Elämä ei kokonaan tule silloinkaan maapallolta katoamaan, joskin suurin osa nykyisistä isojen eläimien lajeista tulee tuhoutumaan. samoin huomattava osa kasvikunnasta. Silti jäljellä jää vielä kosolti sinilevää, bakteereja ja arkkeja joten elämä ja evoluutio voi jatkaa toimintaansa. Niillä on vielä miljardeja vuosia aikaa yrittää uudelleen.

Lue lisää

"Ihmiset eivät polveudu apinasta. Ihmisillä ja apinoilla tosin on yhteinen kantamuoto jossain historian hämärissä. Sittemmin ne ovat erkaantuneet omiksi haaroikseen."

On tämäkin heille tiedoksi saatettu. Lukemattomia kertoja ja sen jälkeenkin yhä uudelleen. Samat väitteet ja väärinymmärrykset kuitenkin toistuvat aina vain loputtomiin ja samojen kirjoittajien toimesta. Se on Jumalan kai joku Jumalan säätämys.

Se tiedon määrä mitä on omaksuttu ja ymmärretty evoluutiosta (ja kosmologiasta) on ja pysyy nollassa. Enkä tässä sitä tarkoita, että esimerkiksi evoluutiota tai evoluutioteoriaa tarvitsi totena pitää mutta kun premissit ovat jo täysin pielessä...

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tässä on hyvä laskutehtävä:

Jos kaikki ilmakehään sitoutunut vesi jaetaan tasaiseksi kerrokseksi koko maapallolle, niin monenko senttimetrin kerros vettä tuosta vedestä tulee.

Laskelman alkuoletukseksi voit valita realistiset arvot ilmanpaineelle (esim 900 - 1 100 hPa) ja ilmakehän keskilämpötilalle (10-20 C). Suhteellisen kosteuden voit olettaa korkeaksi kunhan se on ilmakehässä keskimäärin alle 100%.

Fysiikkaa hyvin tuntemana voit tietenkin ajatella että on sula mahdottomuus saada kaikkea ilmakehässä olevaa vettä satamaan alas, mutta unohdataan se nyt kun haetaan sateen vaikutukselle kuvitteellista maksimia. Samoin unohdetaan se, että jos maan pinnalle ilmestyy vettä jota ilmakehässä ei lainkaan ole, niin sehän haihtuu nopeasti.

Lue lisää

Ajattelin muuten eilen kysäistä samaa. Mutta ei laskeminen taida häneltä onnistua vaikka peruskoulutasoinen tehtävähän tuo on, tarvittavat asiat opetetaan peruskoulun fysiikan opetussuunnitelmassa.

Hiukan laajempi versio kävi kuitenkin mielessä. Hiukan enemmän laskimen naputtelua mutta muuten sama homma.

Annetaan hänelle kuitenkin hiukan taustatietoa, kun epäilen sattuneista syistä hänen tiedonhakutaitojaan.

Ilmakehän massasta noin 90% on troposfäärin eli 10 kilometrin alapuolella. Ei siis huomioida ilmakehän ylempi kerroksia, ei vaikuta merkittävästi suuruusluokkaan.

Lämpötilataulukkoa tarvitaan:

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/ilmakeha-ja-saailmiot

Ilmanpaine laskee hiukan laventaen melko lineaarisesti tuonne 10 kilometriin saakka. Ei siis saivarrella pilkuilla eikä pisteillä. Merenpinnan tasolla se on 1000 hPa ja 10 kilometrin korkeudessa 300 hPa.

Kysymys kuuluu: paljonko yhdelle neliömetrille voi fysiikan lakien mukaan maksimissaan sataa tuosta 10 km ilmapatsaasta?

Anonyymi kirjoitti:

Kumman lajin kretu olet, muodostuiko maan muodot rankkasateisen jälkeen vai ennen niitä? Oliko avaruudessa vesivaippa? Missä maan kuoren osassa syvyyden lähteet sijaitsivat? Montako päivää satoi, Raamatussa on kaksi versiota asiasta? Tärkein kysymys: millä fysiikalla selität tuon fysiikanlakien vastaisen tapahtuman?

Lue lisää

Tuo Pangean jakautuminen mantereiksi ja maan pinnan muotojen muodostuminen vedenpaisumuksen jälkeen jälkeen on kyllä yksi hulluimpia kreationistien kehitelmiä. Toinen on "teoria" kuinka kantalajeista nopeasti vedenpaisumuksen jälkeen muodostui nykyinen koko lajien kirjo. Siis todellinen superevoluutio, josta ei edes paatunein evoluutiotutkija näe märkiä uniakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset eivät polveudu apinasta. Ihmisillä ja apinoilla tosin on yhteinen kantamuoto jossain historian hämärissä. Sittemmin ne ovat erkaantuneet omiksi haaroikseen.

Ilmastonmuutos puolestaan ei tuhoa maapalloa. Sen tuhoaa vasta aikanaan auringon laajentuminen. Siihen tosin on vielä miljardeja vuosia aikaa.

Ilmastonmuutos tosin tulee aiheuttamaan niin isoja muutoksia maapallon biosfääriin että ihmiskunnan selviytyminen on vaakalaudalla. Parhaimmassa tapauksessa sitten jäljellä olevista rajallisista resursseista tapellessaan ihmiskunta onnistuu posauttamaan itsensä ydinpommeillaan pois ilmaa pilaamasta. Elämä ei kokonaan tule silloinkaan maapallolta katoamaan, joskin suurin osa nykyisistä isojen eläimien lajeista tulee tuhoutumaan. samoin huomattava osa kasvikunnasta. Silti jäljellä jää vielä kosolti sinilevää, bakteereja ja arkkeja joten elämä ja evoluutio voi jatkaa toimintaansa. Niillä on vielä miljardeja vuosia aikaa yrittää uudelleen.

Lue lisää

"Ihmiset eivät polveudu apinasta. Ihmisillä ja apinoilla tosin on yhteinen kantamuoto jossain historian hämärissä. Sittemmin ne ovat erkaantuneet omiksi haaroikseen."

Ei kuitenkaan ole mitenkään poissuljettua että kreationistit polveutuisivat Bileaan puhuvasta aasista. Tai ehkä he ovat Jumalan jalostama risteytys paratiisin käärmeestä ja puhuvasta aasista?

Anonyymi kirjoitti:

"Ihmiset eivät polveudu apinasta. Ihmisillä ja apinoilla tosin on yhteinen kantamuoto jossain historian hämärissä. Sittemmin ne ovat erkaantuneet omiksi haaroikseen."

Ei kuitenkaan ole mitenkään poissuljettua että kreationistit polveutuisivat Bileaan puhuvasta aasista. Tai ehkä he ovat Jumalan jalostama risteytys paratiisin käärmeestä ja puhuvasta aasista?

Lue lisää

Me kreationisti olemme ihmisiksi luotuja, emme mitään mutaatioita apinoista tai ahvenista.

torre13 kirjoitti:

Mistä mikäkin, heh. Kaikella on alkunsa.

Et tiedä !

Anonyymi kirjoitti:

On huvittavaa kuinka jotkut jaksavat uskoa Nooan tulvaan. Mitään globaalia tulvaa nyt vaan ei yksinkertaisesti ole koskaan tapahtunut, ei ainakaan 4500 vuotta sitten. Joku paikallinen tulva on varmaan voinut tapahtua jota on sitten paisuteltu tarinan nykyiseen muotoon.

Vielä huvittavampi on Raamatun tarina auringon pysäyttämisestä taivaalle. Mikäli se olisi tapahtunut, olisi Nooan tulva ollut kuin pelkkä myrsky vesilasissa. Maan pysähtyessä olisivat merten vedet olisivat jatkaneet matkaansa, päiväntasaajalla niiden nopeus olisi ollut 463 m/s, vesien pyyhkäistessä kaiken mukaansa mennessään mannerten ylitse. Samaten mannerlaatat olisivat jatkaneet liikettään aiheuttaen ennennäkemättömän tuhoisia maanjäristyksiä, tsunameja ja tulivuorenpurkauksia.

Auringon pysäyttämisen taivaalle voi kuvitella vain täydellisen tietämätön tomppeli.

Lue lisää

Aurinkoa ei tarvinnut pysäyttää, tutkijoiden mukaan kyse oli auringon pimennyksestä ja Raamatussa onkin käännöskukkanen:

https://tekniikanmaailma.fi/vanhin-dokumentoitu-3-000-vuotta-sitten-tapahtunut-auringonpimennys-loytyi-raamatusta/

Anonyymi kirjoitti:

On huvittavaa kuinka jotkut jaksavat uskoa Nooan tulvaan. Mitään globaalia tulvaa nyt vaan ei yksinkertaisesti ole koskaan tapahtunut, ei ainakaan 4500 vuotta sitten. Joku paikallinen tulva on varmaan voinut tapahtua jota on sitten paisuteltu tarinan nykyiseen muotoon.

Vielä huvittavampi on Raamatun tarina auringon pysäyttämisestä taivaalle. Mikäli se olisi tapahtunut, olisi Nooan tulva ollut kuin pelkkä myrsky vesilasissa. Maan pysähtyessä olisivat merten vedet olisivat jatkaneet matkaansa, päiväntasaajalla niiden nopeus olisi ollut 463 m/s, vesien pyyhkäistessä kaiken mukaansa mennessään mannerten ylitse. Samaten mannerlaatat olisivat jatkaneet liikettään aiheuttaen ennennäkemättömän tuhoisia maanjäristyksiä, tsunameja ja tulivuorenpurkauksia.

Auringon pysäyttämisen taivaalle voi kuvitella vain täydellisen tietämätön tomppeli.

Lue lisää

Kannattaa lukea joskus monipuolista kirjallisuutta ja tajuta että epäsuositusta teoriasta ei monetkaan mielellään kirjoita. Mutta antaa ajattelemisen aihetta kysymykset, että miksi on muodostunut ikirouta, jonka sisältä paljastuu mammutteja ym selvästi hukkuneitä elöinlaumoja? Miksi vuorten rinteiltä laskee alas kuivuneita jokia? Miksi keskellä napoja on makeaa vettä jäähtyneenä suuret määrät? Miksi aavikolla on veden muovaama kallioita?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea joskus monipuolista kirjallisuutta ja tajuta että epäsuositusta teoriasta ei monetkaan mielellään kirjoita. Mutta antaa ajattelemisen aihetta kysymykset, että miksi on muodostunut ikirouta, jonka sisältä paljastuu mammutteja ym selvästi hukkuneitä elöinlaumoja? Miksi vuorten rinteiltä laskee alas kuivuneita jokia? Miksi keskellä napoja on makeaa vettä jäähtyneenä suuret määrät? Miksi aavikolla on veden muovaama kallioita?

Lue lisää

Kaikki mainitsemiisi asioihin on olemassa luonnollinen selitys eikä yksikään niistä ole Nooan tulva tai Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

On huvittavaa kuinka jotkut jaksavat uskoa Nooan tulvaan. Mitään globaalia tulvaa nyt vaan ei yksinkertaisesti ole koskaan tapahtunut, ei ainakaan 4500 vuotta sitten. Joku paikallinen tulva on varmaan voinut tapahtua jota on sitten paisuteltu tarinan nykyiseen muotoon.

Vielä huvittavampi on Raamatun tarina auringon pysäyttämisestä taivaalle. Mikäli se olisi tapahtunut, olisi Nooan tulva ollut kuin pelkkä myrsky vesilasissa. Maan pysähtyessä olisivat merten vedet olisivat jatkaneet matkaansa, päiväntasaajalla niiden nopeus olisi ollut 463 m/s, vesien pyyhkäistessä kaiken mukaansa mennessään mannerten ylitse. Samaten mannerlaatat olisivat jatkaneet liikettään aiheuttaen ennennäkemättömän tuhoisia maanjäristyksiä, tsunameja ja tulivuorenpurkauksia.

Auringon pysäyttämisen taivaalle voi kuvitella vain täydellisen tietämätön tomppeli.

Lue lisää

>> Vielä huvittavampi on Raamatun tarina auringon pysäyttämisestä taivaalle.<<

Tarinan kertojat selvästikin oletti, että aurinko kiertää maapalloa. Muutenhan siellä lukisi, että maapallo pysäytettiin.

qwertyilija kirjoitti:

>> Vielä huvittavampi on Raamatun tarina auringon pysäyttämisestä taivaalle.<<

Tarinan kertojat selvästikin oletti, että aurinko kiertää maapalloa. Muutenhan siellä lukisi, että maapallo pysäytettiin.

Lue lisää

Kyllä Raamatussa on paljon tollojen kirjoituksia.

qwertyilija kirjoitti:

>> Vielä huvittavampi on Raamatun tarina auringon pysäyttämisestä taivaalle.<<

Tarinan kertojat selvästikin oletti, että aurinko kiertää maapalloa. Muutenhan siellä lukisi, että maapallo pysäytettiin.

Lue lisää

Väitteesi on jälleen vain oma kiero tulkintasi.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinkoa ei tarvinnut pysäyttää, tutkijoiden mukaan kyse oli auringon pimennyksestä ja Raamatussa onkin käännöskukkanen:

https://tekniikanmaailma.fi/vanhin-dokumentoitu-3-000-vuotta-sitten-tapahtunut-auringonpimennys-loytyi-raamatusta/

Lue lisää

Ei ole käännöskukkanen:aurinkohan oli liikkumatta ja kuu seisoi paikallaan kokonaisen päivän(vuorokauden) jotta olisi valoisaa israelilaisten taistella. "Näin on kirjoitettuna Oikeamielisen kirjassa. Aurinko seisahtui taivaan laelle kokonaiseksi päiväksi eikä kiirehtinyt laskemaan. "
Vuorokauden vaihtelu johtuu pallomme kiertoliikkeestä akselinsa ympäri ja maa kiertää aurinkoa eikä aurinko meitä. Tarina lienee kulkenut suusanallisena kunnes on saanut lähteekseen tuntemattoman "Oikeamielisten kirjan".

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi on jälleen vain oma kiero tulkintasi.

Miten paikallaan pysyvän voi pysäyttää?

Saat selittää.

EI pilvissä ole valtavaa vesimäärää varastoituneena, ei liioin mistään maansisäisistä lähteistä voi tulvia tuollaisia vesimääriä. Tarinan kirjoitusaikaan ei tunnettu veden kiertokulkua eikä myös ymmärretty mistä sateenkaari muodostuu. Sateita on ollut jo ennen ihmislajia ja siten myös sateenkaaria jotka muodostuvat kun valo taittuu ja heijastuu pisaran pinnoilla. Muinoin kun ei ollut tietoa, asiat joita ihmeteltiin yritettiin selittää kaikenlaisten tarinoiden avulla.

aito.lainen kirjoitti:

Kumman😸❓ Mitkä ne vaihtoehdot oli❓

Itse asiassa on koottu kolmesta eri lähteestä, sen näkee jos lukee tarinan hepreaksi, kussakin on hiukan erilainen heprean sanasto ja tietoja jotka ovat toisin toisissa lähteissä.

dikduk kirjoitti:

EI pilvissä ole valtavaa vesimäärää varastoituneena, ei liioin mistään maansisäisistä lähteistä voi tulvia tuollaisia vesimääriä. Tarinan kirjoitusaikaan ei tunnettu veden kiertokulkua eikä myös ymmärretty mistä sateenkaari muodostuu. Sateita on ollut jo ennen ihmislajia ja siten myös sateenkaaria jotka muodostuvat kun valo taittuu ja heijastuu pisaran pinnoilla. Muinoin kun ei ollut tietoa, asiat joita ihmeteltiin yritettiin selittää kaikenlaisten tarinoiden avulla.

Lue lisää

Ei ole enää. Mutta sillon oli kun ei ollut vielä koskaan satanut.

Esität varmaan tästä oikein todisteetkin, vaikka sinua vituttaakin? 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole enää. Mutta sillon oli kun ei ollut vielä koskaan satanut.

Et tiedä mitään luonnon toiminnasta.

Häpeä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole enää. Mutta sillon oli kun ei ollut vielä koskaan satanut.

Sellaista aikaa ei ole olut ihmislajin olemassa ollessa, on sellainenkin kuin ilmakehä, joka ei ole 6000 vuotta sitten syntynyt .

dikduk kirjoitti:

Sellaista aikaa ei ole olut ihmislajin olemassa ollessa, on sellainenkin kuin ilmakehä, joka ei ole 6000 vuotta sitten syntynyt .

Kyllä Toorasi niin kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Toorasi niin kertoo.

Torassa on paljon tarinoita jotka ovat nimenomaan tarinoita, osa lainaa alueen vanhemmilta kulttuureilta .

Jopa Atlantis katosi meren aaltoihin eli on looginen satu, vesi nousee vesi nousee 🤣

Hyvä mielikuvitus.

Raamatun mukaan vedenpaisumus tuli, koska maa oli tullut täyteen väkivaltaa, ja ihmisten kaikki ajatukset olivat vain pahoja.

Oli täysin oikein, että kaikki tuhottiin.

Ei ole väkivaltaa, eikä kaikki ajatukset ole pahoja.

Turhaa selittelyä.

Voisiko joku selittää, miksi Himalajalta on löytynyt jään sisältä jäätyneitä kalan fossileja? Ovatko ne kentien lentokaloja?

Tai miksi Mexikosta löytyi autiomaasta, kaukana rannikolta kymmeniä valaan luurankoja?
Tästähän oli kuvia lehdissä pari vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko joku selittää, miksi Himalajalta on löytynyt jään sisältä jäätyneitä kalan fossileja? Ovatko ne kentien lentokaloja?

Tai miksi Mexikosta löytyi autiomaasta, kaukana rannikolta kymmeniä valaan luurankoja?
Tästähän oli kuvia lehdissä pari vuotta sitten.

Lue lisää

Teidän juttunne ovat aika väsyneitä. Samat lapselliset tarinat vuosikymmeniä, joita tieteeksi kutsutte. Ei jatkoon. Mikä muuten puolesta tusinasta kreationistisesta oppirakennelmasta on se oikea? Vai jokin niiden yhdistelmäkö?

a-teisti kirjoitti:

Teidän juttunne ovat aika väsyneitä. Samat lapselliset tarinat vuosikymmeniä, joita tieteeksi kutsutte. Ei jatkoon. Mikä muuten puolesta tusinasta kreationistisesta oppirakennelmasta on se oikea? Vai jokin niiden yhdistelmäkö?

Lue lisää

Et siis osannut selittää.
Olisiko vedenpaisumuksen kiistäminen luhistunut, jos olisit edes yrittänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Et siis osannut selittää.
Olisiko vedenpaisumuksen kiistäminen luhistunut, jos olisit edes yrittänyt?

Mitä siihen voi sanoa?

Ai. Sinulla on sanottavansa vedenpaisumus. Olet huvittava. Paljon voi sataa, mutta ei kaikkialla 40 päivää putkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis osannut selittää.
Olisiko vedenpaisumuksen kiistäminen luhistunut, jos olisit edes yrittänyt?

No, minunko pitäisikö etsiä linkit noihin juttuihin? Jos laittaisit ne nyt ihan ensialkuun?

a-teisti kirjoitti:

No, minunko pitäisikö etsiä linkit noihin juttuihin? Jos laittaisit ne nyt ihan ensialkuun?

Mutta tokihan sen tietäminen miksi aavikoilta ja vuoristoista löytyy sinne "kuulumattomia" fossiileja on ihan sitä yleissivistystä.

a-teisti kirjoitti:

Mutta tokihan sen tietäminen miksi aavikoilta ja vuoristoista löytyy sinne "kuulumattomia" fossiileja on ihan sitä yleissivistystä.

Tulivatkohan ne sinne siinä kuuluisassa alkuräjähdykdessä?
Vai uivatko nuo valaat erämaan hiekkaa pitkin?

Anonyymi kirjoitti:

Tulivatkohan ne sinne siinä kuuluisassa alkuräjähdykdessä?
Vai uivatko nuo valaat erämaan hiekkaa pitkin?

Alkuräjähdyksen jälkeen ei tapahtunut mitään pitkään aikaan.

Ei pidä paikkaansa. Uskovaiset tietävät että joskus tapahtuu silkkoja onnettomuuksia joille ei voi mitään. Kolarit, tulipalot, sairaudet, katastrofit ym. Ei kai nyt Jumala aiheuta sotia joissa typerien poliitikkojen takia nuoret tappaa toisiaan!! Käyttäjää nyt järkeenne, hyvät ihmiset!

torre13 kirjoitti:

Mitä siihen voi sanoa?

Ai. Sinulla on sanottavansa vedenpaisumus. Olet huvittava. Paljon voi sataa, mutta ei kaikkialla 40 päivää putkeen.

Mikä ettei? Kaukoidässä voi sataa päiväkausia sadeaikana. Uskotko jääkauteen? Laskelmien mukaan lunta pitäisi sataa putkeen vuosikausia, että tulisi jäätä se määrä mitä oletetaan olleen n 10000 v sitten. Kumpi on helpompi uskoa? 40 PV vesisadetta vai 10 vuotta lumisadetta?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ettei? Kaukoidässä voi sataa päiväkausia sadeaikana. Uskotko jääkauteen? Laskelmien mukaan lunta pitäisi sataa putkeen vuosikausia, että tulisi jäätä se määrä mitä oletetaan olleen n 10000 v sitten. Kumpi on helpompi uskoa? 40 PV vesisadetta vai 10 vuotta lumisadetta?

Lue lisää

Jääkausi on ihan varmasti ollut. Jäätä näyttää tulevan vaikka ei lunta sataisi.

Olen oppinut, että Raamatussa liioitellaan valtavasti. Se antaa ymmärtää, että kaikkialla satoi tasan 40 päivää. Se ei ole todellista.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko joku selittää, miksi Himalajalta on löytynyt jään sisältä jäätyneitä kalan fossileja? Ovatko ne kentien lentokaloja?

Tai miksi Mexikosta löytyi autiomaasta, kaukana rannikolta kymmeniä valaan luurankoja?
Tästähän oli kuvia lehdissä pari vuotta sitten.

Lue lisää

Himalajaksi paineessa tiettynä aikana kohonnut alue oli aiemmin merenpohjaa.

dikduk kirjoitti:

Himalajaksi paineessa tiettynä aikana kohonnut alue oli aiemmin merenpohjaa.

Juu näköjään.

30 miljoonaa vuotta sitten siellä oli ihan toisenlaista.

torre13 kirjoitti:

Juu näköjään.

30 miljoonaa vuotta sitten siellä oli ihan toisenlaista.

Minkälaista siellä silloin sitten oli?

Anonyymi kirjoitti:

Minkälaista siellä silloin sitten oli?

Että siinä vaiheessa suuret laatat muuttivat maailmaa. Ja syntyi esimerkiksi Himalajan vuoristo. Meri ikäänkuin väistyi.

Kiinan kielen kirjoitusmerkit ovat varmaan maailman vanhimpia ja niissä sana "tulva", esitetään sellaisella merkillä, jossa on kahdeksan ihmistä veneessä. Sattumaako?

On mahdotonta tietää mistään Nooasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan kielen kirjoitusmerkit ovat varmaan maailman vanhimpia ja niissä sana "tulva", esitetään sellaisella merkillä, jossa on kahdeksan ihmistä veneessä. Sattumaako?

Näyttääkö tämä sinusta kahdeksalta ihmiseltä veneessä?

http://www.chinese-word.com/data/2865.html

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan kielen kirjoitusmerkit ovat varmaan maailman vanhimpia ja niissä sana "tulva", esitetään sellaisella merkillä, jossa on kahdeksan ihmistä veneessä. Sattumaako?

Kiinan kirjoitusmerkit ovat vanhimpia ihmiskunnan tiedon tallennusmerkkejä. Näissä ilmenee erikoista yhtenevyyttä raamatun vanhojen tekstien kanssa. Kiinalaiset kristityt ovat tutkineet tätä paljonkin. Esim...

Hidden Codes in Chinese Characters by Steven Liu (10 September 2016)

https://www.youtube.com/watch?v=PtiN-tET6rE

Tulva sana koostuu esim useasta kirjainmerkistä: vesi yhdessä maa kahdeksan. Yst.terv:serious

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan kielen kirjoitusmerkit ovat varmaan maailman vanhimpia ja niissä sana "tulva", esitetään sellaisella merkillä, jossa on kahdeksan ihmistä veneessä. Sattumaako?

Kiinan kieli on Noan tarinaa vanhempaa ja totta kai kiinalaisilla kirjainmerkeillä on oman kieleen ja historian perustuvat syyt ei lähi-idän muinaisiin tarinoihin. Jos ajoitetaan vedenpaisumus hepr. raamatun sukutarinoiden mukaan, jonkun Noan pojista on tarvinnut kipin kapin soutaa Kiinaan ja perustaa sen kieli merkkeineen ja rakentaa kulttuuri yhdessä hujauksessa.
Vinot silmät Noan pojalla on tarvinnut jo alun perin samoin sillä oman perheensä jäsenellä jonka otti mukaan vaimokseen myös kun Kiina väkiluku oli melko suuri jo tunnetulla ajalla yli 4000 vuotta sitten, parin ja sen jälkeläisten on tarvinnut olla äärimmäisen lisääntymiskykyisiä. Kiinassahan tietenkään muutoin vedenpaisumuksen jäljiltä ei asunut ketään, eikä ollut jäljellä muutakaan, joten Kiinan kansan, kielen ja kulttuurin isä on eräs seemiläismies lähi-idästä, tutkijoille tämä lienee jotain aivan uutta. Tosin kiinalaisten DNA.ssa ei ole mitään lähi-itään viittaavaa, mutta on sen sijaan kahteen muuhun ihmislajiin joita vedenpaisumus ei ilmeisesti tuhonnut. Kuten ei näköjään neanderthalilaisiakaan.

dikduk kirjoitti:

Kiinan kieli on Noan tarinaa vanhempaa ja totta kai kiinalaisilla kirjainmerkeillä on oman kieleen ja historian perustuvat syyt ei lähi-idän muinaisiin tarinoihin. Jos ajoitetaan vedenpaisumus hepr. raamatun sukutarinoiden mukaan, jonkun Noan pojista on tarvinnut kipin kapin soutaa Kiinaan ja perustaa sen kieli merkkeineen ja rakentaa kulttuuri yhdessä hujauksessa.
Vinot silmät Noan pojalla on tarvinnut jo alun perin samoin sillä oman perheensä jäsenellä jonka otti mukaan vaimokseen myös kun Kiina väkiluku oli melko suuri jo tunnetulla ajalla yli 4000 vuotta sitten, parin ja sen jälkeläisten on tarvinnut olla äärimmäisen lisääntymiskykyisiä. Kiinassahan tietenkään muutoin vedenpaisumuksen jäljiltä ei asunut ketään, eikä ollut jäljellä muutakaan, joten Kiinan kansan, kielen ja kulttuurin isä on eräs seemiläismies lähi-idästä, tutkijoille tämä lienee jotain aivan uutta. Tosin kiinalaisten DNA.ssa ei ole mitään lähi-itään viittaavaa, mutta on sen sijaan kahteen muuhun ihmislajiin joita vedenpaisumus ei ilmeisesti tuhonnut. Kuten ei näköjään neanderthalilaisiakaan.

Lue lisää

Kristityt ja juutalaiset ajattelevat tietenkin, että Nooa oli ennen kiinan kirjoitusmerkkejä, koska Nooa oli kiinalaisten esi-isä. Nooan lisäksi DNA-kirjoa lisää vaimon ja poikien vaimojen geenit. Katsoppa tuo kiinalaisen kristityn opetus tästä kirjoitusmerkkien ajoitusasiasta. Parempiakin opetuksia varmaan löytyy hakusanalla "chinese pictographs and bible". Yst.terv:serious

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt ja juutalaiset ajattelevat tietenkin, että Nooa oli ennen kiinan kirjoitusmerkkejä, koska Nooa oli kiinalaisten esi-isä. Nooan lisäksi DNA-kirjoa lisää vaimon ja poikien vaimojen geenit. Katsoppa tuo kiinalaisen kristityn opetus tästä kirjoitusmerkkien ajoitusasiasta. Parempiakin opetuksia varmaan löytyy hakusanalla "chinese pictographs and bible". Yst.terv:serious

Lue lisää

Ei juutalaisuudessa pidetä tosina Noan tarinaa tai sukupolvia joissa on eletty tuhat vuotta, voi olla jokin ääriuskova joukko joka noin ajattelee, mutta ei juuri muita.
En viitsi katsoa ihan huuhaata. Juutalaisuudessa ei tarvitse uskoa asioita jotka selvästi liittyvät kirjoitusajan selityksiin asioista joista ei aikoinaan ollut tietoa. Emmehän elämän muillakaan alueilla hae tietoa muinaisista tarinoista kun meillä nyt on tieteen keinot käytetttävissä asioiden selvittämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan kirjoitusmerkit ovat vanhimpia ihmiskunnan tiedon tallennusmerkkejä. Näissä ilmenee erikoista yhtenevyyttä raamatun vanhojen tekstien kanssa. Kiinalaiset kristityt ovat tutkineet tätä paljonkin. Esim...

Hidden Codes in Chinese Characters by Steven Liu (10 September 2016)

https://www.youtube.com/watch?v=PtiN-tET6rE

Tulva sana koostuu esim useasta kirjainmerkistä: vesi yhdessä maa kahdeksan. Yst.terv:serious

Lue lisää

Kiinan kirjoitusjärjestelmistä vanhimmatkin ovat noin 3000 vuoden takaa, siinä missä Mesopotamian ja Egyptin kirjoitusjärjestelmistä on säästynyt todisteita noin 5000 vuoden takaa.

Ja tämä ei ole vieläkään kahdeksan ihmistä veneessä: http://www.chinese-word.com/data/2865.html

dikduk kirjoitti:

Ei juutalaisuudessa pidetä tosina Noan tarinaa tai sukupolvia joissa on eletty tuhat vuotta, voi olla jokin ääriuskova joukko joka noin ajattelee, mutta ei juuri muita.
En viitsi katsoa ihan huuhaata. Juutalaisuudessa ei tarvitse uskoa asioita jotka selvästi liittyvät kirjoitusajan selityksiin asioista joista ei aikoinaan ollut tietoa. Emmehän elämän muillakaan alueilla hae tietoa muinaisista tarinoista kun meillä nyt on tieteen keinot käytetttävissä asioiden selvittämiseksi.

Lue lisää

Me valitsemme omat opettajamme ja lähteemme. Koetan itse tutkia laaja-alaisesti ilman ennakolta huuhaaksi epäilemällä, mutta toki valintoja tulee tehtyä. Siunausta tutkimuksiisi. Terv:serious

Anonyymi kirjoitti:

Kiinan kirjoitusjärjestelmistä vanhimmatkin ovat noin 3000 vuoden takaa, siinä missä Mesopotamian ja Egyptin kirjoitusjärjestelmistä on säästynyt todisteita noin 5000 vuoden takaa.

Ja tämä ei ole vieläkään kahdeksan ihmistä veneessä: http://www.chinese-word.com/data/2865.html

Lue lisää

Jotkut tekevät tänne foorumille heittoja muistikuvien mukaan, kuten tuo "tulva = 8 ihmistä veneessä" - kirjoittaja. Hän muisti väärin. Kiinan "tulva" - piktogrammi on niiden merkkien yhdistelmä, jotka jo esitinkin: vesi - yhdessä - maa - kahdeksan.

Kiinan "laiva, suuri alus" piktogrammi taas on yhdistelmä merkeistä: alus - kahdeksan - suu (so. ihminen) eli "kahdeksan ihmistä aluksessa." Kiinalaisten kristittyjen ajatus on että tässä on kuvattu Nooan arkkia. Ymmärän, jos muut epäilevät selitystä. Yst.terv:serious

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut tekevät tänne foorumille heittoja muistikuvien mukaan, kuten tuo "tulva = 8 ihmistä veneessä" - kirjoittaja. Hän muisti väärin. Kiinan "tulva" - piktogrammi on niiden merkkien yhdistelmä, jotka jo esitinkin: vesi - yhdessä - maa - kahdeksan.

Kiinan "laiva, suuri alus" piktogrammi taas on yhdistelmä merkeistä: alus - kahdeksan - suu (so. ihminen) eli "kahdeksan ihmistä aluksessa." Kiinalaisten kristittyjen ajatus on että tässä on kuvattu Nooan arkkia. Ymmärän, jos muut epäilevät selitystä. Yst.terv:serious

Lue lisää

Epäilenpä sinun nostaneen nuo jutut joltain kreationistisaitilta tuntematta asiaa sen kummemmin. Tulvan merkki itseasiassa koostuu seuraavasti:

https://www.yellowbridge.com/chinese/character-etymology.php?zi=共

(Vesi yhdessä), joista jälkimmäisessä esiintyvä numeraali on 20.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilenpä sinun nostaneen nuo jutut joltain kreationistisaitilta tuntematta asiaa sen kummemmin. Tulvan merkki itseasiassa koostuu seuraavasti:

https://www.yellowbridge.com/chinese/character-etymology.php?zi=共

(Vesi yhdessä), joista jälkimmäisessä esiintyvä numeraali on 20.

Lue lisää

Kiitos kommentista. En ole kiinan kielen tuntija, joten joudun tosiaan nojautumaan ulkopuolisiin lähteisiin. Tuon kiinalaisen Steven Liun videota pidin luotettavana, koska kiina on hänen äidinkielensä.

"Tulva" piktogammi on tosiaan kooste merkeistä "Vesi" ja "Totaalinen" . "Total"- piktogrammi kuitenkin on kolmen merkin "Yhdessä" "Maa" "Kahdeksan" yhdistelmä. Olin tässä epätarkka, Kiitos oikaisusta. Merkkiä on selitetty monellakin nettisivulla. Ne ovat tietenkin kristillisiä, koska kristitty mielellään näkee merkin kertovan Nooan arkin kahdeksasta matkustajasta.

Näyttäisi olevan sama "Tulva"-merkki mihin linkitit. Kiitos linkistä, joka oli mielenkiintoinen. Yst.terv:serious

http://www.icr.org/i/articles/af/chinese_pictographs_fig3-4.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentista. En ole kiinan kielen tuntija, joten joudun tosiaan nojautumaan ulkopuolisiin lähteisiin. Tuon kiinalaisen Steven Liun videota pidin luotettavana, koska kiina on hänen äidinkielensä.

"Tulva" piktogammi on tosiaan kooste merkeistä "Vesi" ja "Totaalinen" . "Total"- piktogrammi kuitenkin on kolmen merkin "Yhdessä" "Maa" "Kahdeksan" yhdistelmä. Olin tässä epätarkka, Kiitos oikaisusta. Merkkiä on selitetty monellakin nettisivulla. Ne ovat tietenkin kristillisiä, koska kristitty mielellään näkee merkin kertovan Nooan arkin kahdeksasta matkustajasta.

Näyttäisi olevan sama "Tulva"-merkki mihin linkitit. Kiitos linkistä, joka oli mielenkiintoinen. Yst.terv:serious

http://www.icr.org/i/articles/af/chinese_pictographs_fig3-4.jpg

Lue lisää

Et selvästi vieläkään tajunnut, joten katso se linkki jonka sinulle annoin. Numeraalinen rakenneosa ei ole kahdeksan vaan 20 eli tämä merkki:

http://www.chinese-word.com/data/1409.html

Jos välttämättä haluat työntää sormet korviin ja silmiin niin sopisiko ainakin ettet yritä harhauttaa toisia?

Anonyymi kirjoitti:

Et selvästi vieläkään tajunnut, joten katso se linkki jonka sinulle annoin. Numeraalinen rakenneosa ei ole kahdeksan vaan 20 eli tämä merkki:

http://www.chinese-word.com/data/1409.html

Jos välttämättä haluat työntää sormet korviin ja silmiin niin sopisiko ainakin ettet yritä harhauttaa toisia?

Lue lisää

Pitäisiköhän meidän nyt jo kysyä asiaa joltain kiinan kielen tuntijalta, kun emme pääse asiasta yksimielisyyteen? Itse en kyllä näe piktogramissa merkkiä "20". En kyllä väitä mikään asiantuntija olevanikaan.

Argumentointisi alkaa olla varsin emotionaalista. Mistähän tämä kiivaus juontuu? Terv:serious

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisiköhän meidän nyt jo kysyä asiaa joltain kiinan kielen tuntijalta, kun emme pääse asiasta yksimielisyyteen? Itse en kyllä näe piktogramissa merkkiä "20". En kyllä väitä mikään asiantuntija olevanikaan.

Argumentointisi alkaa olla varsin emotionaalista. Mistähän tämä kiivaus juontuu? Terv:serious

Lue lisää

Yellowbridge on kiinankielen opaspalvelu ja niillä on aika selkeä yksimielisyys merkin koostumuksesta, joka on muuten havainnollistettu palvelussa sekä sanallisesti että graafisesti, minkä näkisit jos vaivautuisit vain katsomaan muutakin kuin kulttisi propagandaa. Jos kieltäydyt vain katsomasta, en voi auttaa...

Anonyymi kirjoitti:

Yellowbridge on kiinankielen opaspalvelu ja niillä on aika selkeä yksimielisyys merkin koostumuksesta, joka on muuten havainnollistettu palvelussa sekä sanallisesti että graafisesti, minkä näkisit jos vaivautuisit vain katsomaan muutakin kuin kulttisi propagandaa. Jos kieltäydyt vain katsomasta, en voi auttaa...

Lue lisää

Katsoin tarkemmin, kiitos vain linkistä, Väittäisin kuitenkin että Yellowbridge ei avaa tuota merkkiä loppuun saakka. Hieno palvelu kyllä sinänsä.

https://www.yellowbridge.com/chinese/character-etymology.php?zi=廾

Tuo merkki "kaksi kättä" minkä mainitsit on vain osa siitä. Merkin alla on edelleen poikkiviiva "maa" ja sen alla väkäset "kahdeksan" mistä Yellowbridge ei sano mitään. Minusta meidän on turha jatkaa tätä, koska kumpikaan emme ole kiinan merkistön asiantuntijoita. Ehkäpä tunnet oppineena jonkun, joka voisi avata asiaa lisää. Yst.terv:serious

Anonyymi kirjoitti:

Katsoin tarkemmin, kiitos vain linkistä, Väittäisin kuitenkin että Yellowbridge ei avaa tuota merkkiä loppuun saakka. Hieno palvelu kyllä sinänsä.

https://www.yellowbridge.com/chinese/character-etymology.php?zi=廾

Tuo merkki "kaksi kättä" minkä mainitsit on vain osa siitä. Merkin alla on edelleen poikkiviiva "maa" ja sen alla väkäset "kahdeksan" mistä Yellowbridge ei sano mitään. Minusta meidän on turha jatkaa tätä, koska kumpikaan emme ole kiinan merkistön asiantuntijoita. Ehkäpä tunnet oppineena jonkun, joka voisi avata asiaa lisää. Yst.terv:serious

Lue lisää

Jos sinä, itsetunnustautunut kiinankieltä tuntematon, haluat väitellä kiinankielen merkin rakenteesta kieltä puhuvan tyypin kanssa niin palvelulla on sähköpostiosoite, jonka kautta voit haastaa heidät kaksintaisteluun. Ehkäpä voitte jopa kirjoitella toisillenne kiinaksi, pitäisi olla melkoinen näytös.

Niin ja en puhunut "kahdesta kädestä" vaan numeraalista 20 eli tästä, jota kieltäydyt näkemästä:
http://www.chinese-word.com/data/1409.html
Minä jokseenkin luotan kielipalvelujen natiivipuhujiin enemmän kuin sinun yrityksiin tulkita niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä, itsetunnustautunut kiinankieltä tuntematon, haluat väitellä kiinankielen merkin rakenteesta kieltä puhuvan tyypin kanssa niin palvelulla on sähköpostiosoite, jonka kautta voit haastaa heidät kaksintaisteluun. Ehkäpä voitte jopa kirjoitella toisillenne kiinaksi, pitäisi olla melkoinen näytös.

Niin ja en puhunut "kahdesta kädestä" vaan numeraalista 20 eli tästä, jota kieltäydyt näkemästä:
http://www.chinese-word.com/data/1409.html
Minä jokseenkin luotan kielipalvelujen natiivipuhujiin enemmän kuin sinun yrityksiin tulkita niitä.

Lue lisää

Kyllä minä sen kaksikymmenen näin. Kuten myös etymologisen kantasanan "kaksi kättä"., josta juontuu merkitys "yhdessä". Mutta... Ei luoteta vain yhteen nettisivuun. Miten olisi writtenchinese.com palvelun sanakirja?

https://dictionary.writtenchinese.com/worddetail/hong/10593/1/1

Tulva-sanan pictogrammi koostuu sen mukaan sanoista Vesi ( shui) Yhdessä (gong) Kahdeksan ( ba).

Olisikoha nyt kyse eri kiinan kielialueiden eroista? Kovin yksimielisiä eivät tunnu saittien tekijät olevan. Kuin luterilaisuusfoorumi ikään? Nyt pitää kyllä soittaa jollekkin kiinaa tuntevalle. Yst,terv:serious

Nykyään on suuria tulvia. Varmaan on ollut ennenkin.

Eli kyse voi olla suurista sateista ja tulvista. Raamatussa kerrotaan vain Israelista ja Egyptistä, eli on kyse paikallisesta tulvasta.

torre13 kirjoitti:

Nykyään on suuria tulvia. Varmaan on ollut ennenkin.

Eli kyse voi olla suurista sateista ja tulvista. Raamatussa kerrotaan vain Israelista ja Egyptistä, eli on kyse paikallisesta tulvasta.

Lue lisää

Ja tässä tulee esiin se kuinka Raamatussa liioitellaan.

Ei mikään vedenpaisumus voi johtua siitä, että "maa on tullut täyteen väkivaltaa ja ihmisten kaikki ajatukset ovat vain pahoja".

Että kaikki ihmiset tekevät vain pahaa jopa ajatusten tasolla: ei ole todellista.

Niin on.

Raamatussa kuvattu vedenpaisumus ei ole tavanomainen luonnonmullistus. Niin erikoinen se oli, että Jumala lupasi, ettei hän enää toista tapahtumaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kuvattu vedenpaisumus ei ole tavanomainen luonnonmullistus. Niin erikoinen se oli, että Jumala lupasi, ettei hän enää toista tapahtumaa.

Jumala se lupasi.

Että ei enää koskaan tuhoa kaikkea elämää.

Tosin emme voi sitä tietää mitä on sanottu ammoin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kuvattu vedenpaisumus ei ole tavanomainen luonnonmullistus. Niin erikoinen se oli, että Jumala lupasi, ettei hän enää toista tapahtumaa.

Sen lupauksiin ei ole luottamista. Niin äkkipikainen ja väkivaltaan viehtynyt narsisti kun on.

Anonyymi kirjoitti:

Sen lupauksiin ei ole luottamista. Niin äkkipikainen ja väkivaltaan viehtynyt narsisti kun on.

Minä olen kokenut Jumalan oikein luotettavaksi ja rakastavaksi. Toivottavasti sinäkin saat vastaavia kokemuksia. Yst.terv:serious

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen kokenut Jumalan oikein luotettavaksi ja rakastavaksi. Toivottavasti sinäkin saat vastaavia kokemuksia. Yst.terv:serious

Onnittelut. Olet kehitellyt itsellesi paljon paremmaksi päivitetyn version kuin mitä raamatun jumala on.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen kokenut Jumalan oikein luotettavaksi ja rakastavaksi. Toivottavasti sinäkin saat vastaavia kokemuksia. Yst.terv:serious

Jumala on mikä on.

Raamatussa se ei rakasta ketään. Sama on myös minun kokemukseni.

Miksi ihmeessä Jumala ei sano rakastavansa ketään?

Onko se ihan tunteeton? Jakoi kyllä helposti kuolemantuomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Onnittelut. Olet kehitellyt itsellesi paljon paremmaksi päivitetyn version kuin mitä raamatun jumala on.

Se on se "kristinuskon Jumala".

Se kiva.

torre13 kirjoitti:

Jumala on mikä on.

Raamatussa se ei rakasta ketään. Sama on myös minun kokemukseni.

Niin no.. sinun mielestäsi Jumalaa ei ole ollenkaan. Mitenkä hän siis mielestäsi voisikaan rakastaa. Raamattu taas on täynnä asiaa Jumalan rakkaudesta. Sinulla on mielessä ne vihapaikat. Ymmärrän mielipiteesi taustaa. Se tekee minut surulliseksi. Ilmeisesti olet myös tavannut vain nurjia kristittyjä. Jospa vain .... Yst.terv:serious

Anonyymi kirjoitti:

Niin no.. sinun mielestäsi Jumalaa ei ole ollenkaan. Mitenkä hän siis mielestäsi voisikaan rakastaa. Raamattu taas on täynnä asiaa Jumalan rakkaudesta. Sinulla on mielessä ne vihapaikat. Ymmärrän mielipiteesi taustaa. Se tekee minut surulliseksi. Ilmeisesti olet myös tavannut vain nurjia kristittyjä. Jospa vain .... Yst.terv:serious

Lue lisää

Raamatussa Jumala ei sano rakastavansa ketään.

Olen tehnyt saman huomion omalla kohdallani.

Jumala ei ole mikään rakastaja, vaan lakien tekijä ja rangaistusten jakaja.

Tähän ei kyllä kukaan kristitty ole vaikuttanut.

torre13 kirjoitti:

Raamatussa Jumala ei sano rakastavansa ketään.

Olen tehnyt saman huomion omalla kohdallani.

Jumala ei ole mikään rakastaja, vaan lakien tekijä ja rangaistusten jakaja.

Tähän ei kyllä kukaan kristitty ole vaikuttanut.

Lue lisää

Ikäänkuin lukisimme eri kirjoja. Mitä siellä raamattukoulussa sinulle oikein opetettiin? Itselleni Jumala, joka antaa kaikkensa, että voisi saada minut luokseen pyhyyteensä on liikuttanut minun sydämeni ja sieluni täydellisesti. Aika harva kylläkään tuntuu näinä päivinä todella näkevän tätä. Terv:serious

Anonyymi kirjoitti:

Ikäänkuin lukisimme eri kirjoja. Mitä siellä raamattukoulussa sinulle oikein opetettiin? Itselleni Jumala, joka antaa kaikkensa, että voisi saada minut luokseen pyhyyteensä on liikuttanut minun sydämeni ja sieluni täydellisesti. Aika harva kylläkään tuntuu näinä päivinä todella näkevän tätä. Terv:serious

Lue lisää

Minä olen itse lukenut Raamattua.

Aikoinaan ihmettelin miksi en koe Jumalan rakkautta, mutta koen erittäin selvästi ihmisten rakkauden.

Raamatussa Jumala olikin Jerusalemissa asunut mies, jonka tehtävänä oli antaa lakeja ja rangaistuksia. Rakkautta ei herunut.

Raamattua lukemalla käsitin miksi en ollut kokenut Jumalan rakkautta.

torre13 kirjoitti:

Minä olen itse lukenut Raamattua.

Aikoinaan ihmettelin miksi en koe Jumalan rakkautta, mutta koen erittäin selvästi ihmisten rakkauden.

Raamatussa Jumala olikin Jerusalemissa asunut mies, jonka tehtävänä oli antaa lakeja ja rangaistuksia. Rakkautta ei herunut.

Raamattua lukemalla käsitin miksi en ollut kokenut Jumalan rakkautta.

Lue lisää

Ehkäpä kyse on eri Jumalasta.

Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies. Mutta se toinen on "kristinuskon Jumala".

torre13 kirjoitti:

Minä olen itse lukenut Raamattua.

Aikoinaan ihmettelin miksi en koe Jumalan rakkautta, mutta koen erittäin selvästi ihmisten rakkauden.

Raamatussa Jumala olikin Jerusalemissa asunut mies, jonka tehtävänä oli antaa lakeja ja rangaistuksia. Rakkautta ei herunut.

Raamattua lukemalla käsitin miksi en ollut kokenut Jumalan rakkautta.

Lue lisää

Minun kokemukseni rakkaudesta on tosiaan erilainen kuin sinulla. Aikoinaan ja usein tänäänkin, koin ihmisten rakkauden "ehdollisena". Minun olisi pitänyt olla mieluinen heille, jotta oisin tullut rakastetuksi. Raamatun Jumala taas ei vaatinut mitään - Hänen seurassaan saatoin olla aito itseni, vikoineni, puuutteineni. Jumalan löytäminen antoi suuren ilon ja levon elämääni.

Olen kyllä huomannut, että monet kokevat Jumalan taivaallisena kyttänä, joka vain etsii syytä rangaista ihmisiä. Kukapa sellaisen seurassa viihtyisi. Kun olen neuvonpidossa Isän kanssa, Hänen pyhyytensä on hmm... pelottava, mutta päällimmäisenä on aina Hänen rakkautensa, jonka olen oppinut kokemaan. Miettii:serious

Anonyymi kirjoitti:

Minun kokemukseni rakkaudesta on tosiaan erilainen kuin sinulla. Aikoinaan ja usein tänäänkin, koin ihmisten rakkauden "ehdollisena". Minun olisi pitänyt olla mieluinen heille, jotta oisin tullut rakastetuksi. Raamatun Jumala taas ei vaatinut mitään - Hänen seurassaan saatoin olla aito itseni, vikoineni, puuutteineni. Jumalan löytäminen antoi suuren ilon ja levon elämääni.

Olen kyllä huomannut, että monet kokevat Jumalan taivaallisena kyttänä, joka vain etsii syytä rangaista ihmisiä. Kukapa sellaisen seurassa viihtyisi. Kun olen neuvonpidossa Isän kanssa, Hänen pyhyytensä on hmm... pelottava, mutta päällimmäisenä on aina Hänen rakkautensa, jonka olen oppinut kokemaan. Miettii:serious

Lue lisää

Kun ei ole kokemusta Jumalasta, niin on oltava Raamatun varassa. Näkee mikä Jumala on sen mukaan.

Pidän ihmeenä, että Jumala on vihdoin alkanut näyttämään rakkautta. Vai onko se joku toinen Jumala?

torre13 kirjoitti:

Minä olen itse lukenut Raamattua.

Aikoinaan ihmettelin miksi en koe Jumalan rakkautta, mutta koen erittäin selvästi ihmisten rakkauden.

Raamatussa Jumala olikin Jerusalemissa asunut mies, jonka tehtävänä oli antaa lakeja ja rangaistuksia. Rakkautta ei herunut.

Raamattua lukemalla käsitin miksi en ollut kokenut Jumalan rakkautta.

Lue lisää

Pirukin on lukenut Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Pirukin on lukenut Raamattua.

Mikä piru? Osaa jopa lukea?

Joo. On kyllä ollut hyödyllistä lukea Raamattua.

Ei tarvitse 8 km vesikerrosta, jos maapallon pinta oli tasaisempi. Eli vuoristot olisivat syntyneet vedenpaisumuksen jälkeen sitä seuranneissa mullistuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse 8 km vesikerrosta, jos maapallon pinta oli tasaisempi. Eli vuoristot olisivat syntyneet vedenpaisumuksen jälkeen sitä seuranneissa mullistuksissa.

Mitä hälinää tuo on?

Taitaa jääkausi olla se, joka on maailmaa tällä suunnalla eniten muuttanut.

40 päivää sadetta ei riitä. Muutaman päivän sade ei vaikuta vielä juuri mitään.

>>>>>Jo Raamatun kirjoitukset itsekin todistavat että Nooan tulva olisi ollut mahdottomuus.

Ei vaan se todistaa että lättämaateoria on roskaa. Tosiasiassa maailma on pesuvadin mallinen.

Aika mukavalta tuntuu, jee!

Eipä juuri, koska sinulla menee iloisesti sekaisin kaksi eri asiaa; magneettiset navat ja kiertoliikkeen navat. Nopea akselin siirtyminen vaatisi energialtaan yhteentörmäystä johonkin kuun kokoiseen tai suurempaan kappaleeseen, mikä jo sulattaisi planeetan pinnan ja polttaisi ilmakehän lopettaen kaiken monisoluisen elämän, joten loiskumiset olisivat huolistasi pienimpiä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä juuri, koska sinulla menee iloisesti sekaisin kaksi eri asiaa; magneettiset navat ja kiertoliikkeen navat. Nopea akselin siirtyminen vaatisi energialtaan yhteentörmäystä johonkin kuun kokoiseen tai suurempaan kappaleeseen, mikä jo sulattaisi planeetan pinnan ja polttaisi ilmakehän lopettaen kaiken monisoluisen elämän, joten loiskumiset olisivat huolistasi pienimpiä.

Lue lisää

Jotkut tutkijat ovat pohtineet maan akselin siirtyvän paikaltaan ajoittain Dzhanibekov Effektin vaikutuksesta. Tämä pyörivän kappaleen napojen vaihtuminen on äkillinen ja todella dramaattinen. Yst.terv:serious

https://www.youtube.com/watch?v=1VPfZ_XzisU

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut tutkijat ovat pohtineet maan akselin siirtyvän paikaltaan ajoittain Dzhanibekov Effektin vaikutuksesta. Tämä pyörivän kappaleen napojen vaihtuminen on äkillinen ja todella dramaattinen. Yst.terv:serious

https://www.youtube.com/watch?v=1VPfZ_XzisU

Lue lisää

Se vaatisi taas kerran sen juuri mainitun ulkoisen voiman, kuten videokin aika selkeästi antaa ymmärtää.

Sinä et tainnut katsoa sitä oikeasti?

Anonyymi kirjoitti:

Se vaatisi taas kerran sen juuri mainitun ulkoisen voiman, kuten videokin aika selkeästi antaa ymmärtää.

Sinä et tainnut katsoa sitä oikeasti?

En nyt ymmärrä... Varmaan sinä et sitä katsonut? Kyse oli siis epäkeskoisen kappaleen pyörimisen vaikutuksista. Ei tarvita ulkoista voimaa. Mutta voiko teoriaa soveltaa maapalloon on eri asia. Yst,tev:serious

Anonyymi kirjoitti:

En nyt ymmärrä... Varmaan sinä et sitä katsonut? Kyse oli siis epäkeskoisen kappaleen pyörimisen vaikutuksista. Ei tarvita ulkoista voimaa. Mutta voiko teoriaa soveltaa maapalloon on eri asia. Yst,tev:serious

Lue lisää

Nyt kelaat sen videosi aikamerkkiin 13:46 ja kuuntelet tarkkaan:

"Maa ei ole kääntymässä, koska se kiertää akseliaan täydellä inertiamomentilla ja se on vakaa." (vapaasti suomentaen)

Tämä näyttää olevan samanlaista kun sinun kiinankielen harjoituksesi ylempänä, eli olet kuullut jonkun toisen sanovan jotain ja tehnyt parhaasi väistääksesi kaikki faktat.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kelaat sen videosi aikamerkkiin 13:46 ja kuuntelet tarkkaan:

"Maa ei ole kääntymässä, koska se kiertää akseliaan täydellä inertiamomentilla ja se on vakaa." (vapaasti suomentaen)

Tämä näyttää olevan samanlaista kun sinun kiinankielen harjoituksesi ylempänä, eli olet kuullut jonkun toisen sanovan jotain ja tehnyt parhaasi väistääksesi kaikki faktat.

Lue lisää

Kiitoksia arvokkaasta kommentista. On hyvä, että joku täällä jaksaa tarkistaakin. Enpä ollut katsonut tuota videota loppuun asti ennenkuin linkitin sen esimerkiksi Dzhanibekov Efektistä. Muistelin jonkun toisen tutkijat pohtineen maan rautasydämen liikettä. Mangneettinen napahan on vaihtanut paikkaa hurjalla vauhdilla ja tutkija pohti Dzhanibekov Efektin mahdollisuutta. Linkkiä minulla ei valitettavasti ole.

Ne kiinan merkit kyllä pitävät paikkansa. Ei minulla ole tarvetta väistellä totuutta. Otan mielelläni palautetta vastaan. Yst.terv:serious

Anonyymi kirjoitti:

Kiitoksia arvokkaasta kommentista. On hyvä, että joku täällä jaksaa tarkistaakin. Enpä ollut katsonut tuota videota loppuun asti ennenkuin linkitin sen esimerkiksi Dzhanibekov Efektistä. Muistelin jonkun toisen tutkijat pohtineen maan rautasydämen liikettä. Mangneettinen napahan on vaihtanut paikkaa hurjalla vauhdilla ja tutkija pohti Dzhanibekov Efektin mahdollisuutta. Linkkiä minulla ei valitettavasti ole.

Ne kiinan merkit kyllä pitävät paikkansa. Ei minulla ole tarvetta väistellä totuutta. Otan mielelläni palautetta vastaan. Yst.terv:serious

Lue lisää

Eli vain papukaijamaisesti toistelit mitä ikinä pomosi on käskenyt sinun sanoa, vaivautumatta tutustumaan asiaan ja tämä ensin omana tietonasi jakama "viisaus" onkin totuudessa revitty jonkun lahkon nettisivuilta. Minkälaisessa kultissa on normaalia harjoittaa itsepetosta ja yrittää siinä kaupanpäälle vielä yrittää petkuttaa muita seuraamaan sokeasti?

Anonyymi kirjoitti:

Eli vain papukaijamaisesti toistelit mitä ikinä pomosi on käskenyt sinun sanoa, vaivautumatta tutustumaan asiaan ja tämä ensin omana tietonasi jakama "viisaus" onkin totuudessa revitty jonkun lahkon nettisivuilta. Minkälaisessa kultissa on normaalia harjoittaa itsepetosta ja yrittää siinä kaupanpäälle vielä yrittää petkuttaa muita seuraamaan sokeasti?

Lue lisää

Kiitoksia kommentista. Mielestäni olen niitä kirjoittajia, jotka laittavat tai ainakin yrittävät laittaa viesteihinsä lähteet esille, kuten tässäkin ketjussa olen tehnyt. Tämä ei ole täällä foorumilla yleistä, eikä sitä mitenkään keneltäkään voi vaatiakkaan.

Meillä on kullakin omat auktoriteettimme - sinullakin. En kuulu mininkään lahkoon, mutta sinulle varmaankin, viesteistäsi päätellen, jo kristinusko on petollinen lahko. Kiitoksia palautteesta. Yst.terv:serious

Anonyymi kirjoitti:

Kiitoksia kommentista. Mielestäni olen niitä kirjoittajia, jotka laittavat tai ainakin yrittävät laittaa viesteihinsä lähteet esille, kuten tässäkin ketjussa olen tehnyt. Tämä ei ole täällä foorumilla yleistä, eikä sitä mitenkään keneltäkään voi vaatiakkaan.

Meillä on kullakin omat auktoriteettimme - sinullakin. En kuulu mininkään lahkoon, mutta sinulle varmaankin, viesteistäsi päätellen, jo kristinusko on petollinen lahko. Kiitoksia palautteesta. Yst.terv:serious

Lue lisää

Ainakaan minä en anna tietentahtoen lahkojohtajan vetää säkkiä päähäni ja kristillisyyden ns. "edustajat" tällä palstalla muuten eivät anna seurastaan kovin mairittelevaa kuvaa, jos olet huomannut.

Sinun lähteistämiselläsi ei ole mitään merkitystä, jos et ole joko ymmärtänyt tai tutustunut aineistoon, jota teeskentelet käyttäväsi - netissä kukaan ei tiedä sinun olevan koira.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan minä en anna tietentahtoen lahkojohtajan vetää säkkiä päähäni ja kristillisyyden ns. "edustajat" tällä palstalla muuten eivät anna seurastaan kovin mairittelevaa kuvaa, jos olet huomannut.

Sinun lähteistämiselläsi ei ole mitään merkitystä, jos et ole joko ymmärtänyt tai tutustunut aineistoon, jota teeskentelet käyttäväsi - netissä kukaan ei tiedä sinun olevan koira.

Lue lisää

Toivon että tuo Dzhanibekov Efekti linkki kuitenkin antoi jotain uutta näkökulmaa maapallon mahdollisiin akselimuutoksiin maailmanhistoriassa. Myönnän, että netin aikoina on jopa liian helppo napsia hyperlinkkejä tiedonmurusiin kaikesta mahdollisesta.

Mikäli maapallon hypoteettinen akselimuutos kiinnostaa, niin suosittelen Myytinkertojien hiljattaista videota aiheesta. Kyseessä ei ole tällä kertaa kammoamaaasi kristillistä propagandaa vaan ihan sekulääri poikkitieteellinen video vaihtuneesta päiväntasaajasta.

https://www.youtube.com/watch?v=i5FXMZ2ipmE

Anonyymi kirjoitti:

Toivon että tuo Dzhanibekov Efekti linkki kuitenkin antoi jotain uutta näkökulmaa maapallon mahdollisiin akselimuutoksiin maailmanhistoriassa. Myönnän, että netin aikoina on jopa liian helppo napsia hyperlinkkejä tiedonmurusiin kaikesta mahdollisesta.

Mikäli maapallon hypoteettinen akselimuutos kiinnostaa, niin suosittelen Myytinkertojien hiljattaista videota aiheesta. Kyseessä ei ole tällä kertaa kammoamaaasi kristillistä propagandaa vaan ihan sekulääri poikkitieteellinen video vaihtuneesta päiväntasaajasta.

https://www.youtube.com/watch?v=i5FXMZ2ipmE

Lue lisää

Mitä asiaa sinä et tuosta itse linkittämästäsi videosta ole ymmärtänyt? Laitan sinulle vielä yhden kerran suomeksi selostuksen, jos sinulla on englannin kanssa samoja ongelmia kuin kiinankielen kanssa näyttää olevan:

https://www.youtube.com/watch?v=1VPfZ_XzisU

"Maa ei ole kääntymässä, koska se kiertää akseliaan täydellä inertiamomentilla ja se on vakaa."

Jos sinä oikeasti teeskentelet jotain kristillisyyden esitaistelijaa niin tyhjänpäiväinen trollaus ei nosta kulttisi uskottavuutta ja vielä vähemmän nojaileminen johonkin toiseen nettikulttiin, vaikka osaisitkin pukea sen ympärille hienoja termejä kuten "sekulaari" tai "poikkitieteellinen".

Anonyymi kirjoitti:

Mitä asiaa sinä et tuosta itse linkittämästäsi videosta ole ymmärtänyt? Laitan sinulle vielä yhden kerran suomeksi selostuksen, jos sinulla on englannin kanssa samoja ongelmia kuin kiinankielen kanssa näyttää olevan:

https://www.youtube.com/watch?v=1VPfZ_XzisU

"Maa ei ole kääntymässä, koska se kiertää akseliaan täydellä inertiamomentilla ja se on vakaa."

Jos sinä oikeasti teeskentelet jotain kristillisyyden esitaistelijaa niin tyhjänpäiväinen trollaus ei nosta kulttisi uskottavuutta ja vielä vähemmän nojaileminen johonkin toiseen nettikulttiin, vaikka osaisitkin pukea sen ympärille hienoja termejä kuten "sekulaari" tai "poikkitieteellinen".

Lue lisää

Hmm... tunnepitoinen argumentointi ei nosta sinun uskottavuuttasi. Jos maapallo on saavuttanut vakaan tilan ei se tarkoita, että aina olisi ollut näin, kuten tuossa videossa olleissa kappale-esimerkeissäkin kuvattiin.

En minä mitään teeskentele, kunhan vietän vapaapäivääni täällä foorumilla. Kritinuskon uskottavuutta lisää se ,että aika moni vieläkin saa "rauhan teoistaan" Kristuksessa Jeesuksessa. Ei siinä kummempia lahkoja tai kirkkoja tarvita. Nyt pitää lopettaa tämä netin käyttö, joten hyvää jatkoa sinulle. Terv:serious

Anonyymi kirjoitti:

Hmm... tunnepitoinen argumentointi ei nosta sinun uskottavuuttasi. Jos maapallo on saavuttanut vakaan tilan ei se tarkoita, että aina olisi ollut näin, kuten tuossa videossa olleissa kappale-esimerkeissäkin kuvattiin.

En minä mitään teeskentele, kunhan vietän vapaapäivääni täällä foorumilla. Kritinuskon uskottavuutta lisää se ,että aika moni vieläkin saa "rauhan teoistaan" Kristuksessa Jeesuksessa. Ei siinä kummempia lahkoja tai kirkkoja tarvita. Nyt pitää lopettaa tämä netin käyttö, joten hyvää jatkoa sinulle. Terv:serious

Lue lisää

Vau, on siis kokonaan minun syytäni, että lahkojohtajan oppipoika teeskentelee tietävänsä jotain kiinankielestä tai linkittelee videoihin, joiden sisältöä ei edes ymmärrä? Tähän asti näyttää ettet edes ole kristitty vaan jonkinlainen synkretisti, joka on luonut itselleen uususkonnon yhdistelemällä vaihtoehtoisen oikeiston esoterismia ja kristillistä fundamentalismia.

Videolla ei annettu ensimmäistäkään viitettä siitä, että maa olisi ollut jotenkin "epävakaa" ja miksi se olisi ollutkaan? Muuten kuin jos lasketaan teorisoitu massiivinen törmäys protomaan ja tuntemattoman planeetan välillä varhaisessa aurinkokunnassa, sellaiselle ei ole syytä.

PS. Voisit todella lopettaa netinkäytön ja sano muille lahkolaisillesi sama, koska selvästi läntinen koulutusjärjestelmä on kohdallasi epäonnistunut täysin.

Jeesus sanoi että juuri noin tapahtui Nooan aikana ja jos Jeesus vertaa tuota aikaa omaan tulemuksensa päivään, niin ei kai siinä ole sitten enään mitään epäselvää. Kenelläkään muilla kuin kirjanoppineille ja fariseuksille!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi että juuri noin tapahtui Nooan aikana ja jos Jeesus vertaa tuota aikaa omaan tulemuksensa päivään, niin ei kai siinä ole sitten enään mitään epäselvää. Kenelläkään muilla kuin kirjanoppineille ja fariseuksille!

Lue lisää

Jeesus sanoi.

Enpä menisi luottamaan Jeesuksen puheisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi että juuri noin tapahtui Nooan aikana ja jos Jeesus vertaa tuota aikaa omaan tulemuksensa päivään, niin ei kai siinä ole sitten enään mitään epäselvää. Kenelläkään muilla kuin kirjanoppineille ja fariseuksille!

Lue lisää

Hulluutta uskoa raamatun tarinoiden pohjalta että lajimme on 6000 vuotta vanha tai että aurinko kiertää maata ja planeetta on aurinkoaan vanhempi. Tai on ollut jättiläisiä jotka syntyivät kauniiden ihmisnaisten ja jumalten poikien paritellessa, että erämaassa on pahoja henkiä tai on noitia jotka saavat vainajat esiin sheolista.
Kai jo jokainen ymmärtää senkin mistä sateenkari syntyy vaikka muinaiset ihmiset eivät sitä voineet tietää, tunnemme myös veden kiertokulun, ei suurinkaan hölmö enää väitä sitä vastaan.

Piti olla 10 vanhurskasta eli oikeamielistä.

Mutta ei löytynyt. Koko väki teki sitä joka on Herran silmissä pahaa, sanoo 1.Moos. 13;13.

Kun täällä satoi viime syksynä rankasti ja moni kuoli, niin kaikki paikat olivat yhtä sotkua. Myös uimarannat.