Jumala loi ihmisen. Miten?

Unohdit vastata MITEN.

Unohdit vastata MITEN Jumala loi. Lisäksi, puhut abiogeneesistä, et evoluutiosta.

Nykyihmistä edeltävät Homo suvun lajit tunnetaan ainakin kolme polvea taaksepäin. Heidelbergesisin ja sapiensin välimuotoja on löytynyt runsaasti Afrikasta.

Unohdit kertoa MITEN Jumala loi.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyihmistä edeltävät Homo suvun lajit tunnetaan ainakin kolme polvea taaksepäin. Heidelbergesisin ja sapiensin välimuotoja on löytynyt runsaasti Afrikasta.

Heh, pari vuotta siten antropologit myönsivät yhdessä että on löydetty vain joko ihmisen tai apinan jäänteitä, ei apinaihmisten.

Mutta toki koulukirjoissa tullaan varmasti maailmanloppuun asti esittämään että on löydetty jäänteitä apinaihmisistä.Ensimmäiset lopun merkit

7 Jotkut kysyivät: "Opettaja, milloin tämä kaikki tapahtuu? Mikä on merkkinä siitä, että se aika on tulossa?" [Matt. 24:3-14; Mark. 13:3-13]
8 Jeesus sanoi: "Varokaa, ettei teitä johdeta harhaan. Monet tulevat esiintymään minun nimelläni. He sanovat: 'Minä se olen', ja: 'Aika on tullut.' Mutta älkää lähtekö heidän peräänsä. [Jer. 29:8,9; Kol. 2:8; 2. Tess. 2:3; 1. Joh. 2:18, 1. Joh. 4:1]
9 Ja kun kuulette sodista ja levottomuuksista, älkää hätääntykö. Näin täytyy ensin käydä, mutta loppu ei tule vielä silloin."
10 Ja hän jatkoi: "Kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, [2. Aik. 15:6; Jes. 19:2]
11 ja joka puolella on suuria maanjäristyksiä, nälänhätää ja ruttotauteja. Kauhistuttavia asioita tapahtuu, ja taivaalla näkyy suuria ennusmerkkejä. [Luuk. 21:25]
12 "Mutta jo ennen tätä teidän kimppuunne käydään ja teitä vainotaan. Teitä viedään tuomiolle synagogiin, teitä teljetään vankilaan, te joudutte kuninkaiden ja maaherrojen eteen minun nimeni tähden. [Matt. 10:17,18]
13 Näin te saatte tilaisuuden todistaa minusta.
14 Painakaa vain mieleenne, että teidän ei tule etukäteen miettiä, miten itseänne puolustatte. [Matt. 10:19,20; Luuk. 12:11,12]
15 Minä annan teille viisauden puhua niin, ettei yksikään vastustajanne kykene kiistämään eikä kumoamaan sanojanne. [2. Moos. 4:11,12; Jes. 54:17 | Ap. t. 6:10]
16 "Jopa teidän vanhempanne, veljenne, sukulaisenne ja ystävänne luovuttavat teidät viranomaisille, ja muutamia teistä surmataan. [Miika 7:5,6 | Ap. t. 7:59, Ap. t. 12:2]
17 Kaikki vihaavat teitä minun nimeni tähden. [Matt. 10:22]"

Ja sitten tässä kerrotaan että terveesti ja älykkäästi havainnoiva voi havainnoida Luojan olemassaolon, ja toisaalta tässä myös osoitetaan että millaisia ihmisiä ovat ne jotka eivät kykene havaitsemaan luomakunnassa Luojaa. Siis Room 1. luku: " Ihmisten syyllisyys

18 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. [Ef. 5:6; Kol. 3:6]
19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. [5. Moos. 4:15-18; Hes. 8:10]
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. [Ps. 81:13; 1. Kor. 6:18; Ef. 4:19; 1. Piet. 4:3]
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]

Huomasitkos että loppu lähenee tälle maailmalle ja että ketkä siinä ekana hävitetään?
Eikö siis kannattaisi yrittää ajatella järkevästi ja uskomusvapaan tieteellisesti!

"

Anonyymi kirjoitti:

Heh, pari vuotta siten antropologit myönsivät yhdessä että on löydetty vain joko ihmisen tai apinan jäänteitä, ei apinaihmisten.

Mutta toki koulukirjoissa tullaan varmasti maailmanloppuun asti esittämään että on löydetty jäänteitä apinaihmisistä.Ensimmäiset lopun merkit

7 Jotkut kysyivät: "Opettaja, milloin tämä kaikki tapahtuu? Mikä on merkkinä siitä, että se aika on tulossa?" [Matt. 24:3-14; Mark. 13:3-13]
8 Jeesus sanoi: "Varokaa, ettei teitä johdeta harhaan. Monet tulevat esiintymään minun nimelläni. He sanovat: 'Minä se olen', ja: 'Aika on tullut.' Mutta älkää lähtekö heidän peräänsä. [Jer. 29:8,9; Kol. 2:8; 2. Tess. 2:3; 1. Joh. 2:18, 1. Joh. 4:1]
9 Ja kun kuulette sodista ja levottomuuksista, älkää hätääntykö. Näin täytyy ensin käydä, mutta loppu ei tule vielä silloin."
10 Ja hän jatkoi: "Kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, [2. Aik. 15:6; Jes. 19:2]
11 ja joka puolella on suuria maanjäristyksiä, nälänhätää ja ruttotauteja. Kauhistuttavia asioita tapahtuu, ja taivaalla näkyy suuria ennusmerkkejä. [Luuk. 21:25]
12 "Mutta jo ennen tätä teidän kimppuunne käydään ja teitä vainotaan. Teitä viedään tuomiolle synagogiin, teitä teljetään vankilaan, te joudutte kuninkaiden ja maaherrojen eteen minun nimeni tähden. [Matt. 10:17,18]
13 Näin te saatte tilaisuuden todistaa minusta.
14 Painakaa vain mieleenne, että teidän ei tule etukäteen miettiä, miten itseänne puolustatte. [Matt. 10:19,20; Luuk. 12:11,12]
15 Minä annan teille viisauden puhua niin, ettei yksikään vastustajanne kykene kiistämään eikä kumoamaan sanojanne. [2. Moos. 4:11,12; Jes. 54:17 | Ap. t. 6:10]
16 "Jopa teidän vanhempanne, veljenne, sukulaisenne ja ystävänne luovuttavat teidät viranomaisille, ja muutamia teistä surmataan. [Miika 7:5,6 | Ap. t. 7:59, Ap. t. 12:2]
17 Kaikki vihaavat teitä minun nimeni tähden. [Matt. 10:22]"

Ja sitten tässä kerrotaan että terveesti ja älykkäästi havainnoiva voi havainnoida Luojan olemassaolon, ja toisaalta tässä myös osoitetaan että millaisia ihmisiä ovat ne jotka eivät kykene havaitsemaan luomakunnassa Luojaa. Siis Room 1. luku: " Ihmisten syyllisyys

18 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. [Ef. 5:6; Kol. 3:6]
19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. [5. Moos. 4:15-18; Hes. 8:10]
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. [Ps. 81:13; 1. Kor. 6:18; Ef. 4:19; 1. Piet. 4:3]
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]

Huomasitkos että loppu lähenee tälle maailmalle ja että ketkä siinä ekana hävitetään?
Eikö siis kannattaisi yrittää ajatella järkevästi ja uskomusvapaan tieteellisesti!

"

Lue lisää

Hehheh, ja niin Jyri astui tyydyttyneenä navetastansa ulos, kun naapurin Teuvo tokaisi: ”Oliko hyvät imut ja saako naapurikin testata uutta lypsykonetta?”

Tuosta tapahtumasta alkoi naapurusten syvällinen ja intiimi rakkaussuhde, jota edes kotieläimetkään eivät pystyneet rikkomaan. Tuo on harvinaista aitojen uskovaisten parissa. Kun osaa tulkita Raamattuansa oikein, voi jokainen (aito uskovainen) löytää sieltä vastaavanlaisia rakkaustarinoita. Evoluution kanssa tälläkään tarinalla ei ole mitään tekemistä... se nyt vaan on niin kivaa tuputtaa näitä Raamatun tarinoita joka paikkaan...

Raamatussa ei puhuta homoseksuaaleista mitään. Raamattu ei käsittele fyysisiä asioita, anatomisia asioita, biologisia asioita, eikä se myöskään ole historian dokumentaatiota. Raamattu on hengen Pyhä kirja.

Homoviha tuotiin Raamattuihin Yhdysvalloissa 1940-luvulla, jolloin "arsenokoites" (mies vuoteet) käännettiin homoseksuaaleiksi. Kyseessä on tahallinen tai tahaton ymmärtämättömyys siihen, mistä Raamattu tosiasiassa puhuu eli Hengestä.

Samoihin aikoihin amerikkalaiset fundamentalistit kohottivat dollarin jumalakseen, kuten dollarin seteli kuvaa.

Tässä Raamatun väärentämisessä on kyse politiikasta (ja mammonan palvonnasta), eikä Jumalalla ole sellaisen likaisuuden kanssa mitään tekemistä, sen enempää kuin farisealaisuudenkaan. Kaikki ihmiseen kohdistuva viha on ihmiseen kohdistuvaa vihaa, siis lähimmäiseen kohdistuvaa vihaa. Joka vihaa lähimmäistään, veljeään, vihaa Jumalaa.

Lähimmäisen fyysisillä ominaisuuksilla, tai muillakaan epähengellisillä ominaisuuksilla ei ole Jumalan silmissä mitään merkitystä, vaan merkitys on sillä, mikä on sielun tila. Sielu on ihmisen jumalainen ominaisuus. Vain sielu on ikuinen, ja kaikki maallinen katoavaa.

Raamatun alkukielet paljastavat lukijalleen salattuja merkityksiä, joita nämä Raamatun väärennökset, käännökset, virheet ja väärintulkinnat eivät tietenkään tavoita.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei puhuta homoseksuaaleista mitään. Raamattu ei käsittele fyysisiä asioita, anatomisia asioita, biologisia asioita, eikä se myöskään ole historian dokumentaatiota. Raamattu on hengen Pyhä kirja.

Homoviha tuotiin Raamattuihin Yhdysvalloissa 1940-luvulla, jolloin "arsenokoites" (mies vuoteet) käännettiin homoseksuaaleiksi. Kyseessä on tahallinen tai tahaton ymmärtämättömyys siihen, mistä Raamattu tosiasiassa puhuu eli Hengestä.

Samoihin aikoihin amerikkalaiset fundamentalistit kohottivat dollarin jumalakseen, kuten dollarin seteli kuvaa.

Tässä Raamatun väärentämisessä on kyse politiikasta (ja mammonan palvonnasta), eikä Jumalalla ole sellaisen likaisuuden kanssa mitään tekemistä, sen enempää kuin farisealaisuudenkaan. Kaikki ihmiseen kohdistuva viha on ihmiseen kohdistuvaa vihaa, siis lähimmäiseen kohdistuvaa vihaa. Joka vihaa lähimmäistään, veljeään, vihaa Jumalaa.

Lähimmäisen fyysisillä ominaisuuksilla, tai muillakaan epähengellisillä ominaisuuksilla ei ole Jumalan silmissä mitään merkitystä, vaan merkitys on sillä, mikä on sielun tila. Sielu on ihmisen jumalainen ominaisuus. Vain sielu on ikuinen, ja kaikki maallinen katoavaa.

Raamatun alkukielet paljastavat lukijalleen salattuja merkityksiä, joita nämä Raamatun väärennökset, käännökset, virheet ja väärintulkinnat eivät tietenkään tavoita.

Lue lisää

Room. 1. onkin tietysti käännettävä että misten sängyt ne tässä irstailevat keskenään, eivät mies ja mies eikä nainen ja nainen! Hehheehehhe.
hmisten syyllisyys

18 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. [Ef. 5:6; Kol. 3:6]
19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. [5. Moos. 4:15-18; Hes. 8:10]
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. [Ps. 81:13; 1. Kor. 6:18; Ef. 4:19; 1. Piet. 4:3]
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]

--Huomasitkos että myös homosssfanittajat saivat kuolemantuomion? Harkitse siis että kannattaako sinun yrittää valhdella ilmiselvää Raamatun sanomaa vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Room. 1. onkin tietysti käännettävä että misten sängyt ne tässä irstailevat keskenään, eivät mies ja mies eikä nainen ja nainen! Hehheehehhe.
hmisten syyllisyys

18 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. [Ef. 5:6; Kol. 3:6]
19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, Ap. t. 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. [Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. [Ef. 4:17]
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, [1. Kor. 1:20]
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. [5. Moos. 4:15-18; Hes. 8:10]
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. [Ps. 81:13; 1. Kor. 6:18; Ef. 4:19; 1. Piet. 4:3]
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat [Gal. 5:19-21; 2. Tim. 3:2-5 : Tit. 3:3]
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]

--Huomasitkos että myös homosssfanittajat saivat kuolemantuomion? Harkitse siis että kannattaako sinun yrittää valhdella ilmiselvää Raamatun sanomaa vastaan?

Lue lisää

Olisi kaikille parempi, jos ymmärtäisit, että ”he” tuossa tekstissä viittaa sinuun. Sinun henkeesi, henkesi epäpuhtaisiin asioihin ja ajatuksiin, siis syntiin.

Silloin kun mies, siis sinun maskuliininen henkesi, makaa miehen kanssa, se liittoutuu itseensä, eikä siihen feminiiniseen henkeen, jonka kanssa sen on tarkoitus muodostaa pyhä liitto.

Hengellinen teksti kuten Raamattu, on osattava ymmärtää, ja ymmärrys vaatii tulkitsemisen taidon, jonka saa Pyhältä Hengeltä.

Kun Pyhä Henki valtaa, luovut surustasi ja harhastasi.

Aurinko pysähtyi taivaalle.
Tähdet putoavat taivaalta.
Aurinko, Kuu ja tähdet ovat valoja taivaan kannessa eli taivaanvahvuudessa.
Taivaanvahvuus erottaa Maan vedet taivaan vesistä.
Maa ja vihreät kasvit luotiin ennen Aurinkoa.
Koko maapalloa peitti vesikerros vain joitain tuhansia vuosia sitten.
Ihminen eli meripedon vatsassa kolme päivää.
Sangen korkealta vuorelta voi nähdä maailman kaikki valtakunnat.

En edes viitsi kirjoitella kreationistien tulkintoja Maan iästä tai dinojen ja ihmisten samanaikaisesta elämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko pysähtyi taivaalle.
Tähdet putoavat taivaalta.
Aurinko, Kuu ja tähdet ovat valoja taivaan kannessa eli taivaanvahvuudessa.
Taivaanvahvuus erottaa Maan vedet taivaan vesistä.
Maa ja vihreät kasvit luotiin ennen Aurinkoa.
Koko maapalloa peitti vesikerros vain joitain tuhansia vuosia sitten.
Ihminen eli meripedon vatsassa kolme päivää.
Sangen korkealta vuorelta voi nähdä maailman kaikki valtakunnat.

En edes viitsi kirjoitella kreationistien tulkintoja Maan iästä tai dinojen ja ihmisten samanaikaisesta elämisestä.

Lue lisää

Raamatun kuvakieli täytyy ymmärtää hengellisesti. Niinpä esimerkiksi vuori on hengen korkeutta kuvaava, eikä fyysinen vuori. Taivaan valoilla on omat merkityksensä, hengelliset merkitykset. Kaikki kirjaimelliset tulkinnat, teki niitä yksi tai toinen -isti, ovat vääriä, kuten kuka tahansa voi järjellään todeta.

Järjellään voi myös todeta, että kun asia ymmärretään väärässä kontekstissaan, silloin ymmärryskin on väärin. Tai oikeammin: ymmärrystä ei ole lainkaan silloin kun ymmärrys on ymmärtämättömyyttä.

Henki, Jumala, on täysin looginen, puhdas.

Olisikin tärkeämpää kreationistien ja fundamentalistien puheiden sijaan keskittyä siihen, mikä on totuus.

http://decodingscripture.com/genesis-1-2-controversy/

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kuvakieli täytyy ymmärtää hengellisesti. Niinpä esimerkiksi vuori on hengen korkeutta kuvaava, eikä fyysinen vuori. Taivaan valoilla on omat merkityksensä, hengelliset merkitykset. Kaikki kirjaimelliset tulkinnat, teki niitä yksi tai toinen -isti, ovat vääriä, kuten kuka tahansa voi järjellään todeta.

Järjellään voi myös todeta, että kun asia ymmärretään väärässä kontekstissaan, silloin ymmärryskin on väärin. Tai oikeammin: ymmärrystä ei ole lainkaan silloin kun ymmärrys on ymmärtämättömyyttä.

Henki, Jumala, on täysin looginen, puhdas.

Olisikin tärkeämpää kreationistien ja fundamentalistien puheiden sijaan keskittyä siihen, mikä on totuus.

http://decodingscripture.com/genesis-1-2-controversy/

Lue lisää

Pitääkö kaikki kreationistien valitukset evoluutioteorian tämän hetkisistä puutteista myös tulkita hengellisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kuvakieli täytyy ymmärtää hengellisesti. Niinpä esimerkiksi vuori on hengen korkeutta kuvaava, eikä fyysinen vuori. Taivaan valoilla on omat merkityksensä, hengelliset merkitykset. Kaikki kirjaimelliset tulkinnat, teki niitä yksi tai toinen -isti, ovat vääriä, kuten kuka tahansa voi järjellään todeta.

Järjellään voi myös todeta, että kun asia ymmärretään väärässä kontekstissaan, silloin ymmärryskin on väärin. Tai oikeammin: ymmärrystä ei ole lainkaan silloin kun ymmärrys on ymmärtämättömyyttä.

Henki, Jumala, on täysin looginen, puhdas.

Olisikin tärkeämpää kreationistien ja fundamentalistien puheiden sijaan keskittyä siihen, mikä on totuus.

http://decodingscripture.com/genesis-1-2-controversy/

Lue lisää

Eli uskonnoissa totuus määräytyy sen mukaan mihin uskoon kuuluu, eli jokaisella uskonnolla on oma totuutensa. aika erikoista vai kuinka?.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö kaikki kreationistien valitukset evoluutioteorian tämän hetkisistä puutteista myös tulkita hengellisesti?

Ei pidä olla hölmö. Ymmärtämättömien ja tietämättömien valitukset, jorinat, puheet, ideat ja ideologiat voidaan jättää sivuun.

Tiedehän pyrkii totuuteen, vai kuinka?

Jumala on Totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Eli uskonnoissa totuus määräytyy sen mukaan mihin uskoon kuuluu, eli jokaisella uskonnolla on oma totuutensa. aika erikoista vai kuinka?.

Mitä jos käytät järkeäsi. Järkeä eli logiikkaa. Jumala on Jumala, eikä ole muuta Jumalaa kuin Jumala. Olio on olio. Jumala ei ole uskonto, eikä uskonto ole Jumala. Jumala ei ole kirja, kuten Raamattu, eikä kirja ole Jumala.

Totuus on se mikä on oikeasti olemassa, siis todellisuudessa. Valheet, vaikka niihin uskottaisiin miten, eivät ole ikinä totuus.

Kaikki pääuskonnot puhuvat samasta asiasta, aivan samasta Jumalasta. Se pitää vain osata ymmärtää. Ja ainoa, mistä ymmärrys Jumalaan tulee, on itse Jumala. Jumala on Henki. Jumala on täydellinen kaikissa ominaisuuksissaan ja täydellisen tietoinen kaikesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä olla hölmö. Ymmärtämättömien ja tietämättömien valitukset, jorinat, puheet, ideat ja ideologiat voidaan jättää sivuun.

Tiedehän pyrkii totuuteen, vai kuinka?

Jumala on Totuus.

Lue lisää

Seuraa Krishnan tietä tai päädyt Kadotukseen. Osta Lidlistä, Lidl on Pelastus. Väinämöinen suojelee ihmisiä pahalta. Uhraa vuohia Väinämöiselle. Katso Big Brotheria, katsomatta jätetyt lähetykset tekevät Saatanasta voimakkaamman. Älä katso Big Brotheria, jos haluat kutsun Saatanan bileisiin, siellä on parempaa porukkaa vieraana.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos käytät järkeäsi. Järkeä eli logiikkaa. Jumala on Jumala, eikä ole muuta Jumalaa kuin Jumala. Olio on olio. Jumala ei ole uskonto, eikä uskonto ole Jumala. Jumala ei ole kirja, kuten Raamattu, eikä kirja ole Jumala.

Totuus on se mikä on oikeasti olemassa, siis todellisuudessa. Valheet, vaikka niihin uskottaisiin miten, eivät ole ikinä totuus.

Kaikki pääuskonnot puhuvat samasta asiasta, aivan samasta Jumalasta. Se pitää vain osata ymmärtää. Ja ainoa, mistä ymmärrys Jumalaan tulee, on itse Jumala. Jumala on Henki. Jumala on täydellinen kaikissa ominaisuuksissaan ja täydellisen tietoinen kaikesta.

Lue lisää

Kirjoitat soopaa, kaikilla uskonnoilla on oma jumalkäsityksensä ja totuutensa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kuvakieli täytyy ymmärtää hengellisesti. Niinpä esimerkiksi vuori on hengen korkeutta kuvaava, eikä fyysinen vuori. Taivaan valoilla on omat merkityksensä, hengelliset merkitykset. Kaikki kirjaimelliset tulkinnat, teki niitä yksi tai toinen -isti, ovat vääriä, kuten kuka tahansa voi järjellään todeta.

Järjellään voi myös todeta, että kun asia ymmärretään väärässä kontekstissaan, silloin ymmärryskin on väärin. Tai oikeammin: ymmärrystä ei ole lainkaan silloin kun ymmärrys on ymmärtämättömyyttä.

Henki, Jumala, on täysin looginen, puhdas.

Olisikin tärkeämpää kreationistien ja fundamentalistien puheiden sijaan keskittyä siihen, mikä on totuus.

http://decodingscripture.com/genesis-1-2-controversy/

Lue lisää

Siis Saatana vei Jeesuksen sangen korkealle hengelliselle tasolle?
Mitä hengellistä merkitystä on sillä, että Raamattu väittää puut luoduiksi ennen Auringon luomista?

Minä keskityn pyrkimään totuuden kaltaisuuteen, koska se on parasta, mihin voimme päästä. Tässä pyrkimyksessä tehokkain apu tulee luonnontieteistä.
Miksi olen sitä mieltä?
Raamatulla on melkein yhtä paljon selittäjiä kuin lukijoita. Jos kysyn mitä on kaste ensin paikkakuntani luterilaiselta papilta ja sitten helluntaipastorilta,saan aivan erilaisen vastuksen.
Jos kysyn jotain luonnontieteen perusasiaa yliopistoilta, saan aina saman vastauksen, kysyn minä sitä Hesasta, Tukholmasta, Tokiosta tai vaikka Pekingistä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis Saatana vei Jeesuksen sangen korkealle hengelliselle tasolle?
Mitä hengellistä merkitystä on sillä, että Raamattu väittää puut luoduiksi ennen Auringon luomista?

Minä keskityn pyrkimään totuuden kaltaisuuteen, koska se on parasta, mihin voimme päästä. Tässä pyrkimyksessä tehokkain apu tulee luonnontieteistä.
Miksi olen sitä mieltä?
Raamatulla on melkein yhtä paljon selittäjiä kuin lukijoita. Jos kysyn mitä on kaste ensin paikkakuntani luterilaiselta papilta ja sitten helluntaipastorilta,saan aivan erilaisen vastuksen.
Jos kysyn jotain luonnontieteen perusasiaa yliopistoilta, saan aina saman vastauksen, kysyn minä sitä Hesasta, Tukholmasta, Tokiosta tai vaikka Pekingistä.

Lue lisää

Pieni korjaus viimeiseen. Jos kysyn asiaa Shanghain kirkkoyliopistolta saatan saada luennon koralliriuttojen kultakaloistan tai 1960 luvulla etsityistä apinaihmisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kuvakieli täytyy ymmärtää hengellisesti. Niinpä esimerkiksi vuori on hengen korkeutta kuvaava, eikä fyysinen vuori. Taivaan valoilla on omat merkityksensä, hengelliset merkitykset. Kaikki kirjaimelliset tulkinnat, teki niitä yksi tai toinen -isti, ovat vääriä, kuten kuka tahansa voi järjellään todeta.

Järjellään voi myös todeta, että kun asia ymmärretään väärässä kontekstissaan, silloin ymmärryskin on väärin. Tai oikeammin: ymmärrystä ei ole lainkaan silloin kun ymmärrys on ymmärtämättömyyttä.

Henki, Jumala, on täysin looginen, puhdas.

Olisikin tärkeämpää kreationistien ja fundamentalistien puheiden sijaan keskittyä siihen, mikä on totuus.

http://decodingscripture.com/genesis-1-2-controversy/

Lue lisää

Eli Raamatun asiat korjataan vastaamaan todellisuutta, kun ne tulkitaan sopivasti. Jeesus sanoi, jumala on valo voidaan tulkita, että sähkömagneettiset aallot siirtävät Auringon energiaa tyhjiössä ja tuovat päivänvalon Maahan, kun oikein hengellisesti tulkitaan.

Raamattu ei voi mitenkään olla väärässä, koska kaikki mahdollinen voidaan aina hengellisesti tulkita juuri siihen tilanteeseen sopivaksi. Jopa tilanteet, että nykyinen käsitys on väärässä (tiede on ollut väärässäkin) voidaan Raamatun lauseet ensin tulkita hengellisesti pielessä olleen tieteen mukaiseksi ja sitten myöhemmin korjatun tieteen mukaisiksi. Jostain syystä tulkintaa on äärimmäisen vaikea tehdä suoraan sen korjatun tieteen mukaiseksi ennen kuin tutkimusta on tehty. Luonnollisesti kaikki Raamatun haastavat tieteen tutkimukset käydään läpi täikammalla ja jopa keksitään virheitä, joita ei oikeasti ole. Tämä on osa tätä "hengellistä tulkitsemista". Hengellisesti tulkittuna dinosaurukset elivät samaan aikaan luolamiesten kanssa.

Haiskahtaako tuossa yhtään se, että koko juttu on vain ihmisten ajatusvirtaa eikä pohjaa yhtään mitenkään mihinkään muuhun kuin aivojen kohinaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eli Raamatun asiat korjataan vastaamaan todellisuutta, kun ne tulkitaan sopivasti. Jeesus sanoi, jumala on valo voidaan tulkita, että sähkömagneettiset aallot siirtävät Auringon energiaa tyhjiössä ja tuovat päivänvalon Maahan, kun oikein hengellisesti tulkitaan.

Raamattu ei voi mitenkään olla väärässä, koska kaikki mahdollinen voidaan aina hengellisesti tulkita juuri siihen tilanteeseen sopivaksi. Jopa tilanteet, että nykyinen käsitys on väärässä (tiede on ollut väärässäkin) voidaan Raamatun lauseet ensin tulkita hengellisesti pielessä olleen tieteen mukaiseksi ja sitten myöhemmin korjatun tieteen mukaisiksi. Jostain syystä tulkintaa on äärimmäisen vaikea tehdä suoraan sen korjatun tieteen mukaiseksi ennen kuin tutkimusta on tehty. Luonnollisesti kaikki Raamatun haastavat tieteen tutkimukset käydään läpi täikammalla ja jopa keksitään virheitä, joita ei oikeasti ole. Tämä on osa tätä "hengellistä tulkitsemista". Hengellisesti tulkittuna dinosaurukset elivät samaan aikaan luolamiesten kanssa.

Haiskahtaako tuossa yhtään se, että koko juttu on vain ihmisten ajatusvirtaa eikä pohjaa yhtään mitenkään mihinkään muuhun kuin aivojen kohinaan?

Lue lisää

Jumalan valo ei ole fyysistä ja silmin nähtävää valoa, vaan Hengen Valoa, joka tulee sinun tietoisuuteesi. Kaikella on aikansa.

Jumalan Valo tuo tullessaan kaiken sen mikä Jumalassa on. Totuuden, Hyvyyden, Viisauden. Ja muut Jumalan ominaisuudet. Kaikki Jumalan ominaisuudet ovat hyviä ja totuudessa.

Siitä tunnemme Järkemme ja Omatuntomme avulla Hänet.

Kirjaan nämä sanat isolla joilla on hengen merkitys. Annan samalla tietyn koodin. Mutta älä luule koodia Jumalaksi. Yksin Jumala on Jumala.

Jos sinä ihmisiltä kysyt niin saat ihmisiltä vastauksia. Ja mielesi sekaisin. Mutta kun kysyt suoraan itseltäsi, hengeltäsi, ja olet yhteydessä Kaikkivaltiaaseen, kuten meistä kaikki olemme, saat ennen pitkää kaikki vastaukset kysymyksiisi. Siis niihin kysymyksiin joissa on mieltä.

Turhiin kysymyksiin ei ansaitse vastausta.

Raamatun kuvakieliset ilmaisut on tarkoitettu kuvaannolisesti ymmärrettäviksi ja pikku miettimisellä nuo kuvaukset on helppoa ymmärtää. Siis jos vain viitsii yrittää aidosti ymmärtää ne.

Kun Lasarus oli kuollut niin Jeesus sanoi että Lasarus kuvaannollisesti sanoen vain nukkuu, ja totesi sitten porukalle sen että Lasarus oli kyllä kuollut, mutta koska hän oli päätttänyt herättää Lasaruksen kuolleista niin tilannehan oli se että Lasaruksen kuolemantila oli ikäänkuin öinen uni josta hänet herätettiin.

Ymmärsitkös pointin? Ei et vai? No, sitähän minäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kuvakieliset ilmaisut on tarkoitettu kuvaannolisesti ymmärrettäviksi ja pikku miettimisellä nuo kuvaukset on helppoa ymmärtää. Siis jos vain viitsii yrittää aidosti ymmärtää ne.

Kun Lasarus oli kuollut niin Jeesus sanoi että Lasarus kuvaannollisesti sanoen vain nukkuu, ja totesi sitten porukalle sen että Lasarus oli kyllä kuollut, mutta koska hän oli päätttänyt herättää Lasaruksen kuolleista niin tilannehan oli se että Lasaruksen kuolemantila oli ikäänkuin öinen uni josta hänet herätettiin.

Ymmärsitkös pointin? Ei et vai? No, sitähän minäkin.

Lue lisää

Ymmärrätkö reaalimaailmasta mitään? Et vai? No, niin vähän arvelinkin.

Teillä hihhuleilla on oikein kivoja taktiikoita:

- valehtelu
- olkiukkoilu
- vastataan muiden puolesta
- käytetään lainauslouhintaa
- vedotaan nimettömiin auktoriteetteihin
- vaaditaan muilta todisteita, mutta ei esitetä niitä itse
jne...

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos käytät järkeäsi. Järkeä eli logiikkaa. Jumala on Jumala, eikä ole muuta Jumalaa kuin Jumala. Olio on olio. Jumala ei ole uskonto, eikä uskonto ole Jumala. Jumala ei ole kirja, kuten Raamattu, eikä kirja ole Jumala.

Totuus on se mikä on oikeasti olemassa, siis todellisuudessa. Valheet, vaikka niihin uskottaisiin miten, eivät ole ikinä totuus.

Kaikki pääuskonnot puhuvat samasta asiasta, aivan samasta Jumalasta. Se pitää vain osata ymmärtää. Ja ainoa, mistä ymmärrys Jumalaan tulee, on itse Jumala. Jumala on Henki. Jumala on täydellinen kaikissa ominaisuuksissaan ja täydellisen tietoinen kaikesta.

Lue lisää

"Jumala ei ole kirja, kuten Raamattu, eikä kirja ole Jumala."

Aivan, mutta kerro se fundamentalisteille, jotka palvovat Raamattua kuin Jumalaa ;D

Aineen syntyminen on selitetty jäännöksettömästi.
Elämän synnystä on useita teorioita, mutta varmaa faktaa ei vielä ole.

TUPERA EVOKKI SYÖ RAAMATTU.

Se on just noin Raamattu kertoo, että jumala loi maailman ja tiede kertoo, että ei luonut. Kerrankin päästiin asian ytimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on just noin Raamattu kertoo, että jumala loi maailman ja tiede kertoo, että ei luonut. Kerrankin päästiin asian ytimeen.

Ei tiede kerro jumalista yhtään mitään. Tiede ei koskaan käsittele epäfalsifioitavia asioita, joten väite "Jumala loi maailman" ei ole tieteellisesti katsoen mielekäs. Tieteen kannalta ei ole merkitystä onko se totta vai ei, koska se on epäfalsifioitava.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tiede kerro jumalista yhtään mitään. Tiede ei koskaan käsittele epäfalsifioitavia asioita, joten väite "Jumala loi maailman" ei ole tieteellisesti katsoen mielekäs. Tieteen kannalta ei ole merkitystä onko se totta vai ei, koska se on epäfalsifioitava.

Lue lisää

Jumala on kuin pimeys. Pimeys pakenee sinne missä ei ole valoa. Tiede on valo, joka potkii jumalaa koko ajan kauemmas. Joskus jumala asui järvessä, kuussa, taivaalla, kaivossa, metsässä, tähdissä. Tieteen avulla noista on hävinnyt maagisuus ja jumala joutuu koko ajan muuttamaan kauemmas. Nyt hän on paennut toiseen ulottuvuuteen.

Pakomatka jatkuu joka vuosi kauemmas. Todisteita jumalan osallistumisesta mihinkään ei ole löytynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on kuin pimeys. Pimeys pakenee sinne missä ei ole valoa. Tiede on valo, joka potkii jumalaa koko ajan kauemmas. Joskus jumala asui järvessä, kuussa, taivaalla, kaivossa, metsässä, tähdissä. Tieteen avulla noista on hävinnyt maagisuus ja jumala joutuu koko ajan muuttamaan kauemmas. Nyt hän on paennut toiseen ulottuvuuteen.

Pakomatka jatkuu joka vuosi kauemmas. Todisteita jumalan osallistumisesta mihinkään ei ole löytynyt.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä, mutta tuo ei muuta sitä tosiasiaa, että tiede ei koskaan ota kantaa jumalten olemassaoloon, kuten ei mihinkään muuhunkaan epäfalsifioitavaan. Ei ole mitään syytä uskoa, että jumalia on olemassa, mutta kukaan ei myöskään voi esittää mitään todisteita jumalten olemassaoloa vastaan. Joitain ominaisuuksia tai ominaisuuksien yhdistelmiä voidaan todistaa vääriksi, mutta esimerkiksi täysin deistinen jumala, joka vain potkaisi universumin käyntiin ja vetäytyi sitten omiin oloihinsa, olisi täysin meidän havainnointikykyjemme tavoittamattomissa. Se on tarpeeton oletus, mutta eivät kaikki tarpeettomat oletukset ole automaattisesti väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä, mutta tuo ei muuta sitä tosiasiaa, että tiede ei koskaan ota kantaa jumalten olemassaoloon, kuten ei mihinkään muuhunkaan epäfalsifioitavaan. Ei ole mitään syytä uskoa, että jumalia on olemassa, mutta kukaan ei myöskään voi esittää mitään todisteita jumalten olemassaoloa vastaan. Joitain ominaisuuksia tai ominaisuuksien yhdistelmiä voidaan todistaa vääriksi, mutta esimerkiksi täysin deistinen jumala, joka vain potkaisi universumin käyntiin ja vetäytyi sitten omiin oloihinsa, olisi täysin meidän havainnointikykyjemme tavoittamattomissa. Se on tarpeeton oletus, mutta eivät kaikki tarpeettomat oletukset ole automaattisesti väärässä.

Lue lisää

Noh, onhan olemassa oppi Jumalasta eli teologia. Jumala on ikuinen ja alati läsnä, aina jokaiselle jolla on silmät nähdä, korvat kuulla.

Jumala on kaikelle välttämätön.

Anonyymi kirjoitti:

Noh, onhan olemassa oppi Jumalasta eli teologia. Jumala on ikuinen ja alati läsnä, aina jokaiselle jolla on silmät nähdä, korvat kuulla.

Jumala on kaikelle välttämätön.

Lue lisää

Ei Jumala ole kenellekään välttämätön. Sen ovat nimenomaan uskovaiset varmistaneet muokatessaan Jumalastaan epäfalsifioitavan. Epäfalsifioitavissa asioissa on sellainen ikävä piirre, että kaikki muu näyttää täsmälleen samalta riippumatta siitä, onko kyseistä asiaa olemassa vai ei.

Toisin sanoen: Jumalan selitysvoima on nolla. Jos ei ole olemassa havaintoa, joka hypoteettisesti todistaisi Jumalan olemassaolemattomuuden, mikään ei voi johtua siitä, että Jumala on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jumala ole kenellekään välttämätön. Sen ovat nimenomaan uskovaiset varmistaneet muokatessaan Jumalastaan epäfalsifioitavan. Epäfalsifioitavissa asioissa on sellainen ikävä piirre, että kaikki muu näyttää täsmälleen samalta riippumatta siitä, onko kyseistä asiaa olemassa vai ei.

Toisin sanoen: Jumalan selitysvoima on nolla. Jos ei ole olemassa havaintoa, joka hypoteettisesti todistaisi Jumalan olemassaolemattomuuden, mikään ei voi johtua siitä, että Jumala on olemassa.

Lue lisää

Jumala ei tietenkään ole ihmisten tekoa eikä uskon varassa, sillä Jumala on Totuus.

Se mistä sinulla ei ole havaintoa, sitä sinä et usko olevaksi. Vasta kun saat oikean havainnon, Jumalan antaessa todisteen itsestään, sinäkin voit alkaa uskoa Totuuden olemassaoloon.

Sinulla on uskovaisten tekemä mielikuva mielessä, eihän sillä mitään tekemistä ole Jumalan kanssa.

Se mistä sinulla ei ole tietoa, siitä kaikesta olet vielä toistaiseksi tietämätön.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei tietenkään ole ihmisten tekoa eikä uskon varassa, sillä Jumala on Totuus.

Se mistä sinulla ei ole havaintoa, sitä sinä et usko olevaksi. Vasta kun saat oikean havainnon, Jumalan antaessa todisteen itsestään, sinäkin voit alkaa uskoa Totuuden olemassaoloon.

Sinulla on uskovaisten tekemä mielikuva mielessä, eihän sillä mitään tekemistä ole Jumalan kanssa.

Se mistä sinulla ei ole tietoa, siitä kaikesta olet vielä toistaiseksi tietämätön.

Lue lisää

Miksi sillä Jumalalla on niin hirveä tarve sille, että siihen uskotaan? Ja miksi se ei pysty todistamaan olemassaoloaan, vaikka on onnipotentti?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sillä Jumalalla on niin hirveä tarve sille, että siihen uskotaan? Ja miksi se ei pysty todistamaan olemassaoloaan, vaikka on onnipotentti?

Ei Jumalaan tarvitse uskoa. Mutta kannattaa uskoa, kuten Totuuteen tietysti kannattaa uskoa.

Jumala todistanut olemassaolonsa niille, jotka ovat sitä avoimin mielin pyytäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jumalaan tarvitse uskoa. Mutta kannattaa uskoa, kuten Totuuteen tietysti kannattaa uskoa.

Jumala todistanut olemassaolonsa niille, jotka ovat sitä avoimin mielin pyytäneet.

Lue lisää

Ei tarvitse uskoa... eli se huvikseen heittää jengiä helvettiin? Menen mieluummin sinne helvettiin, kuin alkaisin hengailemaan tuollaisen sadistin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä, mutta tuo ei muuta sitä tosiasiaa, että tiede ei koskaan ota kantaa jumalten olemassaoloon, kuten ei mihinkään muuhunkaan epäfalsifioitavaan. Ei ole mitään syytä uskoa, että jumalia on olemassa, mutta kukaan ei myöskään voi esittää mitään todisteita jumalten olemassaoloa vastaan. Joitain ominaisuuksia tai ominaisuuksien yhdistelmiä voidaan todistaa vääriksi, mutta esimerkiksi täysin deistinen jumala, joka vain potkaisi universumin käyntiin ja vetäytyi sitten omiin oloihinsa, olisi täysin meidän havainnointikykyjemme tavoittamattomissa. Se on tarpeeton oletus, mutta eivät kaikki tarpeettomat oletukset ole automaattisesti väärässä.

Lue lisää

"Ei ole mitään syytä uskoa, että jumalia on olemassa"

On niitä miltei jokaisella ihmisellä ympäri maailman.
Uskontoja on paljon.
Jumalia on paljon

Joillakin esim raha on Jla.
Joillakin Jumalana voi olla vaikkapa tiede.

Anonyymi kirjoitti:

Noh, onhan olemassa oppi Jumalasta eli teologia. Jumala on ikuinen ja alati läsnä, aina jokaiselle jolla on silmät nähdä, korvat kuulla.

Jumala on kaikelle välttämätön.

Lue lisää

"onhan olemassa oppi Jumalasta eli teologia."

Ja oikein yliopistoissa opetetaan...

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse uskoa... eli se huvikseen heittää jengiä helvettiin? Menen mieluummin sinne helvettiin, kuin alkaisin hengailemaan tuollaisen sadistin kanssa.

Tietenkään totuuteen ei ole mikään pakko uskoa. Voi olla hyvin uskomattakin. Kun ei usko totuuteen, silloin uskoo johonkin valheeseen. Valheen tie on helvetin tie.

Jumalalla eli Totuudella ei ole mitään tekemistä valheen tai Valheen tien kanssa.

Olet tainnut ymmärtää koko asian hieman pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkään totuuteen ei ole mikään pakko uskoa. Voi olla hyvin uskomattakin. Kun ei usko totuuteen, silloin uskoo johonkin valheeseen. Valheen tie on helvetin tie.

Jumalalla eli Totuudella ei ole mitään tekemistä valheen tai Valheen tien kanssa.

Olet tainnut ymmärtää koko asian hieman pieleen.

Lue lisää

Eli uskomattomat eivät joudukaan helvettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Eli uskomattomat eivät joudukaan helvettiin?

Uskomattomat jos sillä tarkoitat syntiä, ovat jo helvetissä. Helvetti on kadotustuomio. Se on ero Jumalasta. Ja loogisesti se mikä ei ole Jumalassa, on jumalattomuudessa.

Jos ei tiedä mitä sanat tarkoittavat, erehtyy helposti uskomaan vääriä mielikuvia ja kuvitelmia. Uskonnolliset kuvaelmat johtavat harhaan, jos ottaa ne kirjaimellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Uskomattomat jos sillä tarkoitat syntiä, ovat jo helvetissä. Helvetti on kadotustuomio. Se on ero Jumalasta. Ja loogisesti se mikä ei ole Jumalassa, on jumalattomuudessa.

Jos ei tiedä mitä sanat tarkoittavat, erehtyy helposti uskomaan vääriä mielikuvia ja kuvitelmia. Uskonnolliset kuvaelmat johtavat harhaan, jos ottaa ne kirjaimellisesti.

Lue lisää

Jos siellä helvetissä kärsitään ikuisesti, niin tarkoittaako se sitä, että olen kuolematon? Eli elän ihmisruumiissa ikuisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Jos siellä helvetissä kärsitään ikuisesti, niin tarkoittaako se sitä, että olen kuolematon? Eli elän ihmisruumiissa ikuisesti?

Vain sielu on kuolematon. Ruumis on sielun maja jossa hän asustaa hetken.

Kärsimys ollen eroa Jumalasta on sielulle pahaksi ja jumalatonta. Helvetti on ikään kuin Jumalan puute. Kyse ei ole siitä että Jumala tunkisi ketään helvettiin, vaan siitä että vain Jumalan kaltainen voi olla Jumalassa. Jumalan yhteyteen ei jumalattomuus pääse.

Ruumiiseen keskittyminen hengen asioissa menee täysin pieleen. Emmehän myöskään pidä järkevänä sellaista, että matematiikan oppimisen sijaan ryhtyisimme tutkimaan, mistä aineesta matematiikan kirjat on tehty, keskittyen kirjojen materiaaleihin. On selvää, että kirjamateriaali on täysin sivuseikka, mitä tulee matematiikankirjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskomattomat jos sillä tarkoitat syntiä, ovat jo helvetissä. Helvetti on kadotustuomio. Se on ero Jumalasta. Ja loogisesti se mikä ei ole Jumalassa, on jumalattomuudessa.

Jos ei tiedä mitä sanat tarkoittavat, erehtyy helposti uskomaan vääriä mielikuvia ja kuvitelmia. Uskonnolliset kuvaelmat johtavat harhaan, jos ottaa ne kirjaimellisesti.

Lue lisää

"Jos ei tiedä mitä sanat tarkoittavat, erehtyy helposti uskomaan vääriä mielikuvia ja kuvitelmia. Uskonnolliset kuvaelmat johtavat harhaan, jos ottaa ne kirjaimellisesti."

Tuosta et voi kyllä vierittää kaikkea syytä uskonnottomien niskaan, kun nimenomaan kirkko itse on sen kuvan helvetistä maalannut ja erityisesti jäsenilleen (joiden sinä ilmeisesti oletat jo tietävän paremmin) opettanut, että jos joudutte helvettiin niin pirut siellä tökkivät teitä palavilla kepeillä ja heittelevät sieluja tuleen.

Raamatussa se, mitä vääräuskoisille tapahtuu kuoleman jälkeen, kuvataan joka tapauksessa rangaistukseksi. Mikä ihmeen rangaistus se muka on jos me siis saamme elää täysin normaalia elämää ilman Jumalaa, kuten tähänkin asti?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos ei tiedä mitä sanat tarkoittavat, erehtyy helposti uskomaan vääriä mielikuvia ja kuvitelmia. Uskonnolliset kuvaelmat johtavat harhaan, jos ottaa ne kirjaimellisesti."

Tuosta et voi kyllä vierittää kaikkea syytä uskonnottomien niskaan, kun nimenomaan kirkko itse on sen kuvan helvetistä maalannut ja erityisesti jäsenilleen (joiden sinä ilmeisesti oletat jo tietävän paremmin) opettanut, että jos joudutte helvettiin niin pirut siellä tökkivät teitä palavilla kepeillä ja heittelevät sieluja tuleen.

Raamatussa se, mitä vääräuskoisille tapahtuu kuoleman jälkeen, kuvataan joka tapauksessa rangaistukseksi. Mikä ihmeen rangaistus se muka on jos me siis saamme elää täysin normaalia elämää ilman Jumalaa, kuten tähänkin asti?

Lue lisää

Kukaan ei elä hetkeäkään ilman Jumalaa. Jumala on tietoinen kaikesta ja korkein mahdollinen henki. Ilman Jumalaa ei olisi mitään.

Jumala on kaikkialla aina. Se oletko sinä asiasta tietoinen tai et, on sinun asiasi. Se on sinun sielusi asia. Ennen pitkää sinustakin tulee tietoinen, sillä sielusi matka on pitkä, ja se jatkuu.

Uskonnolla mitä se onkaan, tai kirkoilla, seurakunnilla ja muilla ihmisten klubikokoontumisilla ei ole olennaista sijaa sinun sielusi elämässä. Kuten ei muidenkaan sielunelämässä. Sillä sielun elämä on omaa hengen elämää, ja jokaisella on ihan oma ja henkilökohtainen suhde taivaalliseen autuuteen.

Älä sinä ihmisiä usko vaan Jumalan Totuuteen. Tässä on se asian olennainen ydin.

Jos ja kun et tiedä mikä Jumala on, niin ehkä voit tiedustella asiaa Häneltä itseltään. Hän on aina kaikkialla ja sinussa. Hän on Hyvä.

Hän on sinussa kuten kaikkialla. Hän on muuttumaton, ikuinen ja ikuinen totuus.

Ihmisen hengessä on monia tasoja, ja paremmalle puolelle, tasolle päästyään, ihmishenki pääsee ensinnäkin tietoon Jumalasta, sitä myötä Jumalan tuntemukseen, ja sitä myötä parempaan ymmärrykseen paitsi omasta hengestään, myös kaikesta muusta. Se on pitkä tie.

Parempi vaihtoehto on suora tie, Jumalan hengen ollessa kaikkialla ja niin myös sinussa, voit ottaa Jumalan itsellesi puhtaasti olemalla se mikä olet alun perin, henki.

Uskonto on pilannut ihmisiltä tämän jutun aika lailla. Jumittaminen uskonnon kertomuksissa, selityksissä, opeissa ja doktriineissa haittaa suuresti ihmiskunnan edistystä hengellisesti.

Se johtuu siitä, että uskonto on otettu maallisten valtiaiden haltuun. Nämä auktoriteetit ovat vuosituhansia ottaneet itselleen ylivertaisen aseman, tehden samalla suuren synnin, rikkoneet ensimmäisen käskyn. Jokainen joka nostaa Jumalan yläpuolelle jotain muuta, itsensä, ihmisen, toisen ihmisen, vaikka kaikki heidät, ja mitä tahansa ihmiskunta onkaan tehnyt, kultaisen vasikan tai rahan, jokainen sellainen henki tai ajatus tekee synnin, palvoo epäjumalaa. Tämäkin asia on mahdollisimman yksinkertaisen selvä. Absoluutit ovat.

Raamattu puhuu hengestä, ei ihmisistä. Raamatun nimet tarkoittavat jotakin tiettyä hengen piirrettä, tasoa tai seuraa. Aatami tarkoittaa ihmistä. Eeva tarkoittaa elämää. Kain tarkoittaa omimista ja Aabel tarkoittaa henkäystä, muutosta.

Vanha heprea ei oikein helposti avaudu meille.

Siksi sitä pitää lukea Pyhän Hengen kanssa.

Raamattu kuvaa hengen kehityksen siihen, jolloin se kirkastuu ja hävittää Jumalan Vastustajan siis sielunvihollisen.

Eli sinulla ei ole aiheeseen mitään annettavaa. Filosofisen paskan länkyttäminen ei kuulu tieteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinulla ei ole aiheeseen mitään annettavaa. Filosofisen paskan länkyttäminen ei kuulu tieteeseen.

Noh noh, filosofia kuitenkin on kaikkien tieteiden äiti!

Ilman filosofiaa ei olisi muita tieteitä. Muut tieteet ovat vain erkaantuneet filosofiasta.

Filosofia tarjoaa myös välineet tieteelle tehdä mitä tieteen tulee tehdä, siis selvittää totuus.

Vain puhdas filosofia voi puhtain menetelmin tavoittaa sen mitä kutsutaan Jumalaksi.

Onneksi teidän kretujen lukumäärä vähenee koko ajan. 👍

Antiikin kreikan kirjoituksissakin viitataan havaintoihin evoluutiosta. Uskonharhaisen mielestä se tarkoittaa, että Darwin lainasi idean antiikin Kreikasta. Tervekuupaisen mielestä kyse on siitä, että evoluutio on luonnossa niin ilmeistä, että kaikkina aikoina luontoa tarkkailleet ihmiset ovat havainneet siitä merkkejä.

Darwin mainitsee Lajien synnyn ensimmäisessä luvussa yli 20 tutkijaa, jotka ovat kirjoittaneet jotain evoluutiosta. Wallace kehitteli itsenäisesti aivan samantyyppisen teorian kuin Darwin samoihin aikoihin Darwinin kanssa. Evoluutioteoria vain odotti sitä, että joku kasaa siihenastiset tiedot ja vetää niistä oikeat johtopäätökset.

Takavuosina kun koulutustaso oli heikko, ihmiset uskoivat Raamatussa kerrottuihin puhuviin käärmeisiin ja puhuviin aaseihin. Nyt sellaisia esitetään enää pikkukakkosessa.
... Ja Shanghain kirkkoyliopiston ihmiskunnan historian kurssilla.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi teidän kretujen lukumäärä vähenee koko ajan. 👍

Vielä 2010 evoluutioteoriaa vastustavia oli 13 % väestöstä. Vuonna 2019 heitä oli enää 10 %. Vanhat -30, -40, -50 luvuilla uskonnolla aivopestyt ikäluokat siirtyvät hiljalleen kiertoon ja koulutettuihin ihmisiin kreationismi puree hyvin heikosti.

Jyri taistelee evoluutioteoriaa vastaan yhtenä viimeisten mohikaanien kutistuvassa joukossa. Se hänelle suotakoon Harmagedonin odotuksessa.

Miksi te menette aina perse edellä puuhun.
Tuossa Yoda vertauksessa on sellainen ongelma, ettei meidän tarvitse edes lähtökohtaisesti olettaa tuollaisen voiman olemassaoloa ilman näyttöä. Ei tiedettä tehdä sillein, että todistellaan olemattomien asioiden olemattomuus.
Eli sinulla pitäisi olla lähtökohtana näyttöä, että niin voisi edes olla.

Eli henki (mitä lieneekään tarkoittaa sinun jutuissa) on vain mielikuvituksen tuote? Alku oli jo niin outoa sanasalaattia, etten usko lopunkaan olevan mietitty.

Sinulla unohtui tieteelliset todisteet tästä luojasta ja luodusta solumajasta.

Ongelma on yhä edelleen ettei noista sieluista, luojista ja sen luomismekanismeista ole lähtökohtaisesti mitään näyttöä. Miten ihmeessä edes teet loogisia johtopäätelmiä havaitsemattomasta ja tuntemattomasta asiasta? Tuossa sinun jutussasi ei siis ollut logiikkaa ollenkaan mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi te menette aina perse edellä puuhun.
Tuossa Yoda vertauksessa on sellainen ongelma, ettei meidän tarvitse edes lähtökohtaisesti olettaa tuollaisen voiman olemassaoloa ilman näyttöä. Ei tiedettä tehdä sillein, että todistellaan olemattomien asioiden olemattomuus.
Eli sinulla pitäisi olla lähtökohtana näyttöä, että niin voisi edes olla.

Eli henki (mitä lieneekään tarkoittaa sinun jutuissa) on vain mielikuvituksen tuote? Alku oli jo niin outoa sanasalaattia, etten usko lopunkaan olevan mietitty.

Sinulla unohtui tieteelliset todisteet tästä luojasta ja luodusta solumajasta.

Ongelma on yhä edelleen ettei noista sieluista, luojista ja sen luomismekanismeista ole lähtökohtaisesti mitään näyttöä. Miten ihmeessä edes teet loogisia johtopäätelmiä havaitsemattomasta ja tuntemattomasta asiasta? Tuossa sinun jutussasi ei siis ollut logiikkaa ollenkaan mukana.

Lue lisää

Luomisessa on kyse aineellisen maailman "ilmestymisestä" maailmaan.
Lopulta kyse on siitä onko aineella alkua vai onko se ollut olemassa ikuisesti.

Tiede itse esittää että maailman ikä on 13.77 miljardia vuotta, eli sillä on alku.
Tällöin tiede itse todistaa että maailma on "ilmestynyt" maailmaan, eli on luotu.

Luomiseen tarvitaan luoja, joka edustaa dualismin subjektia, aineen ollessa objekti.

Esimerkiksi Kristillinen teologia esittää loogisia ketjuja hengen elämästä maanpäällä ja tuonpuoleisessa esimerkiksi taivaan ja helvetin muodossa, joiden logiikka on että maanpäällinen elämä vaikuttaa tuonpuoleiseen.

Sairauksia ja muita vitsauksia on aina ylistetty. Jumala rankaisee, korjaa tai mitä kenenkin mielestä tekee. Tämä on oudoista oudoin piirre ihmisissä. Negatiiviset asiat ovat postiivisia.

Toisaalta kristinuskohan on tuomionpäivänkultti.
Kärsimystä ja tuhoa ylistetään ja jopa toivotaan. Tuomionpäivä on lähestynyt 2000 vuotta ja sille on kaikenlaisia vitsauksia merkkinä. Kristinuskon tärkein profetia jumalan valtakunnan paluusta toteutuu vain kun maassa on täysin helvetilliset olosuhteet.

Anonyymi kirjoitti:

Sairauksia ja muita vitsauksia on aina ylistetty. Jumala rankaisee, korjaa tai mitä kenenkin mielestä tekee. Tämä on oudoista oudoin piirre ihmisissä. Negatiiviset asiat ovat postiivisia.

Toisaalta kristinuskohan on tuomionpäivänkultti.
Kärsimystä ja tuhoa ylistetään ja jopa toivotaan. Tuomionpäivä on lähestynyt 2000 vuotta ja sille on kaikenlaisia vitsauksia merkkinä. Kristinuskon tärkein profetia jumalan valtakunnan paluusta toteutuu vain kun maassa on täysin helvetilliset olosuhteet.

Lue lisää

Minuakin on usein kummastuttanut hartaiden (kiihko?)uskovaisten into nähdä pahuudessa hyvää (jippii! Kohta Jumalan viha ilmestyy teille!!) ja hyvyydessä pahaa (Bill Gates on saatanasta tai Saatana itse koska hän tekee niin paljon hyvää)

Anonyymi kirjoitti:

Sairauksia ja muita vitsauksia on aina ylistetty. Jumala rankaisee, korjaa tai mitä kenenkin mielestä tekee. Tämä on oudoista oudoin piirre ihmisissä. Negatiiviset asiat ovat postiivisia.

Toisaalta kristinuskohan on tuomionpäivänkultti.
Kärsimystä ja tuhoa ylistetään ja jopa toivotaan. Tuomionpäivä on lähestynyt 2000 vuotta ja sille on kaikenlaisia vitsauksia merkkinä. Kristinuskon tärkein profetia jumalan valtakunnan paluusta toteutuu vain kun maassa on täysin helvetilliset olosuhteet.

Lue lisää

"profetia jumalan valtakunnan paluusta toteutuu vain kun maassa on täysin helvetilliset olosuhteet."

Itsepähän ihmiset ovat kovaa vauhtia tuhoamassa tätä maapalloa.
Pystyvät siihen jo hyvinkin nopeasti.
Ydinpommejakin on jo niin paljon, että jos ne räjäytetään niin, eipä elinmahdollisuuksia paljon jää.
"Alkuaineet kuumuudesta hajoavat" on kirjoitettu jo 2000 v sitten .

On lohdullista, että Jla on luvannut luoda uuden maan tuhoutuneen tilalle.

Etsi vastausta hengentieteistä äläkä luonnontieteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Etsi vastausta hengentieteistä äläkä luonnontieteistä.

Suusanallinen selitys riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Etsi vastausta hengentieteistä äläkä luonnontieteistä.

Mitä ovat hengentieteet ja misä yliopistoissa niitä opetetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Etsi vastausta hengentieteistä äläkä luonnontieteistä.

Aku Ankka on myös hyvä tietolähde.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ovat hengentieteet ja misä yliopistoissa niitä opetetaan?

Varmaan siellä Shanghain kirkkoyliopistossa? 🤔🤣

"Eikö kukaan tosiaan osaa kertoa tieteellisesti, miten Jumala loi ihmisen?"

Tuolla ylempänähän juuri kirjoitit, ettei tämä asia sisälly tieteen aihepiiriin.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö kukaan tosiaan osaa kertoa tieteellisesti, miten Jumala loi ihmisen?"

Tuolla ylempänähän juuri kirjoitit, ettei tämä asia sisälly tieteen aihepiiriin.

Tämä kuuluu luonnonuskontojen piiriin. Sotkan muna on täysin hyvä vastaus kun käydään mielenterveyden äärirajoilta hakemassa selityksiä mielen ulkopuoliseen maailmaan.

Eli olematon luojanne todistaa olemassaolonsa omalla ilmoituksellaan, joka siis on ihmisen kirjoittama tarina Raamatussa? Voiko parempaa todistetta enää ollakaan? 🤣

Tässä me voimme samaan sävyyn todeta, että onneksi meille on tullut suurelta Charles Darwinilta ilmoitus asiasta eli evoluutiosta. Tämä todistaa evoluution ja homma on taputeltu. Darwinin ajatukset ja tietotaidot olivat huomattavasti ihmisälyä korkeammalla tasolla.

Kas, eihän sen evoluution todeksi todistaminen ollut ollenkaan hankalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli olematon luojanne todistaa olemassaolonsa omalla ilmoituksellaan, joka siis on ihmisen kirjoittama tarina Raamatussa? Voiko parempaa todistetta enää ollakaan? 🤣

Kristinusko ei ole ainoa uskonto maan päällä. Kautta historian on ollut lukuisia uskontoja, niille kaikille yhteinen tekijä on maailman luoja. Luoja usko on seuraus loogisesta päättelystä ja siksi se on yhteinen tekijä uskonnoissa. Uskontoja ne ovat siksi, koska ihmisenä meillä ei ole aistiperäistä tai "tieteellistä" empiiristä tietoa luojasta.

Ehkä tämä tieto ei ole hauskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko ei ole ainoa uskonto maan päällä. Kautta historian on ollut lukuisia uskontoja, niille kaikille yhteinen tekijä on maailman luoja. Luoja usko on seuraus loogisesta päättelystä ja siksi se on yhteinen tekijä uskonnoissa. Uskontoja ne ovat siksi, koska ihmisenä meillä ei ole aistiperäistä tai "tieteellistä" empiiristä tietoa luojasta.

Ehkä tämä tieto ei ole hauskaa.

Lue lisää

Mutta mikä niistä uskonnoista on oikeassa? Jos uskot väärän uskonnon luojaan, joudut toisen uskonnon helvettiin... joten kannattaa veikata se uskonto oikein.

Ehkä tämä tieto on hauskaa?

Selviäishän se asia googlettamallakin.

Jumala luo sanallaan. Jumalan Sana on siten Laki.

Anonyymi kirjoitti:

Selviäishän se asia googlettamallakin.

Jumala luo sanallaan. Jumalan Sana on siten Laki.

Ja tämä on olevinaan tiedekeskustelua...

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä on olevinaan tiedekeskustelua...

Aloituksesta kopsasin: "Otathan selvää mitä tarkoittaa tieteellinen metodi, ennen kuin alat kopioida jotain idioottimaista paskaa esim. Raamatusta."

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksesta kopsasin: "Otathan selvää mitä tarkoittaa tieteellinen metodi, ennen kuin alat kopioida jotain idioottimaista paskaa esim. Raamatusta."

Ei se ole mitään tiedettä nähnytkään, missä ei totuudesta haluta tietää.

Ennakkoluuloisuus, ennakko-oletukset ja tietämättömyys ovat huonoja lähtökohtia tieteen tekemiseksi. Mutta toki niihin voi uskoa, niinhän suurin osa muistakin ihmisistä tekee.

Sanauskovaisuus ja kaikenlainen muukin epäjumaluus on suuri este totuuden tuntemiselle. Samoin, jos ei ole edes halua tietää totuutta, eikä ole aktiivisuutta sen selvittämiseen, voi olla melkoisen varma ettei totuus sinulle tule.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mitään tiedettä nähnytkään, missä ei totuudesta haluta tietää.

Ennakkoluuloisuus, ennakko-oletukset ja tietämättömyys ovat huonoja lähtökohtia tieteen tekemiseksi. Mutta toki niihin voi uskoa, niinhän suurin osa muistakin ihmisistä tekee.

Sanauskovaisuus ja kaikenlainen muukin epäjumaluus on suuri este totuuden tuntemiselle. Samoin, jos ei ole edes halua tietää totuutta, eikä ole aktiivisuutta sen selvittämiseen, voi olla melkoisen varma ettei totuus sinulle tule.

Lue lisää

” Ei se ole mitään tiedettä nähnytkään, missä ei totuudesta haluta tietää”

Aivan. Hyvä esimerkki tästä nuoren Maan kreationismi, jossa kaikki Raamatun kirjaimellisen kertomuksen kanssa ristiriitaiset havainnot ohitetaan automaattisesti ja jossa halutaan vain todistaa Raamatun kertomus todeksi, ei selvittää miten asiat ovat.

” Ennakkoluuloisuus, ennakko-oletukset ja tietämättömyys ovat huonoja lähtökohtia tieteen tekemiseksi.”

Totta. Esim. jos ihminen uskoo sokeasti Raamatun olevan kirjaimellisesti totta, niin ei siinä oikein tiedettä kykene tekemään. Tästä(kin) syystä kreationistit eivät onnistuneet kehittämään edes tieteellistä hypoteesia luomisesta, saati teoriaa.

Jos elämä olisi pysynyt yhteyttävinä soluina meressä ei olisi moraalitonta elämää.

Raamattuhan on nimen omaan tarinoita historiasta, selityksiä tapahtumille, selityksiä miten ihmisyys ja koko maailma toimii ja tulisi toimia. Ilman ihmisten pakkoa saada tietää miten asiat toimivat tai mitä on tapahtunut koko Raamattua ei olisi olemassa. On pakko saada tietää. Esimerkiksi uhrien omaiset eivät saa rauhaa ennen kuin tietävät mitä jollekulle on käynyt, vaikka on täysin selvää, että hän on kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattuhan on nimen omaan tarinoita historiasta, selityksiä tapahtumille, selityksiä miten ihmisyys ja koko maailma toimii ja tulisi toimia. Ilman ihmisten pakkoa saada tietää miten asiat toimivat tai mitä on tapahtunut koko Raamattua ei olisi olemassa. On pakko saada tietää. Esimerkiksi uhrien omaiset eivät saa rauhaa ennen kuin tietävät mitä jollekulle on käynyt, vaikka on täysin selvää, että hän on kuollut.

Lue lisää

Ikuisen viisauden kirja ei ole mitään tarinoita historiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ikuisen viisauden kirja ei ole mitään tarinoita historiasta.

Osin pitää paikkansa. Eihän niitä raamatun tapahtumia oikeasti ole sellaisenaan tapahtunut. Jeesuskaan ei ole todellinen henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Osin pitää paikkansa. Eihän niitä raamatun tapahtumia oikeasti ole sellaisenaan tapahtunut. Jeesuskaan ei ole todellinen henkilö.

Roomalaisten kirjoituksista löytyy kolmannen osapuolen näkemyksiä "Jeesuksesta", eli Yeshuasta, joten ihan todellinen hemmo on kyseessä, vain nimi on vääristelty syystä tai toisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaisten kirjoituksista löytyy kolmannen osapuolen näkemyksiä "Jeesuksesta", eli Yeshuasta, joten ihan todellinen hemmo on kyseessä, vain nimi on vääristelty syystä tai toisesta.

Lue lisää

Varmaan niitä kirjoituksia jostain jeesuksista löytyy koska jeesus oli yleinen nimi jo tuohon aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ikuisen viisauden kirja ei ole mitään tarinoita historiasta.

Missä kohdassa raamattua se ikuinen viisaus pesii?

Anonyymi kirjoitti:

Osin pitää paikkansa. Eihän niitä raamatun tapahtumia oikeasti ole sellaisenaan tapahtunut. Jeesuskaan ei ole todellinen henkilö.

On ihan älytöntä ajatella että Jumala olisi ollut joku mies, joka syntyi pari tuhatta vuotta sitten, eli 33 vuotta ja kuoli kidutettuna ja murhattuna.

Mutta mihin tahansa voi uskoa, kun järki on heitetty syrjään.

Siksi kun jumala on kaikkivaltias ja sillä on huumorintajuakin.

Jumalat, jos kekkä tiätävät, että, maapallo on karu paikka, jos haluu elää vaikka 120 vuotiaqaks.
Kun Metusalemin ikää laskettiin, tarvittihin monta tavallisen tallaajan ikäpolvee se laskemahan.
Metuhan eli yli 900 vuotiaaks.

Tuo pitää paikkansa. Jonkun sekopäisen kretupellen hörhöjutuille naurminen ei vaadi kovin suurta alykkyyttä.

Hieno uhriutuminen! 👍
Nyt voit kääntää sen toisen posken...

Anonyymi kirjoitti:

Jumalat, jos kekkä tiätävät, että, maapallo on karu paikka, jos haluu elää vaikka 120 vuotiaqaks.
Kun Metusalemin ikää laskettiin, tarvittihin monta tavallisen tallaajan ikäpolvee se laskemahan.
Metuhan eli yli 900 vuotiaaks.

Lue lisää

Onko Jumalalla muita luomia kuin ihmiset?

Mehän ollaan kaikki Jumalan luomia…

Ihan itsekö tuon keksit vai kertoiko ne pyhäkoulussa?

Minä en tiennyt että jeesus lupasi tulla takaisin samalla tapaa kuin oli mennyt.

Onko jonkun luolan edustalla nyt porukkaa valvomassa jos sieltä kävelee joku takaperin ulos, sieltä ylös ristille ja sitten naulat lentää pois käsistä?

Anonyymi kirjoitti:

Minä en tiennyt että jeesus lupasi tulla takaisin samalla tapaa kuin oli mennyt.

Onko jonkun luolan edustalla nyt porukkaa valvomassa jos sieltä kävelee joku takaperin ulos, sieltä ylös ristille ja sitten naulat lentää pois käsistä?

Lue lisää

Kylläniiden naulojen ensin täytyy käsiin ilmestyä ennenkuin ne voivat pois lentää.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläniiden naulojen ensin täytyy käsiin ilmestyä ennenkuin ne voivat pois lentää.

Ehkä oikaisin pari vaihetta tässä takaisinkelauksessa.

Ihmiset ovat tosin luoneet erilaisia mielikuvia jumalasta, mutta ihmisten mielikuvat ilman ihmistä itseään, ovat yhtä mahdottomia, kuin ihmisen olemassaolo ilman Luojaa.

Se BB tai joku muu heimoneuvosto aina sitten toisinaan äänestää jonkun pihalleja sitten saadaan uusi messias, Vai mitenkä se meni.