Dual-bootiin kaksi Linux-jakelua ?

Yes, ehkä olisi parempi ensin osioida levy kahteen osaan, mutta muistelen mm. Ubuntu Maten nimenomaan kysyvän asennuksen alussa halutaanko se asentaa olemassa olevan käyttiksen päälle / koko levylle vai rinnalle. En sitten tiedä miten se levyn osioisi oletuksellisesti.

Mutta olettaisi toisena asennettavan jakelun olevan se, joka luo dual-bootin automaatisesti (?). Mutta kumman se asentaa ensisijaisesti käynnistymään tai voiko boottia muokata jälkikäten? Haluaisin, että Mint on bootissa listalla ensimmäisenä.

Nuo GRUB-hommat ovat kyllä aikas lailla harmaata aluetta kun siitä on niin pitkä aika kun niistä viimeksi hieman enempi lueskelin.

***

Ubuntu Maten kotikansio, saako sen tikulle kopioituaan siirrettyä Mintiin?

Anonyymi kirjoitti:

Yes, ehkä olisi parempi ensin osioida levy kahteen osaan, mutta muistelen mm. Ubuntu Maten nimenomaan kysyvän asennuksen alussa halutaanko se asentaa olemassa olevan käyttiksen päälle / koko levylle vai rinnalle. En sitten tiedä miten se levyn osioisi oletuksellisesti.

Mutta olettaisi toisena asennettavan jakelun olevan se, joka luo dual-bootin automaatisesti (?). Mutta kumman se asentaa ensisijaisesti käynnistymään tai voiko boottia muokata jälkikäten? Haluaisin, että Mint on bootissa listalla ensimmäisenä.

Nuo GRUB-hommat ovat kyllä aikas lailla harmaata aluetta kun siitä on niin pitkä aika kun niistä viimeksi hieman enempi lueskelin.

***

Ubuntu Maten kotikansio, saako sen tikulle kopioituaan siirrettyä Mintiin?

Lue lisää

Miksi tuskailla, On monia ohjelmia, joilla voi hallita Grubin asetuksia mm. Grub Startup Manager ja Super Boot Manager yms..

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuskailla, On monia ohjelmia, joilla voi hallita Grubin asetuksia mm. Grub Startup Manager ja Super Boot Manager yms..

Termi "hallitseminen" on ehkä "hieman" megalomaninen, ainakin allekirjoittaneen asennuksien ollessa kyseessä, eli tämä avaus tulisi olla jossakin osiossa tyyliin "Linux aloittelijoille."

Aina hommat ei mene niin supersujuvasti kuten ohessa, joskin siinä oli W10 kuvassa mukana, mutta kertoo kuitenkin BIOS-kuvioiden hankaluudesta mm. UEFI & legacy, joista niistäkin allekirjoittaneen tulisi ottaa aapiset uudestaan esille.

- https://keskustelu.suomi24.fi/t/15376558/dual-boot-ongelma

Koetan edeltä hieman kartoittaa minne olen jalkani laittamassa, ettei sitten tarvitsisi tehdä samaa asiaa moneen kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

Termi "hallitseminen" on ehkä "hieman" megalomaninen, ainakin allekirjoittaneen asennuksien ollessa kyseessä, eli tämä avaus tulisi olla jossakin osiossa tyyliin "Linux aloittelijoille."

Aina hommat ei mene niin supersujuvasti kuten ohessa, joskin siinä oli W10 kuvassa mukana, mutta kertoo kuitenkin BIOS-kuvioiden hankaluudesta mm. UEFI & legacy, joista niistäkin allekirjoittaneen tulisi ottaa aapiset uudestaan esille.

- https://keskustelu.suomi24.fi/t/15376558/dual-boot-ongelma

Koetan edeltä hieman kartoittaa minne olen jalkani laittamassa, ettei sitten tarvitsisi tehdä samaa asiaa moneen kertaan.

Lue lisää

Ja vaikka grub2 ei olisikaan käytössä, 'chainloader 1' palkitsee. Tosin, joillakin syslinux-booteilla tuo voi johtaa grub2:n kanssa ongelmiin. Nekin tosin saa korjattua pienellä kikalla: Ensin bootataan live-linux:lta - tai muulta, joka tukee grub2:ta. sitten bindataan ajoaikaiset hakemistot osioon jota ei saatu bootattua(eli se pitää kuitenkin saada mountattua..). Tämän jälkeen chroot em. levylle - ja huomataan, ettei grub:ia pysty ajamaan, voi kuitenkin testata josko syslinux-ajo auttaisi(ei auta luultavasti..).
Seuraava onkin sitten hiukan järeämpi toimi, eli mountataan _kaikki_ hakemistot bindillä( mount --bind /bin /media/dist/bin, ja sama lib, usr, var, opt, jne..) sen toimimattoman päälle, paitsi /etc ja /boot. Nyt voi sitten ajaa update-grub:n - ja yllättäen tämä löytää myös tuon toimimattoman osion jakelun siinä missä kaikki muutkin jakelut. Asennetaan grub2 vielä syslinux:n päälle, niin kone pääsee boottaamaan myös tälle osiolle! Ikävää tietysti on, että nyt em. distrossa ei ole työkalua, jolla kirjoittaisi boot-sektorin..

Anonyymi kirjoitti:

Ja vaikka grub2 ei olisikaan käytössä, 'chainloader 1' palkitsee. Tosin, joillakin syslinux-booteilla tuo voi johtaa grub2:n kanssa ongelmiin. Nekin tosin saa korjattua pienellä kikalla: Ensin bootataan live-linux:lta - tai muulta, joka tukee grub2:ta. sitten bindataan ajoaikaiset hakemistot osioon jota ei saatu bootattua(eli se pitää kuitenkin saada mountattua..). Tämän jälkeen chroot em. levylle - ja huomataan, ettei grub:ia pysty ajamaan, voi kuitenkin testata josko syslinux-ajo auttaisi(ei auta luultavasti..).
Seuraava onkin sitten hiukan järeämpi toimi, eli mountataan _kaikki_ hakemistot bindillä( mount --bind /bin /media/dist/bin, ja sama lib, usr, var, opt, jne..) sen toimimattoman päälle, paitsi /etc ja /boot. Nyt voi sitten ajaa update-grub:n - ja yllättäen tämä löytää myös tuon toimimattoman osion jakelun siinä missä kaikki muutkin jakelut. Asennetaan grub2 vielä syslinux:n päälle, niin kone pääsee boottaamaan myös tälle osiolle! Ikävää tietysti on, että nyt em. distrossa ei ole työkalua, jolla kirjoittaisi boot-sektorin..

Lue lisää

Koetko, että tuo (lisäksi hyvin raskaslukuiseen yhteen jöötiin tungettu) kommenttisi sisällöltään on hyödyllien ja soveltuu aisanmukaisesti henkilölle, joka nimeomaan kertoo olevansa liki täysi noviisi Linux-jakeluiden kanssa?

Miten tuo, lähinnä yksinpuhelu, kommenttisi edeasuttaa ko. profiililla dual-boot asennushommaan alkavaa?

Ps. Olen kahteen kertaan avauksesta alkaen kysynyt yhtä aivan perusasiaa saamatta siihen vastausta. Saako Ubuntu Maten kotikansion istumaan Mintiin?

Anonyymi kirjoitti:

Koetko, että tuo (lisäksi hyvin raskaslukuiseen yhteen jöötiin tungettu) kommenttisi sisällöltään on hyödyllien ja soveltuu aisanmukaisesti henkilölle, joka nimeomaan kertoo olevansa liki täysi noviisi Linux-jakeluiden kanssa?

Miten tuo, lähinnä yksinpuhelu, kommenttisi edeasuttaa ko. profiililla dual-boot asennushommaan alkavaa?

Ps. Olen kahteen kertaan avauksesta alkaen kysynyt yhtä aivan perusasiaa saamatta siihen vastausta. Saako Ubuntu Maten kotikansion istumaan Mintiin?

Lue lisää

Saa, mutta ohjelmistotarjonnassa on eroja. Periaatteessa saman ohjelman kirjottamat tiedostot saa auki myös toisessa järjestelmässä - mikäli versiot ohjelmista on lähes samoja. Sen sijaan eri ohjelmia(samaa asiaa varten) joita on asennettuna eri järjestelmissä, luultavasti tiedot ei siirry mukana automaattisesti ohjelmien välillä. Joskus löytyy tällaista varten konversio-työkaluja. Helpoimmalla pääsee, kun asentaa molemmille puolille samat ohjelmat - jos pystyy.
Kansio on tietysti /home/login_nimi, mistä kaikki em. löytyy ja ohjelmien tekemät alikansiot on sitten usein .tiedosto pisteellä alkavia jos niitä ei haluta yleisesti näyttää, samoin kuin ohjelmien konfiguraatiotiedostotkin.

250GB HDD ja muistia 4GB, mutta muistaakseni maximi tuossa kannettavassa on 2 x 4GB, joka on ajatuksena siihen laittaa. Swapin ajattelin jättää pois.

Ps. En juuri nyt muista mikä BIOs tuossa on, mutta melko vanha rauta, jotakin tyyliin vuodelta 2011. Lenovo L520.

Eihän swappi häiritse jos sitä ei tarvi koska kovalevyllä majailee.

Anonyymi kirjoitti:

250GB HDD ja muistia 4GB, mutta muistaakseni maximi tuossa kannettavassa on 2 x 4GB, joka on ajatuksena siihen laittaa. Swapin ajattelin jättää pois.

Ps. En juuri nyt muista mikä BIOs tuossa on, mutta melko vanha rauta, jotakin tyyliin vuodelta 2011. Lenovo L520.

Lue lisää

Tuossa tapauksessa swap on melko suositeltava, eikä haittaa mitään vaikka sen koko olisi RAM muistin maksimäärä eli se 8 GB.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa tapauksessa swap on melko suositeltava, eikä haittaa mitään vaikka sen koko olisi RAM muistin maksimäärä eli se 8 GB.

Toisaalla oli aivan vastakkainen mielipide kun aikoinaan etsin vinkkejä samalle koneelle Maten asennukseen ja alustavasti rinnakkaiselle asennukselle.

Kommentoija vaikutti hyvin kokeneelta Linuxien suhteen. En tosin enää muista millä perusteli swapain tarpeettomuuden tuolle raudalle.

Mtutta eikös swapin voi tarvittaessa lisätä jälkikäteenkin.

- https://sysdfree.wordpress.com/2018/05/08/210/

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalla oli aivan vastakkainen mielipide kun aikoinaan etsin vinkkejä samalle koneelle Maten asennukseen ja alustavasti rinnakkaiselle asennukselle.

Kommentoija vaikutti hyvin kokeneelta Linuxien suhteen. En tosin enää muista millä perusteli swapain tarpeettomuuden tuolle raudalle.

Mtutta eikös swapin voi tarvittaessa lisätä jälkikäteenkin.

- https://sysdfree.wordpress.com/2018/05/08/210/

Lue lisää

Swappi on helpointa tehdä asennuksen yhteydessä.

Onhan niitä mukamas hienoja "laskukaavoja" swapin koon määräämiseen. Mutta ovat lähinnä perua siltä ajalta kun muisti ja kiintolevytila oli kallista.

Niin että jos nykyään tekee sen swapin suoraan asennuksessa, jos kiintolevy on HDD, koolla 1x tai 2x RAM-muistin määrä niin siinä häviäkään, ja pääsee vähemmällä vaivalla.

Anonyymi kirjoitti:

Swappi on helpointa tehdä asennuksen yhteydessä.

Onhan niitä mukamas hienoja "laskukaavoja" swapin koon määräämiseen. Mutta ovat lähinnä perua siltä ajalta kun muisti ja kiintolevytila oli kallista.

Niin että jos nykyään tekee sen swapin suoraan asennuksessa, jos kiintolevy on HDD, koolla 1x tai 2x RAM-muistin määrä niin siinä häviäkään, ja pääsee vähemmällä vaivalla.

Lue lisää

"Niin että jos nykyään tekee sen swapin suoraan asennuksessa, jos kiintolevy on HDD, koolla 1x tai 2x RAM-muistin määrä niin siinä häviäkään, ja pääsee vähemmällä vaivalla."

Totta toki, että swapin teko asennuksen yhteydessä oilisi selekämpi homma kuin jälkikäteen.

Mutta itse swapin suhteen en ole edelleenkään täysin vakuuttunut, jahkaan sen suhteen. Mielipiteet sen todellisesta tarpeellisuudesta ovat nyanssisia ja toisinaan aivan vastakkaisiakin, samaa rautaakin koskien.

Aiemmin kun muistia oli vähän ja se oli kallista, niin hommaa mieluusti kompensoitiin swapilla, joka on kuitenkin huomattavasti hitaampaa kuin muisti, kuten lukemani artikkeli kertoi.

Swapin jakaminen aiheuttaa ongelmia jos käyttää hibernate:a, mutta muuten on ok.

Fiksu tietysti tekee molemmille (tai kaikille ) omat osiot ennen asentelua.

Ainoat sutkut on saanut aikaan Windows ja Ubuntu kylläkin vuosia takaperin.

Anonyymi kirjoitti:

Fiksu tietysti tekee molemmille (tai kaikille ) omat osiot ennen asentelua.

Ainoat sutkut on saanut aikaan Windows ja Ubuntu kylläkin vuosia takaperin.

Luitko edes linkaamani artikkelia / asennuskokemusta ongelmineen ? Mitä ei-fiksua ko. henkilö (WordPress developer for iThemes) mielestäsi teki dual-boottia asentaessaan?

Helpointa on kun laitat kummankin jakelun kokonaan omaan osioonsa yhtenä klönttinä, niin ettei niillä ole muuta yhteistä kuin GRUB ja swap.

Hienostellessa menee vaan sotkulle.

Anonyymi kirjoitti:

Helpointa on kun laitat kummankin jakelun kokonaan omaan osioonsa yhtenä klönttinä, niin ettei niillä ole muuta yhteistä kuin GRUB ja swap.

Hienostellessa menee vaan sotkulle.

Lue lisää

Kyllä, ihme ohjeita täälä jaellaan, miten vaikeimmin asian voi tehdä!
Ja avaajalle se viimeksi asennettu tulee ensimmäiseksi valinnaksi automaattisesti
Eikä yhtäkää sudoa tarvitse kirjoitaa ta kansioissa käydä.

Kotikansiot voi kopioda ihan miten huvittaa.. toisesta toiseen.

Levy koneeseen ja käymään, asenna rinnalle valinta ja sitten kaikki on ok. mun ei mene sotkeen asetuksia esin sekoilee osioissa itse.

Anonyymi kirjoitti:

Helpointa on kun laitat kummankin jakelun kokonaan omaan osioonsa yhtenä klönttinä, niin ettei niillä ole muuta yhteistä kuin GRUB ja swap.

Hienostellessa menee vaan sotkulle.

Lue lisää

Juurkin tuo on ollut tavoitteena, selkä ja vakaa lopputulos, eikä hienostelu-hifistelyyn kopetenssi edes riitä.

Ainoa hifitely jota saattaisin kaivata, olisi saada jokin viimeistelty Mint-ulkoasutyylinen bootti-käynnistysnäkymä johon kone starttaa ja mahdollsisuus valita kumpi on ykkösenä näkymässä.

Mutta entäs tuo _GRUBin sijainti_, eikös se kannattaisi laitaa omalle osiolleen (?) ja jos niin mihin kohtaan, levyn alkuun? Sillä jos se on jomman kumman OS:n yhteydessä, niin saa uudestaan voimistella jos haluaa ottaa / vaihtaa toisen pois, varsikin jos kyse on juuri siitä jakelusta jonka kanssa GRUB on. Tästä myös oheisen tuton alla kysymyksissä / vastauksissa.

Lukemani mukaan yhteinen Home-osio voi aiheuttaa joissakin tapauksissa ongelmia ja siksikään en ajattele tehdä yhteistä osiota sille.

Alla on hyvä tuto, pitää vielä lukea se jossakin vaiheessa kaikessa rauhassa ajatuksen kanssa.

Tuossa Ubuntun rinnalle toisena asennettu Mint tulee käynnistysvalikkoon ensimmäiseksi.

Kyllä tuon "mustan geek- laatikon" ja nuolilla siirtymisenkin "kestää" mutta klikattavat siistit käyttis-logot olisivat mukavemmat.

"How to dual boot Ubuntu and Linux Mint | Tutorial" 2018

- https://markontech.com/linux/dual-boot-ubuntu-and-linux-mint/

.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ihme ohjeita täälä jaellaan, miten vaikeimmin asian voi tehdä!
Ja avaajalle se viimeksi asennettu tulee ensimmäiseksi valinnaksi automaattisesti
Eikä yhtäkää sudoa tarvitse kirjoitaa ta kansioissa käydä.

Kotikansiot voi kopioda ihan miten huvittaa.. toisesta toiseen.

Levy koneeseen ja käymään, asenna rinnalle valinta ja sitten kaikki on ok. mun ei mene sotkeen asetuksia esin sekoilee osioissa itse.

Lue lisää

"Levy koneeseen ja käymään, asenna rinnalle valinta ja sitten kaikki on ok. mun ei mene sotkeen asetuksia esin sekoilee osioissa itse."

Eli kaiken loogisuuden mukaan GRUB asentunee ensin asennettavan jakelun yhteyteen.

Sitten jos juuri sen haluaa myöhemmin pois tai vaihtaa toiseen, niin alkaa voimistelu.

Eikös GRUB siksi kannattaisi asentaa suorin tein ihan omalle osiolleen, niin säästyy myömmiltä voimisteluilta?

Kyllä jo ensiasennuksessa olisi hyvä katsoa nenäänsä pidemmälle, eikä vain ajatella juuri nyt ja heti toimivaa dual-boottia.

Mutta siis, jos haluaa Mintin käynnistysvalikkoon ensimmäiseksi, niin Ubuntu tulisi asentaa ensin. Tavallaan epäloogista (ei ehkä puhtaan teknisesti), sillä myöhemmin asennettavien tulisi tulla alle asennusjärjestyksessään.

Anonyymi kirjoitti:

"Levy koneeseen ja käymään, asenna rinnalle valinta ja sitten kaikki on ok. mun ei mene sotkeen asetuksia esin sekoilee osioissa itse."

Eli kaiken loogisuuden mukaan GRUB asentunee ensin asennettavan jakelun yhteyteen.

Sitten jos juuri sen haluaa myöhemmin pois tai vaihtaa toiseen, niin alkaa voimistelu.

Eikös GRUB siksi kannattaisi asentaa suorin tein ihan omalle osiolleen, niin säästyy myömmiltä voimisteluilta?

Kyllä jo ensiasennuksessa olisi hyvä katsoa nenäänsä pidemmälle, eikä vain ajatella juuri nyt ja heti toimivaa dual-boottia.

Mutta siis, jos haluaa Mintin käynnistysvalikkoon ensimmäiseksi, niin Ubuntu tulisi asentaa ensin. Tavallaan epäloogista (ei ehkä puhtaan teknisesti), sillä myöhemmin asennettavien tulisi tulla alle asennusjärjestyksessään.

Lue lisää

Käinitys järjestystä voi muuttaa helposti Grub Startup Manager ja Super Boot Manager yms.. vastaavilla ohjelmilla ilman että editoi listaa tai avaa päätettä.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko edes linkaamani artikkelia / asennuskokemusta ongelmineen ? Mitä ei-fiksua ko. henkilö (WordPress developer for iThemes) mielestäsi teki dual-boottia asentaessaan?

En lukenut koska minua ei kiinnosta, kerroin vaan mitä on tullut tehtyä jo parikymmentä vuotta ja risat.

Anonyymi kirjoitti:

Käinitys järjestystä voi muuttaa helposti Grub Startup Manager ja Super Boot Manager yms.. vastaavilla ohjelmilla ilman että editoi listaa tai avaa päätettä.

Erikoista. Koit tarvetta kommentoida kommenttiin, jota viitteineen et edes vaivautunut lukemaan, eli kommentoit asian vierestä. Tuollainen menee dialogin sijaan yksinpuhelun puolelle.

Kyseisellä levyllä on tällä hetkellä Ubuntu Mate ja Gpartedilla aikoinaan tekemiäni osiontikokeiluita / harjoitteluita, jotka tietty ajetaan yli sen jälkeen kun olen ottanut kotikansion ja kirjainmerkit talteen.

Live-tikulta asennusta aloittaessa asennusohjelma (ensin asiaa kysyttyään) jyrää luonnostaan levyn sileäksi, mutta asennsuvaiheessa voi määritellä paljonko sille antaa tilaa.

Mutta rinnalle asennettaessa uusi / toinen jakelu jakaa levyn jo oletukselisesti fifty-fufty, ellei itse toisin määrittele:

"By default, the installation will divide hard disk space in 50:50 for each OS."

Mutta yksi olelelinen asia jatkotilanteiden kannalta on se, että luoko GRUB:ille oman osion ja se tulisi varmastikin tehdä ensimmäistä jakelua asentaessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseisellä levyllä on tällä hetkellä Ubuntu Mate ja Gpartedilla aikoinaan tekemiäni osiontikokeiluita / harjoitteluita, jotka tietty ajetaan yli sen jälkeen kun olen ottanut kotikansion ja kirjainmerkit talteen.

Live-tikulta asennusta aloittaessa asennusohjelma (ensin asiaa kysyttyään) jyrää luonnostaan levyn sileäksi, mutta asennsuvaiheessa voi määritellä paljonko sille antaa tilaa.

Mutta rinnalle asennettaessa uusi / toinen jakelu jakaa levyn jo oletukselisesti fifty-fufty, ellei itse toisin määrittele:

"By default, the installation will divide hard disk space in 50:50 for each OS."

Mutta yksi olelelinen asia jatkotilanteiden kannalta on se, että luoko GRUB:ille oman osion ja se tulisi varmastikin tehdä ensimmäistä jakelua asentaessaan.

Lue lisää

No siis Grubhan yleensä kirjotetaan kovalevyn boottisektorille (MBR). Ainakin Debianin asennusohjelmassa voidaan valita kirjotetaanko Grub MBR:n.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseisellä levyllä on tällä hetkellä Ubuntu Mate ja Gpartedilla aikoinaan tekemiäni osiontikokeiluita / harjoitteluita, jotka tietty ajetaan yli sen jälkeen kun olen ottanut kotikansion ja kirjainmerkit talteen.

Live-tikulta asennusta aloittaessa asennusohjelma (ensin asiaa kysyttyään) jyrää luonnostaan levyn sileäksi, mutta asennsuvaiheessa voi määritellä paljonko sille antaa tilaa.

Mutta rinnalle asennettaessa uusi / toinen jakelu jakaa levyn jo oletukselisesti fifty-fufty, ellei itse toisin määrittele:

"By default, the installation will divide hard disk space in 50:50 for each OS."

Mutta yksi olelelinen asia jatkotilanteiden kannalta on se, että luoko GRUB:ille oman osion ja se tulisi varmastikin tehdä ensimmäistä jakelua asentaessaan.

Lue lisää

No siis GRUB yleensä kirjoitetaan kovalevyn boottisektorille (MBR), ainakin Debianin asennusohjelmassa voidaan valita kirjoitetaanko Grub MBR:n. Eli eihän sitä Grubbia kirjoiteta sinne distron kohdalle vaan MBR:n. Sen takiahan myös esimerkiksi Windowsin asentaminen linuxin rinnalle kovalevylle, jolla on jo linux tyypillisesti pyyhkii _Grubin levyltä ja siksi on parempi asentaa ensin Windows ja sitten linux, tai sitten Grubin joutuu asentamaan uudellen.

T. miksuh

Niin, jäi pois mainitsemani ja jo ketjuun linkaamani artikkeli:

- https://markontech.com/linux/dual-boot-ubuntu-and-linux-mint/

Grub repair on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Grub repair on olemassa.

Ihanko tosi.

Mutta eikös olisi fiksumpaa koettaa tehdä asennus tavalla, että GRUBin korjamiseen joutumisen riksi olisi mahdollisimman pieni, mikäli sellainen asennusvaihtoehto on olemassa.

Tuo linkkaamani dual-boot asennusartikkelikaan ei siitä maininnut sanallakaan, kaikki vaan oletuksilla menemään.

Varsin kirjavia ja epäpedagogosia ovat monet eri ohjeistukset tyyliin, "voit tehdä sitä ja voit tehdä tätä" ...

- https://www.wilderssecurity.com/threads/how-do-i-install-multiple-linux-oses-on-one-machine.400748/

- https://unix.stackexchange.com/questions/326230/how-to-dual-boot-two-linux-distros

- https://www.garron.me/en/linux/dual-boot-two-linux-distributions-distros.html