Olipa mukava pyöräillä kun lähes kaikilla oli käytössä vähintään etuvalo. Parivuotta sitten tilanne oli toisinpäin eli valistus lienee purrut kansalaisiin vai ovatko liikkeellä vain tosi pyöräilijät ja kesäpiipertäjät näin viileällä kelillä siirtyneet muihin kulkimiin.
Polkupyörän valot
Anonyymi
34
128
Vastaukset
- Anonyymi
Itsekin havainnut että valoja on useammilla nyt viime syksyyn ja talveen verrattuna mutta vieläkin on huomattavan monella täysin valoton fillari eikä edes heijastimia vaatteissa. Valottomat fillaristit lähes aina teini ja opiskelija ikäisiä.
- Anonyymi
Oikein hyvä.
Kyseessä saattaa toki olla myös se, että ihmiset pyrkivät noudattamaan lakia. Tieliikennelaki on määrännyt kesäkuun alusta lähtien _kaikkiin_ ajoneuvoihin pimeän tai muuten huonontuneen näkyvyyden aikana eteen valkoista ja taakse punaista valoa näyttävät valaisimet.
Kuten muissakin lakiasioissa, valvontavastuu on poliisilla ja ainakin uutisten mukaan sitä on mukavasti myös käytetty. - Anonyymi
vastuuta pitäs löytyä alle 20v kuten maskiasioissakin. liikenteessä on huomioitava muutkin kuin itsensä. joukkuepeliä. toisaalta ymmärrän pikaiset kiireelliset siirtymät jos pitää valoja ruveta laatikoista etsimään
- Anonyymi
Teini ja opiskelija kenties lukee vähmmän tieliikennelakia tai muita lähteitä, jossa velvoite valoista olisi tullut heidän tietoonsa. En puolustele heitä mitenkään, vaan tuo oli vain tuollainen olettamus/mietintä.
- Anonyymi
Kyllä noita valottomia kamikazepyöriäkin tulee vastaan, mutta nyt alkaa autoilijan kannalta suurempi ongelma olla heijastittomat kävelijät. Nuo darvinpalkintoa havittelevat ovat yleensä liikkeellä halvalla hybridillä tai vanhalla mummopyörällä. Eikä se heijastimien puhutellaan haittaa, jos vastaavasti on hyvin näkyvät ajokamat.
- Anonyymi
Tulin juuri töistä, Pispalassa tuli vastaan kolme poikaa valottomilla pyörillä tihkusateisessa kelissä hämärässä kohdassa.
Itse en anna jälkikasvun pyöräillä ilman valoja sekä heijastinliiviä. Onko suomalainen vanhemmuus näin suuressa kriisissä, että vähistä lapsista ei välitetä minkään vertaa ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulin juuri töistä, Pispalassa tuli vastaan kolme poikaa valottomilla pyörillä tihkusateisessa kelissä hämärässä kohdassa.
Itse en anna jälkikasvun pyöräillä ilman valoja sekä heijastinliiviä. Onko suomalainen vanhemmuus näin suuressa kriisissä, että vähistä lapsista ei välitetä minkään vertaa ?Harva tietää enää kakarankasvatuksesta mitään.
Ennen lasta rakastettiin ja ohjattiin, jopa vitsalla, nykyään ollaan passiivisia eikä uskota meidän kullan hölmöilevän, nuo muut ei meidän ihana Sari-Jussi mitään sellaista.
- Anonyymi
Johtuisko siitä että ilman valoa olisi vaikea nähdä eteensä?
- Anonyymi
Ei varmaankaan, koska pimeässäkin joillakin on ajovalona vilkkuvalo. Aika paha sellainen, joka on suunnattu liian ylös ja sekunnin aikana käy kerran kirkkaana ja kerran pois päältä. Ensin häikäisee vastaantulijan ja sitten ei enää valaise.
Takavalonakin sellaisia, joissa vilkahtaa valoa vain lyhytaikaisesti ja enimmäkseen pimeänä. :-(
- Anonyymi
Joskus ei näe valoillakaan eteensä. Muutamia päiviä sitten oli niin sankka sumu, että päivällä näki juuri metrin eteensä. Kun tulin 94 kilometrin lenkiltä pimeällä ja 1500 lumeenia lyhdyssä, siitäkin huolimatta en huomannut metrin etäisyydellä ollutta jalankulkijaa. Vasta kohdalla huomasin otsalampun maantien laidalla. Onneksi en pyöräillyt aivan tien reunaa. Noin sankka hernerokka on harvinaista Suomessa, mutta joskus näinkin.
- Anonyymi
Tihkun tiivistyessä ajolaseihin ei eteensä näe, vaikka olisi minkälaiset valot tahansa. Silloin on vaan hiljennettävä vauhtia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tihkun tiivistyessä ajolaseihin ei eteensä näe, vaikka olisi minkälaiset valot tahansa. Silloin on vaan hiljennettävä vauhtia.
Tämä
- Anonyymi
Valoteho ei sankassa sumussa mitään auta, heittää vain sen valon päin pläsiä.
- Anonyymi
Vinkkini pyörän valoista:
laittaa etu- sekä takavaloiksi usb-ladattavat valot, vetää pysyvät usb-johdotukset molemmista valoista satulalaukkuun, jonne sijoittaa 5V usb-varavirtalähteen.
Etuvalon ainakin voisi yrittää tangon sijaan piilottaa huomaamattomasti emäputkeen, jos varkaita tarvitsee pelätä.
Esim. Lidlin Parktool-akusta ja led-työkonevaloista saa kustannustehokkaat valot rakennettua, jos tussaaminen kiinnostaa. - Anonyymi
Pyörän valot olisi hyvä pitää myös päivällä ja varsinkin matalan auringon paistaessa.
On oikeasti erittäin vaikea havaita pyöräilijä myös kesäpäivisin pyöräteillä jossa varjoalueita!!!
Matkapyöräilijät pitävät vilkkuvaa valoa toiminnassa keskipäivisin...vähintäänkin ryhmän ensimmäin/viimeinen. - Anonyymi
eipä siltä näytä!! poljen työmatkaa vantaa-hki väliä ja varmaan ainakin noin puolelta pyöräilijöistä puuttuu täysin minkäänlainen valaistus saati heijastuliivi ym...täytyy oikein ihmetellä miten edesvastuutonta porukkaa ajelee pyörällä kun tämä aika on kuitenkin ikuista marraskuuta kun aurinkoa ei näy viikossa montaa vilahdusta.saisi alkaa poliisi sakottamaan valottomia ei tuo muuten varmaan muutu
- Anonyymi
Joulukusi selkään, niin alkaa näkyä
- Anonyymi
Joku napadynamolla varustettu fillari voisi olla "idioottivarma" sellaisille jotka eivät muista ladata valaisimien akkuja tai laittaa valoja päälle. Kytkin vielä liimattuna "päälle" -asentoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joulukusi selkään, niin alkaa näkyä
Laki vaatii pyöräilijälle valot eteen ja taakse sekä pinna- tai vastaavat heijastimet sivuille. Jalankulkijalle laki vaatii heijastimen. Yhden. Sen pitää riittää.
Minusta heijastinliiviä liikenteessä pitävät tekevät karhunpalveluksen muille, lain vaatimilla varusteilla liikkuville. Autoilijat oppivat pian vaatimaan entistä napakammin mahdolliselta alle jääjältä sitä-sun-tätä sen sijaan, että ajaisivat silmät auki ja aistit avoimina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki vaatii pyöräilijälle valot eteen ja taakse sekä pinna- tai vastaavat heijastimet sivuille. Jalankulkijalle laki vaatii heijastimen. Yhden. Sen pitää riittää.
Minusta heijastinliiviä liikenteessä pitävät tekevät karhunpalveluksen muille, lain vaatimilla varusteilla liikkuville. Autoilijat oppivat pian vaatimaan entistä napakammin mahdolliselta alle jääjältä sitä-sun-tätä sen sijaan, että ajaisivat silmät auki ja aistit avoimina.Heijastinliivi on henkivakuutus.
- Anonyymi
Eilen pimeän aikaan näin aika pahan vilkkuvalon "ajovalona" : pikkuvilkahdus, noin sekunti pimeä, iso vilkahdus, noin sekunti pimeänä, pikkuvilkahdus, jne. Ei täytä tarkoitustaan.
Punaisia ajovaloja on tullut vastaan kolme, joista yksi vilkutti sitä punaista.- Anonyymi
Vilkkuvia valoja tulisi välttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vilkkuvia valoja tulisi välttää.
Vilkkuva ajo/takavalo on muutenkin kielletty pyörässä.
Anonyymi kirjoitti:
Vilkkuva ajo/takavalo on muutenkin kielletty pyörässä.
Valitettavasti asia ei ole noin yksioikoinen kuin asian ilmaiset. Laki ei tuota vilkkumista suoranaisesti kiellä, tuossa ote Liikenneturvan sivuilta:
"Vilkkuvalo jakaa mielipiteitä
Polkupyörän valomääräyksissä säädetään etu- ja takavalojen väristä, muita vaatimuksia valoille ei ole säädetty. Seurannoissa kiistaton enemmistö etuvaloa käyttävistä suosi kiinteää valoa. Liikenneturvan kyselyssä vilkkuva valo jakaakin mielipiteitä. Kolme viidestä vastaajasta kokee, että pyörän ajovalon tulisi olla aina kiinteästi palava vilkkuvan sijaan. Kaksi viidestä kokee, että vilkkuvalo lisää pyöräilijän havaittavuutta kiinteästi palavaa valoa paremmin ja yhtä moni mieltää vilkkuvan valon häiritseväksi.
Kun valo palaa tasaisesti, pyöräilijän etenemistä voi olla helpompi seurata. Kiinteä valo myös valaisee pyöräilijän edessä olevan ajoradan vilkkuvaa paremmin. Valon tyylistä riippumatta kannattaa tarkistaa valaisimen suunta niin, ettei valo osoita suoraan vastaantulevien silmiin. Kun valokeila osoittaa loivasti alaviistoon, nähdään hyvin eteenpäin, muttei häikäistä toisia”, Piippa opastaa."
Tiedän että esimerkiksi päinvastaisiakin lausuntoja on asian suhteen tullut (esimerkiksi muutamassa yksittäisen poliisin haastattelussa yms).
Varmuus asiaan tulisi vasta kun poliisi sakoittaisi jotain pyöräilijää joka vastustaisi sakkoa ja se menisi oikeuteen ja asiasta saataisiin puoleen taikka toiseen vähintään Hovioikeuden tasoinen päätös. Vasta sen jälkeen vääntö kyseisen asian jälkeen saisi selvyyden.- Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
Valitettavasti asia ei ole noin yksioikoinen kuin asian ilmaiset. Laki ei tuota vilkkumista suoranaisesti kiellä, tuossa ote Liikenneturvan sivuilta:
"Vilkkuvalo jakaa mielipiteitä
Polkupyörän valomääräyksissä säädetään etu- ja takavalojen väristä, muita vaatimuksia valoille ei ole säädetty. Seurannoissa kiistaton enemmistö etuvaloa käyttävistä suosi kiinteää valoa. Liikenneturvan kyselyssä vilkkuva valo jakaakin mielipiteitä. Kolme viidestä vastaajasta kokee, että pyörän ajovalon tulisi olla aina kiinteästi palava vilkkuvan sijaan. Kaksi viidestä kokee, että vilkkuvalo lisää pyöräilijän havaittavuutta kiinteästi palavaa valoa paremmin ja yhtä moni mieltää vilkkuvan valon häiritseväksi.
Kun valo palaa tasaisesti, pyöräilijän etenemistä voi olla helpompi seurata. Kiinteä valo myös valaisee pyöräilijän edessä olevan ajoradan vilkkuvaa paremmin. Valon tyylistä riippumatta kannattaa tarkistaa valaisimen suunta niin, ettei valo osoita suoraan vastaantulevien silmiin. Kun valokeila osoittaa loivasti alaviistoon, nähdään hyvin eteenpäin, muttei häikäistä toisia”, Piippa opastaa."
Tiedän että esimerkiksi päinvastaisiakin lausuntoja on asian suhteen tullut (esimerkiksi muutamassa yksittäisen poliisin haastattelussa yms).
Varmuus asiaan tulisi vasta kun poliisi sakoittaisi jotain pyöräilijää joka vastustaisi sakkoa ja se menisi oikeuteen ja asiasta saataisiin puoleen taikka toiseen vähintään Hovioikeuden tasoinen päätös. Vasta sen jälkeen vääntö kyseisen asian jälkeen saisi selvyyden.Liikenneturhan jutut voi jättää omaan arvoonsa. Poliisilta on tullut julkisuuteen selkeä kanta, että valo kuin valo. Toki olisi toivonut, että pykälän olisi kirjoittanut joku kirjoitustaitoinen, mutta se lienee liikaa pyydetty tämän päivän LVM:ltä.
Anonyymi kirjoitti:
Liikenneturhan jutut voi jättää omaan arvoonsa. Poliisilta on tullut julkisuuteen selkeä kanta, että valo kuin valo. Toki olisi toivonut, että pykälän olisi kirjoittanut joku kirjoitustaitoinen, mutta se lienee liikaa pyydetty tämän päivän LVM:ltä.
Tuossa pitää muistaa se asia, että noinkin tulkinnanvaraisissa asioissa niin ei tuo poliisitkaan kanta ole vielä mikään ”jumalansana”, vaan tosiaan vasta kuin tulee tuon valon vilkkumisen suhteen jotain tuomioistuimen päätöstä (ja sekin vähintään hovioikeuden tasoinen) jonkin jutun ohessa, niin voidaan oikeasti tietää miten asia on.
- Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
Tuossa pitää muistaa se asia, että noinkin tulkinnanvaraisissa asioissa niin ei tuo poliisitkaan kanta ole vielä mikään ”jumalansana”, vaan tosiaan vasta kuin tulee tuon valon vilkkumisen suhteen jotain tuomioistuimen päätöstä (ja sekin vähintään hovioikeuden tasoinen) jonkin jutun ohessa, niin voidaan oikeasti tietää miten asia on.
Totta, oikeusasteissahan tuo sitten testataan, jos on tarvetta. Teknisesti vilkkuva valo on kaupungissa oleellisesti parempi kuin koko ajan palava. Maantiellä taas yleensä jatkuva on parempi.
- Anonyymi
Hullua on se, että samat ihmiset, jotka kyllä autossaan käyttävät valoja saattavat olla käyttämättä niitä pyörässään tai käyttävät ihan helvetin onnetonta tuikkua. Ei ymmärrä. Asia on minusta yksinkertainen: valo joka näkyy, ja se näkyy jos näet sillä itsekin.
- Anonyymi
Väitän että valo on taajamaliikenteessä enemmän sitä, että muut näkevät sinut, kuin sitä, että itse näkisit. Pimeä paika ilman katuvalaistusta on sitten eri asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän että valo on taajamaliikenteessä enemmän sitä, että muut näkevät sinut, kuin sitä, että itse näkisit. Pimeä paika ilman katuvalaistusta on sitten eri asia.
Vois se valo olla taajamassakin sellainen jotta sen näkis kunnolla vastaantuleva liikenne mut ei sen tarvis haikäistä vastaan tulevaa. Nuo halvat mitättömät joit poliisikin jakoi eivät mielestäni täytä tätä vaatimusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vois se valo olla taajamassakin sellainen jotta sen näkis kunnolla vastaantuleva liikenne mut ei sen tarvis haikäistä vastaan tulevaa. Nuo halvat mitättömät joit poliisikin jakoi eivät mielestäni täytä tätä vaatimusta.
Pienikin valo vilkulla on riittävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pienikin valo vilkulla on riittävä.
Kaikki vilkkuvalot tulisi kieltää tai ainakin sakottaa sellaisen pitäjää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pienikin valo vilkulla on riittävä.
Vilkut ainoastaan hälytysajoneuvoissa!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki vilkkuvalot tulisi kieltää tai ainakin sakottaa sellaisen pitäjää
Kaupungissa vilkkuva valo on turvallisempi kuin jatkuva.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv262446- 1142076
- 1211732
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?451557Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.91497Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901075Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161231044Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt87975Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno35967Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu15949