Mikä olisi hyvä kaukoputki aloittajalle hintaluokassa 0-450euroa ? pitkään jo harkinnut ostoa.
kaukoputki
Anonyymi
18150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Osta hernekeittopurkki. Lyö pohjaan reilu reikä ja puhalla sitä kautta sisältö kattilaan.
Nyt sinulla on oiva kaukoputki millä voit tiirailla ihanaa tähtitaivasta jollei muuta tekemistä yöllä ole.
Ilmainen tämä oiva väline ei toki ole mutta euron- parin sijoituksella katsoisin hinta- laatu suhteen oikein mainioksi.
Hienoksi tämän kaukoputken tekee se että sisällön voi syödä.
Lapsuus lirputtaa vanhalla miehellä.
En suosittele mitään yksittäistä merkkiä. Omasta harrastusajastani on liikaa aikaa.
Jos ostat huokean kaukoputken, niin niissä yleensä heikoin lenkki on jalusta. Putkelle saadaan halvemmalla valovoimaa ja suurennusta kuin jalustasta saadaan jämäkkä ja helpposäätöinen. Hempulilla jalustalla menee vaan hermot ja nautinto katselusta.
Ota yhteys URSA:aan. Sieltä saat päteviä neuvoja. Hyvän käytetyn putken hankkiminen voisi olla paras valinta ja niitäkin saattaisi URSA:n kautta löytyä.
Tämä sivusto on valitettavasti mennyt niin pelleilysivustoksi, ettei täällä taiva enää alan harrastajia löytyä.
Käväsin uusien putkien sivustolla. Yksi hyvän näköinen löytyisi alle 400 euron. Jasenhintaan löytyisi toinenkin. Kannattaa harkita jäsenyyttä. Saa tuotteista alennusta ja Tähdet ja Avaruus lehden vuodeksi kotiin kannettuna.
https://www.ursa.fi/kauppa/tuote-osasto/kaukoputkikauppa/kaukoputket/
Turhaa tuhlata rahojaan mihinkään laitteisiin.
Tässä teille valmiita kuvia tähdistä. Olkaa hyvä:
https://www.youtube.com/watch?v=Fy1QfQHahVg
Tuhlata? ei se kyllä ole tuhlaamista kun sijoittaa rahat johonkin järkevään. Ei sen pitäisi olla sulta pois jos aloittaja haluaa ostaa kaukoputken.
Esitteletkö taas Nikonin kuvausvirheitä? En viitsi edes katsoa pikselimössöä.
Nasuvaanin suosittelema hernekeittopurkki on mainio väline taivaan tarkkailuun. Se sulkee pois hajavalon ja tähdet ovat teräväpiirtoisia.
Huippukamerat näyttävät sen sijaan todellisuuden.
Nikon p900 kamera näyttää taivaan kohteet sellaisina kuin ne oikeasti ovat. Tähdet eivät siis ole palloja, vaan ututahran omaisia kohteita taivaan kannessa.
Nikon p900 kamera näyttää äärisuurennuksella kennonsa pikselien värinää.
Miksi joku viitsii harrastaa tuollaista lapsellista trollaamista kerta toisensa jälkeen? Idiotismia.
Palstalla kysellään usein vinkkejä varsin arvokkaiden ostosten tekoon.
Kannattaa ensin ennen kameran ostoa katsella muiden otoksia taivaalta.
Tässä esim. Saturnus, kuu, Antares, ym taivaan kohteita Nikon p900 kameralla kuvattuna:
https://youtu.be/MGvV_GcOkjs
Minkään kameran suurennos ei voi näyttää tähden pintaa. Ei sentään noin tyhmä pitäisi aikuisen ihmisen olla.
On hauskaa huomata kuinka tähtihöhlät kiistävät kaikki reaali- ja faktakuvat planeetoista ja tähdistä.
Sen sijaan kaikki tietokoneanimaatiot ja maalaukset je julistavat oikeiksi.
400-500eurolla aloittajat saa jo ihan hyvän kaukoputken.
Kaukoputken tähdistössä on musta aukko. https://yle.fi/uutiset/3-11340081
Toivottavasti tässä ei nyt olla putkinäköisiä.
Celestron Astromaster 130 EQ on hinta/laatu ok !
Tohon hintaa varmasti saa aloittelija hyvän putken, itse olen myös kiinnostunut ostaa kaukoputken.
Suomessa ei ole oikein ilmoja tähtien tarkkailuun. Talvisydän on liian kylmä, ja jos ei ole kylmä, on liian pilvinen ja utuinen sitten!