Ilmastonmuutos voidaan pysäyttää rahalla. Paljonko sitä rahaa pitää laittaa että ilmastonmuutos on vain... vai mikä se sitten on.
Paljonko sitä rahaa tarvitaan
Anonyymi
4082
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
Vastaukset 40
Vanhimmat
Sitten kun yhteiskunta pyörii kansainvälisten pääomasijoittajien vihreällä sähköllä ja autot ovat sähköautoja, niin vouhotus ilmastonmuutoksesta loppuu kuin seinään.
Björn Wahroos tunnistettu. Kapitalisti haluaa pääomasijoituksillen tuottoa joko väkisten tai sitten pakolla. Valitkaa siitä !
Hassu kysymys.
Paljonko on paljon. Mikä on riittävästi. Mahtuuko pohjattomaan kaivoon?
Ei se rahalla pysähdy, vaan innovaatioilla.
Isot sodat ovat olleet aikaisemmin teknisten innovaatioiden lähteitä, koska kansakunnan tai liittoutuman olemassaolo oli kiinni siitä, olemmeko tehokkaampia kuin se vihulainen. Sota on pahin mahdollinen primus motor kehityksen vauhdittamiseksi, mutta kiistatta tehokas.
Ilmastonmuutoksen torjumiseksi meidän ei ainakaan tieten tahtoen tarvitse tappaa toisia ihmisiä. Nyt on yhteinen vihollinen, joka ei vaadi nikkeliä niskaan eikä rautaa rajalle, vaan yhteistä työtä vahinkojen rajoittamiseksi. Voi olla, että pitkässä juoksussa ilmastonmuutoksesta on jopa enemmän hyöty kuin haittaa, vaikka nyt kaltaiseni kehitysoptimistinkaan on sitä vaikea uskoa. Järkeviä toimintamalleja ei ole kuitenkaan kuin yksi. Ilmastonmuutoksen jarruttaminen ja vahinkojen rajoittaminen.
Tuossa on ideaa. Konvertoidaan juoksumatolla läskit energiaksi niin ruumisarkkuunkin tarvitaan vähemmän lautaa ja maailma pelastuu.
Nuo ilmastomuutosvouhottajat haluavat vähentää väkeä maapallolta useita miljardeja, sen takia olosuhteet koitetaan tehdä mahdollisimman ankeiksi, ja lopulta pyörittää globaalia kommunismin ihannesiviilisaatiota.
Vouhottajat vaan eivät muista, että miten sitten käy, kun väki todella kyllästyy.
Niin kuin pikku-gretakin jo ennusti, että seinää vasten, mutta hänkään ei vielä tiedä kuka sinne oikeasti joutuu.
Jos tarkoitat ilmastonmuutosvouhottajilla persuja niin silloin tuo kirjoittamasi kyllä pitää paikkansa. Persujen ratkaisu ilmastonmuutokseen on juuri tuo ihmisten vähentäminen maapallolta. Siksihän persuja nimitetään äärioikeistolaiseksi puolueeksi kun haluavat aloittaa uuden holokaustin ja tällä kertaa käyttävät tekosyynä ilmastonmuutosta.
Rahaa säästetään kun rakennuksia tarvitsee lämmittää vähemmän
Niin ja rahaa saa kun laitetaan setelipainot painamaan uutta raha kolmivuorotyötä tehden.
Ilmastonmuutoksen torjuminen tulee Suomen kaltaiselle teknisesti edistyneelle valtiolle tuottamaan rahaa.
Hei. Me tienataan tällä... sanoi Katainen joskus matuista. Paljonko on tienattu?
Onko valtionvelka maksettu?
Tuossa on se väärinymmärrys.
Katainen tarkoitti itseään ja kavereitaan.
Katsoppa vaikka verotietoja.
Ilmastonmuutos (ei sen torjuminen) tulee maksamaan 1,7 biljoonaa dollaria, jos lämpeneminen pysähtyy kahteen asteeseen.
Jos mennään kahden ja puolen asteen lämpenemiseen, se maksaa 2,5 biljoonaa dollaria.
Synkimpien arvioiden mukaan ilmaston muuttuminen aiheuttaa 24 biljoonan dollarin supistumisen aineelliseen varallisuuteen.
https://yle.fi/uutiset/3-8787095
Arvaukset, arviot ja ennustukset ovat ensiarvoisen tärkeitä kun on kysymys AGW:sta.
Tosiasioilla ei ole mitään merkitystä.
Denialismisi on suorastaan hellyttävää. Tui tui.
Kyseiset laskelmat perustuvat tosiasioihin. London School of Economicsin tutkimuksia on tavattu pitää luotettavina.
Onko sinulla osoittaa, mikä ko. tutkimuksessa ei ole totta?
Ai eiole? No miksi en ole hämmästynyt?
Onko synkimmät arviot jotain tosiasioita muiden kuin AGW-hurahtaneiden mielikuvituksessa?
On mahdotonta tehdä tarkkoja ennusteita, kun ei vielä tiedetä, miten ilmastonmuutoksen torjuntatoimissa onnistutaan.
Tai tehdäänkö niitä ylipäätään.
Sitä denialisti sitten käyttää perusteena denialistiväitteilleen..
Ennustamisessa on tärkeää se, että tiedetään mitä on tapahtunut. Menneisyyden ennustaminen on paljon helpompaa kuin tulevaisuuden ennustaminen.
Tosin Michael Mannilta menneisyyden ennustaminen onnistui tasan tarkkaan yhtä hyvin kuin tulevien Arktisten jäiden ennustaminen eräältä vuonna 1988 ennustamista yrittäneeltä huipputiedemieheltä.
Jäiden lähtemistä lukuunottamatta ennusteet ovat valitettavasti menneet alakanttiin. Lämpeneminen on ollut luultuakin nopeampaa. Mannin mailan uudet tarkempiin tutkimuksiin perustuneet versiot käyristivät vähän vartta, mutta lapa nousee entistä ylemmäs.
Kun ennustaa riittävän paljon ja moneen kertaan niin ehkä sitten jotkut jälkikäteen viritetyt ennusteet saattavat olla sellaisia ettei niitä kannata esitellä.
Ja jo tähän mennessä on käytetty paljon enemmän, eikö jo riitä?
"After examining the reports, and removing double counting, calculations show that from Fiscal Year 1993 to FY 2014 total U.S. expenditures on climate change amount to more than $166 billion in 2012 dollars."
https://www.climatedollars.org/full-study/us-govt-funding-of-climate-change/
Ilmaston saastuttamista voi kompensoida rahalla. EU voisi helposti painaa uutta rahaa niin paljon, että EU:sta tulisi kerralla hiilineutraali!!!
Ei ennen kuin eletään taas kivikaudella.
Kaikki tekniset suunnitelmat vain lisää ongelmaa ja saastumista.
Ilmastoon ihminen ei pysty vaikuttamaan, ei rahalla eikä millään muullakaan, mutta vesien saastumiseen ja siitä syystä lämpiämiseen. Tummunut ja likahiukkasista rehevöitynyt merivesi sitoo auringon lämpöä todellat tehokkaasti lämmittäen merialueet ja lentotuhka tummuttaa napa alueiden lumi ja jääkentät sulattaen, vaikka on ympärillä 20 astetta pakkasta. Myös miljoonat kilometrit tummaa moottosi ja muita asvalttiteitä sitovat auringon lämmön. myös tummat kapunkialueet toimivat samoin ja lämmittävät ilmakehää. Näihin asioihin voidaan rahalla vaikuttaa maalaamalla tummat alueet valkoiseksi, se väri ei sido lämpoä. Hiilidioksiidillä ei ole vaikutusta lämpotilan nousuun, koska minkä kasvi luovuttaa palaessaan tai muuttuessaan mullaksi, sen uusi kasvi sitoo ja ottaa heti käyttöönsä, Hiili on kaiken kiertotalouden esikuva.
Todellakin, ottakaamme oppia hiilidiosiidista, mikä valtava hyödyke ja kiertotalouden esikuva.Täysin väsymätön, on kiertänyt kasvista toisen kasvin hyödyksi luomakunnan alusta asti. Siis mitä enemmän on hiilen luovuttajia, sitä enemmän tulee ja kasvaa uusia reviä kasveja
"Hiilidioksiidillä ei ole vaikutusta lämpotilan nousuun, koska minkä kasvi luovuttaa palaessaan tai muuttuessaan mullaksi, sen uusi kasvi sitoo ja ottaa heti käyttöönsä, Hiili on kaiken kiertotalouden esikuva."
Paitsi se hiili, joka on kymmenien miljoonien vuosien aikana sitoutunut fossiilisiin polttoaineisiin ja joka tuprutellaan nyt parissa sadassa vuodessa taivaalle. Siitä on kysymys, ei luonnollisesta hiilen kierrosta.
Ihminen pystyy vaikuttamaan juurikin siihen, että fossiilisen hiilen tuuppaaminen ilmakehään lopetetaan.
Miten näin yksinkeratainen asia voi olla niin vaikea ymmärtää? Niet naju.
Pidät siis kasvien määrää muuttumattomana, vain hiilidioksidimäärän muuttuessa, ceteris paribus? Mutta eihän asia niin ole.
Ettekö te denialistit pysty muuhun kuin lässyttämään?
Eivät pysty eivät ole aikoihin enää pystyneet. Tieteelliset argumentit ovat loppuneet jo parikymmentä vuotta sitten. Nyt riiputaan kiinni vanhoissa ajat sitten vääriksi osoitetuissa väitteissä tai vaihtoehtoisesti heittäydytään kakaramaisiksi trolliksi.
Ihan niinpaljon kuin prse kestää antaa. Takuulla löytyy kaikelle vastaanottaja, ei jää homehtumaan.
Ilmastonmuutoksen torjumiseen tähtäävän teollisuuden osakkeet ovat kovassa nousussa. Se osoittaa, että myös ammattisijoittajat luottavat kyseisen teollisuuden alan olevan kova kasvusektori.
Hyvä, että suomalaiset ovat hypäänneet mukaan, toisin kuin se persunainen neuvoi. Hänen mukaansa olisi pitänyt odotella, että muut kehittävät tekniikan valmiiksi ja ostaa sitten valmista teknologiaa. Tämä taitaa olla myös perussuomalaisten kanta puolueena.
On se hyvä, etteivät persut ole päättämässä. Kumpiko mahtaa olla tuottavmpaa pitkässä juoksussa? Voimme pysyä teknisen kehityksen kärjessä ja myydä tekniikkaa ulos, tai odotella sellua keitellen ja turvetta poltellen ja maksaa sitten toisten kehittämästä tekniikasta.
Ei ikinä ääntä impivaaralaisille. Heidän ilmasto- ja talouspolitiikkansa suistaisi Suomen kehitysmaaksi.
Huuhaajutut huuhaapalstalle.
Näin se on että epäkypsän teknologian kanssa rahaa polttavat maksavat suurimman laskun. Kannattaa vähän odottaa ja katsoa mihin maailma kehittyy ennen kuin alkaa laittaa rahaa likoon. Kuinka moni vaikka pisti tonnikaupalla rahaa Lumia-puhelimiin? Aika moni.
Tai sitten persupalstalle.
Aloittajan kysymys on hassu. Tietysti sitä rahaa tarvitaan PALJON ja HETI. Muuten maailma ei pelastu.
Sen jälkeen tarvitaan vielä PALJON LISÄÄ niinkuin olisi jo.
Pirun paljon tarvitaan, jatkuvasti ja loputtomasti.
Kyllä, esimerkiksi hirmumyrskytuhot tulevat olemaan suuret.
https://yle.fi/uutiset/3-11669899
AGW-hörhö estää myrskytuhot heittelemällä lisää seteleitä tuulen vietäväksi.