Paljonko sitä rahaa tarvitaan

Anonyymi

Ilmastonmuutos voidaan pysäyttää rahalla. Paljonko sitä rahaa pitää laittaa että ilmastonmuutos on vain... vai mikä se sitten on.

40

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sitten kun yhteiskunta pyörii kansainvälisten pääomasijoittajien vihreällä sähköllä ja autot ovat sähköautoja, niin vouhotus ilmastonmuutoksesta loppuu kuin seinään.

      • Anonyymi

        Björn Wahroos tunnistettu. Kapitalisti haluaa pääomasijoituksillen tuottoa joko väkisten tai sitten pakolla. Valitkaa siitä !


    • Anonyymi

      Hassu kysymys.
      Paljonko on paljon. Mikä on riittävästi. Mahtuuko pohjattomaan kaivoon?

    • Anonyymi

      Ei se rahalla pysähdy, vaan innovaatioilla.

      Isot sodat ovat olleet aikaisemmin teknisten innovaatioiden lähteitä, koska kansakunnan tai liittoutuman olemassaolo oli kiinni siitä, olemmeko tehokkaampia kuin se vihulainen. Sota on pahin mahdollinen primus motor kehityksen vauhdittamiseksi, mutta kiistatta tehokas.

      Ilmastonmuutoksen torjumiseksi meidän ei ainakaan tieten tahtoen tarvitse tappaa toisia ihmisiä. Nyt on yhteinen vihollinen, joka ei vaadi nikkeliä niskaan eikä rautaa rajalle, vaan yhteistä työtä vahinkojen rajoittamiseksi. Voi olla, että pitkässä juoksussa ilmastonmuutoksesta on jopa enemmän hyöty kuin haittaa, vaikka nyt kaltaiseni kehitysoptimistinkaan on sitä vaikea uskoa. Järkeviä toimintamalleja ei ole kuitenkaan kuin yksi. Ilmastonmuutoksen jarruttaminen ja vahinkojen rajoittaminen.

      • Anonyymi

        Tuossa on ideaa. Konvertoidaan juoksumatolla läskit energiaksi niin ruumisarkkuunkin tarvitaan vähemmän lautaa ja maailma pelastuu.


      • Anonyymi

        Nuo ilmastomuutosvouhottajat haluavat vähentää väkeä maapallolta useita miljardeja, sen takia olosuhteet koitetaan tehdä mahdollisimman ankeiksi, ja lopulta pyörittää globaalia kommunismin ihannesiviilisaatiota.
        Vouhottajat vaan eivät muista, että miten sitten käy, kun väki todella kyllästyy.
        Niin kuin pikku-gretakin jo ennusti, että seinää vasten, mutta hänkään ei vielä tiedä kuka sinne oikeasti joutuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo ilmastomuutosvouhottajat haluavat vähentää väkeä maapallolta useita miljardeja, sen takia olosuhteet koitetaan tehdä mahdollisimman ankeiksi, ja lopulta pyörittää globaalia kommunismin ihannesiviilisaatiota.
        Vouhottajat vaan eivät muista, että miten sitten käy, kun väki todella kyllästyy.
        Niin kuin pikku-gretakin jo ennusti, että seinää vasten, mutta hänkään ei vielä tiedä kuka sinne oikeasti joutuu.

        Jos tarkoitat ilmastonmuutosvouhottajilla persuja niin silloin tuo kirjoittamasi kyllä pitää paikkansa. Persujen ratkaisu ilmastonmuutokseen on juuri tuo ihmisten vähentäminen maapallolta. Siksihän persuja nimitetään äärioikeistolaiseksi puolueeksi kun haluavat aloittaa uuden holokaustin ja tällä kertaa käyttävät tekosyynä ilmastonmuutosta.


    • Anonyymi

      Rahaa säästetään kun rakennuksia tarvitsee lämmittää vähemmän

      • Anonyymi

        Niin ja rahaa saa kun laitetaan setelipainot painamaan uutta raha kolmivuorotyötä tehden.


      • Anonyymi

        Ilmastonmuutoksen torjuminen tulee Suomen kaltaiselle teknisesti edistyneelle valtiolle tuottamaan rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonmuutoksen torjuminen tulee Suomen kaltaiselle teknisesti edistyneelle valtiolle tuottamaan rahaa.

        Hei. Me tienataan tällä... sanoi Katainen joskus matuista. Paljonko on tienattu?
        Onko valtionvelka maksettu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei. Me tienataan tällä... sanoi Katainen joskus matuista. Paljonko on tienattu?
        Onko valtionvelka maksettu?

        Tuossa on se väärinymmärrys.
        Katainen tarkoitti itseään ja kavereitaan.
        Katsoppa vaikka verotietoja.


    • Anonyymi

      Ilmastonmuutos (ei sen torjuminen) tulee maksamaan 1,7 biljoonaa dollaria, jos lämpeneminen pysähtyy kahteen asteeseen.

      Jos mennään kahden ja puolen asteen lämpenemiseen, se maksaa 2,5 biljoonaa dollaria.

      Synkimpien arvioiden mukaan ilmaston muuttuminen aiheuttaa 24 biljoonan dollarin supistumisen aineelliseen varallisuuteen.

      https://yle.fi/uutiset/3-8787095

      • Anonyymi

        Arvaukset, arviot ja ennustukset ovat ensiarvoisen tärkeitä kun on kysymys AGW:sta.
        Tosiasioilla ei ole mitään merkitystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Arvaukset, arviot ja ennustukset ovat ensiarvoisen tärkeitä kun on kysymys AGW:sta.
        Tosiasioilla ei ole mitään merkitystä.

        Denialismisi on suorastaan hellyttävää. Tui tui.


      • Anonyymi

        Kyseiset laskelmat perustuvat tosiasioihin. London School of Economicsin tutkimuksia on tavattu pitää luotettavina.

        Onko sinulla osoittaa, mikä ko. tutkimuksessa ei ole totta?
        Ai eiole? No miksi en ole hämmästynyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseiset laskelmat perustuvat tosiasioihin. London School of Economicsin tutkimuksia on tavattu pitää luotettavina.

        Onko sinulla osoittaa, mikä ko. tutkimuksessa ei ole totta?
        Ai eiole? No miksi en ole hämmästynyt?

        Onko synkimmät arviot jotain tosiasioita muiden kuin AGW-hurahtaneiden mielikuvituksessa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko synkimmät arviot jotain tosiasioita muiden kuin AGW-hurahtaneiden mielikuvituksessa?

        On mahdotonta tehdä tarkkoja ennusteita, kun ei vielä tiedetä, miten ilmastonmuutoksen torjuntatoimissa onnistutaan.

        Tai tehdäänkö niitä ylipäätään.

        Sitä denialisti sitten käyttää perusteena denialistiväitteilleen..


      • Anonyymi
        Jons kirjoitti:

        On mahdotonta tehdä tarkkoja ennusteita, kun ei vielä tiedetä, miten ilmastonmuutoksen torjuntatoimissa onnistutaan.

        Tai tehdäänkö niitä ylipäätään.

        Sitä denialisti sitten käyttää perusteena denialistiväitteilleen..

        Ennustamisessa on tärkeää se, että tiedetään mitä on tapahtunut. Menneisyyden ennustaminen on paljon helpompaa kuin tulevaisuuden ennustaminen.
        Tosin Michael Mannilta menneisyyden ennustaminen onnistui tasan tarkkaan yhtä hyvin kuin tulevien Arktisten jäiden ennustaminen eräältä vuonna 1988 ennustamista yrittäneeltä huipputiedemieheltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennustamisessa on tärkeää se, että tiedetään mitä on tapahtunut. Menneisyyden ennustaminen on paljon helpompaa kuin tulevaisuuden ennustaminen.
        Tosin Michael Mannilta menneisyyden ennustaminen onnistui tasan tarkkaan yhtä hyvin kuin tulevien Arktisten jäiden ennustaminen eräältä vuonna 1988 ennustamista yrittäneeltä huipputiedemieheltä.

        Jäiden lähtemistä lukuunottamatta ennusteet ovat valitettavasti menneet alakanttiin. Lämpeneminen on ollut luultuakin nopeampaa. Mannin mailan uudet tarkempiin tutkimuksiin perustuneet versiot käyristivät vähän vartta, mutta lapa nousee entistä ylemmäs.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäiden lähtemistä lukuunottamatta ennusteet ovat valitettavasti menneet alakanttiin. Lämpeneminen on ollut luultuakin nopeampaa. Mannin mailan uudet tarkempiin tutkimuksiin perustuneet versiot käyristivät vähän vartta, mutta lapa nousee entistä ylemmäs.

        Kun ennustaa riittävän paljon ja moneen kertaan niin ehkä sitten jotkut jälkikäteen viritetyt ennusteet saattavat olla sellaisia ettei niitä kannata esitellä.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Ilmaston saastuttamista voi kompensoida rahalla. EU voisi helposti painaa uutta rahaa niin paljon, että EU:sta tulisi kerralla hiilineutraali!!!

    • Anonyymi

      Ei ennen kuin eletään taas kivikaudella.
      Kaikki tekniset suunnitelmat vain lisää ongelmaa ja saastumista.

      • Anonyymi

        Ilmastoon ihminen ei pysty vaikuttamaan, ei rahalla eikä millään muullakaan, mutta vesien saastumiseen ja siitä syystä lämpiämiseen. Tummunut ja likahiukkasista rehevöitynyt merivesi sitoo auringon lämpöä todellat tehokkaasti lämmittäen merialueet ja lentotuhka tummuttaa napa alueiden lumi ja jääkentät sulattaen, vaikka on ympärillä 20 astetta pakkasta. Myös miljoonat kilometrit tummaa moottosi ja muita asvalttiteitä sitovat auringon lämmön. myös tummat kapunkialueet toimivat samoin ja lämmittävät ilmakehää. Näihin asioihin voidaan rahalla vaikuttaa maalaamalla tummat alueet valkoiseksi, se väri ei sido lämpoä. Hiilidioksiidillä ei ole vaikutusta lämpotilan nousuun, koska minkä kasvi luovuttaa palaessaan tai muuttuessaan mullaksi, sen uusi kasvi sitoo ja ottaa heti käyttöönsä, Hiili on kaiken kiertotalouden esikuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastoon ihminen ei pysty vaikuttamaan, ei rahalla eikä millään muullakaan, mutta vesien saastumiseen ja siitä syystä lämpiämiseen. Tummunut ja likahiukkasista rehevöitynyt merivesi sitoo auringon lämpöä todellat tehokkaasti lämmittäen merialueet ja lentotuhka tummuttaa napa alueiden lumi ja jääkentät sulattaen, vaikka on ympärillä 20 astetta pakkasta. Myös miljoonat kilometrit tummaa moottosi ja muita asvalttiteitä sitovat auringon lämmön. myös tummat kapunkialueet toimivat samoin ja lämmittävät ilmakehää. Näihin asioihin voidaan rahalla vaikuttaa maalaamalla tummat alueet valkoiseksi, se väri ei sido lämpoä. Hiilidioksiidillä ei ole vaikutusta lämpotilan nousuun, koska minkä kasvi luovuttaa palaessaan tai muuttuessaan mullaksi, sen uusi kasvi sitoo ja ottaa heti käyttöönsä, Hiili on kaiken kiertotalouden esikuva.

        Todellakin, ottakaamme oppia hiilidiosiidista, mikä valtava hyödyke ja kiertotalouden esikuva.Täysin väsymätön, on kiertänyt kasvista toisen kasvin hyödyksi luomakunnan alusta asti. Siis mitä enemmän on hiilen luovuttajia, sitä enemmän tulee ja kasvaa uusia reviä kasveja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastoon ihminen ei pysty vaikuttamaan, ei rahalla eikä millään muullakaan, mutta vesien saastumiseen ja siitä syystä lämpiämiseen. Tummunut ja likahiukkasista rehevöitynyt merivesi sitoo auringon lämpöä todellat tehokkaasti lämmittäen merialueet ja lentotuhka tummuttaa napa alueiden lumi ja jääkentät sulattaen, vaikka on ympärillä 20 astetta pakkasta. Myös miljoonat kilometrit tummaa moottosi ja muita asvalttiteitä sitovat auringon lämmön. myös tummat kapunkialueet toimivat samoin ja lämmittävät ilmakehää. Näihin asioihin voidaan rahalla vaikuttaa maalaamalla tummat alueet valkoiseksi, se väri ei sido lämpoä. Hiilidioksiidillä ei ole vaikutusta lämpotilan nousuun, koska minkä kasvi luovuttaa palaessaan tai muuttuessaan mullaksi, sen uusi kasvi sitoo ja ottaa heti käyttöönsä, Hiili on kaiken kiertotalouden esikuva.

        "Hiilidioksiidillä ei ole vaikutusta lämpotilan nousuun, koska minkä kasvi luovuttaa palaessaan tai muuttuessaan mullaksi, sen uusi kasvi sitoo ja ottaa heti käyttöönsä, Hiili on kaiken kiertotalouden esikuva."

        Paitsi se hiili, joka on kymmenien miljoonien vuosien aikana sitoutunut fossiilisiin polttoaineisiin ja joka tuprutellaan nyt parissa sadassa vuodessa taivaalle. Siitä on kysymys, ei luonnollisesta hiilen kierrosta.
        Ihminen pystyy vaikuttamaan juurikin siihen, että fossiilisen hiilen tuuppaaminen ilmakehään lopetetaan.

        Miten näin yksinkeratainen asia voi olla niin vaikea ymmärtää? Niet naju.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hiilidioksiidillä ei ole vaikutusta lämpotilan nousuun, koska minkä kasvi luovuttaa palaessaan tai muuttuessaan mullaksi, sen uusi kasvi sitoo ja ottaa heti käyttöönsä, Hiili on kaiken kiertotalouden esikuva."

        Paitsi se hiili, joka on kymmenien miljoonien vuosien aikana sitoutunut fossiilisiin polttoaineisiin ja joka tuprutellaan nyt parissa sadassa vuodessa taivaalle. Siitä on kysymys, ei luonnollisesta hiilen kierrosta.
        Ihminen pystyy vaikuttamaan juurikin siihen, että fossiilisen hiilen tuuppaaminen ilmakehään lopetetaan.

        Miten näin yksinkeratainen asia voi olla niin vaikea ymmärtää? Niet naju.

        Pidät siis kasvien määrää muuttumattomana, vain hiilidioksidimäärän muuttuessa, ceteris paribus? Mutta eihän asia niin ole.


    • Anonyymi

      Ettekö te denialistit pysty muuhun kuin lässyttämään?

      • Anonyymi

        Eivät pysty eivät ole aikoihin enää pystyneet. Tieteelliset argumentit ovat loppuneet jo parikymmentä vuotta sitten. Nyt riiputaan kiinni vanhoissa ajat sitten vääriksi osoitetuissa väitteissä tai vaihtoehtoisesti heittäydytään kakaramaisiksi trolliksi.


    • Anonyymi

      Ihan niinpaljon kuin prse kestää antaa. Takuulla löytyy kaikelle vastaanottaja, ei jää homehtumaan.

      • Anonyymi

        Ilmastonmuutoksen torjumiseen tähtäävän teollisuuden osakkeet ovat kovassa nousussa. Se osoittaa, että myös ammattisijoittajat luottavat kyseisen teollisuuden alan olevan kova kasvusektori.
        Hyvä, että suomalaiset ovat hypäänneet mukaan, toisin kuin se persunainen neuvoi. Hänen mukaansa olisi pitänyt odotella, että muut kehittävät tekniikan valmiiksi ja ostaa sitten valmista teknologiaa. Tämä taitaa olla myös perussuomalaisten kanta puolueena.

        On se hyvä, etteivät persut ole päättämässä. Kumpiko mahtaa olla tuottavmpaa pitkässä juoksussa? Voimme pysyä teknisen kehityksen kärjessä ja myydä tekniikkaa ulos, tai odotella sellua keitellen ja turvetta poltellen ja maksaa sitten toisten kehittämästä tekniikasta.

        Ei ikinä ääntä impivaaralaisille. Heidän ilmasto- ja talouspolitiikkansa suistaisi Suomen kehitysmaaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonmuutoksen torjumiseen tähtäävän teollisuuden osakkeet ovat kovassa nousussa. Se osoittaa, että myös ammattisijoittajat luottavat kyseisen teollisuuden alan olevan kova kasvusektori.
        Hyvä, että suomalaiset ovat hypäänneet mukaan, toisin kuin se persunainen neuvoi. Hänen mukaansa olisi pitänyt odotella, että muut kehittävät tekniikan valmiiksi ja ostaa sitten valmista teknologiaa. Tämä taitaa olla myös perussuomalaisten kanta puolueena.

        On se hyvä, etteivät persut ole päättämässä. Kumpiko mahtaa olla tuottavmpaa pitkässä juoksussa? Voimme pysyä teknisen kehityksen kärjessä ja myydä tekniikkaa ulos, tai odotella sellua keitellen ja turvetta poltellen ja maksaa sitten toisten kehittämästä tekniikasta.

        Ei ikinä ääntä impivaaralaisille. Heidän ilmasto- ja talouspolitiikkansa suistaisi Suomen kehitysmaaksi.

        Huuhaajutut huuhaapalstalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonmuutoksen torjumiseen tähtäävän teollisuuden osakkeet ovat kovassa nousussa. Se osoittaa, että myös ammattisijoittajat luottavat kyseisen teollisuuden alan olevan kova kasvusektori.
        Hyvä, että suomalaiset ovat hypäänneet mukaan, toisin kuin se persunainen neuvoi. Hänen mukaansa olisi pitänyt odotella, että muut kehittävät tekniikan valmiiksi ja ostaa sitten valmista teknologiaa. Tämä taitaa olla myös perussuomalaisten kanta puolueena.

        On se hyvä, etteivät persut ole päättämässä. Kumpiko mahtaa olla tuottavmpaa pitkässä juoksussa? Voimme pysyä teknisen kehityksen kärjessä ja myydä tekniikkaa ulos, tai odotella sellua keitellen ja turvetta poltellen ja maksaa sitten toisten kehittämästä tekniikasta.

        Ei ikinä ääntä impivaaralaisille. Heidän ilmasto- ja talouspolitiikkansa suistaisi Suomen kehitysmaaksi.

        Näin se on että epäkypsän teknologian kanssa rahaa polttavat maksavat suurimman laskun. Kannattaa vähän odottaa ja katsoa mihin maailma kehittyy ennen kuin alkaa laittaa rahaa likoon. Kuinka moni vaikka pisti tonnikaupalla rahaa Lumia-puhelimiin? Aika moni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huuhaajutut huuhaapalstalle.

        Tai sitten persupalstalle.


    • Anonyymi

      Aloittajan kysymys on hassu. Tietysti sitä rahaa tarvitaan PALJON ja HETI. Muuten maailma ei pelastu.

      • Anonyymi

        Sen jälkeen tarvitaan vielä PALJON LISÄÄ niinkuin olisi jo.


    • Anonyymi

      Pirun paljon tarvitaan, jatkuvasti ja loputtomasti.

      • Anonyymi

        AGW-hörhö estää myrskytuhot heittelemällä lisää seteleitä tuulen vietäväksi.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 178
      1903
    2. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      50
      1836
    3. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      135
      1568
    4. Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!

      Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten
      Maailman menoa
      137
      1353
    5. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1314
    6. Nukkumisiin sitten

      Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny
      Ikävä
      4
      1164
    7. Muistatko komeroinnin?

      Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu
      Suhteet
      48
      1152
    8. Naisten tyypilliset...

      Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa
      Ikävä
      10
      1121
    9. Syö kohtuudella niin et liho.

      Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on
      Laihdutus
      10
      1099
    10. Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla

      "Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"
      Suhteet
      3
      1085
    Aihe