Ilmastonmuutos voidaan pysäyttää rahalla. Paljonko sitä rahaa pitää laittaa että ilmastonmuutos on vain... vai mikä se sitten on.
Paljonko sitä rahaa tarvitaan
Anonyymi
4082
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Susilauma KorkatissaKahdeksan suden lauma käynyt repimässä Hankosen Antin lampaat Korkatissa torstain vastaisena yönä. Mahtavaa luonnon Monimuotoisuutta. ViherVasemmisto ja Greenpeace kiittää.
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
- Sahan puupulaSahalla pitää olla valtava puupula kun Varikkosuoran uudelta myyntipaikan tontilta piti kaataa kaavassa suojellut puut? Kuinka ELINvoimaVALIOlautakunta antanut luva tälläiseen liito-oravien reitipuiden joukkotuhoon. Mas…
- Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Paras paikka asua?Mikä olisi paras paikka asua Suomussalmella,kun ulkopaikkakuntalainen sinne muuttaa. Suomussalmen kk viehättää, mutta olisiko Ämmänsaari parempi ja mikä alue siellä? Nyt saa kehua ja haukkua, mutta apuja päätöksentekoon…
Vastaukset 40
Vanhimmat
Sitten kun yhteiskunta pyörii kansainvälisten pääomasijoittajien vihreällä sähköllä ja autot ovat sähköautoja, niin vouhotus ilmastonmuutoksesta loppuu kuin seinään.
Björn Wahroos tunnistettu. Kapitalisti haluaa pääomasijoituksillen tuottoa joko väkisten tai sitten pakolla. Valitkaa siitä !
Hassu kysymys.
Paljonko on paljon. Mikä on riittävästi. Mahtuuko pohjattomaan kaivoon?
Ei se rahalla pysähdy, vaan innovaatioilla.
Isot sodat ovat olleet aikaisemmin teknisten innovaatioiden lähteitä, koska kansakunnan tai liittoutuman olemassaolo oli kiinni siitä, olemmeko tehokkaampia kuin se vihulainen. Sota on pahin mahdollinen primus motor kehityksen vauhdittamiseksi, mutta kiistatta tehokas.
Ilmastonmuutoksen torjumiseksi meidän ei ainakaan tieten tahtoen tarvitse tappaa toisia ihmisiä. Nyt on yhteinen vihollinen, joka ei vaadi nikkeliä niskaan eikä rautaa rajalle, vaan yhteistä työtä vahinkojen rajoittamiseksi. Voi olla, että pitkässä juoksussa ilmastonmuutoksesta on jopa enemmän hyöty kuin haittaa, vaikka nyt kaltaiseni kehitysoptimistinkaan on sitä vaikea uskoa. Järkeviä toimintamalleja ei ole kuitenkaan kuin yksi. Ilmastonmuutoksen jarruttaminen ja vahinkojen rajoittaminen.
Tuossa on ideaa. Konvertoidaan juoksumatolla läskit energiaksi niin ruumisarkkuunkin tarvitaan vähemmän lautaa ja maailma pelastuu.
Nuo ilmastomuutosvouhottajat haluavat vähentää väkeä maapallolta useita miljardeja, sen takia olosuhteet koitetaan tehdä mahdollisimman ankeiksi, ja lopulta pyörittää globaalia kommunismin ihannesiviilisaatiota.
Vouhottajat vaan eivät muista, että miten sitten käy, kun väki todella kyllästyy.
Niin kuin pikku-gretakin jo ennusti, että seinää vasten, mutta hänkään ei vielä tiedä kuka sinne oikeasti joutuu.
Jos tarkoitat ilmastonmuutosvouhottajilla persuja niin silloin tuo kirjoittamasi kyllä pitää paikkansa. Persujen ratkaisu ilmastonmuutokseen on juuri tuo ihmisten vähentäminen maapallolta. Siksihän persuja nimitetään äärioikeistolaiseksi puolueeksi kun haluavat aloittaa uuden holokaustin ja tällä kertaa käyttävät tekosyynä ilmastonmuutosta.
Rahaa säästetään kun rakennuksia tarvitsee lämmittää vähemmän
Niin ja rahaa saa kun laitetaan setelipainot painamaan uutta raha kolmivuorotyötä tehden.
Ilmastonmuutoksen torjuminen tulee Suomen kaltaiselle teknisesti edistyneelle valtiolle tuottamaan rahaa.
Hei. Me tienataan tällä... sanoi Katainen joskus matuista. Paljonko on tienattu?
Onko valtionvelka maksettu?
Tuossa on se väärinymmärrys.
Katainen tarkoitti itseään ja kavereitaan.
Katsoppa vaikka verotietoja.
Ilmastonmuutos (ei sen torjuminen) tulee maksamaan 1,7 biljoonaa dollaria, jos lämpeneminen pysähtyy kahteen asteeseen.
Jos mennään kahden ja puolen asteen lämpenemiseen, se maksaa 2,5 biljoonaa dollaria.
Synkimpien arvioiden mukaan ilmaston muuttuminen aiheuttaa 24 biljoonan dollarin supistumisen aineelliseen varallisuuteen.
https://yle.fi/uutiset/3-8787095
Arvaukset, arviot ja ennustukset ovat ensiarvoisen tärkeitä kun on kysymys AGW:sta.
Tosiasioilla ei ole mitään merkitystä.
Denialismisi on suorastaan hellyttävää. Tui tui.
Kyseiset laskelmat perustuvat tosiasioihin. London School of Economicsin tutkimuksia on tavattu pitää luotettavina.
Onko sinulla osoittaa, mikä ko. tutkimuksessa ei ole totta?
Ai eiole? No miksi en ole hämmästynyt?
Onko synkimmät arviot jotain tosiasioita muiden kuin AGW-hurahtaneiden mielikuvituksessa?
On mahdotonta tehdä tarkkoja ennusteita, kun ei vielä tiedetä, miten ilmastonmuutoksen torjuntatoimissa onnistutaan.
Tai tehdäänkö niitä ylipäätään.
Sitä denialisti sitten käyttää perusteena denialistiväitteilleen..
Ennustamisessa on tärkeää se, että tiedetään mitä on tapahtunut. Menneisyyden ennustaminen on paljon helpompaa kuin tulevaisuuden ennustaminen.
Tosin Michael Mannilta menneisyyden ennustaminen onnistui tasan tarkkaan yhtä hyvin kuin tulevien Arktisten jäiden ennustaminen eräältä vuonna 1988 ennustamista yrittäneeltä huipputiedemieheltä.
Jäiden lähtemistä lukuunottamatta ennusteet ovat valitettavasti menneet alakanttiin. Lämpeneminen on ollut luultuakin nopeampaa. Mannin mailan uudet tarkempiin tutkimuksiin perustuneet versiot käyristivät vähän vartta, mutta lapa nousee entistä ylemmäs.
Kun ennustaa riittävän paljon ja moneen kertaan niin ehkä sitten jotkut jälkikäteen viritetyt ennusteet saattavat olla sellaisia ettei niitä kannata esitellä.
Ja jo tähän mennessä on käytetty paljon enemmän, eikö jo riitä?
"After examining the reports, and removing double counting, calculations show that from Fiscal Year 1993 to FY 2014 total U.S. expenditures on climate change amount to more than $166 billion in 2012 dollars."
https://www.climatedollars.org/full-study/us-govt-funding-of-climate-change/
Ilmaston saastuttamista voi kompensoida rahalla. EU voisi helposti painaa uutta rahaa niin paljon, että EU:sta tulisi kerralla hiilineutraali!!!
Ei ennen kuin eletään taas kivikaudella.
Kaikki tekniset suunnitelmat vain lisää ongelmaa ja saastumista.
Ilmastoon ihminen ei pysty vaikuttamaan, ei rahalla eikä millään muullakaan, mutta vesien saastumiseen ja siitä syystä lämpiämiseen. Tummunut ja likahiukkasista rehevöitynyt merivesi sitoo auringon lämpöä todellat tehokkaasti lämmittäen merialueet ja lentotuhka tummuttaa napa alueiden lumi ja jääkentät sulattaen, vaikka on ympärillä 20 astetta pakkasta. Myös miljoonat kilometrit tummaa moottosi ja muita asvalttiteitä sitovat auringon lämmön. myös tummat kapunkialueet toimivat samoin ja lämmittävät ilmakehää. Näihin asioihin voidaan rahalla vaikuttaa maalaamalla tummat alueet valkoiseksi, se väri ei sido lämpoä. Hiilidioksiidillä ei ole vaikutusta lämpotilan nousuun, koska minkä kasvi luovuttaa palaessaan tai muuttuessaan mullaksi, sen uusi kasvi sitoo ja ottaa heti käyttöönsä, Hiili on kaiken kiertotalouden esikuva.
Todellakin, ottakaamme oppia hiilidiosiidista, mikä valtava hyödyke ja kiertotalouden esikuva.Täysin väsymätön, on kiertänyt kasvista toisen kasvin hyödyksi luomakunnan alusta asti. Siis mitä enemmän on hiilen luovuttajia, sitä enemmän tulee ja kasvaa uusia reviä kasveja
"Hiilidioksiidillä ei ole vaikutusta lämpotilan nousuun, koska minkä kasvi luovuttaa palaessaan tai muuttuessaan mullaksi, sen uusi kasvi sitoo ja ottaa heti käyttöönsä, Hiili on kaiken kiertotalouden esikuva."
Paitsi se hiili, joka on kymmenien miljoonien vuosien aikana sitoutunut fossiilisiin polttoaineisiin ja joka tuprutellaan nyt parissa sadassa vuodessa taivaalle. Siitä on kysymys, ei luonnollisesta hiilen kierrosta.
Ihminen pystyy vaikuttamaan juurikin siihen, että fossiilisen hiilen tuuppaaminen ilmakehään lopetetaan.
Miten näin yksinkeratainen asia voi olla niin vaikea ymmärtää? Niet naju.
Pidät siis kasvien määrää muuttumattomana, vain hiilidioksidimäärän muuttuessa, ceteris paribus? Mutta eihän asia niin ole.
Ettekö te denialistit pysty muuhun kuin lässyttämään?
Eivät pysty eivät ole aikoihin enää pystyneet. Tieteelliset argumentit ovat loppuneet jo parikymmentä vuotta sitten. Nyt riiputaan kiinni vanhoissa ajat sitten vääriksi osoitetuissa väitteissä tai vaihtoehtoisesti heittäydytään kakaramaisiksi trolliksi.
Ihan niinpaljon kuin prse kestää antaa. Takuulla löytyy kaikelle vastaanottaja, ei jää homehtumaan.
Ilmastonmuutoksen torjumiseen tähtäävän teollisuuden osakkeet ovat kovassa nousussa. Se osoittaa, että myös ammattisijoittajat luottavat kyseisen teollisuuden alan olevan kova kasvusektori.
Hyvä, että suomalaiset ovat hypäänneet mukaan, toisin kuin se persunainen neuvoi. Hänen mukaansa olisi pitänyt odotella, että muut kehittävät tekniikan valmiiksi ja ostaa sitten valmista teknologiaa. Tämä taitaa olla myös perussuomalaisten kanta puolueena.
On se hyvä, etteivät persut ole päättämässä. Kumpiko mahtaa olla tuottavmpaa pitkässä juoksussa? Voimme pysyä teknisen kehityksen kärjessä ja myydä tekniikkaa ulos, tai odotella sellua keitellen ja turvetta poltellen ja maksaa sitten toisten kehittämästä tekniikasta.
Ei ikinä ääntä impivaaralaisille. Heidän ilmasto- ja talouspolitiikkansa suistaisi Suomen kehitysmaaksi.
Huuhaajutut huuhaapalstalle.
Näin se on että epäkypsän teknologian kanssa rahaa polttavat maksavat suurimman laskun. Kannattaa vähän odottaa ja katsoa mihin maailma kehittyy ennen kuin alkaa laittaa rahaa likoon. Kuinka moni vaikka pisti tonnikaupalla rahaa Lumia-puhelimiin? Aika moni.
Tai sitten persupalstalle.
Aloittajan kysymys on hassu. Tietysti sitä rahaa tarvitaan PALJON ja HETI. Muuten maailma ei pelastu.
Sen jälkeen tarvitaan vielä PALJON LISÄÄ niinkuin olisi jo.
Pirun paljon tarvitaan, jatkuvasti ja loputtomasti.
Kyllä, esimerkiksi hirmumyrskytuhot tulevat olemaan suuret.
https://yle.fi/uutiset/3-11669899
AGW-hörhö estää myrskytuhot heittelemällä lisää seteleitä tuulen vietäväksi.