Samalle tasolle palkkatulojen kanssa. Vain kokoomuksessa kannatus 50%-50% ja tietenkin kepun Vanhanen vastustaa vaikka suurin osa kepulaisistanin kannattaa.
Kansa haluaisi, että pääomatuloja verottaisiin ansiotulojen tapaan: mitä enemmän pääomatuloja, sitä korkeampi veroprosentti.
https://yle.fi/uutiset/3-11654812
Kaikki maksamaan henkilöveroja oikeudenmukaisesti, tasapuolisesti maksukyvyn mukaan!
Valtionvelkaa ei tarvitse lisätä ja hyvinvoinnista leikata kun kaikki tulevat mukaan samalla tavalla veronmaksuun.
Esko Ahon 1993 pääomaverotuksen eriyttäminen on maksanut suomalaisille miljardeja ja kasvattanut tuloeroja sekä rikastuttanut sikariporrasta.
Nyt kaikki mukaan kunnivelan verojen maksuun tasapuolisesti!
Lähes 70 prosenttia kansasta nostaisi pääomatulojen verotusta
Anonyymi
132
1146
Vastaukset
- Anonyymi
YLE: Keskusta- ja PS-kannattajat: tukea pääomatulon lisäprogressiolle
https://yle.fi/uutiset/3-11649681
Vastaajia tulotason mukaan verrattuna suurituloiset ovat vähiten innostuneita verojen korotuksista, jotta koronakriisin aiheuttama lasku valtiontaloudelle saadaan hoidettua. Sama pätee pääomatulojen verotuksen progression lisäämiseen.
Puoluekannan perusteella pääomatulojen verotuksen progression vahvistamiselle eli verotuksen muuttamiselle nykyistä enemmän ansiotulojen verotuksen kaltaiseksi löytyy myötämielisyyttä muidenkin kuin vasemmistopuoleiden ja vihreiden kannattajista.
Kaikista vastaajista 68 prosenttia oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että "pääomatuloja pitäisi verottaa progressiivisesti samaan tapaan kuin ansiotuloja: veroprosentin pitäisi olla sitä korkeampi mitä enemmän pääomatuloja".
Vain kokoomuksen kannattajien keskuudessa myötämielisyys pääomatulojen verotuksen progression vahvistamiseen jäi alle 50 prosentin.
Keskustan (61 %) ja perussuomalaisten (62 %) kannattajista yli puolet oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että veroprosentin pitäisi olla korkeampi kun pääomatulot eli esimerkiksi osake- tai vuokratulot kasvavat.
Kyselyn kysymyksessä ei eritelty, pitäisikö pääomatulojen kokonaisverotusta myös kiristää samalla kun progressiota lisättäisiin.
Nykyään pääomatuloverossa on yksi kiristysporras. Vero nousee 30 prosentista 34 prosenttiin 30 000 euron jälkeen.- Anonyymi
On pöyristyttävää ettei kaikkia henkilötuloja: työn ansiotuloja, palkkioita, pääomatuloja, bonuksia, optioita veroteta yhden yhtäläisen progressiivisen henkilötuloverotuksen mukaan. Pieniä tuloja vähemmän, suuria tuloja enemmän maksukyvyn mukaan. On käsittämätöntä että suuria pääomatuloja verotetaan jopa huomattavasti kevyemmin, ja lisäarvoa tuottavaa työtä raskaammin kuin usein ilman mitään työtä saatavia pääomatuloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On pöyristyttävää ettei kaikkia henkilötuloja: työn ansiotuloja, palkkioita, pääomatuloja, bonuksia, optioita veroteta yhden yhtäläisen progressiivisen henkilötuloverotuksen mukaan. Pieniä tuloja vähemmän, suuria tuloja enemmän maksukyvyn mukaan. On käsittämätöntä että suuria pääomatuloja verotetaan jopa huomattavasti kevyemmin, ja lisäarvoa tuottavaa työtä raskaammin kuin usein ilman mitään työtä saatavia pääomatuloja.
Minulle käy, nyt maksan ensimmäisestä eurosta alkaen 30% veroa. Onhan se kohtuullista saada se samalla nollaverolla 10 000e asti.
- Anonyymi
Demokratian ja enemmistön kautta vannotaan, mutta nyt enemmistö onkin väärässä.
Sekin kummastuttaa, että veroja korottemalla työhalut vähenee ja laskemalla kasvaa. Jos veroja ei olisi ollenkaan, työhalut olisivat äärettömät? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratian ja enemmistön kautta vannotaan, mutta nyt enemmistö onkin väärässä.
Sekin kummastuttaa, että veroja korottemalla työhalut vähenee ja laskemalla kasvaa. Jos veroja ei olisi ollenkaan, työhalut olisivat äärettömät?Onhan se selvää että ahne tekee kaksin kerroin hommia, jos verotus on kovempaa, että saisi sen mitä ennen sai helpommalla. Ei se ahneus lopu veroja korottamalla mutta kaikkien hyvinvointi paranee.
- Anonyymi
Ja Vanhanen sekä EK:n joukot kävivät heti vastahyökkäykseen vaatimalla yritysten ja pääomien veroihin alennusta, jolla koitetaan nollata kansan tahto pääomaverotuksen muuttamiseksi progressiiviseksi ja yhtäläiseksi työn ansiotulojen verotuksen kanssa.
Vanhanen: Hallitus on pattitilanteessa - ”Erot melkein kuin yö ja päivä”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ef6a1f39-f1a3-4fbe-bd0e-a766e62b4fc3
"Valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk) ei lämpene ehdotukselle progressiivisesta pääomatulojen verotuksesta.
Asia kävi selväksi Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) järjestämässä tilaisuudessa (19.11.), jossa pohdittiin yritysverotuksen uudistamista.
Tilaisuuteen osallistui myös valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk), joka sanoi, että omistamiseen ja yrittäjyyden verotukseen liittyvissä kysymyksissä Marinin (sd) hallitus on keskinäisten näkemyserojensa vuoksi ”pattitilanteessa”.
–Nykyinen hallitus koottiin puoleista, joiden välillä on mielipide-eroja. Erityisesti omistamiseen liittyvissä kysymyksissä, erot ovat melkein kuin yö ja päivä, Vanhanen totesi.
Hän korosti kommentoivansa yritysverokysymyksiä ”osittain istuvan hallituksen valtiovarainministerinä, mutta pitkälti myös keskustan edustajana”." - Anonyymi
Yhteisöt ja kotitaloudet saivat v. 2018 osinkoja noin 24,5 mrd euroa. Niistä kotitaloudet saivat 5 mrd euroa. Osingoista noin 75% oli kokonaan verovapaita. Verovapaista osingoista yhteisöille 16,2 mrd euroa ja kotitalouksille 2,1 mrd euroa. Osinko- ja yhteisöveroja osingoista kertyi noin miljardi euroa. Tekee noin 4% maksetuista osingoista.
Listaamattomien yritysten omistajille maksettiin noin 3,5 mrd euron osingot. Niistä verovapaita 1,9 mrd euroa. Suurin osa osingoista oli ns verohuojennettuja osinkoja. Saajina Fazerin ja Pauligin kaltaisten varakkaiden perheyhtiöiden omistajat
Verovapaita ovat pääosa ulkomaille maksetuista osingoista, yli 10% pörssiyhtiöstä omistavalle holding yhtiölle maksetut osingot sekä valtion, työeläkeyhtiöiden, säätiöiden, yhdistysten, sijoitusrahastojen, ja erilaisten sijoitusvakuutusten (vakuutuskuoret) saamat osingot. Vakuutuskuorten sisällä myös myyntivoitot ovat osinkojen lisäksi verovapaita.
Pörssiosakkeita omistava piensijoittaja ja alle 10% pörssiyhtiöstä omistava sijoitusyhtiö maksaa täydet verot. Kuten myös nettovarattoman listaamattoman yhtiön omistaja-yrittäjät. Heidän osuutensa listaamattomien yritysten omistajien saamista osingoista on noin 45% - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle käy, nyt maksan ensimmäisestä eurosta alkaen 30% veroa. Onhan se kohtuullista saada se samalla nollaverolla 10 000e asti.
Näin saimme kansankapitalistinkin progressiivisen pääomaverotuksen taakse, hienoa!
- Anonyymi
Hämmentävää että pääomatuloista ei makseta kunnallisveroa. Tiedän joitakin tuttavia, joilla on vain pääomatuloja, eli he eivät maksa kunnallisveroa, mutta kyllä käyttävät kunnan vesijohtoa, sähkölaitosta ja koululaitosta... eli eivät osallistu reilusti infran ylläpitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On pöyristyttävää ettei kaikkia henkilötuloja: työn ansiotuloja, palkkioita, pääomatuloja, bonuksia, optioita veroteta yhden yhtäläisen progressiivisen henkilötuloverotuksen mukaan. Pieniä tuloja vähemmän, suuria tuloja enemmän maksukyvyn mukaan. On käsittämätöntä että suuria pääomatuloja verotetaan jopa huomattavasti kevyemmin, ja lisäarvoa tuottavaa työtä raskaammin kuin usein ilman mitään työtä saatavia pääomatuloja.
Samaa mieltä, käsittämätöntä että asumistukia ja sosiaalitukia ei veroteta. Jos niitä verotettaisiin, ymmärtäisivät tukien saajat jotain veronmaksajien osasta. Helppo vaatia muiden maksavan oman vapaaherran elämän, kun itse ei halukkuutta tehdä mitään.
- Anonyymi
Tässä verotuksen oikeudenmukaisuuskeskustelussa unohtuu osin tarkoitushakuisestikin ihmisten kokonaisverotus. Kansalaiset maksavat kaikista tavaroista ja palveluista yhtä paljon arvonlisäveroja, oli kyse sitten työttömästä tai miljonääristä. Ja klyhänkin tarvii ainakin syödä eli maksaa ruoastaan saman verran veroprosenttia kuin rikkaan. Tämä kyllä kummasti tasoittaa tuloveron progressiota rikkaan hyväksi.
Ja pääomatulojen ansitseminen ei kyllä monesti ole sen riskialttiimpaa eikä työllistävämpää kuin tuloverojen ansaitseminen. - Anonyymi
Pääomatuloja ja ansiotuloja verotettiin samalla asteikolla vuoteen 1993 asti, jolloin Ahon porvarihallitus eriytti nämä tulomuodot omille veroasteikoilleen ja kevensi huomattavasti pääomatulojen verotusta.
Jos haluamme aidosti estää varallisuuserojen kasvusta koituvat suuret ongelmat yhteiskunnassamme, meidän on alettava kohdella kaikkia tuloja yhdenvertaisesti. Piste. - Anonyymi
Kuten Hjallis Harkimo totesi niin eivät suomalaiset rikkaat minnekään muuta. Heillä ei riitä kielitaito tai kyky pyörittää liiketoimintaa muualla. Sijoitukset ovat kuitenkin täällä kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääomatuloja ja ansiotuloja verotettiin samalla asteikolla vuoteen 1993 asti, jolloin Ahon porvarihallitus eriytti nämä tulomuodot omille veroasteikoilleen ja kevensi huomattavasti pääomatulojen verotusta.
Jos haluamme aidosti estää varallisuuserojen kasvusta koituvat suuret ongelmat yhteiskunnassamme, meidän on alettava kohdella kaikkia tuloja yhdenvertaisesti. Piste.Koita nyt ymmärtää, että pääomatuloverotus on huomattavasti tiukempaa kuin palkkaverotus, koska se pääomatuloverotus on 30% ensimmäisestä sentistä alkaen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koita nyt ymmärtää, että pääomatuloverotus on huomattavasti tiukempaa kuin palkkaverotus, koska se pääomatuloverotus on 30% ensimmäisestä sentistä alkaen.
Eikä ole, vaan kaikkien osinkotulojen pääomaverotus on Suomessa alle 3-4%
Yhteisöt ja kotitaloudet saivat v. 2018 osinkoja noin 24,5 mrd euroa. Niistä kotitaloudet saivat 5 mrd euroa. Osingoista noin 75% oli kokonaan verovapaita. Verovapaista osingoista yhteisöille 16,2 mrd euroa ja kotitalouksille 2,1 mrd euroa. Osinko- ja yhteisöveroja osingoista kertyi noin miljardi euroa. Tekee noin 4% maksetuista osingoista.
Listaamattomien yritysten omistajille maksettiin noin 3,5 mrd euron osingot. Niistä verovapaita 1,9 mrd euroa. Suurin osa osingoista oli ns verohuojennettuja osinkoja. Saajina Fazerin ja Pauligin kaltaisten varakkaiden perheyhtiöiden omistajat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On pöyristyttävää ettei kaikkia henkilötuloja: työn ansiotuloja, palkkioita, pääomatuloja, bonuksia, optioita veroteta yhden yhtäläisen progressiivisen henkilötuloverotuksen mukaan. Pieniä tuloja vähemmän, suuria tuloja enemmän maksukyvyn mukaan. On käsittämätöntä että suuria pääomatuloja verotetaan jopa huomattavasti kevyemmin, ja lisäarvoa tuottavaa työtä raskaammin kuin usein ilman mitään työtä saatavia pääomatuloja.
Ok.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä ole, vaan kaikkien osinkotulojen pääomaverotus on Suomessa alle 3-4%
Yhteisöt ja kotitaloudet saivat v. 2018 osinkoja noin 24,5 mrd euroa. Niistä kotitaloudet saivat 5 mrd euroa. Osingoista noin 75% oli kokonaan verovapaita. Verovapaista osingoista yhteisöille 16,2 mrd euroa ja kotitalouksille 2,1 mrd euroa. Osinko- ja yhteisöveroja osingoista kertyi noin miljardi euroa. Tekee noin 4% maksetuista osingoista.
Listaamattomien yritysten omistajille maksettiin noin 3,5 mrd euron osingot. Niistä verovapaita 1,9 mrd euroa. Suurin osa osingoista oli ns verohuojennettuja osinkoja. Saajina Fazerin ja Pauligin kaltaisten varakkaiden perheyhtiöiden omistajatKiitos tiedosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteisöt ja kotitaloudet saivat v. 2018 osinkoja noin 24,5 mrd euroa. Niistä kotitaloudet saivat 5 mrd euroa. Osingoista noin 75% oli kokonaan verovapaita. Verovapaista osingoista yhteisöille 16,2 mrd euroa ja kotitalouksille 2,1 mrd euroa. Osinko- ja yhteisöveroja osingoista kertyi noin miljardi euroa. Tekee noin 4% maksetuista osingoista.
Listaamattomien yritysten omistajille maksettiin noin 3,5 mrd euron osingot. Niistä verovapaita 1,9 mrd euroa. Suurin osa osingoista oli ns verohuojennettuja osinkoja. Saajina Fazerin ja Pauligin kaltaisten varakkaiden perheyhtiöiden omistajat
Verovapaita ovat pääosa ulkomaille maksetuista osingoista, yli 10% pörssiyhtiöstä omistavalle holding yhtiölle maksetut osingot sekä valtion, työeläkeyhtiöiden, säätiöiden, yhdistysten, sijoitusrahastojen, ja erilaisten sijoitusvakuutusten (vakuutuskuoret) saamat osingot. Vakuutuskuorten sisällä myös myyntivoitot ovat osinkojen lisäksi verovapaita.
Pörssiosakkeita omistava piensijoittaja ja alle 10% pörssiyhtiöstä omistava sijoitusyhtiö maksaa täydet verot. Kuten myös nettovarattoman listaamattoman yhtiön omistaja-yrittäjät. Heidän osuutensa listaamattomien yritysten omistajien saamista osingoista on noin 45%Hyvää tietoa, kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On pöyristyttävää ettei kaikkia henkilötuloja: työn ansiotuloja, palkkioita, pääomatuloja, bonuksia, optioita veroteta yhden yhtäläisen progressiivisen henkilötuloverotuksen mukaan. Pieniä tuloja vähemmän, suuria tuloja enemmän maksukyvyn mukaan. On käsittämätöntä että suuria pääomatuloja verotetaan jopa huomattavasti kevyemmin, ja lisäarvoa tuottavaa työtä raskaammin kuin usein ilman mitään työtä saatavia pääomatuloja.
Ajarelkaa yrittäjät saa kaiken laisa veroetuja .esim ajavt työmatkansa ja lomam y kansa verottomilla autoillaan ja verottomalla bensalla.
Duunari t maksa averonsaa au y os t aan ja t y ömatkoistaan ja l l mamykaautpilustaan
Äyrit y äjä t vaa loisii duunarien varoin.
Ämiksi dunari eisaa verotontaa uyia t y öma y koihinsa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratian ja enemmistön kautta vannotaan, mutta nyt enemmistö onkin väärässä.
Sekin kummastuttaa, että veroja korottemalla työhalut vähenee ja laskemalla kasvaa. Jos veroja ei olisi ollenkaan, työhalut olisivat äärettömät?Enemmistö tuntuu olevan myös maahanmuuttoasioissa väärässä...
Vai onko meidän "demokratiassa" jotain vialla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On pöyristyttävää ettei kaikkia henkilötuloja: työn ansiotuloja, palkkioita, pääomatuloja, bonuksia, optioita veroteta yhden yhtäläisen progressiivisen henkilötuloverotuksen mukaan. Pieniä tuloja vähemmän, suuria tuloja enemmän maksukyvyn mukaan. On käsittämätöntä että suuria pääomatuloja verotetaan jopa huomattavasti kevyemmin, ja lisäarvoa tuottavaa työtä raskaammin kuin usein ilman mitään työtä saatavia pääomatuloja.
Näin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Vanhanen sekä EK:n joukot kävivät heti vastahyökkäykseen vaatimalla yritysten ja pääomien veroihin alennusta, jolla koitetaan nollata kansan tahto pääomaverotuksen muuttamiseksi progressiiviseksi ja yhtäläiseksi työn ansiotulojen verotuksen kanssa.
Vanhanen: Hallitus on pattitilanteessa - ”Erot melkein kuin yö ja päivä”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ef6a1f39-f1a3-4fbe-bd0e-a766e62b4fc3
"Valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk) ei lämpene ehdotukselle progressiivisesta pääomatulojen verotuksesta.
Asia kävi selväksi Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) järjestämässä tilaisuudessa (19.11.), jossa pohdittiin yritysverotuksen uudistamista.
Tilaisuuteen osallistui myös valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk), joka sanoi, että omistamiseen ja yrittäjyyden verotukseen liittyvissä kysymyksissä Marinin (sd) hallitus on keskinäisten näkemyserojensa vuoksi ”pattitilanteessa”.
–Nykyinen hallitus koottiin puoleista, joiden välillä on mielipide-eroja. Erityisesti omistamiseen liittyvissä kysymyksissä, erot ovat melkein kuin yö ja päivä, Vanhanen totesi.
Hän korosti kommentoivansa yritysverokysymyksiä ”osittain istuvan hallituksen valtiovarainministerinä, mutta pitkälti myös keskustan edustajana”."Näinpä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratian ja enemmistön kautta vannotaan, mutta nyt enemmistö onkin väärässä.
Sekin kummastuttaa, että veroja korottemalla työhalut vähenee ja laskemalla kasvaa. Jos veroja ei olisi ollenkaan, työhalut olisivat äärettömät?Ja tässä ei ollut kysymys työn verottamisesta vaan osingoista , kun yksityiset sijoittajat kyllä maksavat veronsa mutta moni isompi toimija ei niitä maksa, kiitos Esko Ahon.
Listaamattomat yritykset voittoineen täysin verotonta ,,,on niitä kuten asuntosijoittajien mahdollisuus vähennellä korkoja ja menojaan verotuksessa , kun omaa kotiaan asuvalla ei sellaista ole... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle käy, nyt maksan ensimmäisestä eurosta alkaen 30% veroa. Onhan se kohtuullista saada se samalla nollaverolla 10 000e asti.
Mutta ei varmasti mene läpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On pöyristyttävää ettei kaikkia henkilötuloja: työn ansiotuloja, palkkioita, pääomatuloja, bonuksia, optioita veroteta yhden yhtäläisen progressiivisen henkilötuloverotuksen mukaan. Pieniä tuloja vähemmän, suuria tuloja enemmän maksukyvyn mukaan. On käsittämätöntä että suuria pääomatuloja verotetaan jopa huomattavasti kevyemmin, ja lisäarvoa tuottavaa työtä raskaammin kuin usein ilman mitään työtä saatavia pääomatuloja.
Näinpä.
- Anonyymi
Vain kepun oikeistosiipi EKokoomuskepu siis Aho, Vanhanen, Sipilä, Lintilä.. vastustavat pääomatuloverotuksen ja ansiotuloverotuksen yhdistämistä yhdeksi progressiiviseksi henkilötuloverotukseksi kokoomuksen oikeistosiiven lisäksi.
Nyt toisen maailmansodan jälkeen pahimman maailmanlaajuisen kriisin koronapandemian aiheuttamien kulujen ja velanoton takia pelkät sopeutustoimet ovat liian raskaat yksin kansalle varsinkin työläisille, pieneläneläisille ym. pienituloisille, joten kermapersluokan on tultava pakosta talkoisiin mukaan. Pääomatuloveron palauttaminen ansiotuloverotuksen yhteyteen on paras tapa toteuttaa tämä.- Anonyymi
Kaiken lisäksi suuri osa otetusta valtionvelasta miljardeja menee nimenomaan elinkeinoelämän ja sen omistajien sossutukemiseen (Business Finland tuet ym).
- Anonyymi
Täysin oikea suunta.
Pääomilla makoilun sijaan Suomen pitää kannustaa ahkeruutta eli lisäarvoa tuottavaa työn tekimistä. Työnteko kunniaan myös verotuksessa suhteessa pääomaatulojen verotukseen. - Anonyymi
"Suomalaiset kiristäisivät osake- ja vuokratuottojen veroa – Rahaministeri Vanhanen: "Kohteliaasti sanottuna, vastaajien kanta on väärä"
Valtiovaraiministeri Matti Vanhanen ei halua muutoksia pääomatulojen verotukseen, vaikka valtio tarvitsee rahaa koronakriisin jälkien hoitoon."
Sipilän tapaan rahaeliitti vain vapaaehtoisesti mukaan koronan jälkitalkoisiin.- Anonyymi
Olen pitänyt Vanhasta järkevänä ihmisenä. En pidä enää.
- Anonyymi
Pääomaverotus koetaan epäoikeudenmukaiseksi
Kysymys on oikeudenmukaisuudesta: samoista tuloista pitäisi maksaa saman verran veroja riippumatta siitä, miten ne on hankittu.
– Tällä hetkellä verojärjestelmä ei toimi kokonaisuudessaan näin. On tärkeää korjata verotuksen epäoikeudenmukaisia rakenteita. Meidän pitäisi saada tiivistettyä veropohjaa ja ehkäistä kaikin keinon verovälttelyä
– Nykyinen pääomaverotuksen malli ei noudata periaatetta, että veroja pitäisi maksaa maksukyvyn mukaan. Nyt tilanne on se, että kaikkein rikkaimmat pystyvät nostamaan ansiotuloja kevyemmin verotettuja pääomatuloja
Viisaita lauseita.- Anonyymi
Toivottavasti uudistus tulee, niin saan 30 000 euron vuokratuloni kevyemmin verotettuna nykyisen 30% sijaan.
- Anonyymi
EPÄOIKEUDEN MUKAISTA ON MAKSAA KORKEITA PALKKOJA JA ELÄÄKEITÄ.
TARJA HALONEN ON HYVÄ ESIMERKKI, MAKSETAAN TURHASTA SATOJEN TUHANSIEN ELÄKEITÄ JA ILKKUU SITTEN KÖYHILLE.
JA SANNA MARIN 200000-300000 VUODESSA JA TEKEE SATOJEN MILJARDIEN VAHINKOA SUOMELLE JA AJAA VALTAKUNNAN RAPPIOLLE. ELVISTELEE JA BILETTÄÄ JA JUO JA SYÖ JAUHOA.
- Anonyymi
Vihervassarit nyt nostaisivat veroja ja mitä tahansa maksuja, eihän ne heitä koske, sossuluukulta tulee kuin taikaiskusta riittävästi rahaa ruohon pössyttelyyn ja halpispunkkuun.
Ja ne muut sitten vaan maksaisivat korkeampaa vuokraa, koska toki on varmaa, että vuokrat nousisivat vähintään vastaavasti.
Mutta eihän ei-itseä-koskevien-veronkorotusten vaatijoiden äly riitä tämän päätelmän tekemiseen.- Anonyymi
Olipas älykäs kommentti😂
- Anonyymi
Tottakai persaukiset haluatte, että muut maksavat kaikki verot.
- Anonyymi
Aika teidän kermaperseittenkin osallistua kustannuksiin.
- Anonyymi
Ei pelkkä pääomatulon verotus riitä, pitäisi verottaa pääomia. Jos on miljoonien omaisuus, niin on varaa maksaa siitä, vaikka se ei tuottaisikaan koko ajan.
- Anonyymi
Pääomat sellaisenaan eivät tuota mitään. lapinjänkhä omistaa metsää, mutta mitä sitten? Metsä ei tuota mitään. Ei sellaista voi verottaa.
- Anonyymi
Juu, sitten on suomessa osaran aukkoa ja kiinalaisilla maapohjat.
- Anonyymi
Pääomatuloiksi katsoisin jatkuvaluonteiset tulot kuten esimerkiski osinkotulot. Nykyisin pääomatuloiksi katsotaan kertaluonteisen kauppatapahtuman kautta saatu "myyntivoitto" joka ei siis ole mitään todellista pääomatuloa, koska esin yksiön voi myydä vain kerran, eikä tuloja sen jälkeen ole siitä enää mitään.
Itse maksoin huoneistokaupan yhteydessä pääomatulon muodossa veroja noin vajaa 60.000€, ja mielestäni tulo ei ollut pääomatuloa koska kyseessä oli kertakauppa ja PIKAVOITTO.
Pääomatulot on siis myös luokiteltava paremmin, ja olen samalla kannalla, että laikaa. passiivista osinkotuloa voi verottaa aika reippaastikin, koska kyseisen rahan eteen ei ole tarvinnut edes mitään työtäkään tehdä.- Anonyymi
Ei pääomatulo ole mikään Veikkauksen peli. Kaikki rikkaat sais vaan PIKAVOITTOJA yhtä äkkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pääomatulo ole mikään Veikkauksen peli. Kaikki rikkaat sais vaan PIKAVOITTOJA yhtä äkkiä.
Siis tein töitä ja otin velkaa, ostin kerrostalokämpän jonka laitoin vuokralle. Kun vuokralainen maksoi vuokraa oli se selkeätä pääomatuloa, mutta omalla työllä tehty kämppä myydessä ei ole enää pääomatulo kun sen myy. Se on PIKAVOITTO, mikäli saa myytyä kovemmalla hinnalla kuin oli ostanut. Kämppä oli omistuksessani yli 10 vuotta, mutta en itse siinä asunut.
Se sijaan tein sinne tapetoinnin, uudet lattiat, täyden kylpyhyoneremontin, amme pois, suihkut sähköt omalle pesukoneelle, laatoitukset, laminaatit koko asuntoon, väliseinän poisto ja uusi avokeittiö....
Kun kaiken teki omin käsin ei tullut vähennyskelpoista ostoa. Tuli noin 40.000 arvoinen remontti jos sen olisi teettänyt rakennusliikkeellä. Omin käsin jäi koko arvonnousu omin käsin tehdyksi eikä ollut muuta kuin verotettavaa koko "pikavoiton" summasta.
Päädyin että en viitsi enää tehdä sosialismissa mitään.
Onneksi pääsin asunnosta eroon niin voi alkaa sossutella vain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis tein töitä ja otin velkaa, ostin kerrostalokämpän jonka laitoin vuokralle. Kun vuokralainen maksoi vuokraa oli se selkeätä pääomatuloa, mutta omalla työllä tehty kämppä myydessä ei ole enää pääomatulo kun sen myy. Se on PIKAVOITTO, mikäli saa myytyä kovemmalla hinnalla kuin oli ostanut. Kämppä oli omistuksessani yli 10 vuotta, mutta en itse siinä asunut.
Se sijaan tein sinne tapetoinnin, uudet lattiat, täyden kylpyhyoneremontin, amme pois, suihkut sähköt omalle pesukoneelle, laatoitukset, laminaatit koko asuntoon, väliseinän poisto ja uusi avokeittiö....
Kun kaiken teki omin käsin ei tullut vähennyskelpoista ostoa. Tuli noin 40.000 arvoinen remontti jos sen olisi teettänyt rakennusliikkeellä. Omin käsin jäi koko arvonnousu omin käsin tehdyksi eikä ollut muuta kuin verotettavaa koko "pikavoiton" summasta.
Päädyin että en viitsi enää tehdä sosialismissa mitään.
Onneksi pääsin asunnosta eroon niin voi alkaa sossutella vain.Sosialismissa "makailevat" tekevät parhaan tilin, niiden taskuilla, jotka jotakin yrittävät tehdä. "Demari on aina toisten taskuilla".
- Anonyymi
Laikaa=LAISKAA,
Vanhasen peruste kuulostaa sinällään hyvältä tavoitteelta: pääomatuloilla rahoitetaan investointeja, jotka luovat työpaikkoja ja kasvattavat sitä kautta verotuloja.
Mutta onko tästä tutkimusta? Eli tiedetäänkö kuinka suuri osa pienistä tai suurista pääomatuloista menee investointeihin (=uuteen yritystoimintaan), kuinka paljon sijoutusinstrumentteihin ja kuinka paljon kulutukseen?
Se, jos minä laitan sijoutusasunnostani saamani tulot vaikka suomalaisen yrityksen osakkeiden ostoon, niin tuo yrityshän ei saa siitä penniäkään, vaan rahat menee osakkeen myyjälle, joka saa pääomatuloa. Jos taas minulla on niin paljon rahaa, että osallistun jonkun start upin rahoittamiseen, niin se voi luoda työtä. Ainakin niin kauan kun start up pysyy pystyssä.- Anonyymi
Taasko tutkimusta kun et selvästi osaa etsiä tietoa.
- Anonyymi
Mitä lisä-arvoa työllä on kenellekkään? Kaikki pois vapaa-ajasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä lisä-arvoa työllä on kenellekkään? Kaikki pois vapaa-ajasta.
Tässä olet oikeassa. Sosialismissa on paras elää sosialismin ehdoilla, eli tekemättä mitään.
- Anonyymi
Kansalaisista 70% ei edes ymmärrä, mistä on kyse.
- Anonyymi
Juurikin näin. Pääomatuloja verotetaan jo 30% 30 000e, asti siitä ylöspäin 34%.
Suomen velkaa ja valtionkassaa ei tuolla paikata. Päinvastoin sillä heikennetään suomalaisten sijoittaminen ja yrittäjyys. Ulkomaalaiset sijoittajat, ulkomaalaisten yritysten omistajat eivät maksa verojaan Suomeen. Ei ulkomaalaiset, jotka ostavat nyt Suomesta asuntoja saaden vuokratuloja, maksa niistä veroa Suomeen.
Mitä enemmän suositaan ja helpotetaan suomalaisten sijoittamista ja yrittäjyyttä ulkomaalaisten investoijien ja yritysten sijaan, me kyetään pitäämään yllä hyvinvointi yhteiskuntaa. Suomalaisen yritystoiminnan ja investointien vakaus, takaa myös vakaan työllisyyden ja valtion verotulot.
Jos meiltä tuhotaan nyt veroilla muutaman prosentin varakkain kansan osa, niinkuin tuhottiin keskiluokka, niin voi olla täysin varma ettei meillä sen jälkeen ole hyvinvointiyhteiskuntaa, ei riittäviä palveluja, ei nykyisen kaltaisia sos.tukija...
On vasemmistolaista utopiaa kuvitella, että täällä jollakin olisi enää halua kasvattaa varakkuuttaan. Eli kauniisti sanottua täällä olisi kansalaisia, jotka laittaisivat itsensä velaksi likoon samalla tulonsaannilla kuin ollaksen töissä tai työttömänä, siis vain kantaakseen yhteiskuntavastuuta.
Harmaatalous on jo lähtenyt taas nousuun. Täältä poistuisi myös se "parhain", ammattitaitoisin osa ulkomaille.
Vihervasemmistohallitus voisi itse näyttää mallia yhteiskuntavastuusta; menoja vähentämällä ei lisäämällä, vaan turhempia pitäisi leikata. Samoin leikata niitä ministereiden, kansanedustajien, avustajien, puolueiden palkkoja, mitkä huimasti korosti ja lisää valtion menoja kuin myös vähentää avustajien määrää,
Käsittämätöntä, että suomalaisilla ei saisi olla omaisuutta/varallisuutta. Ei saisi olla varallisuutta yli 5000e, mutta pitäisi silti olla varaa ostaa sähköauto? En todellakaan ymmärrä tämän hallituksen pyrkimyksiä. Pohjois-Korean malliinko pyritään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin. Pääomatuloja verotetaan jo 30% 30 000e, asti siitä ylöspäin 34%.
Suomen velkaa ja valtionkassaa ei tuolla paikata. Päinvastoin sillä heikennetään suomalaisten sijoittaminen ja yrittäjyys. Ulkomaalaiset sijoittajat, ulkomaalaisten yritysten omistajat eivät maksa verojaan Suomeen. Ei ulkomaalaiset, jotka ostavat nyt Suomesta asuntoja saaden vuokratuloja, maksa niistä veroa Suomeen.
Mitä enemmän suositaan ja helpotetaan suomalaisten sijoittamista ja yrittäjyyttä ulkomaalaisten investoijien ja yritysten sijaan, me kyetään pitäämään yllä hyvinvointi yhteiskuntaa. Suomalaisen yritystoiminnan ja investointien vakaus, takaa myös vakaan työllisyyden ja valtion verotulot.
Jos meiltä tuhotaan nyt veroilla muutaman prosentin varakkain kansan osa, niinkuin tuhottiin keskiluokka, niin voi olla täysin varma ettei meillä sen jälkeen ole hyvinvointiyhteiskuntaa, ei riittäviä palveluja, ei nykyisen kaltaisia sos.tukija...
On vasemmistolaista utopiaa kuvitella, että täällä jollakin olisi enää halua kasvattaa varakkuuttaan. Eli kauniisti sanottua täällä olisi kansalaisia, jotka laittaisivat itsensä velaksi likoon samalla tulonsaannilla kuin ollaksen töissä tai työttömänä, siis vain kantaakseen yhteiskuntavastuuta.
Harmaatalous on jo lähtenyt taas nousuun. Täältä poistuisi myös se "parhain", ammattitaitoisin osa ulkomaille.
Vihervasemmistohallitus voisi itse näyttää mallia yhteiskuntavastuusta; menoja vähentämällä ei lisäämällä, vaan turhempia pitäisi leikata. Samoin leikata niitä ministereiden, kansanedustajien, avustajien, puolueiden palkkoja, mitkä huimasti korosti ja lisää valtion menoja kuin myös vähentää avustajien määrää,
Käsittämätöntä, että suomalaisilla ei saisi olla omaisuutta/varallisuutta. Ei saisi olla varallisuutta yli 5000e, mutta pitäisi silti olla varaa ostaa sähköauto? En todellakaan ymmärrä tämän hallituksen pyrkimyksiä. Pohjois-Korean malliinko pyritään?Käyttötililläkö noita suomalaisia pääomia roikotetaan 0 korolla ettei vaan tarvitse maksaa veroa? Vai onko kysymys vaan siitä, että sijoitus pitää piilottaa niin ettei siitä tarvitse maksaa veroa? Tuntuu siltä, että Suomessa KAIKKEIN TÄRKEIN asia on vältellä veroja.
- Anonyymi
Paljonko palkkaveroilla lisätään työllisyyttä. Eivätkös ne mene kansan elättämiseen ja makoiluun. Niin menisi pääomaverotkin. Poliitikoilla on paha tapa lisätä menoja jo ennen tuloja.
- Anonyymi
Johan ne jakoi eu:lle avoimen shekin ja lisää menee riittäkö edes 20 miljardia?
- Anonyymi
Työn tuottama lisäarvo luo työntekijän palkan ja verot sekä vakuutusmaksut, johdon palkat ja verot, yrityksen tuloksen, voitot ja yhteisöverot sekä omistajien osingot ja pääomaverot. Ahkeruutta eli työtä pitäisi kannustaa ja kunnioittaa ainakin saman verran kuin makaamalla saatuja pääomatuloja, joten ainakin yhtä suuri progressiivinen vero kummallekin.
- Anonyymi
Pääomaveroja pitää kiristää, ne ovat todella alhaisia, varsinkin osinkoverotus on liian lievää. Eikä löysät pääomaverot kasvata työllisyyttä juurikaan tästä on olemassa hyvä kirja: Markkinat, eriarvoisuus ja valtio, Matti Tuomala.
Siinä hän todistaa ettei kevyt pääoma- ja yritysverotus lisää mm investointeja. - Anonyymi
Olen koko ikäni kuunnellut tätä vikinää kaksikertaisesta verotuksesta. Pitäisikö kuluttajien alkaa valittamaan että tuotteilla on valmistevero ja sen päälle maksetaan vielä arvonlisäveroa? Yhteisöverolla ylläpidetään infrastruktuuria, koulutetaan työntekijöitä, hoidetaan työntekijöiden lapsia, jne. jne. Tästähän ei ole mitään hyötyä yrityksille ?
Yhteiskunnassa tulovirtoja verotetaan monessa vaiheessa kaikkialla - miksi ihmeessä osinkotulo olisi jotenkin poikkeuksellista. Se on saajalleen tuloa siinä missä palkkatulokin ja avoin keskustelu siitä mikä on verotuksen taso on täysin oikeutettua. - Anonyymi
Kaikki tulot pitäisi verottaa samalla prosentilla ehdottomasti.
- Anonyymi
PALKAT JA ELÄKKEET OVAT ERI SUURIA, TÄYTYY OLLA EHDOTTOMASTI SAMAN SUURUISIA.
KYSYKÄÄ VAIKKA TARJA HALOSELTA, SE ON TASA-ARVON JA KESTÄVÄN KEHITYKSEN ASIANTUNTIJA.
- Anonyymi
Viimeksi helmikuussa Vasemmistoliitto ja SDP esittivät yleishyödyllisille yhteisöille asetettavaa 3-5%:n lähdeveroa, jota Kokoomus ja EK ovat kiivaasti vastustaneet. Ne haluaisivat verottaa vain ay-liikettä, mutta eivät yrittäjä- ja tuottajajärjestöjä.
- Anonyymi
Täällä ei monetkaan ymmärrä verosubjektin käsitettä. Yritys osingonmaksajana ja yksityishenkilö osingonsaajana ovat eri verosubjekteja, eikä heidän verokantojaan voi laskea yhteen. Toki tällä kokonaisverotuksen määrällä on merkitystä yrittäjäksi tyhdyttäessä, mutta vähemmän jos puhutaan pörssiyhtiöltö osikoa saavasta piensijoittajasta.
- Anonyymi
Vanhanen ei jutun mukaan kannata alemman pääomaveroluokan perustamista, koska "Palkansaajat ovat jo kertaalleen maksaneet veron tästä tulosta, sijoittaneet säästöjään ja ottaneet samalla riskiä. Sen takia pääomaveron ei pidä olla missään tapauksessa samaa luokkaa kuin ansiotuloveron. Tämä riski pitää ottaa huomioon".
Mitä kummaa juuri luin? Oma ansiotuloveroprosenttini matalana keskituloisena on n. 23%, ja lisäksi saan pakon sanelemana vähäisiä vuokratuloja ennen kuin vuokralaisen vuokrasopimus päättyy ja pääsen muuttamaan omistusasuntooni (= pankin omistamaan asuntoon), ja maksan näistä vuokratuloista veroa 30%. Miksi säästöjen sijoittamisesta ja riskinotosta rangaistaan tässä tapauksessa ansiotuloja korkeammalla veroprosentilla, ja miten Vanhasen vastaus muka liittyy tähän ongelmaan?
Vanhasen kommentti että "Vastaajien kanta on väärä" taas ilmaisee ylimielisyyttä, jollaista ei soisi valtiovarainministeriltä kuulevansa. Miten kanta, että eri tulomuotojen erilainen verotus on epäoikeudenmukaista, muka voi olla "väärä"? Miksi Vanhasen pitäisi olla moraalisena kompassina tässä kysymyksessä? - Anonyymi
Progressiivista tuloveroa tarvitaan hillitsemään eriarvoisuuden kasvua. Väestön eriarvoisuus lisää pitkällä aikavälillä sosiaalisia ongelmia ja yhteiskunnan epävakautta, kuten historia osoittaa.
- Anonyymi
Miten riski palkansaajan ja yrittäjän tuloilla on eroa. Palkansaaja voidaan irtisanoa yhtä helposti kuin mitä yrittäjällä loppuu tulot. Eli en näe tässä mitään eroa. Tähän ei pidä sekoittaa työttömyysturvaa (vakuutus) sillä myös yrittäjä voi "vakuttaa" itsensä. Eiköhän jo lopeteta tämä vastakkainajattelu. Palkansaajat kuluttavat tavaraa ja maksavat alveja kaikesta sekä kuntaveroa. Niin eiköhän noi puntit ole aika tasoissa. Palkkaveroa tulis vähentää merkittävästi, sillä se madaltaa palkkoja ja lisää ostovoimaa sekä intoa tehdä töitä. Myös yrittäjät hyötyvät kuluissa sekä kilpaulukyvyssä.
- Anonyymi
Pääomatulohan on jo progressiivinen. Valtaosa kansasta ei ymmärrä, että jos pääomatuloverotus olisi samalla tasolla kuin palkkatulojen verotus, pääomatuloverotus laskisi valtaosalla. Pääomatulo on ensimmäisestä sentistä alkaen 30% ja 30 000 euron jälkeen 34%. Aika suuret palkkatulot täytyy olla, että veroja menee 30%. Pienillä pääomatuloilla veroprosentti olisi siis huomattavasti nykyistä pienempi.
- Anonyymi
Suomalaisten kateus on aivan käsittämätönsä. Pienituloiset ei itse maksa senttiäkään tuloveroja, Suomessa pystyy tienaamaan n 1 000 euroa kuussa eikä siitä mene yhtään tulo- veroa. Pienituloisia pitäisi myös verottaa ensimmäisestä sentistä lähtien.
- Anonyymi
Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3368548-kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-euroa- Anonyymi
EI MAHDA MUUTTAA TILANNETTA MIKSIKÄÄN, MENEE VARALLISUUDEN KOHOTTAMISEEN YLISUURELLA VEROTUKSELLA. VÄHEMMÄN TULISI RAHAA SANNA MARININ VELKOJEN JA KORKOJEN MAKSUUN....EI YHTÄÄN.
EIKÖ NE SANO ETTÄ AHNEELLA ON PASKANEN LOPPU.
- Anonyymi
Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen verotuksessa ja verotettava progressiivisella tuloverolla kuten tehtiin ennen kepu Ahon porvarienemmistöisen hallituksen veroouudistusta jolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja.
- Anonyymi
Pääomatulo on ylimääräistä hyvää palkkatulojen lisäksi. Tätä "joulupukin" erää vpoitaisiin verootta rajusti ylimmäisissä tuloluokissa.
Nää verikikkailijat kun ei nosta palkkaa vaan ottavat osinkoina joissa pienempi verotus.
VEROHUIJAUKSELLR LOPPU. Kansa seisoo tämän takana. - Anonyymi
Sipilän aikaan varakkaat eivät tunteneet kunniantuontoa, vaan lusmuilivat piiloon. No Sipilä joutui ottamaan matalapalkkaduunari,ta ja sosiaaliavun varassa eläviltä enemmän.
Varakkaat eivät ymmärrä kunniavelkaansa isänmaalle. Mikseivät? - Anonyymi
Porvarihallitukset ovat jo pitkään luonee supmesta luokkayhteiskuntaa.
Ilmiö on kuin kusisi pakkasella housuun. Hetken lämmittää ja sitten alkaa ongelmat..
Yleiskattava hyvinvointi on ainoa nyky-yhteiskunnan mahdollisuus selviämiseen haasteista. Perinteisesti myös RKP vastustaa pääomatulojen kiristystä ja listaamattomien yhtiöiden osinkojen erityiskohtelua. RKP vastustaa myös verottomien säätiöiden nostamista osingoista perittävää lähdeveroa (se koskisi myös AY-liikkeen pääomatuloja).
Suuret pääomatulot ovat kahdella tavalla keveämmin verotettuja: ensinkin niillä on oma veroasteikko, jossa on äärimmäisen lievä progressio. Toiseksi niistä ei peritä kunnallisveroa.
Oma erikoistapauksensa on listaamattomien yhtiöiden maksamien osinkojen verotus. Niitä voi nostaa parhaimmillaan 7,5% verolla 150.000 asti.
Jos saa 150.000 tuloja, niin verotus on kovin erilaista riippuen mistä tulot ovat peräisin. Jos ne ovat:
Listaamattoman yrityksen osingoista, niin veroa maksetaan 11.250e.
Osinkoja yms pörssivoittoja, niin veroja maksetaan 42.300e
Palkkatuloista verot ovat yli 60.000e.
Maksukyvyn mukaan?- Anonyymi
Ja kun kansa huomaa että pääomatuloksi lasketaan sitten myös omituinen oman omistusasunnon laskennallinen asuntotulo niin suupielet venähtää.
- Anonyymi
Minä en nostaisi listaamattomien (pienten) yritysten omistajien/yrittäjien osinkojen verotusta.
Perustelen kantaani sillä, että yrittäjän pitää saada työntekijää parempi korvaus yrittämisestään ja siihen sisältyvästä riskinotosta. Työntekijällä ei ole riskiä, mutta yrittäjällä on.
Usein aloitteleva yrittäjä ottaa henkilökohtaista lainaa yritystään ja sen perustamista ja kasvattamista varten ja panttaa usein talonsa ja mökkinsä lainan vakuudeksi. Aika monen yritys ei onnistu, jolloin velat kaatuvat niskaan ja pantattu omaisuus voi mennä. Yhteiskunnan tuki ja turvaverkot yrittäjälle ovat olemattomat.
Jotta listaamaton yritys voi ylipäätään maksaa osinkoja, sillä pitää olla nettovarallisuutta, jonka kerryttämiseen menee yleensä vuosia. Yritys maksaa voitostaan 20% veroa ja osinkoja maksetaan vasta tuon 20% verotuksen jälkeen. Eli huojennetuistakin osingoista on jo maksettu 20% veroa ja sen päälle tulee yrittäjän verotus.
Jos yrittäjää kohdellaan ja verotetaan täysin samoin kuin työntekijää tai eläkeläistä, eikä riskinotosta voi seurata myöhemmin mitään "bonusta", niin miksi kukaan enää yrittäisi??? Jos ei ole yrittäjiä ja yrityksiä, niin ei ole myöskään ulkomaan vientituloja, palveluita tai työpaikkoja. Eikä verotuloja.
Valtion kannattaa kannustaa ihmisiä yrittäjiksi. Jokainen verohuojennusten kautta menetetty euro tulee minunkertaisesti takaisin kun yritys menestyy ja työllistää. - Anonyymi
Pitäisi kohdentaa tuo koko käsite "PÄÄOMATULO" uusiksi.
Pääomatuloa ei ole kertakauppana saatu kauppasumma esimerkiksi yksiön myymisestä. Nyt lasketaan näin olevan.
Pääomatulon tulee nimensä mukaisesti tarkoittaa tuloja, joita pääoma TUOTTAA, eli esimerkiksi rahatalletus joka tuottaa koron, korko on pääomatuloa.
Tai osakkeiden omistamisessa, saadut osingot jotka tulevat osakkeiden omistuksen johdosta ovat pääomatuloa.
Olevan pääoman generoima rahallinen tulo on ainoata todellista pääomatuloa.
Tulo jonka tulemisen pääoma aiheuttaa ilman että pääoman omistajan tarvitsisi tehdä itse tulon tulemisen eteen mitään.
Pääoma itse olemassaolollaan tekee tulon.
Näin ollen yksiöt, kaksiot, jne, ollessaan VUOKRATTUNA ULKOPUOLISELLE vuokranmaksajalle, voidaan katsoa olevan pääomatuloa.
Kun asunnon myy pois, ei voi enää puhua kuin satunnaisesta myyntivoitosta.
On täysin väärin että itse työllä tehty ja verot maksettuna ostettu asunto katsotaan myyntihetkellä edelleen olevan pääomatulo, vaikka se on kertaluonteinen pikavoitto, jos voittoa edes saa. - Anonyymi
Puunmyynnin vertuksessa korkeapääomatuloverotus sotii nykyisiä
ilmastotavotteita vastaan ,koska korkea veropakottaa tekemään
avohakkuista isompia jotta maanomistajallekin jäisi verojen jälkeen edes hiukan
rahaa tarpeisiinsa - Anonyymi
Pitää seurata muiden länsimaiden kehitystä tässä asiassa.
Saattaisi olla varaa hieman kiristääkin pääomaverotusta. - Anonyymi
Seuraava dreamarien järkitoimi.
- Anonyymi
Jep.
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16889153/vttvn-ja-krpn-olisi-pitanyt-tutkia-vvmn-hetemaen-varojenkaytot-bf-yhteyksineen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16142552/elakeyhtioiden-jattiomaisuuksia-sotateollisuuden-veroparatiisisijoituksissa#comment-99923203
Suomessa järjestelmä on jo pitkään, perustunut siihen, että osaa ihmisistä hyljeksitään ja riistetään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16895525/800ekk-orjuuselakelaiset-ilman-oikeusturvaa--ihmiskaupan-valineina-suomessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17015858/pekonen-toimi-tyoministerina-sote-ministerin-tehtavista-sarkkinen-jatkaa-samaa-virhetta#comment-108758019
Länsimaissa alkaa jo poikkeuksetta, olla käytössä 1 250€/kk minimieläkkeet, kansalaisten oikeusturvana ja aidon oikeusvaltion ja demokratian tunnusmerkkeinä, paitsi Suomessa. Niillä turvataan edes jonkin näköiset, ihmis-kansalais-potilaiden-itsemääräämisoikeudet. Suomessa eläkeläisköyhät nähdään vain käskytettävinä, riiston kohteina, vailla ihmisarvoa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16666010/koronan-riskiryhmat-800ekk-orjuuselakkeilla-ilman-aitoa-oikeusturvaa-suomessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17034998/suomen-hallitus--eduskunta-ei-hoitanut-koronapandemiaa-vaan-jatti-riskiryhmat-heitteille#comment-108998837
Korruptio-eduskunnan yksipuoluejärjestelmä, teki nykyisen hallituksen Nais-trumpeilla silmänkääntötempun, jonka kova hinta maksatetaan, puolustuskyvyttömillä vanhuksilla, vammaisilla ja pitkäaikaissairailla, eli vale-eläkekorotukset.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16904338/veroparatiisiyritykset-on-laitettava-verotukseen-ja-aitoon-yhteiskunta-luontovastuuseen
Tärkeintä olisi laittaa veroparatiisiyritykset, ylipäätään verotukseen ja edes jonkinlaiseen yhteiskunta-luontovastuuseen. Haitalliset, vastikkeettomat yritys-maatalous-korona-ym veroparatiisituet, on ehdottomasti lakkautettava. Eivät ne ole mitään yrityksiä sellaiset, jotka eivät koskaan tule omillaan toimeen, ei ole aikomuskaan, eivätkä työllistä kuin silmänlumeeksi, jos siksikään, vaan kahmivat vastikkeettomia tukia, osake-vakuutuskuoririkollisuuteen, pörssikeinotteluun verokeitaissa. - Anonyymi
Kepu Esko Ahon porvarienemmistöisen hallituksen vuoden 1993 verouudistus peruttava koska valtio tarvitsee lisää verotuloja. Kepuporvari Esko Ahon hallituksen verouudistus eriytti palkkatulojen ja pääomatulojen verotuksen eli pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja jolloin valtion verotulot kääntyivät laskuun ja valtion velanotto nousuun. Pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kunnallisverosta eli pelkkiä pääomatuloja nostavat nauttivat perheineen kuntapaveluista ilmaiseksi.
- Anonyymi
Progressiivinen maksukyvyn mukainen verotus on kunniavelan takaisinmaksua. Veroja pitäisi maksaa henkilön kokonaisvuositulojen mukaan, ei tulolajin.
- Anonyymi
Yhteisöt ja kotitaloudet saivat v. 2018 osinkoja noin 24,5 mrd euroa. Niistä kotitaloudet saivat 5 mrd euroa. Osingoista noin 75% oli kokonaan verovapaita. Verovapaista osingoista yhteisöille 16,2 mrd euroa ja kotitalouksille 2,1 mrd euroa. Osinko- ja yhteisöveroja osingoista kertyi noin miljardi euroa. Tekee noin 4% maksetuista osingoista.
Listaamattomien yritysten omistajille maksettiin noin 3,5 mrd euron osingot. Niistä verovapaita 1,9 mrd euroa. Suurin osa osingoista oli ns verohuojennettuja osinkoja. Saajina Fazerin ja Pauligin kaltaisten varakkaiden perheyhtiöiden omistajat
Verovapaita ovat pääosa ulkomaille maksetuista osingoista, yli 10% pörssiyhtiöstä omistavalle holding yhtiölle maksetut osingot sekä valtion, työeläkeyhtiöiden, säätiöiden, yhdistysten, sijoitusrahastojen, ja erilaisten sijoitusvakuutusten (vakuutuskuoret) saamat osingot. Vakuutuskuorten sisällä myös myyntivoitot ovat osinkojen lisäksi verovapaita.
Pörssiosakkeita omistava piensijoittaja ja alle 10% pörssiyhtiöstä omistava sijoitusyhtiö maksaa täydet verot. Kuten myös nettovarattoman listaamattoman yhtiön omistaja-yrittäjät. Heidän osuutensa listaamattomien yritysten omistajien saamista osingoista on noin 45%- Anonyymi
Kyllä muakin korpee, kun piensijoittajana joudun maksamaan täydet verot, jos myyn voitolla sijoituksiani tai saan osinkoja, mutta jotkut pääsevät tuosta vaan, kuin koirat veräjästä. Olen maksanut verot jo sijoittamistani rahoista ja maksan uudelleen, kun ja jos jotain satun saamaankin. Eikä varmasti veroja pitäisi enää nostaa yhtään, vaan pitäisi kääntää katseet niihin suuntiin, jotka eivät maksa veroja ollenkaan. Yhdet niistä ovat ammattiliitot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä muakin korpee, kun piensijoittajana joudun maksamaan täydet verot, jos myyn voitolla sijoituksiani tai saan osinkoja, mutta jotkut pääsevät tuosta vaan, kuin koirat veräjästä. Olen maksanut verot jo sijoittamistani rahoista ja maksan uudelleen, kun ja jos jotain satun saamaankin. Eikä varmasti veroja pitäisi enää nostaa yhtään, vaan pitäisi kääntää katseet niihin suuntiin, jotka eivät maksa veroja ollenkaan. Yhdet niistä ovat ammattiliitot.
Porvarien säätiöt verolle. Mikäli pääomatulovero muutetaan progressiiviseksi se hyödyttää piensijoittajia joilta menee nyt 30% veroa pienistäkin sijoitustuloista. Piensijoittajien verotus lievenisi ja suursijoittajien kiristyisi jos pääomatuloja verotetaisiin progressiivisella tuloverolla kuten palkkatulojakin verotetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvarien säätiöt verolle. Mikäli pääomatulovero muutetaan progressiiviseksi se hyödyttää piensijoittajia joilta menee nyt 30% veroa pienistäkin sijoitustuloista. Piensijoittajien verotus lievenisi ja suursijoittajien kiristyisi jos pääomatuloja verotetaisiin progressiivisella tuloverolla kuten palkkatulojakin verotetaan.
Ok.
- Anonyymi
Mutta se samainen kansa marssiessaan äänestyskoppeihin unohtaa siellä koko asian eikä ole toivoakaan että pääomatulojen verotusta edes pikkuriikkisen korotettiaiin...
- Anonyymi
Katellaan eli vaalitulos ratkaisee.
- Anonyymi
Koska se Vanhasen sanoma väliaikainen autovero häviää?
- Anonyymi
VEROT EI PIISAA MISTÄÄN TÄLLE LUTUNASAKILLE,,, JOTKA NYT SUOMEN PISTI VELKAMONTTUUN JA SYVÄÄN
- Anonyymi
Miksi huudat? Emme ole kuuroja.
- Anonyymi
Kokoomus Kataisen porvarienemmistöisellä hallituksella ja silloisella porvarienemmistöisellä eduskunnalla on Suomen valtiontalouden velkaannuttamisennätys ja tuolloin ei olllut tietoakaan vakavasta globaalista koronaepidemiasta ja Ukrainan sodan aiheuttamasta energiakriisistä Euroopassa.
- Anonyymi
...lutunasakki..??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus Kataisen porvarienemmistöisellä hallituksella ja silloisella porvarienemmistöisellä eduskunnalla on Suomen valtiontalouden velkaannuttamisennätys ja tuolloin ei olllut tietoakaan vakavasta globaalista koronaepidemiasta ja Ukrainan sodan aiheuttamasta energiakriisistä Euroopassa.
Niin entiseen velan määrään kuin vaikka valtion budjettiin suhteutettuna ylivertainen velanoton ennätys on nykyisellä hallituksella.
En käy kinastelemaan siitä onko velanotto ollut tarpeen vai ei, totean vain tosiasiana että nykyinen hallitus on ottanut enemmän velkaa kuin mikään muu hallitus Suomen historian aikana! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin entiseen velan määrään kuin vaikka valtion budjettiin suhteutettuna ylivertainen velanoton ennätys on nykyisellä hallituksella.
En käy kinastelemaan siitä onko velanotto ollut tarpeen vai ei, totean vain tosiasiana että nykyinen hallitus on ottanut enemmän velkaa kuin mikään muu hallitus Suomen historian aikana!Kokoomus Kataisen porvarihallituksen aikana eui ollut globaalia koronaepidemiaa ja Ukrainan sotaa joka on aiheuttanut energiakriisin Euroopassa.
- Anonyymi
Täytyypä Puttosen tapaan jättää pääomasta tulot nostamatta.
Antaa vaan kertyä ja kertyä.
Sitten vaivihkaa viedä ulkomaille.
BTW: sijoitusvakuutuksen tuotosta meni 34%:n vero.
Eläkkeestä menee vain 33%
Mitenkähän pääsisi alentamaan 30%:iin?- Anonyymi
Olisi se vaan ihanaan jos pääomatulon vero alenisi palkkaveron tasolle.
- Anonyymi
ainahan on peloteltu miten pääomien liika verottaminen veisi tuloja ulkomaille pois maasta,
- Anonyymi
Verotusken pitäisi olla puoluekohtaista. Demarien verotus kaikkein lievintä, muitten tapissa
- Anonyymi
Demareilla lisäksi verotuksessa erityinen syrjähyppyvähennys ja -kulukorvaus
- Anonyymi
Aika lailla tavallistahan ja inhimillistäkin on, että niitä veroja halutaan kiristää, jotka eivät koskea itseä.
Ne, joilla ei ole pääomaverollista omaisuutta tietty haluavat pääomaveron korotusta. Ne keillä ei ole autoa, haluavat autoiun verojen kiristystä
Ne, joilla on pienet tulot, haluavat suurempituloisten verojen kiristystä
Ne, joilla ei ole omaisuutta juurikaan haluavat omaisuusveron kiristymistä niiltä joiden omaisuus on suurempi kuin oma
Jne, jne, jne...- Anonyymi
Veroja tuskin tarvii kiristää jos lopetetaan ukrainan tukeminen ja perutaan hävittäjäkaupat. Yritykset ja yksityiset joiden mielestä nuo tarpeellisia osallistuisi sitten menoihin vapaaehtoisuus pohjalta.
Veroilmoitus ja rasti ruutuun mikäli johonkin tälläiseen ei aivan pakolliseen paskaan haluaa osallistua.
Muita ei pakollisia paskoja puoluetuet. Presidentti instituuttio? Joku spurgu voidaan tehtävään muutamalla kossulla palkata jos tarvis. Jos jonkun mielestä paska tarpeellinen niin rasti vaan ruutuun ja veroittaja verottaa.
Tärkeintä siis että kaikki perustuisi vapaaehtoisuuteen. Pakko ei olis maksaa? Ilmankin tultas toimeen? Mutta jos joku haluaa että on vähän prameeempaa! niin ihan sillai vapaasti.
Noitahan on joista ei voida edes keskustella porukkaa kuolee ja kärsii jos niitä ei kustanneta. Mutta paljon myös ihan "turhaa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veroja tuskin tarvii kiristää jos lopetetaan ukrainan tukeminen ja perutaan hävittäjäkaupat. Yritykset ja yksityiset joiden mielestä nuo tarpeellisia osallistuisi sitten menoihin vapaaehtoisuus pohjalta.
Veroilmoitus ja rasti ruutuun mikäli johonkin tälläiseen ei aivan pakolliseen paskaan haluaa osallistua.
Muita ei pakollisia paskoja puoluetuet. Presidentti instituuttio? Joku spurgu voidaan tehtävään muutamalla kossulla palkata jos tarvis. Jos jonkun mielestä paska tarpeellinen niin rasti vaan ruutuun ja veroittaja verottaa.
Tärkeintä siis että kaikki perustuisi vapaaehtoisuuteen. Pakko ei olis maksaa? Ilmankin tultas toimeen? Mutta jos joku haluaa että on vähän prameeempaa! niin ihan sillai vapaasti.
Noitahan on joista ei voida edes keskustella porukkaa kuolee ja kärsii jos niitä ei kustanneta. Mutta paljon myös ihan "turhaa".Tuskin noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veroja tuskin tarvii kiristää jos lopetetaan ukrainan tukeminen ja perutaan hävittäjäkaupat. Yritykset ja yksityiset joiden mielestä nuo tarpeellisia osallistuisi sitten menoihin vapaaehtoisuus pohjalta.
Veroilmoitus ja rasti ruutuun mikäli johonkin tälläiseen ei aivan pakolliseen paskaan haluaa osallistua.
Muita ei pakollisia paskoja puoluetuet. Presidentti instituuttio? Joku spurgu voidaan tehtävään muutamalla kossulla palkata jos tarvis. Jos jonkun mielestä paska tarpeellinen niin rasti vaan ruutuun ja veroittaja verottaa.
Tärkeintä siis että kaikki perustuisi vapaaehtoisuuteen. Pakko ei olis maksaa? Ilmankin tultas toimeen? Mutta jos joku haluaa että on vähän prameeempaa! niin ihan sillai vapaasti.
Noitahan on joista ei voida edes keskustella porukkaa kuolee ja kärsii jos niitä ei kustanneta. Mutta paljon myös ihan "turhaa".Maanpuolustus ja presidentti voitaisiin vuokrata edullisesti Venäjältä niin säästöä syntyisi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maanpuolustus ja presidentti voitaisiin vuokrata edullisesti Venäjältä niin säästöä syntyisi
Tuskin.
- Anonyymi
Olet oikeassa työtulojen verotus pitäisi nostaa samalle tasolle kuin mitä rikkaat maksavat veroja, siis n. 50-60% bruttoansioista. Silloin puntit olisi tasan.
eli 2000e työtulosta veroja menisi n.1000e ja 200000e pääomatulosta n.100 000e.
Eikö se olisi jees ja oikeudenmukainen ratkaisu= sama verotusprosentti !!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!- Anonyymi
Palkkattulot ja pääomatulot laskettava yhteen verotuksessa ja verotettava progressiivisella tuloverolla kuten tehtiin ennen kepu Esko Ahon porvarihallituksen vuoden 1993 verouudistusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkkattulot ja pääomatulot laskettava yhteen verotuksessa ja verotettava progressiivisella tuloverolla kuten tehtiin ennen kepu Esko Ahon porvarihallituksen vuoden 1993 verouudistusta.
Kyllä.
- Anonyymi
Demari-kusetukselle voisi jo laittaa stopin. Ettäkö demarit verottaisivat omia tulojaan, never.
Kyllä demarikin ymmärtää, tai joku heidän parissaan sen osaa muille kertoa, että pääomia verottamalla kansantuote putoaa, kun kukaan ei tee mitään.
Mutta, meillä on ratkaisu, sosialismi. Kun suur-yritkset ovat valtion omaisuutta, niiden toiminta on turvattu ilman omistajan suur-voittaja, ja suur-voittaja on yhteiskunta, tasaisena kansantulon jakona.
Yksinkertaista kun ei ole demari.- Anonyymi
Kuka se onkaan myynyt viime vuosikymmeninä kaikki valtion yhtiöt. Ja maksaa jo sähkökin melkein 1 €/kWh.
Vaalit on tietenkin tulossa, mutta kukaan ei enää usko demari-kusetusta, ja tyhmempikin tajuaa että koko idea on pelkkää demarien pölyttyneillä todellisuudelle vierailla mielikuvilla ratsastamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka se onkaan myynyt viime vuosikymmeninä kaikki valtion yhtiöt. Ja maksaa jo sähkökin melkein 1 €/kWh.
Vaalit on tietenkin tulossa, mutta kukaan ei enää usko demari-kusetusta, ja tyhmempikin tajuaa että koko idea on pelkkää demarien pölyttyneillä todellisuudelle vierailla mielikuvilla ratsastamista.Maksan sähköenergiasta 0,048 €/kWh...että oletkin löytänyt hintavan myyjän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka se onkaan myynyt viime vuosikymmeninä kaikki valtion yhtiöt. Ja maksaa jo sähkökin melkein 1 €/kWh.
Vaalit on tietenkin tulossa, mutta kukaan ei enää usko demari-kusetusta, ja tyhmempikin tajuaa että koko idea on pelkkää demarien pölyttyneillä todellisuudelle vierailla mielikuvilla ratsastamista.Valehtelee palstaporvari ilman linkkiä väitteeseensä.
- Anonyymi
"Keskustan (61 %) ja perussuomalaisten (62 %) kannattajista yli puolet oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että veroprosentin pitäisi olla korkeampi kun pääomatulot eli esimerkiksi osake- tai vuokratulot kasvavat."
Jopa persuista ja kepuleista yli 60% tolkussa tässä asiassa 👍 - Anonyymi
Urpon "talkoisiin" osallistuu vain köyhät, duunarit ja sairaat eli maan köyhälistö joten Hallitus on laiton kun se eriarvoistaa kansaa entisestään ja samalla antaa lisää maan eliitille veronalennuksia eli 10% kansasta kysymys kuuluukin että mitä tarkoitusta varten Hallitus on luotu ellei se palvele koko Suomen kansaa?
- Anonyymi
Näin tekee.
- Anonyymi
Minkäs takia tytöt ei nostanu?
Niillä oli 4 vuotta aikaa.
Ei kerenny, kun oli niin kiire bilettää ja nuuskia jauhoja? - Anonyymi
Progressiot verotuksessa lopettaisi valtion velkaantumisitkut, koska inflaatiosta tulisi veron keruun automaatti.
- Anonyymi
Tuo on varmin keino pitää kansa köyhänä. Verottakaa pääomatuloja ja tehkää samaan aikaan politiikkaa, jolla yritystoiminta ja työpaikat ajetaan pois maasta. Hyvä.
- Anonyymi
Monikansallisten yritysten veronkierto on paisunut liian suureksi, se on pkt-yritysten voitto, jso niistä päästään kähmimästä julkisia hankkeita.
- Anonyymi
Ei saa nostaa pääomatulo verotusta kun kermapersiit kärsii , kyllä tämä hallitus tietää mistä ne säästöt otetaan niin että köyhät turpa kiinni koska lisää tuloja pitää saada rikkaille.
- Anonyymi
Aivan.
- Anonyymi
Jee
- Anonyymi
Kyllä nousisi vuokrat.....
- Anonyymi
Kuinka?
- Anonyymi
Hyvä niin.
- Anonyymi
Vuokrat ovat sitten ilmeisesti liian alhaisia.
- Anonyymi
Tällä veropohjan laajentamisella voisimme vähentää leikkaustarvetta sekä valtiovelan lisäämistarvetta. Ei kelpaa oikeistolle.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 941783
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa3591196Susanna Laine, 43, pohtii tätä muutosta itsessään iän karttuessa: "En tiedä, onko se vähän ikäjuttu"
Susanna Laine on kyllä nainen paikallaan Farmi-juontajana ja myös Tähdet, tähdet -juontajana, eikös vaan! Lue Susanna181188- 961058
- 63848
Vanhemmalle naiselle
Kirjoitan tällä vanhalla otsikolla vaikka se joku toinen anonyymi naisen kaipaaja innostuukin tästä ja käyttää taas sam36821Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani6774Lapuan liike nyt! rähinöimässä Tampereella
Avoimen rasistisen ja fasistisen sinimustan liikkeen poprukat riehuvat Tampereella parasta aikaa.141723- 46716
En vaan ymmärrä
Sinulla on hyvä puoliso, perhe, periaatteessa kaikki palikat kohdillaan. En ymmärrä, miksi haluat vaarantaa sen. Minulla42690