Samalle tasolle palkkatulojen kanssa. Vain kokoomuksessa kannatus 50%-50% ja tietenkin kepun Vanhanen vastustaa vaikka suurin osa kepulaisistanin kannattaa.
Kansa haluaisi, että pääomatuloja verottaisiin ansiotulojen tapaan: mitä enemmän pääomatuloja, sitä korkeampi veroprosentti.
https://yle.fi/uutiset/3-11654812
Kaikki maksamaan henkilöveroja oikeudenmukaisesti, tasapuolisesti maksukyvyn mukaan!
Valtionvelkaa ei tarvitse lisätä ja hyvinvoinnista leikata kun kaikki tulevat mukaan samalla tavalla veronmaksuun.
Esko Ahon 1993 pääomaverotuksen eriyttäminen on maksanut suomalaisille miljardeja ja kasvattanut tuloeroja sekä rikastuttanut sikariporrasta.
Nyt kaikki mukaan kunnivelan verojen maksuun tasapuolisesti!
Kansa haluaisi, että pääomatuloja verottaisiin ansiotulojen tapaan: mitä enemmän pääomatuloja, sitä korkeampi veroprosentti.
https://yle.fi/uutiset/3-11654812
Kaikki maksamaan henkilöveroja oikeudenmukaisesti, tasapuolisesti maksukyvyn mukaan!
Valtionvelkaa ei tarvitse lisätä ja hyvinvoinnista leikata kun kaikki tulevat mukaan samalla tavalla veronmaksuun.
Esko Ahon 1993 pääomaverotuksen eriyttäminen on maksanut suomalaisille miljardeja ja kasvattanut tuloeroja sekä rikastuttanut sikariporrasta.
Nyt kaikki mukaan kunnivelan verojen maksuun tasapuolisesti!
Vastaukset 128
Vanhimmat
YLE:+Keskusta-+ja+PS-kannattajat:+tukea+pääomatulon+lisäprogressiolle
On pöyristyttävää ettei kaikkia henkilötuloja: työn ansiotuloja, palkkioita, pääomatuloja, bonuksia, optioita veroteta yhden yhtäläisen progressiivisen henkilötuloverotuksen mukaan. Pieniä tuloja vähemmän, suuria tuloja enemmän maksukyvyn mukaan. On käsittämätöntä että suuria pääomatuloja verotetaan jopa huomattavasti kevyemmin, ja lisäarvoa tuottavaa työtä raskaammin kuin usein ilman mitään työtä saatavia pääomatuloja.
Minulle+käy,+nyt+maksan+ensimmäisestä+eurosta+alkaen+30%+veroa.++Onhan+se+kohtuullista+saada+se+samalla+nollaverolla+10+000e+asti.
Demokratian ja enemmistön kautta vannotaan, mutta nyt enemmistö onkin väärässä.
Sekin kummastuttaa, että veroja korottemalla työhalut vähenee ja laskemalla kasvaa. Jos veroja ei olisi ollenkaan, työhalut olisivat äärettömät?
Onhan se selvää että ahne tekee kaksin kerroin hommia, jos verotus on kovempaa, että saisi sen mitä ennen sai helpommalla. Ei se ahneus lopu veroja korottamalla mutta kaikkien hyvinvointi paranee.
Ja Vanhanen sekä EK:n joukot kävivät heti vastahyökkäykseen vaatimalla yritysten ja pääomien veroihin alennusta, jolla koitetaan nollata kansan tahto pääomaverotuksen muuttamiseksi progressiiviseksi ja yhtäläiseksi työn ansiotulojen verotuksen kanssa.
Vanhanen: Hallitus on pattitilanteessa - ”Erot melkein kuin yö ja päivä”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ef6a1f39-f1a3-4fbe-bd0e-a766e62b4fc3
"Valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk) ei lämpene ehdotukselle progressiivisesta pääomatulojen verotuksesta.
Asia kävi selväksi Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) järjestämässä tilaisuudessa (19.11.), jossa pohdittiin yritysverotuksen uudistamista.
Tilaisuuteen osallistui myös valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk), joka sanoi, että omistamiseen ja yrittäjyyden verotukseen liittyvissä kysymyksissä Marinin (sd) hallitus on keskinäisten näkemyserojensa vuoksi ”pattitilanteessa”.
–Nykyinen hallitus koottiin puoleista, joiden välillä on mielipide-eroja. Erityisesti omistamiseen liittyvissä kysymyksissä, erot ovat melkein kuin yö ja päivä, Vanhanen totesi.
Hän korosti kommentoivansa yritysverokysymyksiä ”osittain istuvan hallituksen valtiovarainministerinä, mutta pitkälti myös keskustan edustajana”."
Yhteisöt+ja+kotitaloudet+saivat+v.+2018+osinkoja+noin+24,5+mrd+euroa.+Niistä+kotitaloudet+saivat+5+mrd+euroa.+Osingoista+noin+75%+oli+kokonaan+verovapaita.+Verovapaista+osingoista+yhteisöille+16,2+mrd+euroa+ja+kotitalouksille+2,1+mrd+euroa.+Osinko-+ja+yhteisöveroja+osingoista+kertyi+noin+miljardi+euroa.+Tekee+noin+4%+maksetuista+osingoista.+
Näin saimme kansankapitalistinkin progressiivisen pääomaverotuksen taakse, hienoa!
Hämmentävää että pääomatuloista ei makseta kunnallisveroa. Tiedän joitakin tuttavia, joilla on vain pääomatuloja, eli he eivät maksa kunnallisveroa, mutta kyllä käyttävät kunnan vesijohtoa, sähkölaitosta ja koululaitosta... eli eivät osallistu reilusti infran ylläpitoon.
Samaa mieltä, käsittämätöntä että asumistukia ja sosiaalitukia ei veroteta. Jos niitä verotettaisiin, ymmärtäisivät tukien saajat jotain veronmaksajien osasta. Helppo vaatia muiden maksavan oman vapaaherran elämän, kun itse ei halukkuutta tehdä mitään.
Tässä verotuksen oikeudenmukaisuuskeskustelussa unohtuu osin tarkoitushakuisestikin ihmisten kokonaisverotus. Kansalaiset maksavat kaikista tavaroista ja palveluista yhtä paljon arvonlisäveroja, oli kyse sitten työttömästä tai miljonääristä. Ja klyhänkin tarvii ainakin syödä eli maksaa ruoastaan saman verran veroprosenttia kuin rikkaan. Tämä kyllä kummasti tasoittaa tuloveron progressiota rikkaan hyväksi.
Ja pääomatulojen ansitseminen ei kyllä monesti ole sen riskialttiimpaa eikä työllistävämpää kuin tuloverojen ansaitseminen.
Pääomatuloja ja ansiotuloja verotettiin samalla asteikolla vuoteen 1993 asti, jolloin Ahon porvarihallitus eriytti nämä tulomuodot omille veroasteikoilleen ja kevensi huomattavasti pääomatulojen verotusta.
Jos haluamme aidosti estää varallisuuserojen kasvusta koituvat suuret ongelmat yhteiskunnassamme, meidän on alettava kohdella kaikkia tuloja yhdenvertaisesti. Piste.
Kuten Hjallis Harkimo totesi niin eivät suomalaiset rikkaat minnekään muuta. Heillä ei riitä kielitaito tai kyky pyörittää liiketoimintaa muualla. Sijoitukset ovat kuitenkin täällä kiinni.
Koita+nyt+ymmärtää,+että+pääomatuloverotus+on+huomattavasti+tiukempaa+kuin+palkkaverotus,+koska+se+pääomatuloverotus+on+30%+ensimmäisestä+sentistä+alkaen.
Eikä+ole,+vaan+kaikkien+osinkotulojen+pääomaverotus+on+Suomessa+alle+3-4%
Ok.
Kiitos tiedosta.
Hyvää tietoa, kiitos.
Ajarelkaa yrittäjät saa kaiken laisa veroetuja .esim ajavt työmatkansa ja lomam y kansa verottomilla autoillaan ja verottomalla bensalla.
Duunari t maksa averonsaa au y os t aan ja t y ömatkoistaan ja l l mamykaautpilustaan
Äyrit y äjä t vaa loisii duunarien varoin.
Ämiksi dunari eisaa verotontaa uyia t y öma y koihinsa
Enemmistö tuntuu olevan myös maahanmuuttoasioissa väärässä...
Vai onko meidän "demokratiassa" jotain vialla?
Näin on.
Näinpä.
Ja tässä ei ollut kysymys työn verottamisesta vaan osingoista , kun yksityiset sijoittajat kyllä maksavat veronsa mutta moni isompi toimija ei niitä maksa, kiitos Esko Ahon.
Listaamattomat yritykset voittoineen täysin verotonta ,,,on niitä kuten asuntosijoittajien mahdollisuus vähennellä korkoja ja menojaan verotuksessa , kun omaa kotiaan asuvalla ei sellaista ole...
Mutta ei varmasti mene läpi.
Näinpä.
Vain kepun oikeistosiipi EKokoomuskepu siis Aho, Vanhanen, Sipilä, Lintilä.. vastustavat pääomatuloverotuksen ja ansiotuloverotuksen yhdistämistä yhdeksi progressiiviseksi henkilötuloverotukseksi kokoomuksen oikeistosiiven lisäksi.
Nyt toisen maailmansodan jälkeen pahimman maailmanlaajuisen kriisin koronapandemian aiheuttamien kulujen ja velanoton takia pelkät sopeutustoimet ovat liian raskaat yksin kansalle varsinkin työläisille, pieneläneläisille ym. pienituloisille, joten kermapersluokan on tultava pakosta talkoisiin mukaan. Pääomatuloveron palauttaminen ansiotuloverotuksen yhteyteen on paras tapa toteuttaa tämä.
Kaiken lisäksi suuri osa otetusta valtionvelasta miljardeja menee nimenomaan elinkeinoelämän ja sen omistajien sossutukemiseen (Business Finland tuet ym).
Täysin oikea suunta.
Pääomilla makoilun sijaan Suomen pitää kannustaa ahkeruutta eli lisäarvoa tuottavaa työn tekimistä. Työnteko kunniaan myös verotuksessa suhteessa pääomaatulojen verotukseen.
"Suomalaiset kiristäisivät osake- ja vuokratuottojen veroa – Rahaministeri Vanhanen: "Kohteliaasti sanottuna, vastaajien kanta on väärä"
Valtiovaraiministeri Matti Vanhanen ei halua muutoksia pääomatulojen verotukseen, vaikka valtio tarvitsee rahaa koronakriisin jälkien hoitoon."
Sipilän tapaan rahaeliitti vain vapaaehtoisesti mukaan koronan jälkitalkoisiin.
Olen pitänyt Vanhasta järkevänä ihmisenä. En pidä enää.
Pääomaverotus koetaan epäoikeudenmukaiseksi
Kysymys on oikeudenmukaisuudesta: samoista tuloista pitäisi maksaa saman verran veroja riippumatta siitä, miten ne on hankittu.
– Tällä hetkellä verojärjestelmä ei toimi kokonaisuudessaan näin. On tärkeää korjata verotuksen epäoikeudenmukaisia rakenteita. Meidän pitäisi saada tiivistettyä veropohjaa ja ehkäistä kaikin keinon verovälttelyä
– Nykyinen pääomaverotuksen malli ei noudata periaatetta, että veroja pitäisi maksaa maksukyvyn mukaan. Nyt tilanne on se, että kaikkein rikkaimmat pystyvät nostamaan ansiotuloja kevyemmin verotettuja pääomatuloja
Viisaita lauseita.
Toivottavasti+uudistus+tulee,+niin+saan+30+000+euron+vuokratuloni+kevyemmin+verotettuna+nykyisen+30%+sijaan.
EPÄOIKEUDEN MUKAISTA ON MAKSAA KORKEITA PALKKOJA JA ELÄÄKEITÄ.
TARJA HALONEN ON HYVÄ ESIMERKKI, MAKSETAAN TURHASTA SATOJEN TUHANSIEN ELÄKEITÄ JA ILKKUU SITTEN KÖYHILLE.
JA SANNA MARIN 200000-300000 VUODESSA JA TEKEE SATOJEN MILJARDIEN VAHINKOA SUOMELLE JA AJAA VALTAKUNNAN RAPPIOLLE. ELVISTELEE JA BILETTÄÄ JA JUO JA SYÖ JAUHOA.
Vihervassarit nyt nostaisivat veroja ja mitä tahansa maksuja, eihän ne heitä koske, sossuluukulta tulee kuin taikaiskusta riittävästi rahaa ruohon pössyttelyyn ja halpispunkkuun.
Ja ne muut sitten vaan maksaisivat korkeampaa vuokraa, koska toki on varmaa, että vuokrat nousisivat vähintään vastaavasti.
Mutta eihän ei-itseä-koskevien-veronkorotusten vaatijoiden äly riitä tämän päätelmän tekemiseen.
Olipas älykäs kommentti😂
Tottakai persaukiset haluatte, että muut maksavat kaikki verot.
Aika teidän kermaperseittenkin osallistua kustannuksiin.
Ei pelkkä pääomatulon verotus riitä, pitäisi verottaa pääomia. Jos on miljoonien omaisuus, niin on varaa maksaa siitä, vaikka se ei tuottaisikaan koko ajan.
Pääomat sellaisenaan eivät tuota mitään. lapinjänkhä omistaa metsää, mutta mitä sitten? Metsä ei tuota mitään. Ei sellaista voi verottaa.
Juu, sitten on suomessa osaran aukkoa ja kiinalaisilla maapohjat.
Pääomatuloiksi katsoisin jatkuvaluonteiset tulot kuten esimerkiski osinkotulot. Nykyisin pääomatuloiksi katsotaan kertaluonteisen kauppatapahtuman kautta saatu "myyntivoitto" joka ei siis ole mitään todellista pääomatuloa, koska esin yksiön voi myydä vain kerran, eikä tuloja sen jälkeen ole siitä enää mitään.
Itse maksoin huoneistokaupan yhteydessä pääomatulon muodossa veroja noin vajaa 60.000€, ja mielestäni tulo ei ollut pääomatuloa koska kyseessä oli kertakauppa ja PIKAVOITTO.
Pääomatulot on siis myös luokiteltava paremmin, ja olen samalla kannalla, että laikaa. passiivista osinkotuloa voi verottaa aika reippaastikin, koska kyseisen rahan eteen ei ole tarvinnut edes mitään työtäkään tehdä.
Ei pääomatulo ole mikään Veikkauksen peli. Kaikki rikkaat sais vaan PIKAVOITTOJA yhtä äkkiä.
Siis tein töitä ja otin velkaa, ostin kerrostalokämpän jonka laitoin vuokralle. Kun vuokralainen maksoi vuokraa oli se selkeätä pääomatuloa, mutta omalla työllä tehty kämppä myydessä ei ole enää pääomatulo kun sen myy. Se on PIKAVOITTO, mikäli saa myytyä kovemmalla hinnalla kuin oli ostanut. Kämppä oli omistuksessani yli 10 vuotta, mutta en itse siinä asunut.
Se sijaan tein sinne tapetoinnin, uudet lattiat, täyden kylpyhyoneremontin, amme pois, suihkut sähköt omalle pesukoneelle, laatoitukset, laminaatit koko asuntoon, väliseinän poisto ja uusi avokeittiö....
Kun kaiken teki omin käsin ei tullut vähennyskelpoista ostoa. Tuli noin 40.000 arvoinen remontti jos sen olisi teettänyt rakennusliikkeellä. Omin käsin jäi koko arvonnousu omin käsin tehdyksi eikä ollut muuta kuin verotettavaa koko "pikavoiton" summasta.
Päädyin että en viitsi enää tehdä sosialismissa mitään.
Onneksi pääsin asunnosta eroon niin voi alkaa sossutella vain.
Sosialismissa "makailevat" tekevät parhaan tilin, niiden taskuilla, jotka jotakin yrittävät tehdä. "Demari on aina toisten taskuilla".
Laikaa=LAISKAA,
Vanhasen peruste kuulostaa sinällään hyvältä tavoitteelta: pääomatuloilla rahoitetaan investointeja, jotka luovat työpaikkoja ja kasvattavat sitä kautta verotuloja.
Mutta onko tästä tutkimusta? Eli tiedetäänkö kuinka suuri osa pienistä tai suurista pääomatuloista menee investointeihin (=uuteen yritystoimintaan), kuinka paljon sijoutusinstrumentteihin ja kuinka paljon kulutukseen?
Se, jos minä laitan sijoutusasunnostani saamani tulot vaikka suomalaisen yrityksen osakkeiden ostoon, niin tuo yrityshän ei saa siitä penniäkään, vaan rahat menee osakkeen myyjälle, joka saa pääomatuloa. Jos taas minulla on niin paljon rahaa, että osallistun jonkun start upin rahoittamiseen, niin se voi luoda työtä. Ainakin niin kauan kun start up pysyy pystyssä.
Taasko tutkimusta kun et selvästi osaa etsiä tietoa.
Mitä lisä-arvoa työllä on kenellekkään? Kaikki pois vapaa-ajasta.
Tässä olet oikeassa. Sosialismissa on paras elää sosialismin ehdoilla, eli tekemättä mitään.
Kansalaisista+70%+ei+edes+ymmärrä,+mistä+on+kyse.
Juurikin+näin.+Pääomatuloja+verotetaan+jo+30%++30+000e,+asti+siitä+ylöspäin+34%.
Käyttötililläkö noita suomalaisia pääomia roikotetaan 0 korolla ettei vaan tarvitse maksaa veroa? Vai onko kysymys vaan siitä, että sijoitus pitää piilottaa niin ettei siitä tarvitse maksaa veroa? Tuntuu siltä, että Suomessa KAIKKEIN TÄRKEIN asia on vältellä veroja.
Paljonko palkkaveroilla lisätään työllisyyttä. Eivätkös ne mene kansan elättämiseen ja makoiluun. Niin menisi pääomaverotkin. Poliitikoilla on paha tapa lisätä menoja jo ennen tuloja.
Johan ne jakoi eu:lle avoimen shekin ja lisää menee riittäkö edes 20 miljardia?
Työn tuottama lisäarvo luo työntekijän palkan ja verot sekä vakuutusmaksut, johdon palkat ja verot, yrityksen tuloksen, voitot ja yhteisöverot sekä omistajien osingot ja pääomaverot. Ahkeruutta eli työtä pitäisi kannustaa ja kunnioittaa ainakin saman verran kuin makaamalla saatuja pääomatuloja, joten ainakin yhtä suuri progressiivinen vero kummallekin.
Pääomaveroja pitää kiristää, ne ovat todella alhaisia, varsinkin osinkoverotus on liian lievää. Eikä löysät pääomaverot kasvata työllisyyttä juurikaan tästä on olemassa hyvä kirja: Markkinat, eriarvoisuus ja valtio, Matti Tuomala.
Siinä hän todistaa ettei kevyt pääoma- ja yritysverotus lisää mm investointeja.
Olen koko ikäni kuunnellut tätä vikinää kaksikertaisesta verotuksesta. Pitäisikö kuluttajien alkaa valittamaan että tuotteilla on valmistevero ja sen päälle maksetaan vielä arvonlisäveroa? Yhteisöverolla ylläpidetään infrastruktuuria, koulutetaan työntekijöitä, hoidetaan työntekijöiden lapsia, jne. jne. Tästähän ei ole mitään hyötyä yrityksille ?
Yhteiskunnassa tulovirtoja verotetaan monessa vaiheessa kaikkialla - miksi ihmeessä osinkotulo olisi jotenkin poikkeuksellista. Se on saajalleen tuloa siinä missä palkkatulokin ja avoin keskustelu siitä mikä on verotuksen taso on täysin oikeutettua.
Kaikki tulot pitäisi verottaa samalla prosentilla ehdottomasti.
PALKAT JA ELÄKKEET OVAT ERI SUURIA, TÄYTYY OLLA EHDOTTOMASTI SAMAN SUURUISIA.
KYSYKÄÄ VAIKKA TARJA HALOSELTA, SE ON TASA-ARVON JA KESTÄVÄN KEHITYKSEN ASIANTUNTIJA.
Viimeksi+helmikuussa+Vasemmistoliitto+ja+SDP+esittivät+yleishyödyllisille+yhteisöille+asetettavaa+3-5%:n+lähdeveroa,+jota+Kokoomus+ja+EK+ovat+kiivaasti+vastustaneet.+Ne+haluaisivat+verottaa+vain+ay-liikettä,+mutta+eivät+yrittäjä-+ja+tuottajajärjestöjä.
Täällä ei monetkaan ymmärrä verosubjektin käsitettä. Yritys osingonmaksajana ja yksityishenkilö osingonsaajana ovat eri verosubjekteja, eikä heidän verokantojaan voi laskea yhteen. Toki tällä kokonaisverotuksen määrällä on merkitystä yrittäjäksi tyhdyttäessä, mutta vähemmän jos puhutaan pörssiyhtiöltö osikoa saavasta piensijoittajasta.
Vanhanen+ei+jutun+mukaan+kannata+alemman+pääomaveroluokan+perustamista,+koska+"Palkansaajat+ovat+jo+kertaalleen+maksaneet+veron+tästä+tulosta,+sijoittaneet+säästöjään+ja+ottaneet+samalla+riskiä.+Sen+takia+pääomaveron+ei+pidä+olla+missään+tapauksessa+samaa+luokkaa+kuin+ansiotuloveron.+Tämä+riski+pitää+ottaa+huomioon".
Progressiivista tuloveroa tarvitaan hillitsemään eriarvoisuuden kasvua. Väestön eriarvoisuus lisää pitkällä aikavälillä sosiaalisia ongelmia ja yhteiskunnan epävakautta, kuten historia osoittaa.
Miten riski palkansaajan ja yrittäjän tuloilla on eroa. Palkansaaja voidaan irtisanoa yhtä helposti kuin mitä yrittäjällä loppuu tulot. Eli en näe tässä mitään eroa. Tähän ei pidä sekoittaa työttömyysturvaa (vakuutus) sillä myös yrittäjä voi "vakuttaa" itsensä. Eiköhän jo lopeteta tämä vastakkainajattelu. Palkansaajat kuluttavat tavaraa ja maksavat alveja kaikesta sekä kuntaveroa. Niin eiköhän noi puntit ole aika tasoissa. Palkkaveroa tulis vähentää merkittävästi, sillä se madaltaa palkkoja ja lisää ostovoimaa sekä intoa tehdä töitä. Myös yrittäjät hyötyvät kuluissa sekä kilpaulukyvyssä.
Pääomatulohan+on+jo+progressiivinen.+Valtaosa+kansasta+ei+ymmärrä,+että+jos+pääomatuloverotus+olisi+samalla+tasolla+kuin+palkkatulojen+verotus,+pääomatuloverotus+laskisi+valtaosalla.+Pääomatulo+on+ensimmäisestä+sentistä+alkaen+30%+ja+30+000+euron+jälkeen+34%.+Aika+suuret+palkkatulot+täytyy+olla,+että+veroja+menee+30%.+Pienillä+pääomatuloilla+veroprosentti+olisi+siis+huomattavasti+nykyistä+pienempi.
Suomalaisten kateus on aivan käsittämätönsä. Pienituloiset ei itse maksa senttiäkään tuloveroja, Suomessa pystyy tienaamaan n 1 000 euroa kuussa eikä siitä mene yhtään tulo- veroa. Pienituloisia pitäisi myös verottaa ensimmäisestä sentistä lähtien.
Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3368548-kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-euroa
EI MAHDA MUUTTAA TILANNETTA MIKSIKÄÄN, MENEE VARALLISUUDEN KOHOTTAMISEEN YLISUURELLA VEROTUKSELLA. VÄHEMMÄN TULISI RAHAA SANNA MARININ VELKOJEN JA KORKOJEN MAKSUUN....EI YHTÄÄN.
EIKÖ NE SANO ETTÄ AHNEELLA ON PASKANEN LOPPU.
Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen verotuksessa ja verotettava progressiivisella tuloverolla kuten tehtiin ennen kepu Ahon porvarienemmistöisen hallituksen veroouudistusta jolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja.
Pääomatulo on ylimääräistä hyvää palkkatulojen lisäksi. Tätä "joulupukin" erää vpoitaisiin verootta rajusti ylimmäisissä tuloluokissa.
Nää verikikkailijat kun ei nosta palkkaa vaan ottavat osinkoina joissa pienempi verotus.
VEROHUIJAUKSELLR LOPPU. Kansa seisoo tämän takana.
Sipilän aikaan varakkaat eivät tunteneet kunniantuontoa, vaan lusmuilivat piiloon. No Sipilä joutui ottamaan matalapalkkaduunari,ta ja sosiaaliavun varassa eläviltä enemmän.
Varakkaat eivät ymmärrä kunniavelkaansa isänmaalle. Mikseivät?
Porvarihallitukset ovat jo pitkään luonee supmesta luokkayhteiskuntaa.
Ilmiö on kuin kusisi pakkasella housuun. Hetken lämmittää ja sitten alkaa ongelmat..
Yleiskattava hyvinvointi on ainoa nyky-yhteiskunnan mahdollisuus selviämiseen haasteista.
Perinteisesti+myös+RKP+vastustaa+pääomatulojen+kiristystä+ja+listaamattomien+yhtiöiden+osinkojen+erityiskohtelua.+RKP+vastustaa+myös+verottomien+säätiöiden+nostamista+osingoista+perittävää+lähdeveroa+(se+koskisi+myös+AY-liikkeen+pääomatuloja).+
Ja kun kansa huomaa että pääomatuloksi lasketaan sitten myös omituinen oman omistusasunnon laskennallinen asuntotulo niin suupielet venähtää.
Minä+en+nostaisi+listaamattomien+(pienten)+yritysten+omistajien/yrittäjien+osinkojen+verotusta.
Pitäisi kohdentaa tuo koko käsite "PÄÄOMATULO" uusiksi.
Pääomatuloa ei ole kertakauppana saatu kauppasumma esimerkiksi yksiön myymisestä. Nyt lasketaan näin olevan.
Pääomatulon tulee nimensä mukaisesti tarkoittaa tuloja, joita pääoma TUOTTAA, eli esimerkiksi rahatalletus joka tuottaa koron, korko on pääomatuloa.
Tai osakkeiden omistamisessa, saadut osingot jotka tulevat osakkeiden omistuksen johdosta ovat pääomatuloa.
Olevan pääoman generoima rahallinen tulo on ainoata todellista pääomatuloa.
Tulo jonka tulemisen pääoma aiheuttaa ilman että pääoman omistajan tarvitsisi tehdä itse tulon tulemisen eteen mitään.
Pääoma itse olemassaolollaan tekee tulon.
Näin ollen yksiöt, kaksiot, jne, ollessaan VUOKRATTUNA ULKOPUOLISELLE vuokranmaksajalle, voidaan katsoa olevan pääomatuloa.
Kun asunnon myy pois, ei voi enää puhua kuin satunnaisesta myyntivoitosta.
On täysin väärin että itse työllä tehty ja verot maksettuna ostettu asunto katsotaan myyntihetkellä edelleen olevan pääomatulo, vaikka se on kertaluonteinen pikavoitto, jos voittoa edes saa.
Puunmyynnin vertuksessa korkeapääomatuloverotus sotii nykyisiä
ilmastotavotteita vastaan ,koska korkea veropakottaa tekemään
avohakkuista isompia jotta maanomistajallekin jäisi verojen jälkeen edes hiukan
rahaa tarpeisiinsa
Pitää seurata muiden länsimaiden kehitystä tässä asiassa.
Saattaisi olla varaa hieman kiristääkin pääomaverotusta.
Seuraava dreamarien järkitoimi.
Jep.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16889153/vttvn-ja-krpn-olisi-pitanyt-tutkia-vvmn-hetemaen-varojenkaytot-bf-yhteyksineen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16142552/elakeyhtioiden-jattiomaisuuksia-sotateollisuuden-veroparatiisisijoituksissa#comment-99923203
Suomessa järjestelmä on jo pitkään, perustunut siihen, että osaa ihmisistä hyljeksitään ja riistetään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16895525/800ekk-orjuuselakelaiset-ilman-oikeusturvaa--ihmiskaupan-valineina-suomessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17015858/pekonen-toimi-tyoministerina-sote-ministerin-tehtavista-sarkkinen-jatkaa-samaa-virhetta#comment-108758019
Länsimaissa alkaa jo poikkeuksetta, olla käytössä 1 250€/kk minimieläkkeet, kansalaisten oikeusturvana ja aidon oikeusvaltion ja demokratian tunnusmerkkeinä, paitsi Suomessa. Niillä turvataan edes jonkin näköiset, ihmis-kansalais-potilaiden-itsemääräämisoikeudet. Suomessa eläkeläisköyhät nähdään vain käskytettävinä, riiston kohteina, vailla ihmisarvoa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16666010/koronan-riskiryhmat-800ekk-orjuuselakkeilla-ilman-aitoa-oikeusturvaa-suomessa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17034998/suomen-hallitus--eduskunta-ei-hoitanut-koronapandemiaa-vaan-jatti-riskiryhmat-heitteille#comment-108998837
Korruptio-eduskunnan yksipuoluejärjestelmä, teki nykyisen hallituksen Nais-trumpeilla silmänkääntötempun, jonka kova hinta maksatetaan, puolustuskyvyttömillä vanhuksilla, vammaisilla ja pitkäaikaissairailla, eli vale-eläkekorotukset.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16904338/veroparatiisiyritykset-on-laitettava-verotukseen-ja-aitoon-yhteiskunta-luontovastuuseen
Tärkeintä olisi laittaa veroparatiisiyritykset, ylipäätään verotukseen ja edes jonkinlaiseen yhteiskunta-luontovastuuseen. Haitalliset, vastikkeettomat yritys-maatalous-korona-ym veroparatiisituet, on ehdottomasti lakkautettava. Eivät ne ole mitään yrityksiä sellaiset, jotka eivät koskaan tule omillaan toimeen, ei ole aikomuskaan, eivätkä työllistä kuin silmänlumeeksi, jos siksikään, vaan kahmivat vastikkeettomia tukia, osake-vakuutuskuoririkollisuuteen, pörssikeinotteluun verokeitaissa.
Kepu Esko Ahon porvarienemmistöisen hallituksen vuoden 1993 verouudistus peruttava koska valtio tarvitsee lisää verotuloja. Kepuporvari Esko Ahon hallituksen verouudistus eriytti palkkatulojen ja pääomatulojen verotuksen eli pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja jolloin valtion verotulot kääntyivät laskuun ja valtion velanotto nousuun. Pelkkiä pääomatuloja nostavat vapautettiin kunnallisverosta eli pelkkiä pääomatuloja nostavat nauttivat perheineen kuntapaveluista ilmaiseksi.
Progressiivinen maksukyvyn mukainen verotus on kunniavelan takaisinmaksua. Veroja pitäisi maksaa henkilön kokonaisvuositulojen mukaan, ei tulolajin.
Yhteisöt ja kotitaloudet saivat v. 2018 osinkoja noin 24,5 mrd euroa. Niistä kotitaloudet saivat 5 mrd euroa. Osingoista noin 75% oli kokonaan verovapaita. Verovapaista osingoista yhteisöille 16,2 mrd euroa ja kotitalouksille 2,1 mrd euroa. Osinko- ja yhteisöveroja osingoista kertyi noin miljardi euroa. Tekee noin 4% maksetuista osingoista.
Listaamattomien yritysten omistajille maksettiin noin 3,5 mrd euron osingot. Niistä verovapaita 1,9 mrd euroa. Suurin osa osingoista oli ns verohuojennettuja osinkoja. Saajina Fazerin ja Pauligin kaltaisten varakkaiden perheyhtiöiden omistajat
Verovapaita ovat pääosa ulkomaille maksetuista osingoista, yli 10% pörssiyhtiöstä omistavalle holding yhtiölle maksetut osingot sekä valtion, työeläkeyhtiöiden, säätiöiden, yhdistysten, sijoitusrahastojen, ja erilaisten sijoitusvakuutusten (vakuutuskuoret) saamat osingot. Vakuutuskuorten sisällä myös myyntivoitot ovat osinkojen lisäksi verovapaita.
Pörssiosakkeita omistava piensijoittaja ja alle 10% pörssiyhtiöstä omistava sijoitusyhtiö maksaa täydet verot. Kuten myös nettovarattoman listaamattoman yhtiön omistaja-yrittäjät. Heidän osuutensa listaamattomien yritysten omistajien saamista osingoista on noin 45%
Kyllä muakin korpee, kun piensijoittajana joudun maksamaan täydet verot, jos myyn voitolla sijoituksiani tai saan osinkoja, mutta jotkut pääsevät tuosta vaan, kuin koirat veräjästä. Olen maksanut verot jo sijoittamistani rahoista ja maksan uudelleen, kun ja jos jotain satun saamaankin. Eikä varmasti veroja pitäisi enää nostaa yhtään, vaan pitäisi kääntää katseet niihin suuntiin, jotka eivät maksa veroja ollenkaan. Yhdet niistä ovat ammattiliitot.
Porvarien säätiöt verolle. Mikäli pääomatulovero muutetaan progressiiviseksi se hyödyttää piensijoittajia joilta menee nyt 30% veroa pienistäkin sijoitustuloista. Piensijoittajien verotus lievenisi ja suursijoittajien kiristyisi jos pääomatuloja verotetaisiin progressiivisella tuloverolla kuten palkkatulojakin verotetaan.
Ok.
Mutta se samainen kansa marssiessaan äänestyskoppeihin unohtaa siellä koko asian eikä ole toivoakaan että pääomatulojen verotusta edes pikkuriikkisen korotettiaiin...
Katellaan eli vaalitulos ratkaisee.
Koska se Vanhasen sanoma väliaikainen autovero häviää?
VEROT EI PIISAA MISTÄÄN TÄLLE LUTUNASAKILLE,,, JOTKA NYT SUOMEN PISTI VELKAMONTTUUN JA SYVÄÄN
Miksi huudat? Emme ole kuuroja.
Kokoomus Kataisen porvarienemmistöisellä hallituksella ja silloisella porvarienemmistöisellä eduskunnalla on Suomen valtiontalouden velkaannuttamisennätys ja tuolloin ei olllut tietoakaan vakavasta globaalista koronaepidemiasta ja Ukrainan sodan aiheuttamasta energiakriisistä Euroopassa.
...lutunasakki..??
Niin entiseen velan määrään kuin vaikka valtion budjettiin suhteutettuna ylivertainen velanoton ennätys on nykyisellä hallituksella.
En käy kinastelemaan siitä onko velanotto ollut tarpeen vai ei, totean vain tosiasiana että nykyinen hallitus on ottanut enemmän velkaa kuin mikään muu hallitus Suomen historian aikana!
Kokoomus Kataisen porvarihallituksen aikana eui ollut globaalia koronaepidemiaa ja Ukrainan sotaa joka on aiheuttanut energiakriisin Euroopassa.
Täytyypä Puttosen tapaan jättää pääomasta tulot nostamatta.
Antaa vaan kertyä ja kertyä.
Sitten vaivihkaa viedä ulkomaille.
BTW: sijoitusvakuutuksen tuotosta meni 34%:n vero.
Eläkkeestä menee vain 33%
Mitenkähän pääsisi alentamaan 30%:iin?
Olisi se vaan ihanaan jos pääomatulon vero alenisi palkkaveron tasolle.
ainahan on peloteltu miten pääomien liika verottaminen veisi tuloja ulkomaille pois maasta,
Verotusken pitäisi olla puoluekohtaista. Demarien verotus kaikkein lievintä, muitten tapissa
Demareilla lisäksi verotuksessa erityinen syrjähyppyvähennys ja -kulukorvaus
Aika lailla tavallistahan ja inhimillistäkin on, että niitä veroja halutaan kiristää, jotka eivät koskea itseä.
Ne, joilla ei ole pääomaverollista omaisuutta tietty haluavat pääomaveron korotusta. Ne keillä ei ole autoa, haluavat autoiun verojen kiristystä
Ne, joilla on pienet tulot, haluavat suurempituloisten verojen kiristystä
Ne, joilla ei ole omaisuutta juurikaan haluavat omaisuusveron kiristymistä niiltä joiden omaisuus on suurempi kuin oma
Jne, jne, jne...
Veroja tuskin tarvii kiristää jos lopetetaan ukrainan tukeminen ja perutaan hävittäjäkaupat. Yritykset ja yksityiset joiden mielestä nuo tarpeellisia osallistuisi sitten menoihin vapaaehtoisuus pohjalta.
Veroilmoitus ja rasti ruutuun mikäli johonkin tälläiseen ei aivan pakolliseen paskaan haluaa osallistua.
Muita ei pakollisia paskoja puoluetuet. Presidentti instituuttio? Joku spurgu voidaan tehtävään muutamalla kossulla palkata jos tarvis. Jos jonkun mielestä paska tarpeellinen niin rasti vaan ruutuun ja veroittaja verottaa.
Tärkeintä siis että kaikki perustuisi vapaaehtoisuuteen. Pakko ei olis maksaa? Ilmankin tultas toimeen? Mutta jos joku haluaa että on vähän prameeempaa! niin ihan sillai vapaasti.
Noitahan on joista ei voida edes keskustella porukkaa kuolee ja kärsii jos niitä ei kustanneta. Mutta paljon myös ihan "turhaa".
Tuskin noin.
Maanpuolustus ja presidentti voitaisiin vuokrata edullisesti Venäjältä niin säästöä syntyisi
Tuskin.
Olet oikeassa työtulojen verotus pitäisi nostaa samalle tasolle kuin mitä rikkaat maksavat veroja, siis n. 50-60% bruttoansioista. Silloin puntit olisi tasan.
eli 2000e työtulosta veroja menisi n.1000e ja 200000e pääomatulosta n.100 000e.
Eikö se olisi jees ja oikeudenmukainen ratkaisu= sama verotusprosentti !!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Palkkattulot ja pääomatulot laskettava yhteen verotuksessa ja verotettava progressiivisella tuloverolla kuten tehtiin ennen kepu Esko Ahon porvarihallituksen vuoden 1993 verouudistusta.
Kyllä.
Demari-kusetukselle voisi jo laittaa stopin. Ettäkö demarit verottaisivat omia tulojaan, never.
Kyllä demarikin ymmärtää, tai joku heidän parissaan sen osaa muille kertoa, että pääomia verottamalla kansantuote putoaa, kun kukaan ei tee mitään.
Mutta, meillä on ratkaisu, sosialismi. Kun suur-yritkset ovat valtion omaisuutta, niiden toiminta on turvattu ilman omistajan suur-voittaja, ja suur-voittaja on yhteiskunta, tasaisena kansantulon jakona.
Yksinkertaista kun ei ole demari.
Kuka se onkaan myynyt viime vuosikymmeninä kaikki valtion yhtiöt. Ja maksaa jo sähkökin melkein 1 €/kWh.
Vaalit on tietenkin tulossa, mutta kukaan ei enää usko demari-kusetusta, ja tyhmempikin tajuaa että koko idea on pelkkää demarien pölyttyneillä todellisuudelle vierailla mielikuvilla ratsastamista.
Maksan sähköenergiasta 0,048 €/kWh...että oletkin löytänyt hintavan myyjän?
Valehtelee palstaporvari ilman linkkiä väitteeseensä.
"Keskustan (61 %) ja perussuomalaisten (62 %) kannattajista yli puolet oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että veroprosentin pitäisi olla korkeampi kun pääomatulot eli esimerkiksi osake- tai vuokratulot kasvavat."
Jopa persuista ja kepuleista yli 60% tolkussa tässä asiassa 👍
Urpon "talkoisiin" osallistuu vain köyhät, duunarit ja sairaat eli maan köyhälistö joten Hallitus on laiton kun se eriarvoistaa kansaa entisestään ja samalla antaa lisää maan eliitille veronalennuksia eli 10% kansasta kysymys kuuluukin että mitä tarkoitusta varten Hallitus on luotu ellei se palvele koko Suomen kansaa?
Näin tekee.
Minkäs takia tytöt ei nostanu?
Niillä oli 4 vuotta aikaa.
Ei kerenny, kun oli niin kiire bilettää ja nuuskia jauhoja?
Progressiot verotuksessa lopettaisi valtion velkaantumisitkut, koska inflaatiosta tulisi veron keruun automaatti.
Tuo on varmin keino pitää kansa köyhänä. Verottakaa pääomatuloja ja tehkää samaan aikaan politiikkaa, jolla yritystoiminta ja työpaikat ajetaan pois maasta. Hyvä.
Monikansallisten yritysten veronkierto on paisunut liian suureksi, se on pkt-yritysten voitto, jso niistä päästään kähmimästä julkisia hankkeita.
Ei saa nostaa pääomatulo verotusta kun kermapersiit kärsii , kyllä tämä hallitus tietää mistä ne säästöt otetaan niin että köyhät turpa kiinni koska lisää tuloja pitää saada rikkaille.
Aivan.
Jee
Kyllä nousisi vuokrat.....
Kuinka?
Hyvä niin.
Vuokrat ovat sitten ilmeisesti liian alhaisia.
Tällä veropohjan laajentamisella voisimme vähentää leikkaustarvetta sekä valtiovelan lisäämistarvetta. Ei kelpaa oikeistolle.