Päsähtipän mieleen tuossa, että varmaan vaikuttaa aika vaarallisesti tämä netti joihinkin mielenterveyspotilaisiin. Facebookissa voit valehdella itsellesi sellaisen elämän kuin haluat. Laittelet kuvia sieltä ja täältä, suodattelet niitä. Saat toisinsanoen itsellesi pilvilinnan. Kaverit voi vähän kummastella, mutta lähimmät sinut tuntiessaan ajattelevat, että onpas hän ainakin kerran pirteällä päällä ha kehuvat, kannustavat...
Tälläiselle anonyymipalstalle varsinkin voi tuoda itsestään mitä huvittaa. Ei tartte edes miettiä mitä...kippaa vaan..
Mutta mitä tämmöinen vaikuttaa siihen itse mielenterveyden hoitoon? Sehän on usein muutakin kuin fyysinen vajaavaisuus. Traumoja, kuvittelua, oletuksia... ja niitä voi kaikkia ruokkia täällä mielinmäärin. Ihan kuten huumetta, alkoholia tms.
Ja tätä saa milloin vaan ja lähes mistä vaan... nettiä. 🤔
Mielenterveys ja netti...
282
752
Vastaukset
Eikä tarvitse edes olla mielenterveyspotilas. Monilla on erilaisia mielen vinoumia, joita sitten ruokkivat toinen toistaan innostaen. Kun omiin vinoumiin saa vahvistusta toisilta, ajatusmaailma vaan vinoutuu entistä enemmän ja irtautuu todellisuudesta.
Niin voihan nuhaakin sairastaa ilman diagnoosia.
Piti kitjoittaakin tuohon aloitukseen, että mielenterveysongelmaisiin, ei potilaisiin...
Mutta lähetänapin painamisen jälkeen näitä tekstejä ei voi muutella...🙄- Anonyymi
Kuka määrittelee todellisuuden? Mikä on vinouman ja mielipiteen ero? Voidaan argumentoida että uskovaiset on mielenterveysongelmaisia kun uskovat Jumalaan. Voidaan argumentoida että kapitalistiseen jatkuvaan kasvuun uskovat on mielenterveysongelmaisia. Tai vallitsevasta tapakulttuurista erottuva ihminen on mielenterveysongelmainen. Kuka määrittelee "normaalin"? Kuka määrittelee "oikean" todellisuuden?
Jokaisella on oma perspektiivinsä,oma todellisuutensa. Havaitsemme samat väritkin eri sävyisinä, joten kaikki on melko subjektiivista...
Riittääkö se että kykenee riittävästi jakamaan yhdessä sovittua todellisuutta,että on "normaali"?
Nerot jotka keksivät mullistavia asioita, todennäköisesti on perus-petterin mielestä mielenterveysongelmainen.. Anonyymi kirjoitti:
Kuka määrittelee todellisuuden? Mikä on vinouman ja mielipiteen ero? Voidaan argumentoida että uskovaiset on mielenterveysongelmaisia kun uskovat Jumalaan. Voidaan argumentoida että kapitalistiseen jatkuvaan kasvuun uskovat on mielenterveysongelmaisia. Tai vallitsevasta tapakulttuurista erottuva ihminen on mielenterveysongelmainen. Kuka määrittelee "normaalin"? Kuka määrittelee "oikean" todellisuuden?
Jokaisella on oma perspektiivinsä,oma todellisuutensa. Havaitsemme samat väritkin eri sävyisinä, joten kaikki on melko subjektiivista...
Riittääkö se että kykenee riittävästi jakamaan yhdessä sovittua todellisuutta,että on "normaali"?
Nerot jotka keksivät mullistavia asioita, todennäköisesti on perus-petterin mielestä mielenterveysongelmainen..Itsehän se määritellään.
Sanotaan, että lapsi on terve kuin se leikkii, sairas jos ei lopeta.
Ongelma tulee siinä jos kaikki perustuu mielikuvitukseen. Se ei toimi aina reaalielämän kanssa.
Juuri kirjoitin, että voi olla mielestään batman, kunhan ei kuvittele selviävänsä 25 m pudotuksesta kuten batmanin pitäisi. Joku voi sanoa, että psykoosissa on silloin, entä teinityttö, joka väittää olevansa 25 kg painava ja kaverit pistää astumaan vaa’alle joka näyttää 35 kg?
Kumpaankin esimerkkiin sanoisin, että kyllä se totuus tulee aina vastaan. En mä siitä ole huolissaan vaan juuri siitä mielestä, missä on selkeä ongelma.- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Itsehän se määritellään.
Sanotaan, että lapsi on terve kuin se leikkii, sairas jos ei lopeta.
Ongelma tulee siinä jos kaikki perustuu mielikuvitukseen. Se ei toimi aina reaalielämän kanssa.
Juuri kirjoitin, että voi olla mielestään batman, kunhan ei kuvittele selviävänsä 25 m pudotuksesta kuten batmanin pitäisi. Joku voi sanoa, että psykoosissa on silloin, entä teinityttö, joka väittää olevansa 25 kg painava ja kaverit pistää astumaan vaa’alle joka näyttää 35 kg?
Kumpaankin esimerkkiin sanoisin, että kyllä se totuus tulee aina vastaan. En mä siitä ole huolissaan vaan juuri siitä mielestä, missä on selkeä ongelma.Hienosti ohitettu.
Anonyymi kirjoitti:
Hienosti ohitettu.
No sit meni yli hilseen, tai en osaa keskittyä tarpeeks hyvin? 🤷♂️
Voi olla, että en noin kauas edes asiaa mieti...🤔- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka määrittelee todellisuuden? Mikä on vinouman ja mielipiteen ero? Voidaan argumentoida että uskovaiset on mielenterveysongelmaisia kun uskovat Jumalaan. Voidaan argumentoida että kapitalistiseen jatkuvaan kasvuun uskovat on mielenterveysongelmaisia. Tai vallitsevasta tapakulttuurista erottuva ihminen on mielenterveysongelmainen. Kuka määrittelee "normaalin"? Kuka määrittelee "oikean" todellisuuden?
Jokaisella on oma perspektiivinsä,oma todellisuutensa. Havaitsemme samat väritkin eri sävyisinä, joten kaikki on melko subjektiivista...
Riittääkö se että kykenee riittävästi jakamaan yhdessä sovittua todellisuutta,että on "normaali"?
Nerot jotka keksivät mullistavia asioita, todennäköisesti on perus-petterin mielestä mielenterveysongelmainen..Hyvä kommentti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienosti ohitettu.
Disse sen todellisuuden määrittelee, muidenkin puolesta. Ei häntä pidä kyseenalaistaa.
Etkö ole jo tätä oppinut? Kun tuon ykkös säännön oppii niin ei tule yllätyksenä nämä sen ohittelut sekä vähättelyt. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Disse sen todellisuuden määrittelee, muidenkin puolesta. Ei häntä pidä kyseenalaistaa.
Etkö ole jo tätä oppinut? Kun tuon ykkös säännön oppii niin ei tule yllätyksenä nämä sen ohittelut sekä vähättelyt. :DDisse haluaa profiloitua palstan intelligentsiana ja mutta vituiks näyttää menevän joka kerta. On parhaimmillaan turhanpäiväisissä lässytyksissä, ei aivoja vaativissa keskusteluissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Disse haluaa profiloitua palstan intelligentsiana ja mutta vituiks näyttää menevän joka kerta. On parhaimmillaan turhanpäiväisissä lässytyksissä, ei aivoja vaativissa keskusteluissa.
Olisihan se ihan hyvää keskustelu aihetta muuten, mutta kaikkien pitää olla samaa mieltä aloittajan kanssa ja jos jokin on liian erilaista niin aloittaja aina kieltäytyy edes miettimästä asiaa kunnolla. Vain silloin voi keskustella kun toisen voi mukata jotenkin menemään omien arvojensa ja tiedon mukaan. Tulee kulttuuri shokki hänelle kun muiden kokema elämä ei olekaan tarpeeksi samanlaista hänen kanssaan ja kaikki ei voi vaikuttaa niin paljon elämäänsä kuin hänellä on valtaa.
Disse on kutakuinkin sama kuin tämän palstan al.lu ja muut vakiot, jotka aina itsepäisesti väittää samaa asiaa ja jumissa kapeeseen elämänkatsomukseensa, mutta manipuloivampi ja kehittyneempi versio. Osaa esittää.
Mallina: Harmiksessa on sentään se hyvä puoli, että ne ei piilottele itseään esittämisen taakse vaan tulee aika nopeasti selväksi missä mennään. Harmiksen kanssa varmasti on moni erimieltä, mutta hän sentään keskustelee asiasta eikä vain kiellä aiheen olemassaoloa. Olen edelleen erimieltä Harmiksen kanssa melkein kaikesta, mutta hatunnostoa siitä, että yleensä kumminkin vaikeaakin erimielisyyttä käydään kunnolla läpi ja hän on lukenut jollain ajatuksella muiden vastauksia.
Sinä saatat ihan hyvin olla Harmis anona ilman puumerkkiä, olit tai et, toivotaan ettei ego hällä kasva. Kiitän Harmista vain siitä, että kunnioittaa muita keskustelijoita ihmisinä ja ottaa heidät huomioon. Luulisi olevan helppo rima, mutta ei ehkä kaikille olekaan. - Anonyymi
Disse kirjoitti:
Niin voihan nuhaakin sairastaa ilman diagnoosia.
Piti kitjoittaakin tuohon aloitukseen, että mielenterveysongelmaisiin, ei potilaisiin...
Mutta lähetänapin painamisen jälkeen näitä tekstejä ei voi muutella...🙄Suoli 24 tuntuu et kaikilla komentoijilla on vinoumia enemmin tai myöhemmin komentoidessa.
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan se ihan hyvää keskustelu aihetta muuten, mutta kaikkien pitää olla samaa mieltä aloittajan kanssa ja jos jokin on liian erilaista niin aloittaja aina kieltäytyy edes miettimästä asiaa kunnolla. Vain silloin voi keskustella kun toisen voi mukata jotenkin menemään omien arvojensa ja tiedon mukaan. Tulee kulttuuri shokki hänelle kun muiden kokema elämä ei olekaan tarpeeksi samanlaista hänen kanssaan ja kaikki ei voi vaikuttaa niin paljon elämäänsä kuin hänellä on valtaa.
Disse on kutakuinkin sama kuin tämän palstan al.lu ja muut vakiot, jotka aina itsepäisesti väittää samaa asiaa ja jumissa kapeeseen elämänkatsomukseensa, mutta manipuloivampi ja kehittyneempi versio. Osaa esittää.
Mallina: Harmiksessa on sentään se hyvä puoli, että ne ei piilottele itseään esittämisen taakse vaan tulee aika nopeasti selväksi missä mennään. Harmiksen kanssa varmasti on moni erimieltä, mutta hän sentään keskustelee asiasta eikä vain kiellä aiheen olemassaoloa. Olen edelleen erimieltä Harmiksen kanssa melkein kaikesta, mutta hatunnostoa siitä, että yleensä kumminkin vaikeaakin erimielisyyttä käydään kunnolla läpi ja hän on lukenut jollain ajatuksella muiden vastauksia.
Sinä saatat ihan hyvin olla Harmis anona ilman puumerkkiä, olit tai et, toivotaan ettei ego hällä kasva. Kiitän Harmista vain siitä, että kunnioittaa muita keskustelijoita ihmisinä ja ottaa heidät huomioon. Luulisi olevan helppo rima, mutta ei ehkä kaikille olekaan.No mikäpä tässä aiheessa nyt sitten on sellaista, mitä en suostu vastaanottamaan tai keskutelemaan läpi?
Minä aloituksessani puhuin mielenterveyspotilaasta netissä, sen vaikutuksesta siihen kuntoutumiseen. Oikeasti kuitenkin tarkoitin mielenterveysongelmaista, mutta silläkään ei väliä tässä tapauksessa.
En lähtenyt määrittelemään tässä rimpsussa erikoisesti kuka tai millainen henkilö on mielenterveyspotilas/ongelmainen, sillä kun ei ole aloituksen kanssa mitään tekemistä. Sen voi jokainen itse määritellä.
Sitten tässä on jo heti lähdetty minua maalittamaan vaikka mihinkä suuntaan...
Niin, eipä ole mielenkiintoa lähteä siihen... mulle on sama mitä te trollit minusta väännätte... itse olen kiinnostunut enemmän aloitukseni aiheesta, te voitte keskenään lätistä minusta ja vaikka jostain ensi treffit alttarilla-tyypeistä. 😂- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisihan se ihan hyvää keskustelu aihetta muuten, mutta kaikkien pitää olla samaa mieltä aloittajan kanssa ja jos jokin on liian erilaista niin aloittaja aina kieltäytyy edes miettimästä asiaa kunnolla. Vain silloin voi keskustella kun toisen voi mukata jotenkin menemään omien arvojensa ja tiedon mukaan. Tulee kulttuuri shokki hänelle kun muiden kokema elämä ei olekaan tarpeeksi samanlaista hänen kanssaan ja kaikki ei voi vaikuttaa niin paljon elämäänsä kuin hänellä on valtaa.
Disse on kutakuinkin sama kuin tämän palstan al.lu ja muut vakiot, jotka aina itsepäisesti väittää samaa asiaa ja jumissa kapeeseen elämänkatsomukseensa, mutta manipuloivampi ja kehittyneempi versio. Osaa esittää.
Mallina: Harmiksessa on sentään se hyvä puoli, että ne ei piilottele itseään esittämisen taakse vaan tulee aika nopeasti selväksi missä mennään. Harmiksen kanssa varmasti on moni erimieltä, mutta hän sentään keskustelee asiasta eikä vain kiellä aiheen olemassaoloa. Olen edelleen erimieltä Harmiksen kanssa melkein kaikesta, mutta hatunnostoa siitä, että yleensä kumminkin vaikeaakin erimielisyyttä käydään kunnolla läpi ja hän on lukenut jollain ajatuksella muiden vastauksia.
Sinä saatat ihan hyvin olla Harmis anona ilman puumerkkiä, olit tai et, toivotaan ettei ego hällä kasva. Kiitän Harmista vain siitä, että kunnioittaa muita keskustelijoita ihmisinä ja ottaa heidät huomioon. Luulisi olevan helppo rima, mutta ei ehkä kaikille olekaan.Helpommalla pääsee kun ohittaa Dissen eikä ala sen kanssa keskustelemaan. Luulee tietävänsä eikä tiedä luulevansa.
Harmis on taas ihan fiksu tyyppi. Olen joistakin asioista hänen kanssa eri mieltä ja joistakin ollaan aika lailla samaa mieltä. Harmiksen maailmankuva on vaan turhan mustavalkoinen. Hänen kirjoituksistaan paistaa läpi kokemattomuus elämässä. Hän on todennäköisesti valinnut olla kokematta välttääkseen pettymystä ja tekee johtopäätöksensä sitten sen perusteella. Minun maailmankuvani ei taas ole mustavalkoinen. Se on aika harmaata aluetta mistä ei väriäkään puutu.
Ja aloittajan alkuperäiseen aiheeseen liittyen sanoisin, että ei ainakaan aloittajan ja muiden kanta-asiakkaiden mielenterveys ole netin ansiosta parempaan suuntaan mennyt. Väittäisin, että jopa päinvastoin. Tämä on heille kuin kama narkkareille. Ensiksi saa siitä euforisen olon, sen jälkeen lisätty annostusta ja käyttöä kunnes huomattu, ettei enää euforiaa, mutta ei oikein ilmankaan enää voi... Anonyymi kirjoitti:
Suoli 24 tuntuu et kaikilla komentoijilla on vinoumia enemmin tai myöhemmin komentoidessa.
No useimmilla ihmisillä on, enkä itsekään ole taatusti poikkeus. Se ei ollutkaan tämän aloituksen pointti. Mutta monille se upposi nahan alle... mikä nyt ei ole uutta.
- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No mikäpä tässä aiheessa nyt sitten on sellaista, mitä en suostu vastaanottamaan tai keskutelemaan läpi?
Minä aloituksessani puhuin mielenterveyspotilaasta netissä, sen vaikutuksesta siihen kuntoutumiseen. Oikeasti kuitenkin tarkoitin mielenterveysongelmaista, mutta silläkään ei väliä tässä tapauksessa.
En lähtenyt määrittelemään tässä rimpsussa erikoisesti kuka tai millainen henkilö on mielenterveyspotilas/ongelmainen, sillä kun ei ole aloituksen kanssa mitään tekemistä. Sen voi jokainen itse määritellä.
Sitten tässä on jo heti lähdetty minua maalittamaan vaikka mihinkä suuntaan...
Niin, eipä ole mielenkiintoa lähteä siihen... mulle on sama mitä te trollit minusta väännätte... itse olen kiinnostunut enemmän aloitukseni aiheesta, te voitte keskenään lätistä minusta ja vaikka jostain ensi treffit alttarilla-tyypeistä. 😂Ei sinua tarvi maalittaa. Asetut itse vapaaehtoisesti maalitauluksi ja oikein kerjäät osumia.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinua tarvi maalittaa. Asetut itse vapaaehtoisesti maalitauluksi ja oikein kerjäät osumia.
No rekattuna olen aina maali. Sitten laitan tänne aika kärkkäitä aiheita ja olen ns. äänessä. Tiedän, että siten maalitan itseäni, mutta tiedostan sen kyllä. Eikä se minua haittaa.
Mutta en aina lähdekään siihen, että alkaisin selittämään kaikkea auki itsessäni. Kun se ei ole tarkoitus.
Joku kehui harmista että osaa puhua siheesta. Jep. Harmis on hyvä. Mutta sekään ei liioin lähde itsestään kertovia juttuja vääntämään. Olen koittanut opetella samaan. No nyt tässä sotkeennuin sepostamaan, joten tämä riitti tästä aiheesta. 😊- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No rekattuna olen aina maali. Sitten laitan tänne aika kärkkäitä aiheita ja olen ns. äänessä. Tiedän, että siten maalitan itseäni, mutta tiedostan sen kyllä. Eikä se minua haittaa.
Mutta en aina lähdekään siihen, että alkaisin selittämään kaikkea auki itsessäni. Kun se ei ole tarkoitus.
Joku kehui harmista että osaa puhua siheesta. Jep. Harmis on hyvä. Mutta sekään ei liioin lähde itsestään kertovia juttuja vääntämään. Olen koittanut opetella samaan. No nyt tässä sotkeennuin sepostamaan, joten tämä riitti tästä aiheesta. 😊Uhriudut myös kovin helposti.
Sinusta tulee mieleen eräs vanha miehen logiikkalainen, Mettis. Se oli vähän samaa osastoa kuin sinä. Alkoi jossain vaiheessa kurkottaa yli oman älyllisen kapasiteettinsa, halusi olla myös "älykkö", mutta lopputulos sitten oli mikä oli. Eitullut siitä miehen logiikan "älykköä" eikä ollut enää sen jälkeen sitäkään "statusta" mitä sillä oli sitä ennen.
Mutta ei se mitään. Jatka vaan samalla linjalla. Mutta jos teet itsenäistä ajattelua ja harkintakykyä edellyttäviä aloituksia, varmista ennen besserwisseröintejä että olet oikeastikin se fiksuin ihminen paikalla. Muuten sinun on turha odottaa muuta kohtelua mitä olet saanut.
Mutta ei siinäkään lopulta sulle mitään hätää. Onhan sulla sun palstakamut peesaamassa tai sitten olet itse nuoleskelemassa jokaista niistä, eikä sulla ole munaa olla mistään eri mieltä heidän kanssa. Anonyymi kirjoitti:
Uhriudut myös kovin helposti.
Sinusta tulee mieleen eräs vanha miehen logiikkalainen, Mettis. Se oli vähän samaa osastoa kuin sinä. Alkoi jossain vaiheessa kurkottaa yli oman älyllisen kapasiteettinsa, halusi olla myös "älykkö", mutta lopputulos sitten oli mikä oli. Eitullut siitä miehen logiikan "älykköä" eikä ollut enää sen jälkeen sitäkään "statusta" mitä sillä oli sitä ennen.
Mutta ei se mitään. Jatka vaan samalla linjalla. Mutta jos teet itsenäistä ajattelua ja harkintakykyä edellyttäviä aloituksia, varmista ennen besserwisseröintejä että olet oikeastikin se fiksuin ihminen paikalla. Muuten sinun on turha odottaa muuta kohtelua mitä olet saanut.
Mutta ei siinäkään lopulta sulle mitään hätää. Onhan sulla sun palstakamut peesaamassa tai sitten olet itse nuoleskelemassa jokaista niistä, eikä sulla ole munaa olla mistään eri mieltä heidän kanssa.Olen Dissen kanssa monesta asiasta eri mieltä, mutta mielestäni Disse aika selvästi kertoo asioista omasta näkökulmastaan mielipiteitään esittäen, eikä edes pyri esittämään mitään "älykköä" tai muutenkaan "besserwisseröi". Siksi Dissen aiheet on hyviä, kun jokainen voi esittää oman näkökantansa ja kaikki ovat yhtä oikeassa.
- Anonyymi
Partakaweri kirjoitti:
Olen Dissen kanssa monesta asiasta eri mieltä, mutta mielestäni Disse aika selvästi kertoo asioista omasta näkökulmastaan mielipiteitään esittäen, eikä edes pyri esittämään mitään "älykköä" tai muutenkaan "besserwisseröi". Siksi Dissen aiheet on hyviä, kun jokainen voi esittää oman näkökantansa ja kaikki ovat yhtä oikeassa.
Takes one to know one.
Disse mielellään dissaa muiden näkökulmat ja jyrää omilla muita. Tekee sen määrällä, ei laadulla. Anonyymi kirjoitti:
Takes one to know one.
Disse mielellään dissaa muiden näkökulmat ja jyrää omilla muita. Tekee sen määrällä, ei laadulla.Toiset ovat herkempiä ja eivätkä kestä keskustelevaa kulttuuria. Silloin kannattaa pitäytyä huutelussa, eikä edes lähteä mukaan keskusteluun.
- Anonyymi
Partakaweri kirjoitti:
Toiset ovat herkempiä ja eivätkä kestä keskustelevaa kulttuuria. Silloin kannattaa pitäytyä huutelussa, eikä edes lähteä mukaan keskusteluun.
Mutta siinähän se ongelma onkin Dissen ja muutaman muun kantiksen tapauksessa. Ei osata keskustella eri mieltä olevien kanssa eikä edes yritetä ymmärtää toisen näkökulmaa. Se, että ymmärtää tai yrittää ymmärtää miksi joku on eri mieltä, ei tarkoita vielä sitä että pitäisi itse olla sen eri mieltä olevan kanssa samaa mieltä. Ja siinä nimenomaan tulee ne keskustelutaidot esiin. Että onko niitä tai ei?
Minä olen esimerkiksi reaalielämässä eri mieltä monista asioista suurimman osan frendien kanssa. Mutta se ei silti estä meitä keskustelemasta asioista, olla eri mieltä, kertoa kantamme ja miksi ollaan sitä mieltä mitä ollaan ja olla edelleen hyviä frendejä.
Mutta täkäläisten kantisten ja heidän rinkirunkkausten keskellä tämä on mahdotonta. Siksi parhaat keskustelut täällä käydään anonyymien kesken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta siinähän se ongelma onkin Dissen ja muutaman muun kantiksen tapauksessa. Ei osata keskustella eri mieltä olevien kanssa eikä edes yritetä ymmärtää toisen näkökulmaa. Se, että ymmärtää tai yrittää ymmärtää miksi joku on eri mieltä, ei tarkoita vielä sitä että pitäisi itse olla sen eri mieltä olevan kanssa samaa mieltä. Ja siinä nimenomaan tulee ne keskustelutaidot esiin. Että onko niitä tai ei?
Minä olen esimerkiksi reaalielämässä eri mieltä monista asioista suurimman osan frendien kanssa. Mutta se ei silti estä meitä keskustelemasta asioista, olla eri mieltä, kertoa kantamme ja miksi ollaan sitä mieltä mitä ollaan ja olla edelleen hyviä frendejä.
Mutta täkäläisten kantisten ja heidän rinkirunkkausten keskellä tämä on mahdotonta. Siksi parhaat keskustelut täällä käydään anonyymien kesken.Ketkä kantikset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä kantikset?
:)
Yksi aika näkyvä esimerkki on Wuhveli.
Oletko koskaan nähnyt hänen kritisoivan naisia? Vasemmistoa? Vihreitä?
Hänen kirjoitustensa perusteella ne kaikki ovat kritiikin yläpuolella. Kaikki paha tässä maailmassa johtuu miehistä, persuista, Trumpista, Putinista ja porvareista. Kaikki mikä taas liittyy naisiin, vasemmistoon, vihreisiin ja suvaitsevaistoon, on taas hyvä.
Sellaisten ihmisten kanssa keskustelu on aika raskasta. Sellaiset ihmiset eivät edes suostu katsomaan kokonaisuuksia. Ainoa tapa keskustella heidän kanssa, on ottaa ohjat. Heidät on luotu käskettäväksi, ei käskijöiksi. Ikävä kyllä tämä internetin ihmeellinen maailma antaa heillekin mahdollisuuden käskeä. Ja he tekevät sen juuri määrällä ja sinnikyydellä, ei laadulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
:)
Yksi aika näkyvä esimerkki on Wuhveli.
Oletko koskaan nähnyt hänen kritisoivan naisia? Vasemmistoa? Vihreitä?
Hänen kirjoitustensa perusteella ne kaikki ovat kritiikin yläpuolella. Kaikki paha tässä maailmassa johtuu miehistä, persuista, Trumpista, Putinista ja porvareista. Kaikki mikä taas liittyy naisiin, vasemmistoon, vihreisiin ja suvaitsevaistoon, on taas hyvä.
Sellaisten ihmisten kanssa keskustelu on aika raskasta. Sellaiset ihmiset eivät edes suostu katsomaan kokonaisuuksia. Ainoa tapa keskustella heidän kanssa, on ottaa ohjat. Heidät on luotu käskettäväksi, ei käskijöiksi. Ikävä kyllä tämä internetin ihmeellinen maailma antaa heillekin mahdollisuuden käskeä. Ja he tekevät sen juuri määrällä ja sinnikyydellä, ei laadulla.Olen eri mieltä Wuhvelista, mutta myönnän, etten ole keskustellut hänen kanssaan tarpeeksi niin en tiedä näkeekö hän/kuunteleeko hän miten molemmat puolet asiassa. Itse henk.koht. kritisoin yleensä ihan ihmisiä, sukupuolesta tai politiikasta riippumatta, jos ne ei ole liian syvällä eikä pysty näkemään enää ihmistä "kultti" ajattelulta. En oikein tiedä sopivaa termiä. Jämähtänyt?
En ole varma oletko koko aika ollut sama ano tässä keskustelussa. Oletan, että olet? Hetken mietin, että olet Disse joka esittää anoa - johtuen, että molemmat käytätte Muttaa ja Disse vaihtaa manipuloivasti kirjoitus aavistuksen aina sen mukaan kenen kanssa tai mistä puhuu. Totesin, ettei väliä kun ei ole minun terveydestä silloin kyse.
Mutta -sanan toistoa on vain teillä molemmilla ja aivan liian usein täällä on vakkareita jotka juttelee itselleen ja kiusaa itseään. Mahtaako olla joku Suoli24:sen tauti kun on niin yleistä?
Jos olit sinä joka täydensit mitä sanoin Harmiksesta - niin täydensit hyvin miksi Harmis on hyvä keskustelija, vaikka on minustakin mustavalkoinen. Oli syy sille mikä tahansa, että hän mustavalkoisena pysyy niin hän yrittää silti parhaansa mukaan lukea läpi toisen keskustelijan kirjoittaman asian. Se sitten kuinka paljon ymmärretään toinen toistaan on oma lopputuloksensa.
Hän ei heti lähde ohittamaan itselleen liian vaikeaa asiaa, syyttämään toista keskustelijaa kaikesta tai/ja uhriutumaan kun ei voikaan tehdä kahta ensimmäistä ilman, että kukaan ei huomauta (toistuvasta) käytöksestä.
Tuskin olen ainoa, joka on monessa keskutelussa huomannut tuon toistuvan kaavan pohjalla, etenkin tämän koko keskustelu aiheen aloittajalla. Yleisesti sitä ei välttämättä huomatakaan, koska tuollainen manipulointi on hyvinkin toimiva sosiaalinen pelitaito ja sen tason pelaaminen puuttuu täältä monelta. Vaikea tunnistaa vain yhdestä tai kahdesta keskustelusta, mutta kyllä se ajan kanssa näkyy selkeämmin.
Mahtaako olla osa syy, että tekee monta aloitusta niin ihmiset ei näe aikeisempia keskusteluja samassa tilassa? Ihmiset unohtaa helposti sellaisia "pieniä" manipulointeja ja vaikeampi huomata, jos ne on vähemmän näkyvillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta siinähän se ongelma onkin Dissen ja muutaman muun kantiksen tapauksessa. Ei osata keskustella eri mieltä olevien kanssa eikä edes yritetä ymmärtää toisen näkökulmaa. Se, että ymmärtää tai yrittää ymmärtää miksi joku on eri mieltä, ei tarkoita vielä sitä että pitäisi itse olla sen eri mieltä olevan kanssa samaa mieltä. Ja siinä nimenomaan tulee ne keskustelutaidot esiin. Että onko niitä tai ei?
Minä olen esimerkiksi reaalielämässä eri mieltä monista asioista suurimman osan frendien kanssa. Mutta se ei silti estä meitä keskustelemasta asioista, olla eri mieltä, kertoa kantamme ja miksi ollaan sitä mieltä mitä ollaan ja olla edelleen hyviä frendejä.
Mutta täkäläisten kantisten ja heidän rinkirunkkausten keskellä tämä on mahdotonta. Siksi parhaat keskustelut täällä käydään anonyymien kesken.Samaa mieltä! Ja todella parhaat keskustelut on anonyymien kesken, joita d hädissään trolleiksi kutsuu. Itseäni korpeaa tietty omahyväisyys, kuten toteamuksessa "laitan tänne aika kärkkäitä aiheita". Kärkkäitä? Kenen mielestä? Vaikuttaa, että d on itse ottanut itselleen kansansivistäjän roolin, kenties ymmärtämättä että aloitustensa aiheet on aika peruskauraa, joita jokainen mielessään pyörittelee. Toki niistä saa myös hyviä keskusteluja, JOS sävy olisi enemmän ihmettelevä, eikä opettava/valistava. Sellainen kyllä ärsyttää aikuista ihmistä, jolla on jo runsaasti kokemuksia ihan omasta takaa. Eritoten tuo ylhäältä alas-puhe alkaa, kun vastakeskustelija on eri mieltä. Iso kala pienessä lammessa. Mutta joo, meitä on moneen junaan.
- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No rekattuna olen aina maali. Sitten laitan tänne aika kärkkäitä aiheita ja olen ns. äänessä. Tiedän, että siten maalitan itseäni, mutta tiedostan sen kyllä. Eikä se minua haittaa.
Mutta en aina lähdekään siihen, että alkaisin selittämään kaikkea auki itsessäni. Kun se ei ole tarkoitus.
Joku kehui harmista että osaa puhua siheesta. Jep. Harmis on hyvä. Mutta sekään ei liioin lähde itsestään kertovia juttuja vääntämään. Olen koittanut opetella samaan. No nyt tässä sotkeennuin sepostamaan, joten tämä riitti tästä aiheesta. 😊Tämä disse on ilmeisesti se sama Palsta trolli, joka esiintyy nyt naisena, todellisuudessa on erisukupuolinen??
Anonyymi kirjoitti:
Tämä disse on ilmeisesti se sama Palsta trolli, joka esiintyy nyt naisena, todellisuudessa on erisukupuolinen??
Miten esiinnyn naisena? Perustele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen eri mieltä Wuhvelista, mutta myönnän, etten ole keskustellut hänen kanssaan tarpeeksi niin en tiedä näkeekö hän/kuunteleeko hän miten molemmat puolet asiassa. Itse henk.koht. kritisoin yleensä ihan ihmisiä, sukupuolesta tai politiikasta riippumatta, jos ne ei ole liian syvällä eikä pysty näkemään enää ihmistä "kultti" ajattelulta. En oikein tiedä sopivaa termiä. Jämähtänyt?
En ole varma oletko koko aika ollut sama ano tässä keskustelussa. Oletan, että olet? Hetken mietin, että olet Disse joka esittää anoa - johtuen, että molemmat käytätte Muttaa ja Disse vaihtaa manipuloivasti kirjoitus aavistuksen aina sen mukaan kenen kanssa tai mistä puhuu. Totesin, ettei väliä kun ei ole minun terveydestä silloin kyse.
Mutta -sanan toistoa on vain teillä molemmilla ja aivan liian usein täällä on vakkareita jotka juttelee itselleen ja kiusaa itseään. Mahtaako olla joku Suoli24:sen tauti kun on niin yleistä?
Jos olit sinä joka täydensit mitä sanoin Harmiksesta - niin täydensit hyvin miksi Harmis on hyvä keskustelija, vaikka on minustakin mustavalkoinen. Oli syy sille mikä tahansa, että hän mustavalkoisena pysyy niin hän yrittää silti parhaansa mukaan lukea läpi toisen keskustelijan kirjoittaman asian. Se sitten kuinka paljon ymmärretään toinen toistaan on oma lopputuloksensa.
Hän ei heti lähde ohittamaan itselleen liian vaikeaa asiaa, syyttämään toista keskustelijaa kaikesta tai/ja uhriutumaan kun ei voikaan tehdä kahta ensimmäistä ilman, että kukaan ei huomauta (toistuvasta) käytöksestä.
Tuskin olen ainoa, joka on monessa keskutelussa huomannut tuon toistuvan kaavan pohjalla, etenkin tämän koko keskustelu aiheen aloittajalla. Yleisesti sitä ei välttämättä huomatakaan, koska tuollainen manipulointi on hyvinkin toimiva sosiaalinen pelitaito ja sen tason pelaaminen puuttuu täältä monelta. Vaikea tunnistaa vain yhdestä tai kahdesta keskustelusta, mutta kyllä se ajan kanssa näkyy selkeämmin.
Mahtaako olla osa syy, että tekee monta aloitusta niin ihmiset ei näe aikeisempia keskusteluja samassa tilassa? Ihmiset unohtaa helposti sellaisia "pieniä" manipulointeja ja vaikeampi huomata, jos ne on vähemmän näkyvillä.Minä ja Disse puskassa?
Et nyt viittisi loukata. Mun vasemmassa pikkurillissä on enemmän älyä kuin Dissessä tulee ikinä olemaan. Ja mun suurin synti on se, että tiedän sen itsekin.... :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä! Ja todella parhaat keskustelut on anonyymien kesken, joita d hädissään trolleiksi kutsuu. Itseäni korpeaa tietty omahyväisyys, kuten toteamuksessa "laitan tänne aika kärkkäitä aiheita". Kärkkäitä? Kenen mielestä? Vaikuttaa, että d on itse ottanut itselleen kansansivistäjän roolin, kenties ymmärtämättä että aloitustensa aiheet on aika peruskauraa, joita jokainen mielessään pyörittelee. Toki niistä saa myös hyviä keskusteluja, JOS sävy olisi enemmän ihmettelevä, eikä opettava/valistava. Sellainen kyllä ärsyttää aikuista ihmistä, jolla on jo runsaasti kokemuksia ihan omasta takaa. Eritoten tuo ylhäältä alas-puhe alkaa, kun vastakeskustelija on eri mieltä. Iso kala pienessä lammessa. Mutta joo, meitä on moneen junaan.
Disse nyt luulee, niinku Mettis joskus miehen logiikassa, et nyt häneltä tuli älykäs avaus ja hän vetää sitä helvetin älykkäästi. Mutta sama kaava toistuu. Kummatkin ovat tehneet ihan ok avauksia joistakin aiheista, mutta ovat itse olleet totaalisen pihalla niistä. Ja kun ovat olleet itse totaalisen pihalla, on pitänyt pilata muidenkin keskustelut kun ei itse pärjännyt ja tajunnut.
Anonyymi kirjoitti:
Minä ja Disse puskassa?
Et nyt viittisi loukata. Mun vasemmassa pikkurillissä on enemmän älyä kuin Dissessä tulee ikinä olemaan. Ja mun suurin synti on se, että tiedän sen itsekin.... :DAi sinä siellä oot ollut taas kinisemässä. Voi sua poloista. Otahan viiniä, niin jaksat rämpyttää ukulettas kämpässäs. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Disse nyt luulee, niinku Mettis joskus miehen logiikassa, et nyt häneltä tuli älykäs avaus ja hän vetää sitä helvetin älykkäästi. Mutta sama kaava toistuu. Kummatkin ovat tehneet ihan ok avauksia joistakin aiheista, mutta ovat itse olleet totaalisen pihalla niistä. Ja kun ovat olleet itse totaalisen pihalla, on pitänyt pilata muidenkin keskustelut kun ei itse pärjännyt ja tajunnut.
Niin ja onhan se aina helpompaa leimata eri mieltä olevat fiksummat anonyymit kirjoittajat trolleiksi kuin yrittää itse edes vähän. Yrittää edes vähän ottaa vastuuta tunteistaan ja sanomisistaan... :D
Anonyymi kirjoitti:
Disse nyt luulee, niinku Mettis joskus miehen logiikassa, et nyt häneltä tuli älykäs avaus ja hän vetää sitä helvetin älykkäästi. Mutta sama kaava toistuu. Kummatkin ovat tehneet ihan ok avauksia joistakin aiheista, mutta ovat itse olleet totaalisen pihalla niistä. Ja kun ovat olleet itse totaalisen pihalla, on pitänyt pilata muidenkin keskustelut kun ei itse pärjännyt ja tajunnut.
Sinä nyt et ymmärrä oman egos takaa, että mistä tässäkin aloituksessa edes on kyse.
Höpöttelet viinipäissäsi vaan kirjoista ulkoa opeteltua skeidaa väärissä yhteyksissä. 😂
Sahaa vaan lautoja raksalla ja rämpytä kitaraa... siihen hommaan sovit passelisti. Vit.uikukin jää piippuun. 😁- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja onhan se aina helpompaa leimata eri mieltä olevat fiksummat anonyymit kirjoittajat trolleiksi kuin yrittää itse edes vähän. Yrittää edes vähän ottaa vastuuta tunteistaan ja sanomisistaan... :D
Näkeehän sinustakin sokea kanakin, että trollaat...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkeehän sinustakin sokea kanakin, että trollaat...
Jos mielipiteen kertominen on trollaamista, niin olkoon sitten.
Mutta se, mitä olen tänne kirjoittanut, seison sen takana. En ole päätynyt siihen hätäisesti. Jos olen väärässä, hyvä niin. Mutta mikään ei vielä viittaa siihen suuntaan. Päinvastoin... :) - Anonyymi
Disse kirjoitti:
Sinä nyt et ymmärrä oman egos takaa, että mistä tässäkin aloituksessa edes on kyse.
Höpöttelet viinipäissäsi vaan kirjoista ulkoa opeteltua skeidaa väärissä yhteyksissä. 😂
Sahaa vaan lautoja raksalla ja rämpytä kitaraa... siihen hommaan sovit passelisti. Vit.uikukin jää piippuun. 😁Hymiöitä taas pukkaa siihen tahtiin, että taisi taas osua... :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hymiöitä taas pukkaa siihen tahtiin, että taisi taas osua... :D
Muthei! Sulla on kuitenkin se rekisteröity nimimerkki! Se on Tie, Totuus ja Elämä. Kaikki anot on sitten mitä ne onkin, eli ei mitään... :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos mielipiteen kertominen on trollaamista, niin olkoon sitten.
Mutta se, mitä olen tänne kirjoittanut, seison sen takana. En ole päätynyt siihen hätäisesti. Jos olen väärässä, hyvä niin. Mutta mikään ei vielä viittaa siihen suuntaan. Päinvastoin... :)No nuo kirjoittajiin keskittymiset huomaa heti trollaukseksi. Asiaan tässäkin aloituksessa moni osaa ottaa osaa, mutta tässä keskitytään aloittajaan selvästi. Turhaa jeesustelua väittää muuta.
Anonyymi kirjoitti:
Hymiöitä taas pukkaa siihen tahtiin, että taisi taas osua... :D
No nyt ei osunut. 😬
En oo varma pääsitkö joku kerta jostain sosiaalitoimien pyrokratiasta saamaan pikkuisen ärsytyskynnystä hipastua, mutta aika kevyttä.
Muistaakseni sut oon sentään saanut jo uhomaan turpasaunalla. Ois ehkä pitänyt vinguttaa sinua enemmän siitä tytönmuutosta, sulla vissiin kipeä paikka? Onko tyttölapsi ja vähän huono yhteys? Vai mikä siinä ahdisti? 🤔- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos mielipiteen kertominen on trollaamista, niin olkoon sitten.
Mutta se, mitä olen tänne kirjoittanut, seison sen takana. En ole päätynyt siihen hätäisesti. Jos olen väärässä, hyvä niin. Mutta mikään ei vielä viittaa siihen suuntaan. Päinvastoin... :)Minä oon sun kanssa samaa mieltä. Näet asiat samoin kuin minä. Tää on tämmöstä täällä vakkareiden klubilla:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muthei! Sulla on kuitenkin se rekisteröity nimimerkki! Se on Tie, Totuus ja Elämä. Kaikki anot on sitten mitä ne onkin, eli ei mitään... :D
Hah,jep...luoja mikä ankkalampi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nuo kirjoittajiin keskittymiset huomaa heti trollaukseksi. Asiaan tässäkin aloituksessa moni osaa ottaa osaa, mutta tässä keskitytään aloittajaan selvästi. Turhaa jeesustelua väittää muuta.
Otin kantaa myös aloituksen aiheeseen, ellet huomannut.
Ja aloittaja laittoi itsensä vapaaehtoisesti likoon aloituksen aiheeksi. Hyvin esimerkillinen esimerkki mielenterveydestä ja netistä. Miten se mielenterveys, se vähäinenkin menetetään palstariippuvuudessa, kielletään se ja aletaan jossain vaiheessa valistamaan muita terveydestä, vaikka se oma mieli on sairastunut kroonisesti palstariippuvuuteen.
Mikä muu saa ketään ymmärtämään asiaa paremmin kuin reaaliaikainen käytännön esimerkki? Anonyymi kirjoitti:
Muthei! Sulla on kuitenkin se rekisteröity nimimerkki! Se on Tie, Totuus ja Elämä. Kaikki anot on sitten mitä ne onkin, eli ei mitään... :D
Jos tää oli mulle myös, niin kyllä. On rekattu nikki ja voin jokaisen inisevän anon kohteena olla, on selkärankaa, toisin kun sulla.
Niin ja sen rangan perässä munat, mitkä sulta vissiin puuttuu. Voit aina luikkia piiloon, milloin viinirapaloinen jyskää ja itseinho vaivaa. 😀
”Kaikkia mielipidekysymyksiä koskien, vihamiehemme ovat hulluja”
Tiedät varmaan kuka tämän sanoi? 😀- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Jos tää oli mulle myös, niin kyllä. On rekattu nikki ja voin jokaisen inisevän anon kohteena olla, on selkärankaa, toisin kun sulla.
Niin ja sen rangan perässä munat, mitkä sulta vissiin puuttuu. Voit aina luikkia piiloon, milloin viinirapaloinen jyskää ja itseinho vaivaa. 😀
”Kaikkia mielipidekysymyksiä koskien, vihamiehemme ovat hulluja”
Tiedät varmaan kuka tämän sanoi? 😀Sä olisit paljon uskottavampi sun vastineissasi, jos laittaisit tekstin sijaan pelkkiä hymiöitä. Se olisi enemmän sinua itseään, kuin se älyllisen olennon esittäminen kirjoitetun tekstin ja hymiöiden sekoituksen muodossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otin kantaa myös aloituksen aiheeseen, ellet huomannut.
Ja aloittaja laittoi itsensä vapaaehtoisesti likoon aloituksen aiheeksi. Hyvin esimerkillinen esimerkki mielenterveydestä ja netistä. Miten se mielenterveys, se vähäinenkin menetetään palstariippuvuudessa, kielletään se ja aletaan jossain vaiheessa valistamaan muita terveydestä, vaikka se oma mieli on sairastunut kroonisesti palstariippuvuuteen.
Mikä muu saa ketään ymmärtämään asiaa paremmin kuin reaaliaikainen käytännön esimerkki?Ei täällä muita anonyymejä tunnista, vai oletko alkekirjoittanut tekstisi?
Ja eihän tämä aihe liittynyt siihen, mistä se mielenterveysongelma johtuisi, vaan miten netin käyttö voi vaikeuttaa mielenterveyden kanssa kamppailevaa.
Juuri tuo näkyy trollauksena... tässäkin keskityt yhä aloittajaan. Tarkoituksesi on vain keskittyä häneen, ei asiaan, jota tässä aloituksessa on tarkoitus käsitellä. Anonyymi kirjoitti:
Sä olisit paljon uskottavampi sun vastineissasi, jos laittaisit tekstin sijaan pelkkiä hymiöitä. Se olisi enemmän sinua itseään, kuin se älyllisen olennon esittäminen kirjoitetun tekstin ja hymiöiden sekoituksen muodossa.
Ja sä olisit uskottavampi, kun kehuisit vaan itseäsi itsetekemässä aloituksessa... mitä sä muitten ketjuihin edes tulet suotta kitisemään? 😁
Taitaa nyt joku ahdistaa kunnolla vironpottua. 😜Anonyymi kirjoitti:
Ei täällä muita anonyymejä tunnista, vai oletko alkekirjoittanut tekstisi?
Ja eihän tämä aihe liittynyt siihen, mistä se mielenterveysongelma johtuisi, vaan miten netin käyttö voi vaikeuttaa mielenterveyden kanssa kamppailevaa.
Juuri tuo näkyy trollauksena... tässäkin keskityt yhä aloittajaan. Tarkoituksesi on vain keskittyä häneen, ei asiaan, jota tässä aloituksessa on tarkoitus käsitellä.No tämä on tuttua huttua. Ainakin tota viron pottua ahdistaa, kun oon esillä palstalla. Se välillä kirjoittaa asialliseenkin tyyliin, mutta kokee olonsa uhatuksi.
Lapsellinen narsu. 😃- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei täällä muita anonyymejä tunnista, vai oletko alkekirjoittanut tekstisi?
Ja eihän tämä aihe liittynyt siihen, mistä se mielenterveysongelma johtuisi, vaan miten netin käyttö voi vaikeuttaa mielenterveyden kanssa kamppailevaa.
Juuri tuo näkyy trollauksena... tässäkin keskityt yhä aloittajaan. Tarkoituksesi on vain keskittyä häneen, ei asiaan, jota tässä aloituksessa on tarkoitus käsitellä.Näyttelijä Bill Murray on väitättävästi todennut, että on vaikeaa voittaa väittelyä älykkään ihmisen kanssa, mutta tyhmän kanssa mahdotonta.
Joten ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi jää vittuilu tyhmälle ihmiselle.
Ja edelleen. Käytännön esimerkki reaaliajassa on parasta, mitä tässä tilanteessa voi tehdä. Eikä tarvi edes poiketa aloituksen aiheesta. Ollaan netissä ja puhutaan sen vaikutuksesta mielenterveyteen. Harmi vaan kun sinä et näe sitä. Mutta sille minä en voi mitään. Mieli näkee sen, minkä mieli haluaa nähdä. - Anonyymi
Disse kirjoitti:
No tämä on tuttua huttua. Ainakin tota viron pottua ahdistaa, kun oon esillä palstalla. Se välillä kirjoittaa asialliseenkin tyyliin, mutta kokee olonsa uhatuksi.
Lapsellinen narsu. 😃Heh, mieti nyt uudestaan, että kumpikohan meistä se narsisti on? Ainakin palstakäyttäytymisen puolesta... :D
Mutta se on hyvin tavanomaista mielisairauksien tapauksissa. Se sairauden tunnon puuttuminen... :D Anonyymi kirjoitti:
Heh, mieti nyt uudestaan, että kumpikohan meistä se narsisti on? Ainakin palstakäyttäytymisen puolesta... :D
Mutta se on hyvin tavanomaista mielisairauksien tapauksissa. Se sairauden tunnon puuttuminen... :DNo minähän se mainostan itseni älykkyyttä ja erinomaisuutta. Sinä vaan kuvittelet minun tekevän niin. 😁
Mutta kyllä minä varmasti narsistinenkin olen, en kiellä. Ainakaan minua ei ahdista yhtään, vaikka rimpuilet aina kintussa. 😬- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No minähän se mainostan itseni älykkyyttä ja erinomaisuutta. Sinä vaan kuvittelet minun tekevän niin. 😁
Mutta kyllä minä varmasti narsistinenkin olen, en kiellä. Ainakaan minua ei ahdista yhtään, vaikka rimpuilet aina kintussa. 😬Hmh. Ahdistuksen puute on yksi narsismin merkki.
Anygay.. Jatkakaa. Anonyymi kirjoitti:
Hmh. Ahdistuksen puute on yksi narsismin merkki.
Anygay.. Jatkakaa.Hei hei... kaverihan on v.ttu Sherlock!
Osaatko lukeakin? 😃- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Hei hei... kaverihan on v.ttu Sherlock!
Osaatko lukeakin? 😃😂😂😂
- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Hei hei... kaverihan on v.ttu Sherlock!
Osaatko lukeakin? 😃En ole kenenkään kaveri, v.ttu tai Sherlock. Sinulla se täällä on lukemisen kanssa ongelmia. Jos jokun uhkaa keksittyä uskontoasi niin jätät lukematta ja kiellät koko aiheen.
Yhtään en enää ihmettele, miksi Valttis oli jostain syystä niin varma, että olet häntä kiusannut. Harmi vain, että siitä tuli trauma ja ei ajoissa sinusta ilmoittanut.
Noh.. Hyvä, että leikit täällä näitä sinun muiden hallinta leikkejäsi niin IRL säästyy siltä enemmän. Huolissani olen yhä lastesi puolesta, että kuinka selviävät myöhemmin elämässä. Onneksi ei ole kumppania kärsimässä.
Kuten sanoin teille jo: Jatkakaa..
Mitä enemmän olet tänne addiktoitunut niin sen parempi palstan ulkopuoliselle maailmalle. Anonyymi kirjoitti:
En ole kenenkään kaveri, v.ttu tai Sherlock. Sinulla se täällä on lukemisen kanssa ongelmia. Jos jokun uhkaa keksittyä uskontoasi niin jätät lukematta ja kiellät koko aiheen.
Yhtään en enää ihmettele, miksi Valttis oli jostain syystä niin varma, että olet häntä kiusannut. Harmi vain, että siitä tuli trauma ja ei ajoissa sinusta ilmoittanut.
Noh.. Hyvä, että leikit täällä näitä sinun muiden hallinta leikkejäsi niin IRL säästyy siltä enemmän. Huolissani olen yhä lastesi puolesta, että kuinka selviävät myöhemmin elämässä. Onneksi ei ole kumppania kärsimässä.
Kuten sanoin teille jo: Jatkakaa..
Mitä enemmän olet tänne addiktoitunut niin sen parempi palstan ulkopuoliselle maailmalle.Huhuhuuu... 😜
Rupeeko vippasemaan oikeesti. 😜
Entä jos on fiktiivinen hahmo, niin päteekö tämä sellaiseenkin?
(naurua)J-76 kirjoitti:
Ei päde. Ei kukaan sarjakuviakaan tietosanakirjana pidä. Kai?
Huh
Tuo se vasta helpotti, et arvaakaan.
(naurua)Funeau kirjoitti:
Huh
Tuo se vasta helpotti, et arvaakaan.
(naurua)Heh, sama täällä, huh huh. Oli jo vähällä jäädä leimasimen alle. :D
J-76 kirjoitti:
Heh, sama täällä, huh huh. Oli jo vähällä jäädä leimasimen alle. :D
Mjoo
Dissestä mä olen vähän huolissani, sillä hän taitaa ottaa tämän hommnansa hieman iian laaja-alaisesti.
8hirn)Funeau kirjoitti:
Mjoo
Dissestä mä olen vähän huolissani, sillä hän taitaa ottaa tämän hommnansa hieman iian laaja-alaisesti.
8hirn)Ei passaa ottaa liian vakavasti. Hulluilla on muutenkin aina vähän hauskempaa, kun ei hulluilla. :)
J-76 kirjoitti:
Ei passaa ottaa liian vakavasti. Hulluilla on muutenkin aina vähän hauskempaa, kun ei hulluilla. :)
Joo siis lievä sekavuus on kirjoitushommissa ihan jees, mutta esmes liikeenteessä nou nou.
(naurua)Funeau kirjoitti:
Joo siis lievä sekavuus on kirjoitushommissa ihan jees, mutta esmes liikeenteessä nou nou.
(naurua)Yeaph.
Funeau kirjoitti:
Mjoo
Dissestä mä olen vähän huolissani, sillä hän taitaa ottaa tämän hommnansa hieman iian laaja-alaisesti.
8hirn)Elä suotta ole. Mä ihmettelen vaan kaikkea ääneen. 😊
J-76 kirjoitti:
Heh, sama täällä, huh huh. Oli jo vähällä jäädä leimasimen alle. :D
Joo, jokainen voi itse päättää kuulluko ryhmään mikä itse kuvittelee jotain ulosantinsa perusteella. 😬
Disse kirjoitti:
Joo, jokainen voi itse päättää kuulluko ryhmään mikä itse kuvittelee jotain ulosantinsa perusteella. 😬
Juu, en kuulu ryhmään tiedän sen ilman mitään epäselvyyttä. Tämä on kuitenkin aihe, joka jakaa elämään leikkisästi suhtautuvat ja vähän vakavemmat luonteenlaadut helposti omiin porukoihinsa. Joten olihan mun pakko ottaa kantaa sillä silmällä, että sekin tulee otettua huomioon.
Ettei tämä ole niin vakava mesta, miten vakavasti moni tähän suhtautuu.J-76 kirjoitti:
Juu, en kuulu ryhmään tiedän sen ilman mitään epäselvyyttä. Tämä on kuitenkin aihe, joka jakaa elämään leikkisästi suhtautuvat ja vähän vakavemmat luonteenlaadut helposti omiin porukoihinsa. Joten olihan mun pakko ottaa kantaa sillä silmällä, että sekin tulee otettua huomioon.
Ettei tämä ole niin vakava mesta, miten vakavasti moni tähän suhtautuu.Tai korjataanko, minä en suhtaudu tähän vakavasti vaikka ihan vakavia asioita keskustelenkin kevennysten kera.
- Anonyymi
J-76 kirjoitti:
Juu, en kuulu ryhmään tiedän sen ilman mitään epäselvyyttä. Tämä on kuitenkin aihe, joka jakaa elämään leikkisästi suhtautuvat ja vähän vakavemmat luonteenlaadut helposti omiin porukoihinsa. Joten olihan mun pakko ottaa kantaa sillä silmällä, että sekin tulee otettua huomioon.
Ettei tämä ole niin vakava mesta, miten vakavasti moni tähän suhtautuu.Useimmat suhtautuvat asioihin sekä leikkisästi että vakavasti,siunattu hulluus!
- Anonyymi
J-76 kirjoitti:
Tai korjataanko, minä en suhtaudu tähän vakavasti vaikka ihan vakavia asioita keskustelenkin kevennysten kera.
Ukki! 🤗
Anonyymi kirjoitti:
Useimmat suhtautuvat asioihin sekä leikkisästi että vakavasti,siunattu hulluus!
Hope so. :)
Henkilökohtaisesti tykkään vähän kahjuista ihmisistä enemmän, jotka tekee oman mielenmaisemansa.
Kun sitten omaksutun identiteetin kanssa elelevät tyypit on usein aika auktoriteettiuskoisia kyseenalaistamatta sitä auktoriteettiä mitenkään. Jees sir tehdään kaikki mitä jostain käsketään, funtsimatta miksi ja onks järkee vai ei.
Toisaalta jos täällä sinkkupalstalla viettää aikaansa, niin eipähän ole sitten kadulla heilumassa ja purkamassa patoutumiaan ehkä aggressiivisestikin.
Suomi24:n sinkkupalstahan voisi saada STM:n kunniamaininnan korvaavaa toimintaa tarjoavasta mielenterveystyöstä! :DMjoo
Valtiontuet käyttöön ja presidentin suojelun alle.
Tämä kuitenkin johtaisi siihen, että liiketoiminta saattaisi kärsiä.
(hirn)Funeau kirjoitti:
Mjoo
Valtiontuet käyttöön ja presidentin suojelun alle.
Tämä kuitenkin johtaisi siihen, että liiketoiminta saattaisi kärsiä.
(hirn)Itse olen hyvin harvoin täällä aggressiivisella päälle.
(hihitystä)Funeau kirjoitti:
Itse olen hyvin harvoin täällä aggressiivisella päälle.
(hihitystä)Vapaalla tuollainen nurkissa könyävä itsekseen hihittelijä kuitenkin aiheuttaisi naapurustossa levottomuutta ja pelottaisi lapsia, joten sinkkupalstan tarkoitus on saavutettu tällaisissa lievemmissäkin tapauksissa.
Kollimaattori kirjoitti:
Vapaalla tuollainen nurkissa könyävä itsekseen hihittelijä kuitenkin aiheuttaisi naapurustossa levottomuutta ja pelottaisi lapsia, joten sinkkupalstan tarkoitus on saavutettu tällaisissa lievemmissäkin tapauksissa.
~:-D
Kollimaattori kirjoitti:
Vapaalla tuollainen nurkissa könyävä itsekseen hihittelijä kuitenkin aiheuttaisi naapurustossa levottomuutta ja pelottaisi lapsia, joten sinkkupalstan tarkoitus on saavutettu tällaisissa lievemmissäkin tapauksissa.
Mjaa
Mä olen kyllä aika tavallinen dude tuolla kadulla. En mitenkään poikkeava, vaan avoin ja ystävällinen ja hyväntuulinen. Olen saanut yhden parkkisakon ja yhden ylimopeussakon. Siinä kaikki.
(reps)Funeau kirjoitti:
Mjaa
Mä olen kyllä aika tavallinen dude tuolla kadulla. En mitenkään poikkeava, vaan avoin ja ystävällinen ja hyväntuulinen. Olen saanut yhden parkkisakon ja yhden ylimopeussakon. Siinä kaikki.
(reps)Mjoo
Käsittääkseni täällä kirjoitteleva minuuteni on jonkinlainen jäännösosa reaalielämän omasta.
Eli tämä on mulle vähän kuin biopöntön käyttöä.
(naurua)Niin, ei se mua haittaakaan, jos joku täällä kirjoittaa mitä sattuu, mietin lähinnä vaan sitä vaikutusta mikä johonkin mielenterveysongelmaiseen itseensä on kirjoittelusta täällä esimerkiksi.
Joku Allu kun kirjoittelee täällä miten ei saa naista ja sitten sitä haukutaan jne.
Oikeasti senkin pitäisi itsensä vuoksi juuri olla kirjoittamatta, jos haluaa parantaa mielenterveyttään.- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Niin, ei se mua haittaakaan, jos joku täällä kirjoittaa mitä sattuu, mietin lähinnä vaan sitä vaikutusta mikä johonkin mielenterveysongelmaiseen itseensä on kirjoittelusta täällä esimerkiksi.
Joku Allu kun kirjoittelee täällä miten ei saa naista ja sitten sitä haukutaan jne.
Oikeasti senkin pitäisi itsensä vuoksi juuri olla kirjoittamatta, jos haluaa parantaa mielenterveyttään.Sama sinun kohdalla.
- Anonyymi
Somessa pitää tietysti esittää olevansa parempi kuin onkaan mutta tällaisessa paikassa saa sanoa kuten asiat oikeasti ovat. Siinä on iso ero.
- Anonyymi
Varmasti on paljon tuotakin. Ne, joiden elämä on oikeasti tyhjää, voivat pahimmassa tapauksessa luoda sosiaalisessa mediassa mielikuvitusmaailman. Se voi joillekin olla selviytymiskeinokin, jos elämä on tappavan tylsää ja sisältököyhää. Säälittää. Pahimmassa tapauksessa ihminen itse alkaa myös uskoa omaan mielikuvitustodellisuuteensa. En ymmärrä sitä, että todellisuutta pitää värittää tai sitä, että pitää esiintyä muuna kuin itsenään. Kyllähän tuon näkee tällä palstallakin.
- Anonyymi
tosikko?
Hei mihin se avarakatseisuus katosi? Se mikä jonkun silmään on värikynää on jollekin komediaa. Uskookohan näyttelijätkin roolihahmoihinsa, kun katsojatkin uskoo hahmojen olevan totta? Kotikadun näyttelijöitäkin on melkein piesty siksi, että joku "roolihahmo" oli niin inhottava.
Kumpikohan se on enempi pihalla titityy, katsoja vai näyttelijä?Anonyymi kirjoitti:
tosikko?
Mjaa-a
Hän taitaa puhua minulle. Minähän olen vienyt tämän trollailun täysin uudille leveleille leipomalla leivonnaiseni yhden nikin alla.
Tai yllä
(naurua)- Anonyymi
Funeau kirjoitti:
Mjaa-a
Hän taitaa puhua minulle. Minähän olen vienyt tämän trollailun täysin uudille leveleille leipomalla leivonnaiseni yhden nikin alla.
Tai yllä
(naurua)En minä keneenkään yksittäiseen ihmiseen tai palstahahmoon viittaa. Viittasin valheelliseen identiteettiin, mikä voi joillekin olla pakokeino todellisuudesta. Ymmärrän sen, miksi voi olla mutta se ei ole ihmiselle itselleen kuitenkaan loppupeleissä rakentavaa eikä sille mielenterveydellekään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tosikko?
Siellä on aika isojakin kysymyksiä, kuten se että jokaisessa meissä on useita puolia.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/04/nipsun-aaninayttelija-markku-haussila-kaikkea-ei-pida-ottaa-niin-tosissaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä on aika isojakin kysymyksiä, kuten se että jokaisessa meissä on useita puolia.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/04/nipsun-aaninayttelija-markku-haussila-kaikkea-ei-pida-ottaa-niin-tosissaanNe useat puolet voi olla rehellisesti totta tai olla olematta. On minussakin monia puolia. Toiset näkee toiset puolet paremmin, toiset toiset, riippuen, missä yhteydessä ja minkä asian äärellä. Tuo on eri asia kuin valheellinen identiteetti. Todelliset eri puolet on totta. Valheelliset, keksityt puolet ei ole totta. Valhe vahingoittaa loppupeleissä ihmistä itseään.
No sivullisena en lähde edes arvioimaan kenenkään motiivija tai onko joku todellisuudentajuinen, puhtaasti mietin vaan sitä, että miten se epätodellisuus voi vaikuttaa mielenterveyteen negatiivisesti. Masentunut saa kiksejä netissä ollessaan, mutta jo kaupan kassalla iskee todellisuus.
J-76 kirjoitti:
Hei mihin se avarakatseisuus katosi? Se mikä jonkun silmään on värikynää on jollekin komediaa. Uskookohan näyttelijätkin roolihahmoihinsa, kun katsojatkin uskoo hahmojen olevan totta? Kotikadun näyttelijöitäkin on melkein piesty siksi, että joku "roolihahmo" oli niin inhottava.
Kumpikohan se on enempi pihalla titityy, katsoja vai näyttelijä?Miten niin katosi? Eihän tää aloitus liity tuohon asiaan mitenkään. 🤔
Disse kirjoitti:
Miten niin katosi? Eihän tää aloitus liity tuohon asiaan mitenkään. 🤔
Hitto, pein tuota sinun vastauksena aloitukseen...
Disse kirjoitti:
Hitto, pein tuota sinun vastauksena aloitukseen...
Jep. Lähinnä mietin kommentaattorin yksikulmaista lähestymistapaa. Avarakaitseisuus kuitenkin helpottaa asioiden näkemistä ja kokemista vähän laajemmin.
Täällä on kuitenkin hyvä aina muistaa se, että ei ole yhtä oikeaa tapaa osallistua. Ja tulokulmia on yhtä paljon kun tulijoitakin. Sitä vaan, avarakatseisuudella näkee enemmän.- Anonyymi
J-76 kirjoitti:
Hei mihin se avarakatseisuus katosi? Se mikä jonkun silmään on värikynää on jollekin komediaa. Uskookohan näyttelijätkin roolihahmoihinsa, kun katsojatkin uskoo hahmojen olevan totta? Kotikadun näyttelijöitäkin on melkein piesty siksi, että joku "roolihahmo" oli niin inhottava.
Kumpikohan se on enempi pihalla titityy, katsoja vai näyttelijä?Avarakatseisuus on eri asia kuin valheellinen identiteetti, joka vahingoittaa henkilöä ja henkilön mielenterveyttä.
- Anonyymi
J-76 kirjoitti:
Jep. Lähinnä mietin kommentaattorin yksikulmaista lähestymistapaa. Avarakaitseisuus kuitenkin helpottaa asioiden näkemistä ja kokemista vähän laajemmin.
Täällä on kuitenkin hyvä aina muistaa se, että ei ole yhtä oikeaa tapaa osallistua. Ja tulokulmia on yhtä paljon kun tulijoitakin. Sitä vaan, avarakatseisuudella näkee enemmän.No eipä taida sinullakaan olla luetunymmärtämisen taitoa. Luepa uudelleen.
J-76 kirjoitti:
Jep. Lähinnä mietin kommentaattorin yksikulmaista lähestymistapaa. Avarakaitseisuus kuitenkin helpottaa asioiden näkemistä ja kokemista vähän laajemmin.
Täällä on kuitenkin hyvä aina muistaa se, että ei ole yhtä oikeaa tapaa osallistua. Ja tulokulmia on yhtä paljon kun tulijoitakin. Sitä vaan, avarakatseisuudella näkee enemmän.Joo. No itsekin tässä aloituksessa nosta esiin vain henkilön, joka nettiä käyttäen kadottaa itsensä johonkin satumaailmaan, mihin nämä netissä olevat mahkut ovat huikea mahdollisuus.
Ihan sivulta kirjoittajalle sanoinkin tuossa alla tavanneeni elämässä irl monta tyyppiä, jotka puhuvat itsestään ja elämästään ihan puuta heinää uskoen siihen sanomaansa itsekin. Eräskin väitti tässä meidän pikkukaupungissa ajaneensa peeveellä poliisihelikopteria karkuun ja se törmäsi kirkon torniin. Hermostui kun ei uskottu, sanoi tuovansa jotain todisteita, mitä on saanut odottaa...
Juuri tuollaisille on jo muutenkin vaikeaa päästä tuosta satumaasta, saati tähän nettiaikaan...Anonyymi kirjoitti:
No eipä taida sinullakaan olla luetunymmärtämisen taitoa. Luepa uudelleen.
"En ymmärrä sitä, että todellisuutta pitää värittää tai sitä, että pitää esiintyä muuna kuin itsenään. Kyllähän tuon näkee tällä palstallakin."
- Täsmennetään, että tämä on se mihin kaipaisin avarakatseisuutta lisää. Ymmärrän kyllä lukemani identiteetistä. Miksi ihminen tarvitsee identiteettiä, mihin ja miksi?Anonyymi kirjoitti:
Avarakatseisuus on eri asia kuin valheellinen identiteetti, joka vahingoittaa henkilöä ja henkilön mielenterveyttä.
Vahingoittaako? Miten tarkalleen ottaen?
Disse kirjoitti:
Joo. No itsekin tässä aloituksessa nosta esiin vain henkilön, joka nettiä käyttäen kadottaa itsensä johonkin satumaailmaan, mihin nämä netissä olevat mahkut ovat huikea mahdollisuus.
Ihan sivulta kirjoittajalle sanoinkin tuossa alla tavanneeni elämässä irl monta tyyppiä, jotka puhuvat itsestään ja elämästään ihan puuta heinää uskoen siihen sanomaansa itsekin. Eräskin väitti tässä meidän pikkukaupungissa ajaneensa peeveellä poliisihelikopteria karkuun ja se törmäsi kirkon torniin. Hermostui kun ei uskottu, sanoi tuovansa jotain todisteita, mitä on saanut odottaa...
Juuri tuollaisille on jo muutenkin vaikeaa päästä tuosta satumaasta, saati tähän nettiaikaan...Varmaan kaikille tulee heitä vastaan jossain kohtaa elämää, ihmisiä joille todellisuus on kuin elokuvaa ja itse on se tarinan päähenkilö. Mua sen sijaan kiinnostaa juuri tällaiset asiat ja miten monilla tavoin todellisuuden voi läpi elää, kerroksittain ja limittäin. Mielikuvitushan on myös eräänlaista "hulluutta", siinä saa luovuus siivet, mutta ilman sellaisia "hulluja" jäisi monet elokuvat, kirjat ja näytelmät tekemättä.
Luova hulluus on kuin auringonsäde tyhjässä päässä. :)J-76 kirjoitti:
Varmaan kaikille tulee heitä vastaan jossain kohtaa elämää, ihmisiä joille todellisuus on kuin elokuvaa ja itse on se tarinan päähenkilö. Mua sen sijaan kiinnostaa juuri tällaiset asiat ja miten monilla tavoin todellisuuden voi läpi elää, kerroksittain ja limittäin. Mielikuvitushan on myös eräänlaista "hulluutta", siinä saa luovuus siivet, mutta ilman sellaisia "hulluja" jäisi monet elokuvat, kirjat ja näytelmät tekemättä.
Luova hulluus on kuin auringonsäde tyhjässä päässä. :)No minä ainakin tiedän pari tuollaista ”luovaa hullua” ja ne kärsii siitä, ettei kukaan usko heidän juttujaan ja välttelevät heitä.
Jotenkin minua ainakin ahdisti ja ahdistain vieläkin nähdä, kun heiltä ”lypsetään” tarinaa.. nauretaan selän takana ja pokkana kysytään vaan lisää satua..😕- Anonyymi
J-76 kirjoitti:
Vahingoittaako? Miten tarkalleen ottaen?
Ei ole kenenkään mielenterveydelle hyväksi valheessa eläminen.
- Anonyymi
J-76 kirjoitti:
"En ymmärrä sitä, että todellisuutta pitää värittää tai sitä, että pitää esiintyä muuna kuin itsenään. Kyllähän tuon näkee tällä palstallakin."
- Täsmennetään, että tämä on se mihin kaipaisin avarakatseisuutta lisää. Ymmärrän kyllä lukemani identiteetistä. Miksi ihminen tarvitsee identiteettiä, mihin ja miksi?Jokainen ihminen tarvitsee jäsentää ja rakentaa omakuvansa ja maailmankuvansa. Ihan keskeisiä asioita omassa henkisessä kasvussa ja itsetuntemuksessa. Olen itse myös järjestelmällinen itseni sisällä ja suhteessa ympäristöön, siinä määrin kuin vain pystyn ja kykenen (ympäristön suhteen). Kontrolli ja turvallisuushakuisuus kuuluu myös tähän.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kenenkään mielenterveydelle hyväksi valheessa eläminen.
Yymm, mutta mikä on valhetta? Miten se määritellään, kun on kyse identiteetistä?
Ihmisen identiteettihän muuttuu jatkuvasti tai olisi hyvä, jos on muuttuva. Pysyvä identiteetti taas on utopiaa.Disse kirjoitti:
No minä ainakin tiedän pari tuollaista ”luovaa hullua” ja ne kärsii siitä, ettei kukaan usko heidän juttujaan ja välttelevät heitä.
Jotenkin minua ainakin ahdisti ja ahdistain vieläkin nähdä, kun heiltä ”lypsetään” tarinaa.. nauretaan selän takana ja pokkana kysytään vaan lisää satua..😕No sitten ne muut on enemmän sekaisin. Näillä luovilla hulluilla on erilainen mielenlaatu, eikä he välttämättä kärsi siitä mitenkään.
Kärsimys tulee usein kuvaan vasta, kun muut aiheuttaa sitä ja leimaa. Minusta maailmassa ei ole mitään epänormaalia, vikaa. On vain erilaisista syistä syntyneitä seurauksia.
Tokihan muille pahojaan tekevät on pakko eristää, mutta joku ittekseen hihittelijä tms. mielikuvitus maailmaan jämähtänyt on useinmiten aika harmiton ihminen.J-76 kirjoitti:
No sitten ne muut on enemmän sekaisin. Näillä luovilla hulluilla on erilainen mielenlaatu, eikä he välttämättä kärsi siitä mitenkään.
Kärsimys tulee usein kuvaan vasta, kun muut aiheuttaa sitä ja leimaa. Minusta maailmassa ei ole mitään epänormaalia, vikaa. On vain erilaisista syistä syntyneitä seurauksia.
Tokihan muille pahojaan tekevät on pakko eristää, mutta joku ittekseen hihittelijä tms. mielikuvitus maailmaan jämähtänyt on useinmiten aika harmiton ihminen.Harmiton voi olla muille, mutta entäs itse itselleen? Sitä mä tässä pohdinkin ääneen.
Ja toisaalta en mä murehdi sitä, jos joku bätmänninä hyppää talon katolta ja läsähtää tonttiin... sellaista sattuu..🤷♂️
Väkisin tulee mieleen, että tuollaiseenkin vois puuttua... jos ei muuta niin huomaamalla, että sitäkin on maailmassa. Aina se ei ole vain ihanaa luovuutta ja improsaatiota, mielikuvituksen leikkiä, vaan raakaa totuutta jollekin...kunnes kupla poksahtaa...
Mietin ehkä sitä, mitä toi batman-tyyppi miettisi siinä hetkessä kun antautuu painovoiman vietäväksi 25 korkeudelta... 😳Disse kirjoitti:
Harmiton voi olla muille, mutta entäs itse itselleen? Sitä mä tässä pohdinkin ääneen.
Ja toisaalta en mä murehdi sitä, jos joku bätmänninä hyppää talon katolta ja läsähtää tonttiin... sellaista sattuu..🤷♂️
Väkisin tulee mieleen, että tuollaiseenkin vois puuttua... jos ei muuta niin huomaamalla, että sitäkin on maailmassa. Aina se ei ole vain ihanaa luovuutta ja improsaatiota, mielikuvituksen leikkiä, vaan raakaa totuutta jollekin...kunnes kupla poksahtaa...
Mietin ehkä sitä, mitä toi batman-tyyppi miettisi siinä hetkessä kun antautuu painovoiman vietäväksi 25 korkeudelta... 😳Miten sä siihen sitten puuttuisit ja miksi?
J-76 kirjoitti:
Miten sä siihen sitten puuttuisit ja miksi?
Sanoisin, ettet ole batman ja vaikka siksi, ettei hyppäis kuolemaansa.
Disse kirjoitti:
Sanoisin, ettet ole batman ja vaikka siksi, ettei hyppäis kuolemaansa.
No mutta jos hän on batman ja haluaa hypätä. :)
Mä ehkä kysyisin, että osaatko oikeesti lentää? Missä harjoittelit lentämistä? Montako kertaa oot lennellyt? Miten käy, jos ei osaakkaan lentää?J-76 kirjoitti:
No mutta jos hän on batman ja haluaa hypätä. :)
Mä ehkä kysyisin, että osaatko oikeesti lentää? Missä harjoittelit lentämistä? Montako kertaa oot lennellyt? Miten käy, jos ei osaakkaan lentää?Miksi pitäisi pehmitellä ja väistellä totuutta?
Tuon ymmärtää hyvin, jos kyse on leikki-ikäisestä lapsesta ja viittahihhuli suunnittelee mahalaskua sohvan selkänojalta... mä tarkoitan ihan teineistä aikuisiin tässä ihmisiä, jotka on netissä. Tuskin ne ihan lapset täällä tai facessa pyörii..Disse kirjoitti:
Miksi pitäisi pehmitellä ja väistellä totuutta?
Tuon ymmärtää hyvin, jos kyse on leikki-ikäisestä lapsesta ja viittahihhuli suunnittelee mahalaskua sohvan selkänojalta... mä tarkoitan ihan teineistä aikuisiin tässä ihmisiä, jotka on netissä. Tuskin ne ihan lapset täällä tai facessa pyörii..Eihän se ole pehmittelyä, se on työväline. Se että joku sanoo ettet ole batman etkä osaa lentää voi laukaista sen, että kaveri hyppää todistaakseen että todellakin on.
Jos kuitenkin ehdottais, että mennää kokeilemaan lentämistä ja vie johonkin tyrvalliseen paikkaan lentämään.J-76 kirjoitti:
Eihän se ole pehmittelyä, se on työväline. Se että joku sanoo ettet ole batman etkä osaa lentää voi laukaista sen, että kaveri hyppää todistaakseen että todellakin on.
Jos kuitenkin ehdottais, että mennää kokeilemaan lentämistä ja vie johonkin tyrvalliseen paikkaan lentämään.No toisaalta noinkin...
Mutta lähtökohtaisesti kuitenkin sehän on ongelma, että batmanninä itseään pitävällä on ongelma. Joskus ei ole sitä toista vahtimassa mitä hän tekee... voi testiä oma-aloitteisesti sitä pidempää liitoa..Disse kirjoitti:
No toisaalta noinkin...
Mutta lähtökohtaisesti kuitenkin sehän on ongelma, että batmanninä itseään pitävällä on ongelma. Joskus ei ole sitä toista vahtimassa mitä hän tekee... voi testiä oma-aloitteisesti sitä pidempää liitoa..Juu, varmasti. Mutta muutaman skitson ja bipolaarin omaisena ja hoitajana kuitenkin väitän, ettei se toimi noin, että sanomalla selvä.
Ei sitä päätä käännetä sanomalla. En ole ainakaan koskaan nähnyt sen niin helposti toimivan. Se kaikki on totta sille ihmiselle, vaikka muille se näyttää hullulta ja tekee mieli tehdä selväksi faktat ja fiktiot.
Se liito saattaa joskus tosiaan tapahtua. Paljon tapahtuukin.- Anonyymi
J-76 kirjoitti:
Eihän se ole pehmittelyä, se on työväline. Se että joku sanoo ettet ole batman etkä osaa lentää voi laukaista sen, että kaveri hyppää todistaakseen että todellakin on.
Jos kuitenkin ehdottais, että mennää kokeilemaan lentämistä ja vie johonkin tyrvalliseen paikkaan lentämään.Juuri näin,hyvä👍
- Anonyymi
J-76 kirjoitti:
Yymm, mutta mikä on valhetta? Miten se määritellään, kun on kyse identiteetistä?
Ihmisen identiteettihän muuttuu jatkuvasti tai olisi hyvä, jos on muuttuva. Pysyvä identiteetti taas on utopiaa.Kyllä ihmisen identiteetissä on pysyviä osia. Ei se identiteetti muutu kokonaan, vaikka henkistä kasvua toivottavasti tapahtuu.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ihmisen identiteetissä on pysyviä osia. Ei se identiteetti muutu kokonaan, vaikka henkistä kasvua toivottavasti tapahtuu.
On tietysti, mutta on muuttuviakin jolloin voidaan sanoa, että identiteetti on muuttuva.
- Anonyymi
J-76 kirjoitti:
On tietysti, mutta on muuttuviakin jolloin voidaan sanoa, että identiteetti on muuttuva.
Sinun profiili on ainakin kuvista päätellen muuttuva, senkin höpönassukka! ;)
Anonyymi kirjoitti:
Sinun profiili on ainakin kuvista päätellen muuttuva, senkin höpönassukka! ;)
Vaihtelu virkistää vai miten se oli? ;)
- Anonyymi
J-76 kirjoitti:
Vaihtelu virkistää vai miten se oli? ;)
Ihan varmasti. :)
- Anonyymi
J-76 kirjoitti:
Juu, varmasti. Mutta muutaman skitson ja bipolaarin omaisena ja hoitajana kuitenkin väitän, ettei se toimi noin, että sanomalla selvä.
Ei sitä päätä käännetä sanomalla. En ole ainakaan koskaan nähnyt sen niin helposti toimivan. Se kaikki on totta sille ihmiselle, vaikka muille se näyttää hullulta ja tekee mieli tehdä selväksi faktat ja fiktiot.
Se liito saattaa joskus tosiaan tapahtua. Paljon tapahtuukin.Sitten on ihmisiä joiden pitää muidenkin puolesta päättää mikä on totuus, vaikka heidän elämän tarinansa on ihan totta. Joillekin tulee helpompana väittää, että muut valehtelee, jos omasta mielestä ei voi olla jotain tapahtunut. Kuin se, että ottaisi huomioon toisen ihmisen ja hänen tilanteen.
Harvoin muutenkaan on vain yhtä totuutta, riittää kun näkee jonkun (liikenne)onnettomuuden täysin eri suunnilta niin kertomuksissa voi olla jo huimasti eroja. Ei silti toisen näkemä, kokema, kuulema välttämättä ole epätosi, koska se koko tilanne tapahtui fyysisesti eri näkökulmasta.
Monissa tilanteissa riittää vainse, että on lyhyempi tai pidempi kuin toinen niin muiden ihmisten tunnistaminen yms. muuttuu. Anna tarpeeksi nuorelle lapselle kamera ja hän todennäköisesti ottaa pyytäessä kuvan oikeasta ihmisestä, mutta vain tämän jaloista eikä kasvoista.
Käytän visuaalista esimerkkiä, kun sen ihmiset yleensä käsittävät helpommin kuin jos käyttäisi mieleen liittyviä. - Anonyymi
J-76 kirjoitti:
On tietysti, mutta on muuttuviakin jolloin voidaan sanoa, että identiteetti on muuttuva.
Identiteetti/persoona muuttuu ainakin jonkun tason todennäköisyydellä, jos tulee vaurio tiettyihin kohtiin aivoja. Liittyen yleensä ainakin aivojen etuotsalohkoon, mutta tarkemmin ei kai paljoa tiedetä? Kauheasti ei ole halukkaita saamaan metallitankoa kallonsa läpi tieteen vuoksi. x3
DID on tietysti omansa, missä muuttuu identiteetti vahvastikkin, niin kuin joskus monissa muistakin mielenterveys häiriöissä - mutta harvemmin se ns. pääidentiteetti katoaa kokonaan pois, vaikka olisi taka-alalla. Anonyymi kirjoitti:
Identiteetti/persoona muuttuu ainakin jonkun tason todennäköisyydellä, jos tulee vaurio tiettyihin kohtiin aivoja. Liittyen yleensä ainakin aivojen etuotsalohkoon, mutta tarkemmin ei kai paljoa tiedetä? Kauheasti ei ole halukkaita saamaan metallitankoa kallonsa läpi tieteen vuoksi. x3
DID on tietysti omansa, missä muuttuu identiteetti vahvastikkin, niin kuin joskus monissa muistakin mielenterveys häiriöissä - mutta harvemmin se ns. pääidentiteetti katoaa kokonaan pois, vaikka olisi taka-alalla.Voiks identiteetti olla sinun mielestä manipuloitu oman mielen ansiosta? Kuten, että haluaa olla muuta kuin mitä todella on? Esimerkiksi seksuaali-identiteetti haluaa olla hetero vaikka on homo. 🤔
- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Voiks identiteetti olla sinun mielestä manipuloitu oman mielen ansiosta? Kuten, että haluaa olla muuta kuin mitä todella on? Esimerkiksi seksuaali-identiteetti haluaa olla hetero vaikka on homo. 🤔
Mitä *ittua sä selität?
- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Voiks identiteetti olla sinun mielestä manipuloitu oman mielen ansiosta? Kuten, että haluaa olla muuta kuin mitä todella on? Esimerkiksi seksuaali-identiteetti haluaa olla hetero vaikka on homo. 🤔
Helpotusta oppimiseen.
https://youtu.be/ek7JK6pattE Anonyymi kirjoitti:
Sitten on ihmisiä joiden pitää muidenkin puolesta päättää mikä on totuus, vaikka heidän elämän tarinansa on ihan totta. Joillekin tulee helpompana väittää, että muut valehtelee, jos omasta mielestä ei voi olla jotain tapahtunut. Kuin se, että ottaisi huomioon toisen ihmisen ja hänen tilanteen.
Harvoin muutenkaan on vain yhtä totuutta, riittää kun näkee jonkun (liikenne)onnettomuuden täysin eri suunnilta niin kertomuksissa voi olla jo huimasti eroja. Ei silti toisen näkemä, kokema, kuulema välttämättä ole epätosi, koska se koko tilanne tapahtui fyysisesti eri näkökulmasta.
Monissa tilanteissa riittää vainse, että on lyhyempi tai pidempi kuin toinen niin muiden ihmisten tunnistaminen yms. muuttuu. Anna tarpeeksi nuorelle lapselle kamera ja hän todennäköisesti ottaa pyytäessä kuvan oikeasta ihmisestä, mutta vain tämän jaloista eikä kasvoista.
Käytän visuaalista esimerkkiä, kun sen ihmiset yleensä käsittävät helpommin kuin jos käyttäisi mieleen liittyviä.Varmasti, elämä kokemuksineen kaikkineen on elämää subjektiivisen linssin kautta katsoen.
Hyvä esimerkki. Toimii. :)Anonyymi kirjoitti:
Identiteetti/persoona muuttuu ainakin jonkun tason todennäköisyydellä, jos tulee vaurio tiettyihin kohtiin aivoja. Liittyen yleensä ainakin aivojen etuotsalohkoon, mutta tarkemmin ei kai paljoa tiedetä? Kauheasti ei ole halukkaita saamaan metallitankoa kallonsa läpi tieteen vuoksi. x3
DID on tietysti omansa, missä muuttuu identiteetti vahvastikkin, niin kuin joskus monissa muistakin mielenterveys häiriöissä - mutta harvemmin se ns. pääidentiteetti katoaa kokonaan pois, vaikka olisi taka-alalla.Oletan, että olet Timppa? Korjaa, jos oletan omiani.
Joo, ei ehkä järin innostuneena kukaan halua päähänsä mitään extraa mikä sinne ei luonnostaan ja välttämättä kuulu. Jos nyt ei muitakaan ruumiillisia vaurioita, kuten kasvaimia, kalkkeumia jne.
Persoona muuttuu tottakai helposti, kun ja jos jokin fyysinen vaurio tapahtuu aivojen tasolla, myös kun muu sairaus tai henkinen/fyysinen kriisi muuttaa persoonaa.
Aivokemia muuten on merkillinen ja kiehtova osa-alue kehon fysiologiaa. Siitä hiukan kiinnostuneena tekisi mieleni lähteä opiskelemaan neurotieteitä erityisesti komputationaalista puolta. :)Anonyymi kirjoitti:
Helpotusta oppimiseen.
https://youtu.be/ek7JK6pattEMuuten hyvä video, mutta ei liity homouteen mitenkään. :)
- Anonyymi
J-76 kirjoitti:
Muuten hyvä video, mutta ei liity homouteen mitenkään. :)
Ei liitykkään homouteen vaan DID:iin kun joillain on niin vaikea käsittää, ettei voi uskomalla muuttaa mitä tahansa asiaa itsessään. Ei tässä seksuaalisuus ollut edes aiheena. Sitä varten linkkaisin videon Hank Green:in videoon missä hän vuosia sitten kertoi selkeästi miten seksuaalisuus, romanttisuus, yms. toimii.
Disse yrittää pakottaa aina jotain kautta tuota ideaa, että itse pystyy muuttamaan kaiken aivoihin liittyvän vain itseensä uskomalla. Sitten vääntelee muiden kirjoittamisia, pakenee paikalta tai ohittaa koko keskustelun kun ei voi joka asiaan pakottaa kapeamielistä uskoaaan. Se on hyvä selittämään ja piilottelemaan sitä kuinka on mm. vahvasti ableismin kannattaja. Olevinaan hyväntekijä, mutta ei oikeasti. Varmana ei viitsinyt edes katsoa ja kuunnella koko videota.
Ja en ole Timppa, mutta käsitän kyllä Timppaa. Hänellä on hieman eritavalla aivoissa vaurioita ja nämä asiat aina näkyy erilailla eri ihmisissä yms. Timppaa ei ole niin paljoa näkynyt enää, satunnaisesti nyt on kai anona ja aina allekirjoittaa itsensä.
Ehkä hyväkin, ettei näy? Jos se kertoo, ettei Timppa juo enää yhtä usein. Hän voi itse tulla kertomaan missä menee jos huomaa tämän. :) Anonyymi kirjoitti:
Ei liitykkään homouteen vaan DID:iin kun joillain on niin vaikea käsittää, ettei voi uskomalla muuttaa mitä tahansa asiaa itsessään. Ei tässä seksuaalisuus ollut edes aiheena. Sitä varten linkkaisin videon Hank Green:in videoon missä hän vuosia sitten kertoi selkeästi miten seksuaalisuus, romanttisuus, yms. toimii.
Disse yrittää pakottaa aina jotain kautta tuota ideaa, että itse pystyy muuttamaan kaiken aivoihin liittyvän vain itseensä uskomalla. Sitten vääntelee muiden kirjoittamisia, pakenee paikalta tai ohittaa koko keskustelun kun ei voi joka asiaan pakottaa kapeamielistä uskoaaan. Se on hyvä selittämään ja piilottelemaan sitä kuinka on mm. vahvasti ableismin kannattaja. Olevinaan hyväntekijä, mutta ei oikeasti. Varmana ei viitsinyt edes katsoa ja kuunnella koko videota.
Ja en ole Timppa, mutta käsitän kyllä Timppaa. Hänellä on hieman eritavalla aivoissa vaurioita ja nämä asiat aina näkyy erilailla eri ihmisissä yms. Timppaa ei ole niin paljoa näkynyt enää, satunnaisesti nyt on kai anona ja aina allekirjoittaa itsensä.
Ehkä hyväkin, ettei näy? Jos se kertoo, ettei Timppa juo enää yhtä usein. Hän voi itse tulla kertomaan missä menee jos huomaa tämän. :)Okei, sori mä tulkitsin sinut väärin. Anteeksi mun moka, luin Dissen kysymyksen missä oli homoudesta ja vetelin omia johtopäätöksiäni turhan äkkinäisesti.
😊👍J-76 kirjoitti:
Okei, sori mä tulkitsin sinut väärin. Anteeksi mun moka, luin Dissen kysymyksen missä oli homoudesta ja vetelin omia johtopäätöksiäni turhan äkkinäisesti.
😊👍Väänsin väliin...😃
Minusta vaan noi identiteettihommat voi nähdä eritavoin jokainen.
Eikä mulla ole oikeesti väliä miten muut sen näkee ja kokee... kaikki käy mulle, huvittaa vaan kun joillekin tää mun tyyli esittää asioita on kun olisin jokun todellakin palstajeesus ja profeetta mikä julistaa onaa oppiaan ainoana oikeana. 😀
Käsittämätöntä, mutta näin näköjään käy...Disse kirjoitti:
Väänsin väliin...😃
Minusta vaan noi identiteettihommat voi nähdä eritavoin jokainen.
Eikä mulla ole oikeesti väliä miten muut sen näkee ja kokee... kaikki käy mulle, huvittaa vaan kun joillekin tää mun tyyli esittää asioita on kun olisin jokun todellakin palstajeesus ja profeetta mikä julistaa onaa oppiaan ainoana oikeana. 😀
Käsittämätöntä, mutta näin näköjään käy...Juu, mäkin vähän hosuen tempaisin päätellä mitä sattuu. Noo, jotkut on törmäyskurssilla herkemmin, kun tulee tulkintaan vääntöä.
Joku mielikuvahan näistä teksteistä itse kullekin toinen toisistaan tulee, se miten joku jonkun näkee hämmentää joskus muakin. Olen voinut käsittää jonkun ihan toisin.
Mut täähän just saa miettimään miks joku näkee mut niin kun näkee jne. :)- Anonyymi
J-76 kirjoitti:
Okei, sori mä tulkitsin sinut väärin. Anteeksi mun moka, luin Dissen kysymyksen missä oli homoudesta ja vetelin omia johtopäätöksiäni turhan äkkinäisesti.
😊👍Hän yritti vain vaihtaa tai vääntää aihetta itselleen mieleiseksi ja en suostunut lähtemään tähän leikkiin mukaan vaan jatkoin esimerkeillä mistä mainitsin kun Sinulle vastasin.
Sinä et tehnyt mitään väärää vaan menit harhaituksen mukana minkä oli tarkoituskin harhauttaa keskustelua. Menit luontaisten sosiaalisten tapojen mukaisesti. :)
Kiitos, muuten, että katsoit videon. Ajattelin, että helpotan joitain aiheta laittamalla videoita kun tekstin lukeminen ja ymmärtäminen on ihmisille vaikeampaa. Tuo DID video on siitä hyvä, että tuo helpommin ilmi asoita ja soveltuu tavallaan esimerkkinä miten suhtautua ja keskustella muistakin häiriöistä. Tiivistettynä.
Sori, etten ollut Timppa. Veikkaan, että Timppa on löytänyt jotain parempaa tekemistä toistaiseksi kuin täällä hengaaminen. Miekin käyn satunnaisesti kaiken muun välissä kun on elämää palstan ulkopuolella. Ehkä se Timppa tulee jossain vaiheessa takaisin. :3 Anonyymi kirjoitti:
Hän yritti vain vaihtaa tai vääntää aihetta itselleen mieleiseksi ja en suostunut lähtemään tähän leikkiin mukaan vaan jatkoin esimerkeillä mistä mainitsin kun Sinulle vastasin.
Sinä et tehnyt mitään väärää vaan menit harhaituksen mukana minkä oli tarkoituskin harhauttaa keskustelua. Menit luontaisten sosiaalisten tapojen mukaisesti. :)
Kiitos, muuten, että katsoit videon. Ajattelin, että helpotan joitain aiheta laittamalla videoita kun tekstin lukeminen ja ymmärtäminen on ihmisille vaikeampaa. Tuo DID video on siitä hyvä, että tuo helpommin ilmi asoita ja soveltuu tavallaan esimerkkinä miten suhtautua ja keskustella muistakin häiriöistä. Tiivistettynä.
Sori, etten ollut Timppa. Veikkaan, että Timppa on löytänyt jotain parempaa tekemistä toistaiseksi kuin täällä hengaaminen. Miekin käyn satunnaisesti kaiken muun välissä kun on elämää palstan ulkopuolella. Ehkä se Timppa tulee jossain vaiheessa takaisin. :3Eipä mitään. Katson mielelläni vastaavanlaisia videoita, ne on monta kertaa monisyisempiä ja pääsee kärryille paremmin kerrottuna, kun kirjoitettuna.
Tietysti tässäkin videossa kieli voi olla jollekulle vaikeaa ymmärtää. En tiedä saiko sieltä tekstitystä, jossain kun sekin on mahdollista.
Toivotaan, että Timpalla on muita puhteita pontikan sijaan. Tuleehan täällä itsekin oltua pikkasen liikaa. Täytyy koittaa vähentää.
Koukuttuu vaan tähän helposti, kun keskustelut kulkee. Utelias minä ahmii tekstiä ja miettii mitä mieleen herää. :)J-76 kirjoitti:
Juu, mäkin vähän hosuen tempaisin päätellä mitä sattuu. Noo, jotkut on törmäyskurssilla herkemmin, kun tulee tulkintaan vääntöä.
Joku mielikuvahan näistä teksteistä itse kullekin toinen toisistaan tulee, se miten joku jonkun näkee hämmentää joskus muakin. Olen voinut käsittää jonkun ihan toisin.
Mut täähän just saa miettimään miks joku näkee mut niin kun näkee jne. :)No tuo muakin mietityttää itsessä eniten. Törmään siihen aina sillointällöin... kertooko se minusta oikeasti vai toisesta? 🤔
Mutta täällä luulisi selkeä puhe auttavan, muuta ei voi. Jos ei kirjoitettua kuka tajua, niin voi voi. 😃Disse kirjoitti:
No tuo muakin mietityttää itsessä eniten. Törmään siihen aina sillointällöin... kertooko se minusta oikeasti vai toisesta? 🤔
Mutta täällä luulisi selkeä puhe auttavan, muuta ei voi. Jos ei kirjoitettua kuka tajua, niin voi voi. 😃No niin jos ei ymmärrä, ei vaan ymmärrä. Minkäs mahtaa. :)
- Anonyymi
J-76 kirjoitti:
Eipä mitään. Katson mielelläni vastaavanlaisia videoita, ne on monta kertaa monisyisempiä ja pääsee kärryille paremmin kerrottuna, kun kirjoitettuna.
Tietysti tässäkin videossa kieli voi olla jollekulle vaikeaa ymmärtää. En tiedä saiko sieltä tekstitystä, jossain kun sekin on mahdollista.
Toivotaan, että Timpalla on muita puhteita pontikan sijaan. Tuleehan täällä itsekin oltua pikkasen liikaa. Täytyy koittaa vähentää.
Koukuttuu vaan tähän helposti, kun keskustelut kulkee. Utelias minä ahmii tekstiä ja miettii mitä mieleen herää. :)Harmittaa tosiaan kun nykyään ei voi tehdä tekstityksiä Youtube videoihin kun en otettiin pois käytöstä. Youtube päätti, vaikka monet kuurot ja muut jotka tarvitsevat yhteisön tekemiä tekstityksiä siitä valittivat. Otettiin pois vain koska jotkut harvat laittoivat sinne rumia sanoa, sillävälin kun automaattinen tekstitys on hyödytön ja enemmän kirjaa rumuuksia.
Mie kanssa tarvitsen jopa englanniksi kuunnellessa edes englanninkielisen tekstityksen joskus auttamaan, että ymmärtää. Yleensä se johtuu murteesta.
Niin paljon minulla on lista videoita ja materiaalia helpottamaan asioiden selventämistä, mutta ne tosiaan on usein englanniksi. En voi mm. yhdelle läheiselle näyttää videoita, koska hän ei osaa kieliä ja on vakavasti lukihäiriöinen. Joten tekstityskään ei auta.
Harkinnut joskus, että tekisin Youtubeen animaatioita aiheesta Suomeksi, viitaten videoihin tai tehden animaatio version tai muun. Jotain kumminkin, kun monet ei nykypäivänäkään viitsi mitään englanniksi katsoa.
Hetken oli sellainen väli, että 80-90 luvulla syntyneet aika laajalti oppi tarpeeksi hyvää Englantia, kun materiaalit ja mitä halusi netistä oli usein Englanniksi. Nyt taas sille ei ole ehkä samanlaista tarvetta niin on vanhempaa ja nuorempaa, jotka ei aina niin aktiivisesti käytä enkkua. Kielet menee paljon sen mukaan miten sille on käytännön tarvetta.
Nyt kun taas rajotetaan koronan takia asioita niin kannattaa miettiä kuinka paljon viettää aikaa netissä. Keksiä joku harrastus tai juttu, että käy ulkona ihan sen vuoksi. Helposti unohtuu tänne jonnekin ja sitten ei voi olla ilman. Mainitsin ulkona käynnin erikseen, kun se nopeasti unohtuu laittaa tärkeäsi rutiiniksi osaksi muita tärkeitä harrasteita ja tekemisiä.
Käy kuuntelemassa metsässä lintuja nettitekstin lukemisen sijaan tai vähintään sitä oravaa kun linnut on talvisin hiljempaa, mutta aina on se yksi orava kaikkialla. Närhiä on viimeaikoina näkynyt minusta enemmän kuin aikaisemmin.
Tai menee johonkin vain hetkeksi, jos on liikkumisrajoitteita. Ei tarvitse mennä pitkälle kotoa, parvekkeella rentotuminenkin on jo ulkona.
Selkeästi vain on offline, koska muuten voi olla vaikeaa sitten kun kuuluisi mennä taas enemmän ulos, jos siis on tänne jäänyt jumiin.
Toivotaan tosiaan, että Timpalla on ollut jotain hyvää tekemistä. Ehkä me kuullaan sitten seikkailuista. :)
Kannattaa ottaa sellainenkin asia huomioon, että joillekin on vaikea puhua julkisesti -oli alusta sitten irl tai face- niistä syvimmistä ajatuksistaan ja mielessä pyöriviä asioita kasvojen sekä hyväksynnän menettämisen pelosta.
Tällaisilla anopalstoilla on helpompi purkaa niitä asioita, kun ei jatkuvasti tarvitse miettiä että mitä uskaltaa sanoa ja mitä ei tietojen leviämispelon takia.
Ite kälätän nykyään vaikeista asioista suoraan, tapahtui se sitten netissä tai irl, mutta vielä viisi vuotta sitten tilanne oli toinen. Saati sitten nuorempana.
Tietysti joka paikassa on myös heitä, jotka ottavat mt-potilaat silmätikuiksi väännellen ihmisen omia sanoja vinksalleen ja iskien niillä heikommassa asemassa olevia.
Kuitenkin olen sitä mieltä, että jos oikeasti on kyse sulkeutuneesta ihmisestä, joka ei pysty purkamaan pahaa oloa mitenkään ulos, vaan panttaa sen sisälleen, tekee sillä vain hallaa itselleen, on hyvä asia että purkaa edes jossakin ahdistustaan, ja näin ollen auttaa itse itseään saaden mahdollisuuden hoitaa sitä alkuperäistä syytään sille, miksi hänestä tuli mt-potilas.
Oma elämäni olisi aivan toisenlainen tällä hetkellä -sitä olisiko muutos hyvään vaiko pahaan suuntaan ei voi tietää, jos olisin osannut aikanaan purkaa ahdistuksen pihalle sen sijaan, että vahingoitin itseäni.Joo. Nämä netin kiemurat on kuin tuli. Hyvä renki, mutta huono isäntä.
Mulle lipsahti aloitukseen väärä sana, kun tarkoitin mielenterveysongelmaista, enkä potilasta. Se on eriasia.
Muistan parikin kaveria nuoruudesta, keillä oli suunnaton tarve valehdella kaikkea. Joka kerta sama juttu oli entistä mahtavampi. Kiloinen hauki oli viikossa ainakin 10 kg;n hauki. Ja näin sen mikä tuska heillä oli selittää totuutta muuksi. Todellisuus katosi heti eka tarinan jälkeen.Disse kirjoitti:
Joo. Nämä netin kiemurat on kuin tuli. Hyvä renki, mutta huono isäntä.
Mulle lipsahti aloitukseen väärä sana, kun tarkoitin mielenterveysongelmaista, enkä potilasta. Se on eriasia.
Muistan parikin kaveria nuoruudesta, keillä oli suunnaton tarve valehdella kaikkea. Joka kerta sama juttu oli entistä mahtavampi. Kiloinen hauki oli viikossa ainakin 10 kg;n hauki. Ja näin sen mikä tuska heillä oli selittää totuutta muuksi. Todellisuus katosi heti eka tarinan jälkeen.Mielenterveysongelmista tuli mieleeni, että mulla onkin huomenna elämäni suunnan muuttaneen tapahtuman vuosipäivä. Tai tarkalleen 13 tunnin päästä se tietty hetki. Mulla meni vuosia tämä 26.11. päivä ja etenkin sen ilta suuren ahdistuksen kourissa, ja meninkin aina näinä iltoina aikasin nukkumaan. Nykyään nämä päivämäärät eivät aiheuta enää mitään mieltä kuohuttavaa, mutta kun viime kuussa sovittiin psykiatrin kanssa seuraavaa tapaamisaikaa, repesin nauruun kun hän ehdotti huomista päivää. Kerrottuani mistä naurunpurskaus johtui, totesi hänkin sen olevan todella sopiva päivä. Mikäs siinä, kun asian ytimessä kerran oltiin, ettei samanlaista päivää enää elämässäno saisi tulla. 😂
- Anonyymi
"joillekin on vaikea puhua julkisesti -oli alusta sitten irl tai face- niistä syvimmistä ajatuksistaan ja mielessä pyöriviä asioita kasvojen sekä hyväksynnän menettämisen pelosta."
Näin. Lisäksi läheskään kaikesta ei voi puhua. Syvimmät ajatukset, ainakin itselläni, kun liittyvät lähes poikkeuksetta omaan hyvin henkilökohtaiseen elämääni, työnantajaani, läheisiin ihmisiin ja heidän asioihin.
-Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"joillekin on vaikea puhua julkisesti -oli alusta sitten irl tai face- niistä syvimmistä ajatuksistaan ja mielessä pyöriviä asioita kasvojen sekä hyväksynnän menettämisen pelosta."
Näin. Lisäksi läheskään kaikesta ei voi puhua. Syvimmät ajatukset, ainakin itselläni, kun liittyvät lähes poikkeuksetta omaan hyvin henkilökohtaiseen elämääni, työnantajaani, läheisiin ihmisiin ja heidän asioihin.
-SheenaMiksi Suomessa on vieläkin niin iso kynnys lähteä juttelemaan ammattilaisen kanssa? Miksi sitä pidetään niin leimaavana,vaikka tiedetään kuinka paljon helpottaa kun saa avautua asioistaan? Tiedetään, että pelkkä läsnäoleva kuuntelu on hoitavaa...Koska suomalaiset vapautuu jäykkyydestään?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Suomessa on vieläkin niin iso kynnys lähteä juttelemaan ammattilaisen kanssa? Miksi sitä pidetään niin leimaavana,vaikka tiedetään kuinka paljon helpottaa kun saa avautua asioistaan? Tiedetään, että pelkkä läsnäoleva kuuntelu on hoitavaa...Koska suomalaiset vapautuu jäykkyydestään?
Monesti kyse on resursseista. Ei sinne vaan mennä... ja usein on tarve puhua enemmän, kuin mihin on resursseja...🙄
Tuo avun kynnys on kaventunut minusta..Anonyymi kirjoitti:
Miksi Suomessa on vieläkin niin iso kynnys lähteä juttelemaan ammattilaisen kanssa? Miksi sitä pidetään niin leimaavana,vaikka tiedetään kuinka paljon helpottaa kun saa avautua asioistaan? Tiedetään, että pelkkä läsnäoleva kuuntelu on hoitavaa...Koska suomalaiset vapautuu jäykkyydestään?
Ja miksi Suomessa on iso kynnys jutella avoimesti muidenkin, kun ammattilaisten kanssa?
- Anonyymi
J-76 kirjoitti:
Ja miksi Suomessa on iso kynnys jutella avoimesti muidenkin, kun ammattilaisten kanssa?
Niinpä!Jokainen kerta kun on avautunut jostain, on pari muuta jotka ovat läpikäymässä samoja asioita, ja aina se vertaistuki vaan auttaa. Ylex llä aikoinaan puhuivat omista kummallisista tavoistaan ja peloistaan, ja palaute oli sitä että ihanaa että joku muukin ajattelee näin luulin olevani ainoa. Eli alkuperäisen vaivan päälle vielä pelko että on täysin epänormaali,tuplaraskasta.
Joku ihme ole-kunnon-kansalainen-älä-avaudu-mentaliteetti Suomessa on. - Anonyymi
Disse kirjoitti:
Monesti kyse on resursseista. Ei sinne vaan mennä... ja usein on tarve puhua enemmän, kuin mihin on resursseja...🙄
Tuo avun kynnys on kaventunut minusta..Nuoremmalla sukupolvella kynnys on madaltunut joo. Toinen melko avoin ryhmä on keski-ikäiset naiset,sama ryhmä joka kuluttaa kulttuuria eniten. Perustin joku aika sitten alaan liittyvän yrityksen,ja kyllä se kynnys vaan on suuri tulla jutuille.
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä!Jokainen kerta kun on avautunut jostain, on pari muuta jotka ovat läpikäymässä samoja asioita, ja aina se vertaistuki vaan auttaa. Ylex llä aikoinaan puhuivat omista kummallisista tavoistaan ja peloistaan, ja palaute oli sitä että ihanaa että joku muukin ajattelee näin luulin olevani ainoa. Eli alkuperäisen vaivan päälle vielä pelko että on täysin epänormaali,tuplaraskasta.
Joku ihme ole-kunnon-kansalainen-älä-avaudu-mentaliteetti Suomessa on.Nimenomaan, olisi vähemmän mörköjä jos niitä mörköjä ei koitettas piilotella, vaan kohdata yhdessä. On huojentavaa kuulla, että joku oudolta tuntuva juttu ei olekkaan niin outoa. On muitakin joilla on samanlaisia ajatuksia tai kokemuksia.
Anonyymi kirjoitti:
Nuoremmalla sukupolvella kynnys on madaltunut joo. Toinen melko avoin ryhmä on keski-ikäiset naiset,sama ryhmä joka kuluttaa kulttuuria eniten. Perustin joku aika sitten alaan liittyvän yrityksen,ja kyllä se kynnys vaan on suuri tulla jutuille.
No toinen on sit raha... kaikilla ei ole varaa, jos yrittäjänä meinaat funtsia asiaa...
Luultavasti sullakin suurin osa on vakuutusasiakkaita? 🤔Anonyymi kirjoitti:
Miksi Suomessa on vieläkin niin iso kynnys lähteä juttelemaan ammattilaisen kanssa? Miksi sitä pidetään niin leimaavana,vaikka tiedetään kuinka paljon helpottaa kun saa avautua asioistaan? Tiedetään, että pelkkä läsnäoleva kuuntelu on hoitavaa...Koska suomalaiset vapautuu jäykkyydestään?
Kuten Disse vastasi, resurssit ovat liian pienet. Mitä se tarkoittaa käytännössä?
Kerron oman esimerkin kautta mitä tarkoittaa kun perusterveydenhuollossa on liian pienet resurssit hoitaa mt-potilaita tai asiakkaita, miksi heitä nyt halutaan kutsua. Käyn kerran kuussa psykiatrisessa avohoidossa, eli kerran kuussa 45 minuuttia kerrallaan psykiatrisella sairaanhoitajalla omassa tk:ssani. Vuosi sitten alkusyksystä jouduin ravaamaan keskussairaalassa lähes alvariinsa, kun sinä kesänä löydetyn aivoinfarktin syitä selvitettiin.
Pari kertaa kävi niin, että sain polikäynnin samalle päivälle, ja välillä jopa samaan kellonaikaan mitä kuukausittainen psyk.sh aika oli. Oli itsestään selvää kumpaa aikaa siirrän. Kun soitin psyk.sh:lle tilanteesta, sain uuden ajan vasta yli kuukauden päähän siitä päivästä, kuin alkuperäinen aika oli. Koska sama sairaanhoitajan asiakkaina kävi laajalta alueelta -alueen laajuus käsitti kolmen entisen kunnan alueet ennen kuntaliitosta- potilaita, ei hänellä yksinkertaisesti ollut antaa lähempää uutta aikaa. Sama tilanne olisi ollut, jos olisit halunnut tämä hoitajan tavata vaikka kahden tai kolme viikon välein.
Yksityisellä yhden psykiatrisen sairaanhoitajan tapaamisen hinnaksi tulee jopa 100€, jolloin kaikilla ei ole yksinkertaisesti varaa mennä keskustelemaan mieltä askarruttavista asioista.
Julkisella puolella, jossa polimaksuja lukuunottamatta saa hoidon ilmaiseksi, ei välttämättä edes oteta potilaaksi ellei tällä ollen akuuttia hätää tai itsetuhoisuutta, koska vastaanotot ovat täynnä. Helpommin pääsee minkä muun alan erikoislääkärin vastaanotolle tahansa, kuin psykiatrian puolelle.
Itselläni on "onneksi" näyttöä muun muassa itsetuhoisuudesta, jonka yhden vakavimman yrityksen tapahtumasta tulee huomenna aamulla kuluneeksi 16 vuotta.
Kävin vuosi sitten magnettistimulaatiohoidossa, johon olin saanut lähetteen muutamaa kuukautta aikaisemmin. Kun kävin siitä vastuussa olevan psykiatrin haastattelussa, hän oli hyvin epäilevän oloinen kun kerroin mikä on pääni kunto, ja mitkä ovat mt-diagnoosini; keskivaikea masennus ja määrittelemätön persoonallisuushäiriö. Tämän jälkeen hän vasta katsoi lääkelistaani. Siinä vaiheessa ääni muuttui kellossa, ja pääsin jonoon, vaikka sitä ennen oli vaikuttanut etten siihen pääsisi.
Hoidoista oli apua, ja lopputalvesta saan saman hoitojakson uudelleen, vaikka hoidoissa käyminen oli minulle vajaakuntoiselle erittäin raskasta.
Joten onneksi mulla on olemassa olevat hoitotahot jo valmiiksi, sillä muuten tuskin pääsisin potilaaksi resurssien puutteen vuoksi.
Syyt sille, miksi kerron niin julkisesti nimellä ja kasvoilla tai täällä tarinaani sen vakavasta aiheesta ja jopa raaoista tapahtumista häpeämättömän rehellisesti ja yhtään niitä liioittelematta, ovat näyttää isojen ongelmien kanssa painiville ihmiselle että pahoistakin asioista ja tapahtumista voi päästä yli ja selvitä, ja samalla yrittää murtaa sitä hiljaisuuden tabua, mikä mielenterveysongelmista puhuessa saattaa etenkin vanhemmalla väestöllä olla vahvasti valloillaan.
Eli vaikka haluaisin päästä juttelemaan mielessä pyörivistä asioista ammattilaisen kanssa, aikoja on hyvin vaikea saada, ellei maksa yksityiselle kovaa hintaa omasta pussistaan.
Itsellä suurin pelko on itsetuhoisuuden palaaminen, mikä on ollut lääkityksellä poissa kohta 16 vuotta, koska tiedän kokemuksesta mitä tulee 100% varmuudella tapahtumaan ensimmäisen jopa minimaalisen saati sitten suuremman vastoinkäymisen tullessa eteen, jos itsetuhoisuus on palannut; en kauaa tulisi pysymään hengissä.
Tämä on yksi syy, miksi olen ollut onnekas saadessani pitää psykiatrian puolen mukana lähes hypystä asti lyhyitä poikkeuksia lukuunottamatta, ja miksi sitä ei minulta tulla missään vaiheessa viemään pois, sillä olen rehellisesti kertonut niin psykiatreille kuin muillekin tuosta tilanteesta. Sillä pahinta on pelätä itseään. Valitettavasti sain kokea tuon omalla kohdalla kirjaimellisesti.- Anonyymi
Ihan_sivusta kirjoitti:
Kuten Disse vastasi, resurssit ovat liian pienet. Mitä se tarkoittaa käytännössä?
Kerron oman esimerkin kautta mitä tarkoittaa kun perusterveydenhuollossa on liian pienet resurssit hoitaa mt-potilaita tai asiakkaita, miksi heitä nyt halutaan kutsua. Käyn kerran kuussa psykiatrisessa avohoidossa, eli kerran kuussa 45 minuuttia kerrallaan psykiatrisella sairaanhoitajalla omassa tk:ssani. Vuosi sitten alkusyksystä jouduin ravaamaan keskussairaalassa lähes alvariinsa, kun sinä kesänä löydetyn aivoinfarktin syitä selvitettiin.
Pari kertaa kävi niin, että sain polikäynnin samalle päivälle, ja välillä jopa samaan kellonaikaan mitä kuukausittainen psyk.sh aika oli. Oli itsestään selvää kumpaa aikaa siirrän. Kun soitin psyk.sh:lle tilanteesta, sain uuden ajan vasta yli kuukauden päähän siitä päivästä, kuin alkuperäinen aika oli. Koska sama sairaanhoitajan asiakkaina kävi laajalta alueelta -alueen laajuus käsitti kolmen entisen kunnan alueet ennen kuntaliitosta- potilaita, ei hänellä yksinkertaisesti ollut antaa lähempää uutta aikaa. Sama tilanne olisi ollut, jos olisit halunnut tämä hoitajan tavata vaikka kahden tai kolme viikon välein.
Yksityisellä yhden psykiatrisen sairaanhoitajan tapaamisen hinnaksi tulee jopa 100€, jolloin kaikilla ei ole yksinkertaisesti varaa mennä keskustelemaan mieltä askarruttavista asioista.
Julkisella puolella, jossa polimaksuja lukuunottamatta saa hoidon ilmaiseksi, ei välttämättä edes oteta potilaaksi ellei tällä ollen akuuttia hätää tai itsetuhoisuutta, koska vastaanotot ovat täynnä. Helpommin pääsee minkä muun alan erikoislääkärin vastaanotolle tahansa, kuin psykiatrian puolelle.
Itselläni on "onneksi" näyttöä muun muassa itsetuhoisuudesta, jonka yhden vakavimman yrityksen tapahtumasta tulee huomenna aamulla kuluneeksi 16 vuotta.
Kävin vuosi sitten magnettistimulaatiohoidossa, johon olin saanut lähetteen muutamaa kuukautta aikaisemmin. Kun kävin siitä vastuussa olevan psykiatrin haastattelussa, hän oli hyvin epäilevän oloinen kun kerroin mikä on pääni kunto, ja mitkä ovat mt-diagnoosini; keskivaikea masennus ja määrittelemätön persoonallisuushäiriö. Tämän jälkeen hän vasta katsoi lääkelistaani. Siinä vaiheessa ääni muuttui kellossa, ja pääsin jonoon, vaikka sitä ennen oli vaikuttanut etten siihen pääsisi.
Hoidoista oli apua, ja lopputalvesta saan saman hoitojakson uudelleen, vaikka hoidoissa käyminen oli minulle vajaakuntoiselle erittäin raskasta.
Joten onneksi mulla on olemassa olevat hoitotahot jo valmiiksi, sillä muuten tuskin pääsisin potilaaksi resurssien puutteen vuoksi.
Syyt sille, miksi kerron niin julkisesti nimellä ja kasvoilla tai täällä tarinaani sen vakavasta aiheesta ja jopa raaoista tapahtumista häpeämättömän rehellisesti ja yhtään niitä liioittelematta, ovat näyttää isojen ongelmien kanssa painiville ihmiselle että pahoistakin asioista ja tapahtumista voi päästä yli ja selvitä, ja samalla yrittää murtaa sitä hiljaisuuden tabua, mikä mielenterveysongelmista puhuessa saattaa etenkin vanhemmalla väestöllä olla vahvasti valloillaan.
Eli vaikka haluaisin päästä juttelemaan mielessä pyörivistä asioista ammattilaisen kanssa, aikoja on hyvin vaikea saada, ellei maksa yksityiselle kovaa hintaa omasta pussistaan.
Itsellä suurin pelko on itsetuhoisuuden palaaminen, mikä on ollut lääkityksellä poissa kohta 16 vuotta, koska tiedän kokemuksesta mitä tulee 100% varmuudella tapahtumaan ensimmäisen jopa minimaalisen saati sitten suuremman vastoinkäymisen tullessa eteen, jos itsetuhoisuus on palannut; en kauaa tulisi pysymään hengissä.
Tämä on yksi syy, miksi olen ollut onnekas saadessani pitää psykiatrian puolen mukana lähes hypystä asti lyhyitä poikkeuksia lukuunottamatta, ja miksi sitä ei minulta tulla missään vaiheessa viemään pois, sillä olen rehellisesti kertonut niin psykiatreille kuin muillekin tuosta tilanteesta. Sillä pahinta on pelätä itseään. Valitettavasti sain kokea tuon omalla kohdalla kirjaimellisesti.Juuri tuohon tarpeeseen vastatakseni perustin oman matalan kynnyksen keskusteluapua tarjoavan palveluni!
Hyvä että jaksat pitää itsestäsi huolta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuohon tarpeeseen vastatakseni perustin oman matalan kynnyksen keskusteluapua tarjoavan palveluni!
Hyvä että jaksat pitää itsestäsi huolta!Ja todella arvokasta että kerrot kokemuksistasi,kiitos siitä.
Anonyymi kirjoitti:
Ja todella arvokasta että kerrot kokemuksistasi,kiitos siitä.
Kiitos. Paljon on työtä vaatinut, että tähän pisteeseen missä nyt olen oon päässy. Yhden neuvon annan kaikille, älkää missään nimessä keneltäkään vaatimalla vaatiko syytä siihen mitä joku on tehnyt vastaavassa tilanteessa kuin itse olin 16 vuotta sitten.
Mut oli siirretty tavalliselle osastolle teholla vietetyn vajaan viikon jälkeen. Tuosta ajasta mulla ei ole kuin kymmenkunta muistikuvaa, ja mitä pitempään aikaa kuluu, sitä vähän niitä tulee olemaan. Pääosin olin nukutettuna hengityskoneessa, ja niiltä ajoilta on jäänyt kammottava pelko herätä hengitysputki kurkussa. Mikäli nukutuksessa leikataan, kytketään potilas myös leikkauksen ajaksi hengityskoneeseen, tämä sivuhuomautuksena.
Paria päivää sen jälkeen, kun siirryin kerran osastolle, mut roudattiin sänkyineen päivineen osaston lääkehuoneeseen, koska se ainoa paikka missä sai puhua rauhassa. Siellä oli vastassa psykiatrinen sairaanhoitaja, joka aloitti heti siihen huoneeseen päästään tavataan että "miksi sä teit sen? Miksi sä teit sen? Miks sä hyppäsi parvekkeelta? "
Vielä tässä mieleni suojasi, ja luulin pitkään pudonneeni vahingossa. Samoin oli kaikki tapahtumat siitä hetkestä taaksepäin pimennossa kun tunsin putoavani. Vasta vajaata vuotta myöhemmin muistin putoamista edeltävät tapahtumat vuorokauden ajalta.
Kiljuin täyttä huutoa haluavani päästä pois. En elämästä vaan siitä hetkestä kun hoitaja vaatimalla tivasi syytä. Siinä vaiheessa enkä yli kuukauteen halunnut mitään apua psykiatriselta puolelta. Vasta kun ruvettiin jo puhumaan mahdollisesta jalkaterän amputoinnista -pitkä tarina sekin ja jossain ketjussa olen jo siitä kertonut, halusin ihmisen kenelle jutella asiasta.
Valitettavasti sama mies joka syytä oli tivannut, oli ainoastaan käytettävissä. Asetin tarkat ehdot keskustelulle. Minä päätän mistä puhutaan, ja muusta ei edes keskustella. Sairaalasta loppukeväällä kotiutuessani, sain nykyisen kotikaupunkini keskussairaalaan psykiatrian polille silloiselta kotipaikkakunnaltani maksusitoumuksen, en olisi selvinnyt yksin yli 500 kilometrin päässä omaisistani ja heidän avusta.
Tein myös saman päätöksen hypystä puhuttaessa, minkä olin tehnyt jo talvella sairaalassa pienin muutoksin. Minulta ei saanut koska tahansa kysyä mitään mikä liittyi hyppyyn ja sen syohin, jos en siitä itse aloittanut puhumaan. Vasta siinä vaiheessa kun omatoimisesti aloin siitä puhumaan, sai minulle esittää kysymyksiä. Näin sain omaan tahtiin käydä tapahtumaa ja siihen johtaneita syitä ilman, että tunsin tilannetta ahdistavaksi.
Myös siihen asti kunnes sain asiat selvitetyksi mielessäni, valehtelin vammojen syntymisen syitä, kun niitä minulta kysyttiin. Sen jälkeen kun sain käsiteltyä asiat mielessäni ja hyväksyin tekoni, en ole kertaakaan valehdellut kysyttäessä syitä.
Vasta tänä syksynä puhuin ensimmäistä kertaa kiertelemättä hypystä facessa, vaikka lähimmäisen ja ystävät tiesivät totuuden alusta alkaen. Tein sen päätöksen, että kerron mitä tapahtui ja miksi, jättäen kuitenkin asiaan liittyvät ihmiset tai heidän osuutensa mainitsematta, koska he eivät ole olleet enää vuosiin kanssani tekemisissä, ja ansaitsevat pitää yksityisyytensä.
Todellakin se että sain oman rauhan ilman kenenkään hoputtamatta asioiden selvittämiseksi omassa päässä, auttoi pääsemään sinuiksi tekoni ja siihen liittyneiden syiden kanssa. Myös siksi siitä on nykyään helppo puhua vellomatta surkeudessa ja itsesäälissä. Koska ymmärsin mieleni olleen sairas, pystyin antamaan itselleni tekoni anteeksi, vaikka se rajoittaa suuresti elämääni kuolemaani asti.- Anonyymi
Ihan_sivusta kirjoitti:
Kiitos. Paljon on työtä vaatinut, että tähän pisteeseen missä nyt olen oon päässy. Yhden neuvon annan kaikille, älkää missään nimessä keneltäkään vaatimalla vaatiko syytä siihen mitä joku on tehnyt vastaavassa tilanteessa kuin itse olin 16 vuotta sitten.
Mut oli siirretty tavalliselle osastolle teholla vietetyn vajaan viikon jälkeen. Tuosta ajasta mulla ei ole kuin kymmenkunta muistikuvaa, ja mitä pitempään aikaa kuluu, sitä vähän niitä tulee olemaan. Pääosin olin nukutettuna hengityskoneessa, ja niiltä ajoilta on jäänyt kammottava pelko herätä hengitysputki kurkussa. Mikäli nukutuksessa leikataan, kytketään potilas myös leikkauksen ajaksi hengityskoneeseen, tämä sivuhuomautuksena.
Paria päivää sen jälkeen, kun siirryin kerran osastolle, mut roudattiin sänkyineen päivineen osaston lääkehuoneeseen, koska se ainoa paikka missä sai puhua rauhassa. Siellä oli vastassa psykiatrinen sairaanhoitaja, joka aloitti heti siihen huoneeseen päästään tavataan että "miksi sä teit sen? Miksi sä teit sen? Miks sä hyppäsi parvekkeelta? "
Vielä tässä mieleni suojasi, ja luulin pitkään pudonneeni vahingossa. Samoin oli kaikki tapahtumat siitä hetkestä taaksepäin pimennossa kun tunsin putoavani. Vasta vajaata vuotta myöhemmin muistin putoamista edeltävät tapahtumat vuorokauden ajalta.
Kiljuin täyttä huutoa haluavani päästä pois. En elämästä vaan siitä hetkestä kun hoitaja vaatimalla tivasi syytä. Siinä vaiheessa enkä yli kuukauteen halunnut mitään apua psykiatriselta puolelta. Vasta kun ruvettiin jo puhumaan mahdollisesta jalkaterän amputoinnista -pitkä tarina sekin ja jossain ketjussa olen jo siitä kertonut, halusin ihmisen kenelle jutella asiasta.
Valitettavasti sama mies joka syytä oli tivannut, oli ainoastaan käytettävissä. Asetin tarkat ehdot keskustelulle. Minä päätän mistä puhutaan, ja muusta ei edes keskustella. Sairaalasta loppukeväällä kotiutuessani, sain nykyisen kotikaupunkini keskussairaalaan psykiatrian polille silloiselta kotipaikkakunnaltani maksusitoumuksen, en olisi selvinnyt yksin yli 500 kilometrin päässä omaisistani ja heidän avusta.
Tein myös saman päätöksen hypystä puhuttaessa, minkä olin tehnyt jo talvella sairaalassa pienin muutoksin. Minulta ei saanut koska tahansa kysyä mitään mikä liittyi hyppyyn ja sen syohin, jos en siitä itse aloittanut puhumaan. Vasta siinä vaiheessa kun omatoimisesti aloin siitä puhumaan, sai minulle esittää kysymyksiä. Näin sain omaan tahtiin käydä tapahtumaa ja siihen johtaneita syitä ilman, että tunsin tilannetta ahdistavaksi.
Myös siihen asti kunnes sain asiat selvitetyksi mielessäni, valehtelin vammojen syntymisen syitä, kun niitä minulta kysyttiin. Sen jälkeen kun sain käsiteltyä asiat mielessäni ja hyväksyin tekoni, en ole kertaakaan valehdellut kysyttäessä syitä.
Vasta tänä syksynä puhuin ensimmäistä kertaa kiertelemättä hypystä facessa, vaikka lähimmäisen ja ystävät tiesivät totuuden alusta alkaen. Tein sen päätöksen, että kerron mitä tapahtui ja miksi, jättäen kuitenkin asiaan liittyvät ihmiset tai heidän osuutensa mainitsematta, koska he eivät ole olleet enää vuosiin kanssani tekemisissä, ja ansaitsevat pitää yksityisyytensä.
Todellakin se että sain oman rauhan ilman kenenkään hoputtamatta asioiden selvittämiseksi omassa päässä, auttoi pääsemään sinuiksi tekoni ja siihen liittyneiden syiden kanssa. Myös siksi siitä on nykyään helppo puhua vellomatta surkeudessa ja itsesäälissä. Koska ymmärsin mieleni olleen sairas, pystyin antamaan itselleni tekoni anteeksi, vaikka se rajoittaa suuresti elämääni kuolemaani asti.Et ole ainoa, jolta olen kuullut osaamattomista kriisiavun ammattilaisista...Herkässä tilanteessa osaamaton saattaa vain pahentaa tilannetta. Mielenterveys-ja myös päihdehoitojärjestelmä tulisi laittaa kokonaan uuteen uskoon.
Onneksi ympärilläsi kuitenkin oli ymmärtäviä ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole ainoa, jolta olen kuullut osaamattomista kriisiavun ammattilaisista...Herkässä tilanteessa osaamaton saattaa vain pahentaa tilannetta. Mielenterveys-ja myös päihdehoitojärjestelmä tulisi laittaa kokonaan uuteen uskoon.
Onneksi ympärilläsi kuitenkin oli ymmärtäviä ihmisiä.Kriistyötekijät jotka ei ole mitään vapaaehtoisia ja pitkään olleet hommassa niin on parhaita mielenterveystekijöitä.
Ne pidempää koulutetut henkilöt, kuten psykoterapeutit on aika sekaisen vaarallista porukkaa. Ovat usein liian kauan olleet irti todellisista ihmisistä ja tilanteista kun kriisityöntekijät taas osaa toimia paremmine rilaisten ihmisten kanssa.
Nämä kriistyöntekijät on monessa paikkaa korvattu vapaaehtoisilla tai kokonaan lakkautettu kriisiapu, laittamatta tilalle mitään tai itsenäinen ryhmä jossa kriisissä olevien ihmisten pitäisi tavata ja tukea toisiaan ilman ohjausta. Harmittaa kun näissä asioissa aina tuhotaan ne hyvät ja toimivat osuudet.
Normaalisti en kannusta ikäsyrjintään, mutta kriisiavussa ja tietyissä sosiaalitoimen tehtävissä pitäisi olla ikä- sekä kokemusraja. Muutaman liian nuoren tullut kohdanneeksi ja huomannut, että itse melkein joutunut heitä auttamaan. Onneksi kuulin jälkikäteen, että heidät siirrettiin sopivampiin tehtäviin. Hyvä näin, niin pysyvät itse terveinä ja sitten kun enemmän on kokemusta niin voi yrittää uudestaan jos soveltuisi paremmin sille paikalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kriistyötekijät jotka ei ole mitään vapaaehtoisia ja pitkään olleet hommassa niin on parhaita mielenterveystekijöitä.
Ne pidempää koulutetut henkilöt, kuten psykoterapeutit on aika sekaisen vaarallista porukkaa. Ovat usein liian kauan olleet irti todellisista ihmisistä ja tilanteista kun kriisityöntekijät taas osaa toimia paremmine rilaisten ihmisten kanssa.
Nämä kriistyöntekijät on monessa paikkaa korvattu vapaaehtoisilla tai kokonaan lakkautettu kriisiapu, laittamatta tilalle mitään tai itsenäinen ryhmä jossa kriisissä olevien ihmisten pitäisi tavata ja tukea toisiaan ilman ohjausta. Harmittaa kun näissä asioissa aina tuhotaan ne hyvät ja toimivat osuudet.
Normaalisti en kannusta ikäsyrjintään, mutta kriisiavussa ja tietyissä sosiaalitoimen tehtävissä pitäisi olla ikä- sekä kokemusraja. Muutaman liian nuoren tullut kohdanneeksi ja huomannut, että itse melkein joutunut heitä auttamaan. Onneksi kuulin jälkikäteen, että heidät siirrettiin sopivampiin tehtäviin. Hyvä näin, niin pysyvät itse terveinä ja sitten kun enemmän on kokemusta niin voi yrittää uudestaan jos soveltuisi paremmin sille paikalle.Kyllä. Vaan (kriisi)hoitajissakin on niitä, jotka ovat uupuneet ja sitä kautta kyynistyneet/menettäneet herkkyyttään, ja silloin apu ei aina ole sitä mitä pitäisi.
Psykoterapeuteista olen eri mieltä, enkä oikein ymmärrä mistä tuo mainitsemasi käsitys kumpuaa. Freudin erikoisimmista näkemyksistä?Pelosta? Ihmiset, jotka ovat psykoterapiassa käyneet, ovat sitä kehuneet. Menisin heti itse jos olisi vapaa-ajan mielenkiinnosta, olisi hauska tutustua omaan tajuntaan myös koulutetun ulkopuolisen kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Vaan (kriisi)hoitajissakin on niitä, jotka ovat uupuneet ja sitä kautta kyynistyneet/menettäneet herkkyyttään, ja silloin apu ei aina ole sitä mitä pitäisi.
Psykoterapeuteista olen eri mieltä, enkä oikein ymmärrä mistä tuo mainitsemasi käsitys kumpuaa. Freudin erikoisimmista näkemyksistä?Pelosta? Ihmiset, jotka ovat psykoterapiassa käyneet, ovat sitä kehuneet. Menisin heti itse jos olisi vapaa-ajan mielenkiinnosta, olisi hauska tutustua omaan tajuntaan myös koulutetun ulkopuolisen kanssa.Vapaa-ajan =varaa. Hiton autocorrect. Kelpaako nyt ylläpito?
Anonyymi kirjoitti:
Vapaa-ajan =varaa. Hiton autocorrect. Kelpaako nyt ylläpito?
No toi vieraskielinen sana on myrkkyä... kannattaa linkit ja vieraskieliset sanat jättää tekstin väliin suojaan, niin botti ei niitä poista. 😊
- Anonyymi
Ihan_sivusta kirjoitti:
Kuten Disse vastasi, resurssit ovat liian pienet. Mitä se tarkoittaa käytännössä?
Kerron oman esimerkin kautta mitä tarkoittaa kun perusterveydenhuollossa on liian pienet resurssit hoitaa mt-potilaita tai asiakkaita, miksi heitä nyt halutaan kutsua. Käyn kerran kuussa psykiatrisessa avohoidossa, eli kerran kuussa 45 minuuttia kerrallaan psykiatrisella sairaanhoitajalla omassa tk:ssani. Vuosi sitten alkusyksystä jouduin ravaamaan keskussairaalassa lähes alvariinsa, kun sinä kesänä löydetyn aivoinfarktin syitä selvitettiin.
Pari kertaa kävi niin, että sain polikäynnin samalle päivälle, ja välillä jopa samaan kellonaikaan mitä kuukausittainen psyk.sh aika oli. Oli itsestään selvää kumpaa aikaa siirrän. Kun soitin psyk.sh:lle tilanteesta, sain uuden ajan vasta yli kuukauden päähän siitä päivästä, kuin alkuperäinen aika oli. Koska sama sairaanhoitajan asiakkaina kävi laajalta alueelta -alueen laajuus käsitti kolmen entisen kunnan alueet ennen kuntaliitosta- potilaita, ei hänellä yksinkertaisesti ollut antaa lähempää uutta aikaa. Sama tilanne olisi ollut, jos olisit halunnut tämä hoitajan tavata vaikka kahden tai kolme viikon välein.
Yksityisellä yhden psykiatrisen sairaanhoitajan tapaamisen hinnaksi tulee jopa 100€, jolloin kaikilla ei ole yksinkertaisesti varaa mennä keskustelemaan mieltä askarruttavista asioista.
Julkisella puolella, jossa polimaksuja lukuunottamatta saa hoidon ilmaiseksi, ei välttämättä edes oteta potilaaksi ellei tällä ollen akuuttia hätää tai itsetuhoisuutta, koska vastaanotot ovat täynnä. Helpommin pääsee minkä muun alan erikoislääkärin vastaanotolle tahansa, kuin psykiatrian puolelle.
Itselläni on "onneksi" näyttöä muun muassa itsetuhoisuudesta, jonka yhden vakavimman yrityksen tapahtumasta tulee huomenna aamulla kuluneeksi 16 vuotta.
Kävin vuosi sitten magnettistimulaatiohoidossa, johon olin saanut lähetteen muutamaa kuukautta aikaisemmin. Kun kävin siitä vastuussa olevan psykiatrin haastattelussa, hän oli hyvin epäilevän oloinen kun kerroin mikä on pääni kunto, ja mitkä ovat mt-diagnoosini; keskivaikea masennus ja määrittelemätön persoonallisuushäiriö. Tämän jälkeen hän vasta katsoi lääkelistaani. Siinä vaiheessa ääni muuttui kellossa, ja pääsin jonoon, vaikka sitä ennen oli vaikuttanut etten siihen pääsisi.
Hoidoista oli apua, ja lopputalvesta saan saman hoitojakson uudelleen, vaikka hoidoissa käyminen oli minulle vajaakuntoiselle erittäin raskasta.
Joten onneksi mulla on olemassa olevat hoitotahot jo valmiiksi, sillä muuten tuskin pääsisin potilaaksi resurssien puutteen vuoksi.
Syyt sille, miksi kerron niin julkisesti nimellä ja kasvoilla tai täällä tarinaani sen vakavasta aiheesta ja jopa raaoista tapahtumista häpeämättömän rehellisesti ja yhtään niitä liioittelematta, ovat näyttää isojen ongelmien kanssa painiville ihmiselle että pahoistakin asioista ja tapahtumista voi päästä yli ja selvitä, ja samalla yrittää murtaa sitä hiljaisuuden tabua, mikä mielenterveysongelmista puhuessa saattaa etenkin vanhemmalla väestöllä olla vahvasti valloillaan.
Eli vaikka haluaisin päästä juttelemaan mielessä pyörivistä asioista ammattilaisen kanssa, aikoja on hyvin vaikea saada, ellei maksa yksityiselle kovaa hintaa omasta pussistaan.
Itsellä suurin pelko on itsetuhoisuuden palaaminen, mikä on ollut lääkityksellä poissa kohta 16 vuotta, koska tiedän kokemuksesta mitä tulee 100% varmuudella tapahtumaan ensimmäisen jopa minimaalisen saati sitten suuremman vastoinkäymisen tullessa eteen, jos itsetuhoisuus on palannut; en kauaa tulisi pysymään hengissä.
Tämä on yksi syy, miksi olen ollut onnekas saadessani pitää psykiatrian puolen mukana lähes hypystä asti lyhyitä poikkeuksia lukuunottamatta, ja miksi sitä ei minulta tulla missään vaiheessa viemään pois, sillä olen rehellisesti kertonut niin psykiatreille kuin muillekin tuosta tilanteesta. Sillä pahinta on pelätä itseään. Valitettavasti sain kokea tuon omalla kohdalla kirjaimellisesti.Samat piitteet jokakuvas, elikkäsama trolli.
Anonyymi kirjoitti:
Samat piitteet jokakuvas, elikkäsama trolli.
Sitä se teettää kun ei osaa ajatella omaa napaa pitemmälle. Siis sinä et osaa. Kerro mitä tarkoitat joka kuvassa olevilla puutteilla?
Mä en trollaa yhtään mitään, vaan kerron oikeasta elämästäni. Pää on kunnossa, ja olen oppinut virheistäni, mitä menneen 40 vuoden aikana olen tehnyt. Ne samat jutut, mitkä kerron täällä elämäni hirveimmästä teostani ja siten lähes henkeni vieneestä tapahtumasta, kerron myös oikealla nimelläni, sekä koko kasvokuvalla muun muassa facessa.
Entä sinä? Olisitko ystävällinen, ja tulisit etsimään minut sieltä, ja sanomaan tuon saman, minkä täällä "uskallat" sanoa täysin anonyymisti ja ilman rekisteröityä nikkiä saati kuvaa itsestäsi laukoa ihmisestä jota et tunne, sanomaan omalla naamallasi ja nimelläsi. Tosin epäilen suuresti että sitä tuskin uskaltaisit tehdä.
Vai oletko kenties kateellinen saamastani palautteesta, koska itse häpeät jotain jonka olet irl tehnyt, ja toivoisit pystyväsi antamaan itsellesi omat tekosi anteeksi, olivat ne sitten mitä tahansa.
En ole mikään pyhimys, joka ei tee elämässään enää yhtään virhettä. Päinvastoin, teen edelleen virheitä mitä kadun, mutta en anna näille virheille sitä valtaa, etten voisi enää elää itseni kanssa tai lokeroimaan niitä suuriksi maailmanlopuiksi, joita en enää kestä.
Vielä viimenen juttu: perustele miksi olen trolli, äläkä väitä mitään ilman selkeitä faktoja todisteina. Jos siihen et pysty, se vain tarkoittaa sitä että sinä itse olet trolli joka yrittää mustamaalata toisia. Btw, et onnistunut suututtamaan minua, joten kommenttisi oli turha.
Mitä aloitukseen tulee, niin en ole koskaan jaksanut olla kauhean aktiivinen somessa vaikka mielenterveyspotilas ja patologinen valehtelija kuulemma olenkin. Lisäilen kuvia toisinaan, mutta voi olla pitkiäkin aikoja ettei tule räpsittyä selfieitä. Somekäyttäytymiseni ja -feedini on siis aika hillitty ja tavallinen, ja kevyempiä juttuja voi jakaa tarinoihin.
Some on täynnä erilaisia ilmiöitä, mutta itse olen kiinnittänyt huomiota että Suomessakin on valtavasti keski-ikäisiä tai sen ylittäneitä naisia, joiden harrastuksena on olla "malli". Eli ilmeisesti maksavat ammattivalokuvaajille siitä, että saavat itsestään onnistuneita otoksia eri asuissa ja ympäristöissä, ja näitä kuvia sitten jaetaan aamuin illoin jonkun "voimaannuttavan" kuvatekstin kera 🙄 Ei ole mitenkään multa pois, ja moni kypsempi harrastelijamalli voi olla ihan hyvänkin näköinen 🤭 Mutta mun mielestä jotenkin... lapsellista. Tulee jotenkin mieleen vuosien 2004-2010 Irc-galleria, Kuvake yms. missä silloiset teinit lisäilivät erilaisia herutuskuvia huomiontoivossa 🙄
Tällaiset anonyymit (köh) palstat ovatkin sitten asia erikseen. Munkin on tullut täällä kerrottua paljon sellaista, mitä en välttämättä vaikkapa mihinkään Facebook-ryhmään kirjoittaisi omalla nimelläni ja kuvallani. Silloin kun aloitin "urani" palstalla, niin tän palstan ilmapiiri kyllä myrkytti mieleni pitkäksi aikaa ja siitä kesti hetken aikaa kasvaa ulos. Nykyisin kun näen ympärilläni ihmisiä, eli miehiä ja naisia, enkä pelkkiä jännämiehiä ja stacyja, niin elämä palstan ulkopuolella on helpottunut kummasti ja tänne voi kirjoitella silloin kun tulee jotain järkevää mieleen, eikä pakonomaisesti suoltaa päivittäin samaa iänikuista naisvihaa.Hei kamoon, ihan kaikki ei galtsussa välttämättä ollu hakemassa sitä huomioo teinipersustaan heiluttelemalla, mutta niitäkin löyty paljon. Meikäläisenkin lärvikuvia löytyy sieltä -ja löytyy muuten vieläkin kun googletin oman nikkini huvikseen pari viikkoa sitten, mutta vain siksi että oikeasti irkkasin, ja sieltä oli kiva käydä tsekkaamassa minkä näköinen naama minkäkin nikin takaa löytyi. 🧐
Mutta muutoin komppaan sanomaan.No voin uskoa, että jostain omasta maailmasta voi olla vaikeaa kasvaa pois.
Jotain fiktiivistä ja hassua onkin jees laitella ihan minne vaan, kyllähän osa porukasta siitä tykkää, osa ottaa liian tosissaan, kunhan vaan itse tajuaisi pysyä siitä pois.
Mua ei itse trollaaminen haittaa, ehkä harmittaa itse trollaajan puolesta, jos hän itse asuu nevernever-maailmassaan. Vaikka eihän sellaiselle mitään voi sivulliset. 🤷♂️Ihan_sivusta kirjoitti:
Hei kamoon, ihan kaikki ei galtsussa välttämättä ollu hakemassa sitä huomioo teinipersustaan heiluttelemalla, mutta niitäkin löyty paljon. Meikäläisenkin lärvikuvia löytyy sieltä -ja löytyy muuten vieläkin kun googletin oman nikkini huvikseen pari viikkoa sitten, mutta vain siksi että oikeasti irkkasin, ja sieltä oli kiva käydä tsekkaamassa minkä näköinen naama minkäkin nikin takaa löytyi. 🧐
Mutta muutoin komppaan sanomaan.Joo tekstistäni taisi saada vaikutelman, että yleistin kaikki silloiset teinit samanlaisiksi vaikka niin ei ollut tarkoitus. Niinhän se silloinkin oli, että tietynlaiset ihmiset käyttäytyivät sen ajan "somessa" tietyllä tavalla, ja joillekin se ei ollut koko elämä. Ihan kuten tänäkin päivänä.
Mä taisin liittyä Irc-galleriaan muistaakseni 2007 ja Kuvake-sivustolle samoihin aikoihin. Muistan että se oli aika pian peruskoulun päättymisen jälkeen, koska ymmärrettävästi en olisi ollut silloin(kaan) kovin suosittu netissä. Kyllä mä noita kautta tutustuin tyttöihin ja tietyt tytöt/naiset oli kivaa silmänruokaa. Maisa nyt esimerkiksi. 🤭 Poistin tunnukseni noilta sivustoilta varmaankin joskus kolmisen vuotta sitten. Eli periaatteessa noin 10-15 vuodessa alustat ovat muuttuneet täysin, mutta ihmisen käytös ei loppujen lopuksi paljoakaan. Ja tietty nykyiset somet ovat tavoittaneet paljon laajemman kohderyhmän kuin silloiset irkkaamiset, joten ehkä siinä yksi syy näille oman elämänsä supermalleille joihin viittasin.- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No voin uskoa, että jostain omasta maailmasta voi olla vaikeaa kasvaa pois.
Jotain fiktiivistä ja hassua onkin jees laitella ihan minne vaan, kyllähän osa porukasta siitä tykkää, osa ottaa liian tosissaan, kunhan vaan itse tajuaisi pysyä siitä pois.
Mua ei itse trollaaminen haittaa, ehkä harmittaa itse trollaajan puolesta, jos hän itse asuu nevernever-maailmassaan. Vaikka eihän sellaiselle mitään voi sivulliset. 🤷♂️Mitäpä sitä harmittelemaan, jollei ahdistusta ole niin varmasti rikkaampi elämysmaailma kuin vaikka sulla:)
peris234 kirjoitti:
Joo tekstistäni taisi saada vaikutelman, että yleistin kaikki silloiset teinit samanlaisiksi vaikka niin ei ollut tarkoitus. Niinhän se silloinkin oli, että tietynlaiset ihmiset käyttäytyivät sen ajan "somessa" tietyllä tavalla, ja joillekin se ei ollut koko elämä. Ihan kuten tänäkin päivänä.
Mä taisin liittyä Irc-galleriaan muistaakseni 2007 ja Kuvake-sivustolle samoihin aikoihin. Muistan että se oli aika pian peruskoulun päättymisen jälkeen, koska ymmärrettävästi en olisi ollut silloin(kaan) kovin suosittu netissä. Kyllä mä noita kautta tutustuin tyttöihin ja tietyt tytöt/naiset oli kivaa silmänruokaa. Maisa nyt esimerkiksi. 🤭 Poistin tunnukseni noilta sivustoilta varmaankin joskus kolmisen vuotta sitten. Eli periaatteessa noin 10-15 vuodessa alustat ovat muuttuneet täysin, mutta ihmisen käytös ei loppujen lopuksi paljoakaan. Ja tietty nykyiset somet ovat tavoittaneet paljon laajemman kohderyhmän kuin silloiset irkkaamiset, joten ehkä siinä yksi syy näille oman elämänsä supermalleille joihin viittasin.Mä liityin helmikuun alussa 2006 just ennen 26-v synttäreitä, mutta irkkaamisen olin alottanut jo edellisen vuoden puolella. Vajaa viis vuotta sitäkin tuli harrastettua, ja ainakin 2000-luvulla galtsussa erotti jo profiilissa oliko varsinaisen irkin puolella vai ei, kun jos irkkasi niin sitten sai sen kautta lisätä omat kanavat omaan profiiliin. Se oli oma maailmansa.
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä sitä harmittelemaan, jollei ahdistusta ole niin varmasti rikkaampi elämysmaailma kuin vaikka sulla:)
No nyt sattumoisin mietityttää ja harmittaa... mutta huomenna saatan miettiä jo viikonlopun säbäpelejä. 😊
Sellaista se välillä on. 😀Ihan_sivusta kirjoitti:
Mä liityin helmikuun alussa 2006 just ennen 26-v synttäreitä, mutta irkkaamisen olin alottanut jo edellisen vuoden puolella. Vajaa viis vuotta sitäkin tuli harrastettua, ja ainakin 2000-luvulla galtsussa erotti jo profiilissa oliko varsinaisen irkin puolella vai ei, kun jos irkkasi niin sitten sai sen kautta lisätä omat kanavat omaan profiiliin. Se oli oma maailmansa.
Ok, mä taas olen ehkä sen ikäluokan tyyppejä että menee helposti termit "irkkaaminen" ja Irc-Galleria sekaisin. Varsinaista irkkaamista en koskaan harrastanut, se oli vain sellaista kommenttien vaihtoa ja jos juttu luisti niin Windows Live Messengeriin jatkoille 😁
peris234 kirjoitti:
Ok, mä taas olen ehkä sen ikäluokan tyyppejä että menee helposti termit "irkkaaminen" ja Irc-Galleria sekaisin. Varsinaista irkkaamista en koskaan harrastanut, se oli vain sellaista kommenttien vaihtoa ja jos juttu luisti niin Windows Live Messengeriin jatkoille 😁
Periaatteessa irkin ja haltuun ero sama kuin facen ja sen oman mesen välillä, mutta irkissä pystyi useampi keskustelemaan reaaliajassa yhdellä kanavalla, ja jota moderoitiin kuin mitä tahansa palstaa tai ryhmää. Tuolta löytyy lisää jos kiinnostaa tietää mistä on kyse:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/IRCperis234 kirjoitti:
Ok, mä taas olen ehkä sen ikäluokan tyyppejä että menee helposti termit "irkkaaminen" ja Irc-Galleria sekaisin. Varsinaista irkkaamista en koskaan harrastanut, se oli vain sellaista kommenttien vaihtoa ja jos juttu luisti niin Windows Live Messengeriin jatkoille 😁
Irkut tarkoittaa irlantilaisia. That's all.
- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No nyt sattumoisin mietityttää ja harmittaa... mutta huomenna saatan miettiä jo viikonlopun säbäpelejä. 😊
Sellaista se välillä on. 😀Aaa,itsellä tai lähipiirissä jotain? Ymmärrän.
Anonyymi kirjoitti:
Aaa,itsellä tai lähipiirissä jotain? Ymmärrän.
Nää kaikki aloituksien ideat liittyy minun omiin pääntuotoksiin ja elämään, täällä, irl ja vaikka sinne faceenkin. Koko helahoito. 😁
Muutama vuosi sitten kun "poikani" Bicky Jr. nauroi sille, että lähetin hänelle tavallisia tekstiviestejä, päätin liittyä Facebookiin, että saan Messenger-sovelluksen käyttöön. Ajattelin että kun työkavereitakin on siellä, niin voisin itsekin liittyä enkä ladata kaiken maailman snäppejä, kikkejä yms. puhelimeeni jota säilytän nahkaisessa vyökotelossani. Mutta mitä vielä. Facebookin ylläpito poisti profiilini ja samoihin aikoihin myös vaimoni Janican, poikamme Bicky Jr:n profiilit. Ei siispä ole paljoakaan tullut valehdeltua tai rakennettua mitään täydellistä elämää sosiaalisessa mediassa.
Oivoi... Musta kahvi tekee tehtävänsä ja kun puolilta päivin söimme työpaikkamme lounasruokalassa vieläpä hernekeittoa hintaan 8,90€ niin pakkohan tästä tietokoneelta on kohta nousta. Parin tunnin päästä saakin jättää Excel-taulukot taakseen ja sähköpyöräillä kotiin. Farmari-Octaviani kun on vaimoni Janican käytössä tänään kun hän juoksee Black:n perässä, siihenhän hän on tottunut. Eli shoppailupäivä hänellä siis. Janican punainen Polo puolestaan on merkkihuollossa työn alla, jossa selvitetään miksi auto kuluttaa öljyä yli 5 litraa 1000 kilometrillä. Vähemmästäkin tässä mielenterveys menee kuin netistä tai sosiaalisesta mediasta. Oivoih...Vaikka me ei aina ihan parhaita frendejä ollakaan, niin tossa Facebook-casessa ollaan ihan samassa veneessä. Käsittämätöntä mielivaltaa, että munkin tunnus poistettiin sieltä vaikka mielestäni käyttäydyin ihan asiallisesti. Tiedä sitten oliko joku nahkaliivissä tai auton takaikkunassa vilahtava logo mikä närkästytti naamakirjan 🙄 No mut ainakaan sun tapauksessa tuskin kyse oli mistään sellaisesta.
Ja sama ihmeellinen sensuuri ilmenee ihan suomalaisissa valtamedioissakin. Tälleen vähän kärjistäen jos Giovinazzi ajaa kymmenenneksi, iltapäivälehdet otsikoivat kissan kokoisin kirjaimin että "Kimi Räikkösen tallikaveri ajoi sensaatiomaisen hyvän kisan" mutta kumman vähän palstatilaa medioissa sai esimerkiksi mun, Maken ja venezuelalaisen Javier Escuellan autokunnan voitto Daytona24h kisassa talvella. Tai Maken Indy-voitto viime vuonna. 🙄 Palkintorahat toki tuli ihan muualta, mutta tottakai sponsoritkin olisivat toivoneet parempaa näkyvyyttä Suomessa.
- Anonyymi
Joo sensuurit täysille ja Supo kutsukoon puhutteluun jos nettiin liikaa avautuu nuo hullut, eli kaikki muut jotka kokee erilailla
No ei, mutta pitäisikö vaikka lähimmäisten huomata ja sanoa, jos mopo karkaa käsistä?
Tosin kuka tietää kuka tänne kirjoittaa? 🤷♂️- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No ei, mutta pitäisikö vaikka lähimmäisten huomata ja sanoa, jos mopo karkaa käsistä?
Tosin kuka tietää kuka tänne kirjoittaa? 🤷♂️Se on hienoo että on huolissaan lähimmäisistä, jos todella haluaa olla avuksi voi mennä vapaaehtoiseksi vaikka ruokajakeluun tai kriisipuhelimeen.
Vai onko tää sellasta humble bragia, kun omasta sosiaalisesta omastatunnosta tehdään pikku egon iso spektaakkeli? Anonyymi kirjoitti:
Se on hienoo että on huolissaan lähimmäisistä, jos todella haluaa olla avuksi voi mennä vapaaehtoiseksi vaikka ruokajakeluun tai kriisipuhelimeen.
Vai onko tää sellasta humble bragia, kun omasta sosiaalisesta omastatunnosta tehdään pikku egon iso spektaakkeli?No mä en ainakaan mihinkään auttavaan puhelimeen menis mistään hinnasta. Mulla karkais ajatukset liikaa... 😳
Niissä pitää vaan tehdä kaikki tietyn protokollan mukaan, eikä aika riitä luutia missään muuallakaan auttamassa.
Minulle sopii taas kuin nenä päähän läiskäistä kissa pöydälle ja tökkäistä ihmisiä puhumaan jostain. 😊
Ja itse saan erilaisia näkökulmia asiaan...- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No mä en ainakaan mihinkään auttavaan puhelimeen menis mistään hinnasta. Mulla karkais ajatukset liikaa... 😳
Niissä pitää vaan tehdä kaikki tietyn protokollan mukaan, eikä aika riitä luutia missään muuallakaan auttamassa.
Minulle sopii taas kuin nenä päähän läiskäistä kissa pöydälle ja tökkäistä ihmisiä puhumaan jostain. 😊
Ja itse saan erilaisia näkökulmia asiaan...Minkä ihmeen protokollan mukaan...? Ainoat ohjeet on miten käsitellä itsemurhaa hautovaa soittajaa. Muutenhan se on kuuntelua, ihan vaan kuuntelua. Toisaalta joo, miehillä on taipumus enemmän ratkaista ongelma, kuin vain pohtia sitä...
Hyvä että koet roolisi täällä merkityksellisenä, on tärkeää mielenterveydelle että elämässä on merkitystä👍Ja se oma kokemushan se tärkein onkin😊 Anonyymi kirjoitti:
Minkä ihmeen protokollan mukaan...? Ainoat ohjeet on miten käsitellä itsemurhaa hautovaa soittajaa. Muutenhan se on kuuntelua, ihan vaan kuuntelua. Toisaalta joo, miehillä on taipumus enemmän ratkaista ongelma, kuin vain pohtia sitä...
Hyvä että koet roolisi täällä merkityksellisenä, on tärkeää mielenterveydelle että elämässä on merkitystä👍Ja se oma kokemushan se tärkein onkin😊No ehkä ei olis pelkäksi kuuntelijaksi... ja vastaamaan kysymyksiin kysymyksillä. Toisaalta osaan mä kuunnellakin ja olla vaan läsnä... mutta en saisi mitään siitä itse, varsinkaan jossain puhelimen päässä.
No tää on keskustelusivusto. Jos saan porukan kiinnostumaan keskustelemisesta, tarpeet jo täyttyy, sekä itse voin noukkia niitä näkökulmia ja laajentaa omaa näkemistäni asiaan. 😊👌- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No ehkä ei olis pelkäksi kuuntelijaksi... ja vastaamaan kysymyksiin kysymyksillä. Toisaalta osaan mä kuunnellakin ja olla vaan läsnä... mutta en saisi mitään siitä itse, varsinkaan jossain puhelimen päässä.
No tää on keskustelusivusto. Jos saan porukan kiinnostumaan keskustelemisesta, tarpeet jo täyttyy, sekä itse voin noukkia niitä näkökulmia ja laajentaa omaa näkemistäni asiaan. 😊👌🤢🤮
- Anonyymi
Päsähtipä tuossa mieleen eikö ap,lla ole mitään muuta mietittävää päivän aikana kuin suunnitella aloituksia palstalle. Palsta hallitsee liikaa elämistä.
Itsellä ei käy edes mielessä suunnitella aloituksia palstalle, on paljon parempaakin tekemistä.No mä mietiskelen kaikenlaista ja minusta on kiva ajatella kaikkee yhdessä. Kyllä nää mun aloitukset näyttää muillekin kelpaavan.
En keksimällä keksi näitä, ihan ne putkahtaa kuin ajatukset konsanaan.
Niinkuin sulle tämä vastaus tähän. 😊
Jos mä joskus teen Facebook-sivut tai vastaavaa, niin teen just päinvastoin.. Tulee muille parempi mieli..
Disse kirjoitti:
Päinvastoin? 😁
Puttbook? 😂No vaikka.
Sulleko mä lätisin siitä kasvislasagnesta, vai oliko se Liner? No, jäsen kuin jäsen.. Tein äsken kasvislasagnepataa, hyvää tuli kuulkaas, vaikka näyttääkin jo kerran syödyltä.Wwuwuw kirjoitti:
No vaikka.
Sulleko mä lätisin siitä kasvislasagnesta, vai oliko se Liner? No, jäsen kuin jäsen.. Tein äsken kasvislasagnepataa, hyvää tuli kuulkaas, vaikka näyttääkin jo kerran syödyltä.Jestas sua... 🤣
Tiedätkö sä muuten ihmisiä, josta puhuu satuja totena? 🤔Disse kirjoitti:
Jestas sua... 🤣
Tiedätkö sä muuten ihmisiä, josta puhuu satuja totena? 🤔Paroni von Münchhausenin ainakin tiedän..
Hokasin just, et tää palstahan On mun pyllykirja.. 🍑📚Wwuwuw kirjoitti:
Paroni von Münchhausenin ainakin tiedän..
Hokasin just, et tää palstahan On mun pyllykirja.. 🍑📚No mä en oo lukenut tai katsonut hänestä mitään.
Mutta muistatkos sen öljysheikin Nilsiästä? Joskus Karpolla on asiaa ohjelmassa oli. Tavallaan ihan jees, mutta tavallaan mietin, että mihin vaikeuksiin sekin joutui lopulta sen illuusionsa vuoksi? 🤔
No tää on sulle juuri oiva mesta. 😀👌 Olet kuin kala vedessä täällä.Disse kirjoitti:
No mä en oo lukenut tai katsonut hänestä mitään.
Mutta muistatkos sen öljysheikin Nilsiästä? Joskus Karpolla on asiaa ohjelmassa oli. Tavallaan ihan jees, mutta tavallaan mietin, että mihin vaikeuksiin sekin joutui lopulta sen illuusionsa vuoksi? 🤔
No tää on sulle juuri oiva mesta. 😀👌 Olet kuin kala vedessä täällä.E.
Von Munssi oli satuhahmo..
Niin ja etkö sä uskonut että tein kasvislasagnepataa? Tein.Wwuwuw kirjoitti:
E.
Von Munssi oli satuhahmo..
Niin ja etkö sä uskonut että tein kasvislasagnepataa? Tein.No satuhahmo on eri kuin tosielämän satuilija... Nilsiän sheikki uskoi itsekin juttujaan satasella. 🤔
Uskon, varsinkin kun osasit sanoittaa hyvin sen ulkonäön...🤢
Kaikkea säkin napaas pistät... ja sit inhottaa ananakset pitsassa..😃
Btw. Myöhän voijaan keskenään viskoo tosi karseaakin läppää, mutta jotkut ei taatusti edes ymmärrä sitä. 🤔 Ottavat tosissaan. Mutta sehän ei ole tään aloituksen mukaista huolestumista... Se ois sitten sitä, että meistä jompikumpi ottais tosissaan jonkun huumorin mitä myökin viskotaan välillä...🤔- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No mä en oo lukenut tai katsonut hänestä mitään.
Mutta muistatkos sen öljysheikin Nilsiästä? Joskus Karpolla on asiaa ohjelmassa oli. Tavallaan ihan jees, mutta tavallaan mietin, että mihin vaikeuksiin sekin joutui lopulta sen illuusionsa vuoksi? 🤔
No tää on sulle juuri oiva mesta. 😀👌 Olet kuin kala vedessä täällä.Mikset lue? Perusta omaa blogia,jossa saat ihmetellä ja kummastella kuin vastasyntynyt tätä kummallista maailmaa sun näkökulmasta. Hiukan sarvia ja hampaita,muttei paljon:)
Anonyymi kirjoitti:
Mikset lue? Perusta omaa blogia,jossa saat ihmetellä ja kummastella kuin vastasyntynyt tätä kummallista maailmaa sun näkökulmasta. Hiukan sarvia ja hampaita,muttei paljon:)
Ei kiinnosta nyt lukea. Ja on mulla blogikin...😁
Mutta silti riittää puhtia tännekin kirjoittaa, lällällää! 😀Disse kirjoitti:
Jestas sua... 🤣
Tiedätkö sä muuten ihmisiä, josta puhuu satuja totena? 🤔Kato vaikka.. njams..
https://aijaa.com/O1kM0q
Pakkaseen..Wwuwuw kirjoitti:
Kato vaikka.. njams..
https://aijaa.com/O1kM0q
Pakkaseen..Mökkimössöhän toi on!
Lasagne pitää olla käynyt uunissa, vai lämmititkö entistä kattilassa? 🤔Disse kirjoitti:
Mökkimössöhän toi on!
Lasagne pitää olla käynyt uunissa, vai lämmititkö entistä kattilassa? 🤔Miksi?
Levyt korvasin rakettispagetilla ja vähän säveltelin..Wwuwuw kirjoitti:
Miksi?
Levyt korvasin rakettispagetilla ja vähän säveltelin..Voin mä tietysti uunissakin käyttää.. ja sit takas levylle.
Höhhöhöö.Wwuwuw kirjoitti:
Voin mä tietysti uunissakin käyttää.. ja sit takas levylle.
Höhhöhöö.No mä teen huomenna pitsaa.
Laitan siihen perunoita pohjan korvikkeeksi, vettä juuston sijaan ja sit porautan lämpimäks kattilassa. 🤣Disse kirjoitti:
No mä teen huomenna pitsaa.
Laitan siihen perunoita pohjan korvikkeeksi, vettä juuston sijaan ja sit porautan lämpimäks kattilassa. 🤣Aijaa, miksi?
Wwuwuw kirjoitti:
Kesäkur-pitsa sopii muuten hyvin näihin patoihin.
No pata käy tuolle paremmin nimeksi kuin lasagne.. :oD
- Anonyymi
Noo emmää tiedä... Joskus sitä miettii miksi ihmeessä itsekin tänne palaa lueskelemaan monestikin ihan pimeitä juttuja, joissa ei ole mitään järkeä. Tai niitä järjettömiä aloituksia en viitsi enää edes vilkaista. Mutta kiinnostavia aloituksia etsin. Erityisesti pidän palstan anonyymiydestä ja siitä että se mahdollistaa vuorovaikutuksen mitä erilaisempien ihmisten kanssa, missä tahansa päin Suomea. Siitäkin huolimatta, että palstalla joidenkin mielenterveysongelmat korostuvat. En kuitenkaan väheksy mielenterveysongelmia, vain sekoboltsimaista huonoa käytöstä. Toisten jatkuvaa haukkumista tai valittamista yms.
"Facebookissa voit valehdella itsellesi sellaisen elämän kuin haluat. "
Ai miten niin voi? Minä en ainakaan. Pidän Facebookini mahdollisimman pienenä. Ehkä joku sata kaveria, joista tunnen kaikki. Ei ole tullut edes mieleen alkaa valehdella Facessa elämääni. Kaikki kaverini kun tietävät millainen se on, joku enemmän, joku vähemmän. Ongelmani onkin se, että haluan keskustella vain asioista, joista en saa tai voi tai ei kannata omalla nimellä Facebookissa keskustella. Siihen yhteen suljettuun ryhmään kyllä kirjoittelen mielelläni sen "erikoisaiheista".
Olen positiivisella päällä, että sanoisin etenkin tällaisten anonyymien palstojen hyötyjen olevan paljon haittoja suurempia. Ehkä tämäkin varmaan jollaintavalla koukuttaa jotakuta, mutta kun asian tiedostaa, voi laittaa koneen kiinni. Mennä vaikka nukkumaan 🥱 tai harrastamaan jotain ihan muuta.
-Sheena- Anonyymi
Samaa mieltä tuosta anonymiteetistä. Sen verran tohon face-valehteluun,muutama vuosi sitten oli jossain tarina nuoresta naisesta,joka feikkasi faceen olevansa maailmanympärysmatkalla. Nappas netistä kuvia ja niitä sitten photoshoppaili ja päivitteli matkakuulumisia. Oikeesti pysytteli kotonaan vuoden=reissun ajan:) Että on meitä moneen lähtöön:)
No sinä selkeästi elät siinä maailmassa täällä ja facessa mitä elät oikeastikin. Mutta tiedätkö vaikka niistä 100 facekaverista sen, että onko heidän antama kuva sinne todellista?
Ja vielä, että mikä merkitys sillä on sille ihmiselle itselleen, jos muut luulee kaiken olevan niin, kuten hän sanoo? Mitä käy, kun kupla puhkeaa?
Minustakin tämä mesta on huippu, samoin facekin. Aivsn kuten vaikka slkoholikin.... oiva tuote.
Kyse on vaan siitä käytöstä... kaikkien käyttäminen väärin voi olla syövyttävää...Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä tuosta anonymiteetistä. Sen verran tohon face-valehteluun,muutama vuosi sitten oli jossain tarina nuoresta naisesta,joka feikkasi faceen olevansa maailmanympärysmatkalla. Nappas netistä kuvia ja niitä sitten photoshoppaili ja päivitteli matkakuulumisia. Oikeesti pysytteli kotonaan vuoden=reissun ajan:) Että on meitä moneen lähtöön:)
No tuonkin keissin jos ajattelee auki, niin tuohan olisi kivaa, jos sen ottaisi leikkinä. Sehän vois olla tosi kivaa. Monethan kokoontuu aikuisenakin leikkimään roolileikkejä.
Mutta jos oikeasti ei mene kotoa muualle ja rakentaa fiktiivisesti totena itselleen tuollaisen matkaaja-identiteetin, voi olla järkytys, kun se kupla puhkeaa.- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No sinä selkeästi elät siinä maailmassa täällä ja facessa mitä elät oikeastikin. Mutta tiedätkö vaikka niistä 100 facekaverista sen, että onko heidän antama kuva sinne todellista?
Ja vielä, että mikä merkitys sillä on sille ihmiselle itselleen, jos muut luulee kaiken olevan niin, kuten hän sanoo? Mitä käy, kun kupla puhkeaa?
Minustakin tämä mesta on huippu, samoin facekin. Aivsn kuten vaikka slkoholikin.... oiva tuote.
Kyse on vaan siitä käytöstä... kaikkien käyttäminen väärin voi olla syövyttävää..."No sinä selkeästi elät siinä maailmassa täällä ja facessa mitä elät oikeastikin."
Tunnetko Sheenan? Miten muuten voit väittää noin? (No offence,Sheena)Tarkoitan, millä perusteella sinä pikku D erottelet omat uskomuksesi todellisuudesta? Anonyymi kirjoitti:
"No sinä selkeästi elät siinä maailmassa täällä ja facessa mitä elät oikeastikin."
Tunnetko Sheenan? Miten muuten voit väittää noin? (No offence,Sheena)Tarkoitan, millä perusteella sinä pikku D erottelet omat uskomuksesi todellisuudesta?En tunne, mutta hän voikin selkeästi hyvin.
Ei hän valita kenestäkään mitään, mitä olen hänen juttujaan lukenut. 😊
Ja voihan hänkin olla rakentanut oman ”pilvilinnan” ja mä vielä häntä sparrasin just siinä. 😊
Oma ongelmansahan se on, jos niin on.100 henkilöä on paljon, jos kaikki vielä tunteekin. Mulla on facessa 21 kaveria ja kaikkia en tuntemalla heistä tunne. Pintaraapaisun niistä 20. Yhden oikeasti tunnen jo vuosien takaa.
J-76 kirjoitti:
100 henkilöä on paljon, jos kaikki vielä tunteekin. Mulla on facessa 21 kaveria ja kaikkia en tuntemalla heistä tunne. Pintaraapaisun niistä 20. Yhden oikeasti tunnen jo vuosien takaa.
Mulla on Facebookissa noin 10 kaveria, joista kaksi on siskojani. Harvoin siellä kirjoittelen tai luen muitten juttuja. Noin kerran tai pari kuukaudessa seuraan missä muut menevät ja heitän heille kommenttia, jos katson tarpeelliseksi.
Muuten näin vuosia sitten Kaunis mieli -leffan, joka taisi vuosituhannen alussa voittaa neljä Oscaria. Onneksi meillä ei ole elokuvan päähenkillön skitsofreniaa. Wikipedia tekstiä elokuvasta:
"Epätoivoinen Alicia, joka tuntee velvollisuudekseen auttaa miestään, käy Nashin mainitseman postilaatikon luona ja hakee sieltä kaikki tämän ”huippusalaiset” asiakirjat, joita ei ole koskaan avattukaan. Kun Nash saa tietää tästä, hän joutuu myöntämään sen tosiasian, että hän on kuvitellut kaiken. Sekä puolustusministeriön agentti William Parcher että Nashin salainen tehtävä murtaa neuvostoliittolaisia viestejä ovat kaikki olleet harhaa. Asiat saavat vielä toisen yllättävän käänteen, kun paljastuu, että Nashin ”tuhlaajahuonetoveri” Herman ja tämän sukulaistyttö Marcee ovat myös Nashin mielikuvituksen tuotetta.
Saatuaan sarjan insuliinisokkiterapiaa Nash pääsee pois psykiatriselta laitokselta, kunhan hän vain muistaa ottaa säännöllisesti hänelle määrättyjä antipsykootteja. Lääkkeillä on kuitenkin negatiivisia sivuvaikutuksia, jotka huonontavat Nashin seksuaali- ja tunne-elämää ja, mikä pahempaa, hänen älykapasiteettiaan. Turhautunut Nash lopettaa lääkityksensä ja ryhtyy kätkemään pillereitään, minkä seurauksena hän vajoaa jälleen psykoosiin.
Kylvettäessään pientä poikaansa vuonna 1956 Nash jättää tämän yllättäen yksin ammeeseen ja vaeltaa pois, kun hänen huomionsa harhautuu. Sillä välin Alicia on takapihalla ottamassa pyykkejä pois kuivumasta. Äkkiä hän kuitenkin huomaa takaportin olevan auki. Alicia saa selville, että Nash on muuttanut erään läheisessä metsässä sijaitsevan hylätyn vajan toimistoksi jatkaakseen töitä Parcherille. Alicia arvaa, mitä on tapahtunut, ja juoksee takaisin taloon kohtaamaan Nashin. Hän ehtii juuri ja juuri pelastaa heidän lapsensa hukkumasta ammeeseen. Nash kertoo kiihtyneelle Alicialle, että Herman huolehti heidän pojastaan sillä aikaa, kun hän itse oli poissa. Alicia kiirehtii puhelimeen soittaakseen psykiatrisesta sairaalasta apua. Nash näkee yllättäen Parcherin, joka kehottaa tätä tappamaan oman vaimonsa. Nash kuitenkin kieltäytyy vihaisesti tekemästä niin. Kun Parcher osoittaa aseella Aliciaa, Nash hyökkää Parcherin kimppuun ja tyrkkää siinä samassa Alician ja vauvan vahingossa lattialle. Alicia pakenee peloissaan ulos talosta lapsi sylissään, mutta Nash astuu Alician auton eteen estääkseen tätä lähtemästä. Nash kertoo Alicialle: ”Hän ei koskaan vanhene.” Nash viittaa näillä sanoilla Marceehen, joka on kaikista kuluneista vuosista huolimatta pysynyt täsmälleen samanikäisenä pikkutyttönä. Tämän oivalluksen myötä Nash hyväksyy viimein sen, että vaikka Herman, Parcher ja Marcee vaikuttavat kovin todellisilta, he ovat siitä huolimatta vain hänen oman mielensä luomuksia.
Nashin ja Alician eteen tulee vaikea valinta: heidän pitää päättää, täytyykö Nashin syödä koko loppuikänsä antipsykootteja, jotka heikentävät hänen älykkyyttään, vai tulisiko heidän yrittää elää normaalia elämää Nashin vainoharhoista huolimatta. Pari valitsee lopulta jälkimmäisen vaihtoehdon. Nash hyvästelee tietoisesti Hermanin, Parcherin ja Marceen iäksi yrittäessään kontrolloida harhojaan ja olla ruokkimatta omia ”demonejaan”. Hän kiittää Hermania siitä, että tämä on ollut hänen paras ystävä niin monen vuoden ajan, ja jättää itkuiset hyvästit Marceelle. Nash silittää Marceen hiuksia, kutsuu tätä ”pikkuiseksi” ja kertoo sekä tytölle että Hermanille, ettei hän puhu heidän kanssaan enää koskaan. Molemmat jatkavat silti Nashin vainoamista, ja Herman sättii tätä heidän ystävyytensä katkaisemisesta. Nash oppii kuitenkin olemaan välittämättä heistä.
Vuosien myötä Nash ikääntyy ja lähestyy vanhaa ystäväänsä ja kilpailijaa, Martin Hansenia, josta on nyt tullut Princetonin matematiikan laitoksen esimies. Hansen antaa Nashin työskennellä yliopiston kirjastossa ja kuunnella luentoja. Vaikka Nash kärsiikin yhä hallusinaatioista ja mainitsee käyttävänsä uusia lääkkeitä, hän pystyy siitä huolimatta elämään psykoottisten kausiensa kanssa. Hän suhtautuu tilaansa tyynesti ja varmistaa humoristisesti, että hänen tapaamansa uudet ihmiset ovat oikeita eivätkä harhoja.
Lopulta Nash saa jälleen oikeuden opettaa. Vuonna 1994 Nashin kollegat kunnioittavat häntä hänen matemaattisista saavutuksistaan. Nash saa myös Nobelin taloustieteen palkinnon vallankumouksellisesta työstään peliteorioiden saralla. Nash ja Alicia ovat juuri lähtemässä Nobelin jakotilaisuudesta Tukholmasta, kun Nash huomaa Hermanin, Marceen ja Parcherin seisomassa ja seuraamassa häntä kasvoillaan tyhjä ilme. Alicia kysyy Nashilta: ”Mitä nyt?” Nash vastaa: ”Ei mitään. Ei kerrassaan mitään.” He jatkavat yhdessä matkaansa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaunis_mieliFAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:
Mulla on Facebookissa noin 10 kaveria, joista kaksi on siskojani. Harvoin siellä kirjoittelen tai luen muitten juttuja. Noin kerran tai pari kuukaudessa seuraan missä muut menevät ja heitän heille kommenttia, jos katson tarpeelliseksi.
Muuten näin vuosia sitten Kaunis mieli -leffan, joka taisi vuosituhannen alussa voittaa neljä Oscaria. Onneksi meillä ei ole elokuvan päähenkillön skitsofreniaa. Wikipedia tekstiä elokuvasta:
"Epätoivoinen Alicia, joka tuntee velvollisuudekseen auttaa miestään, käy Nashin mainitseman postilaatikon luona ja hakee sieltä kaikki tämän ”huippusalaiset” asiakirjat, joita ei ole koskaan avattukaan. Kun Nash saa tietää tästä, hän joutuu myöntämään sen tosiasian, että hän on kuvitellut kaiken. Sekä puolustusministeriön agentti William Parcher että Nashin salainen tehtävä murtaa neuvostoliittolaisia viestejä ovat kaikki olleet harhaa. Asiat saavat vielä toisen yllättävän käänteen, kun paljastuu, että Nashin ”tuhlaajahuonetoveri” Herman ja tämän sukulaistyttö Marcee ovat myös Nashin mielikuvituksen tuotetta.
Saatuaan sarjan insuliinisokkiterapiaa Nash pääsee pois psykiatriselta laitokselta, kunhan hän vain muistaa ottaa säännöllisesti hänelle määrättyjä antipsykootteja. Lääkkeillä on kuitenkin negatiivisia sivuvaikutuksia, jotka huonontavat Nashin seksuaali- ja tunne-elämää ja, mikä pahempaa, hänen älykapasiteettiaan. Turhautunut Nash lopettaa lääkityksensä ja ryhtyy kätkemään pillereitään, minkä seurauksena hän vajoaa jälleen psykoosiin.
Kylvettäessään pientä poikaansa vuonna 1956 Nash jättää tämän yllättäen yksin ammeeseen ja vaeltaa pois, kun hänen huomionsa harhautuu. Sillä välin Alicia on takapihalla ottamassa pyykkejä pois kuivumasta. Äkkiä hän kuitenkin huomaa takaportin olevan auki. Alicia saa selville, että Nash on muuttanut erään läheisessä metsässä sijaitsevan hylätyn vajan toimistoksi jatkaakseen töitä Parcherille. Alicia arvaa, mitä on tapahtunut, ja juoksee takaisin taloon kohtaamaan Nashin. Hän ehtii juuri ja juuri pelastaa heidän lapsensa hukkumasta ammeeseen. Nash kertoo kiihtyneelle Alicialle, että Herman huolehti heidän pojastaan sillä aikaa, kun hän itse oli poissa. Alicia kiirehtii puhelimeen soittaakseen psykiatrisesta sairaalasta apua. Nash näkee yllättäen Parcherin, joka kehottaa tätä tappamaan oman vaimonsa. Nash kuitenkin kieltäytyy vihaisesti tekemästä niin. Kun Parcher osoittaa aseella Aliciaa, Nash hyökkää Parcherin kimppuun ja tyrkkää siinä samassa Alician ja vauvan vahingossa lattialle. Alicia pakenee peloissaan ulos talosta lapsi sylissään, mutta Nash astuu Alician auton eteen estääkseen tätä lähtemästä. Nash kertoo Alicialle: ”Hän ei koskaan vanhene.” Nash viittaa näillä sanoilla Marceehen, joka on kaikista kuluneista vuosista huolimatta pysynyt täsmälleen samanikäisenä pikkutyttönä. Tämän oivalluksen myötä Nash hyväksyy viimein sen, että vaikka Herman, Parcher ja Marcee vaikuttavat kovin todellisilta, he ovat siitä huolimatta vain hänen oman mielensä luomuksia.
Nashin ja Alician eteen tulee vaikea valinta: heidän pitää päättää, täytyykö Nashin syödä koko loppuikänsä antipsykootteja, jotka heikentävät hänen älykkyyttään, vai tulisiko heidän yrittää elää normaalia elämää Nashin vainoharhoista huolimatta. Pari valitsee lopulta jälkimmäisen vaihtoehdon. Nash hyvästelee tietoisesti Hermanin, Parcherin ja Marceen iäksi yrittäessään kontrolloida harhojaan ja olla ruokkimatta omia ”demonejaan”. Hän kiittää Hermania siitä, että tämä on ollut hänen paras ystävä niin monen vuoden ajan, ja jättää itkuiset hyvästit Marceelle. Nash silittää Marceen hiuksia, kutsuu tätä ”pikkuiseksi” ja kertoo sekä tytölle että Hermanille, ettei hän puhu heidän kanssaan enää koskaan. Molemmat jatkavat silti Nashin vainoamista, ja Herman sättii tätä heidän ystävyytensä katkaisemisesta. Nash oppii kuitenkin olemaan välittämättä heistä.
Vuosien myötä Nash ikääntyy ja lähestyy vanhaa ystäväänsä ja kilpailijaa, Martin Hansenia, josta on nyt tullut Princetonin matematiikan laitoksen esimies. Hansen antaa Nashin työskennellä yliopiston kirjastossa ja kuunnella luentoja. Vaikka Nash kärsiikin yhä hallusinaatioista ja mainitsee käyttävänsä uusia lääkkeitä, hän pystyy siitä huolimatta elämään psykoottisten kausiensa kanssa. Hän suhtautuu tilaansa tyynesti ja varmistaa humoristisesti, että hänen tapaamansa uudet ihmiset ovat oikeita eivätkä harhoja.
Lopulta Nash saa jälleen oikeuden opettaa. Vuonna 1994 Nashin kollegat kunnioittavat häntä hänen matemaattisista saavutuksistaan. Nash saa myös Nobelin taloustieteen palkinnon vallankumouksellisesta työstään peliteorioiden saralla. Nash ja Alicia ovat juuri lähtemässä Nobelin jakotilaisuudesta Tukholmasta, kun Nash huomaa Hermanin, Marceen ja Parcherin seisomassa ja seuraamassa häntä kasvoillaan tyhjä ilme. Alicia kysyy Nashilta: ”Mitä nyt?” Nash vastaa: ”Ei mitään. Ei kerrassaan mitään.” He jatkavat yhdessä matkaansa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaunis_mieliOkei. Mun kaveripiiri siellä koostuu pääosin sukulaisista ja entisistä työkavereista, muutama suomi 24 tuttukin. Ei tule juuri aktiivisesti käytettyä muuhun kuin erilaisten nikkarointi videoiden katseluun. Muutaman transmiehen päivityksiä seuraan ja toki fb kavereiden kujeita.
Myynnissä olevia etelän asuntoja tulee myös tsekkailtua.
Mun on pitänyt katsoa tuo elokuva monta kertaa, mutta en ole saanut aikaiseksi.
Kaksi mun rakkaimmista ihmisistä on sairastanut eri asteista skitsofreniaa. Edesmennyt mummoni ja yksi ex kumppani. Toinen ex kumppani taas oli bipolaari ja alkoholisti, nyt jo kuolleena ollut kymmenkunta vuotta.J-76 kirjoitti:
Okei. Mun kaveripiiri siellä koostuu pääosin sukulaisista ja entisistä työkavereista, muutama suomi 24 tuttukin. Ei tule juuri aktiivisesti käytettyä muuhun kuin erilaisten nikkarointi videoiden katseluun. Muutaman transmiehen päivityksiä seuraan ja toki fb kavereiden kujeita.
Myynnissä olevia etelän asuntoja tulee myös tsekkailtua.
Mun on pitänyt katsoa tuo elokuva monta kertaa, mutta en ole saanut aikaiseksi.
Kaksi mun rakkaimmista ihmisistä on sairastanut eri asteista skitsofreniaa. Edesmennyt mummoni ja yksi ex kumppani. Toinen ex kumppani taas oli bipolaari ja alkoholisti, nyt jo kuolleena ollut kymmenkunta vuotta.Kiitos paljastuksista eli voi aihe läheltä liipata, vaikka itsellä ei olisikaan. Katso tuo "Kaunis mieli" elokuva, sillä se on tosi hyvin tehty.
FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:
Kiitos paljastuksista eli voi aihe läheltä liipata, vaikka itsellä ei olisikaan. Katso tuo "Kaunis mieli" elokuva, sillä se on tosi hyvin tehty.
Täytyy katsoa.
Joo, hyvinkin läheltä. On sitä ihan mielenterveyden kanssa hämminkiä vieläkin lähempänä, mutta siitä en nyt halua sen enempää jutella. Tulee liian lähelle ja kipottaa. Sen vain ettei ole aina niin helppoa miltä näyttää.J-76 kirjoitti:
Täytyy katsoa.
Joo, hyvinkin läheltä. On sitä ihan mielenterveyden kanssa hämminkiä vieläkin lähempänä, mutta siitä en nyt halua sen enempää jutella. Tulee liian lähelle ja kipottaa. Sen vain ettei ole aina niin helppoa miltä näyttää.Hyvää torstain jatkoa ja alustavasti hyvää viikonloppua! Huomenna aamulla lähden taas Faijan luokse "Lappeenrantaan". Se on hyvä filmi! :)
FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:
Hyvää torstain jatkoa ja alustavasti hyvää viikonloppua! Huomenna aamulla lähden taas Faijan luokse "Lappeenrantaan". Se on hyvä filmi! :)
Kiitos samoin sinnekin päin! :)
- Anonyymi
FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:
Hyvää torstain jatkoa ja alustavasti hyvää viikonloppua! Huomenna aamulla lähden taas Faijan luokse "Lappeenrantaan". Se on hyvä filmi! :)
On, eikös se Oscarinkin saanut? Ja erittäin hyvin muistuttaa siitä, ettei diagnoosi määrittele ihmistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä tuosta anonymiteetistä. Sen verran tohon face-valehteluun,muutama vuosi sitten oli jossain tarina nuoresta naisesta,joka feikkasi faceen olevansa maailmanympärysmatkalla. Nappas netistä kuvia ja niitä sitten photoshoppaili ja päivitteli matkakuulumisia. Oikeesti pysytteli kotonaan vuoden=reissun ajan:) Että on meitä moneen lähtöön:)
Kaikkea sitä... 🙈
Ystäväni näyttää joskus Facebookistaan jotain kavereidensa päivityksiä hänelle kolahtavista aiheista ja niiden kommentointia. En vaan jaksa lukea. Tarvitaan tiettyä fanaattisuutta, että jaksaa kirjoittaa pitkänpitkiä sepustuksia esim. karppaamisesta , eri ruokaöljyjen kemiallisista kaavoista ja todistella joidenkin ketjujen tietyn osan olevan ihmiselle terveellisempiä kuin toiset. Joskus muunlaiset ketjut koetaan suorastaan myrkylliseksi. Vaikka aikuisten ja tieteellisen oikeastihan ne eivät ole myrkyllisiä.
Ehkäpä himpun verran mieluummin lukisin valemaailmanympärysmatkoista 🤣
-Sheena - Anonyymi
Disse kirjoitti:
No sinä selkeästi elät siinä maailmassa täällä ja facessa mitä elät oikeastikin. Mutta tiedätkö vaikka niistä 100 facekaverista sen, että onko heidän antama kuva sinne todellista?
Ja vielä, että mikä merkitys sillä on sille ihmiselle itselleen, jos muut luulee kaiken olevan niin, kuten hän sanoo? Mitä käy, kun kupla puhkeaa?
Minustakin tämä mesta on huippu, samoin facekin. Aivsn kuten vaikka slkoholikin.... oiva tuote.
Kyse on vaan siitä käytöstä... kaikkien käyttäminen väärin voi olla syövyttävää...Joo tiedän. Faktaa kirjoittavat.
Facebook kaverini vaikuttavat muutenkin olevan samanlaista sorttia kuin minä. Eli varsin harvoin keneltäkään tulee päivityksiä ja jos tulee ne ovat lyhyitä, jopa huumorilla höystettyjä...tai silkka tiedotus esim. jonkun kuolemasta tai omista häistä 😍.
- Sheena - Anonyymi
Disse kirjoitti:
En tunne, mutta hän voikin selkeästi hyvin.
Ei hän valita kenestäkään mitään, mitä olen hänen juttujaan lukenut. 😊
Ja voihan hänkin olla rakentanut oman ”pilvilinnan” ja mä vielä häntä sparrasin just siinä. 😊
Oma ongelmansahan se on, jos niin on.Hyvin voidaan täällä todellisuudessa 😊
Tavallaan kyllä meistä jokainen rakentaa tai pyrkii ainakin rakentamaan oman "pilvilinnansa" - oman elämänsä niin hyväksi kuin mahdollista. Harva pyrkii tekemään elämästään helvettiä 🤔
-Sheena Anonyymi kirjoitti:
Joo tiedän. Faktaa kirjoittavat.
Facebook kaverini vaikuttavat muutenkin olevan samanlaista sorttia kuin minä. Eli varsin harvoin keneltäkään tulee päivityksiä ja jos tulee ne ovat lyhyitä, jopa huumorilla höystettyjä...tai silkka tiedotus esim. jonkun kuolemasta tai omista häistä 😍.
- SheenaNo mulla jotkut selkeästi hakee sieltä jotain hyväksyntääkin ja osa salaliittoteoreetikkoja..
Aika kattaus...ja oisko joku satakunta mullakin, mutta osa ei ole aktiivisia... :o)Anonyymi kirjoitti:
Hyvin voidaan täällä todellisuudessa 😊
Tavallaan kyllä meistä jokainen rakentaa tai pyrkii ainakin rakentamaan oman "pilvilinnansa" - oman elämänsä niin hyväksi kuin mahdollista. Harva pyrkii tekemään elämästään helvettiä 🤔
-SheenaNo sen pilvilinnan ja helvetin välissäkin on tilaa. Aina ei tartte ollakaan huippu kaikessa ja kaikki huippuhyvin, tai ihan hanurista. :o) Suurin osa varmasti on siinä välillä. :o)
- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No sen pilvilinnan ja helvetin välissäkin on tilaa. Aina ei tartte ollakaan huippu kaikessa ja kaikki huippuhyvin, tai ihan hanurista. :o) Suurin osa varmasti on siinä välillä. :o)
Jep. Ei ole edes pilvilinnassa aina kaikki huippuhyvin. Välillä on ihan hanurista. Ja niin sen pitää ollakin ettei kyllästy ja ole tylsää.
Helvetti lienee käytössä vain niillä, jotka eivät eivät löydä tietä ulos sieltä.
-Sheena Anonyymi kirjoitti:
Jep. Ei ole edes pilvilinnassa aina kaikki huippuhyvin. Välillä on ihan hanurista. Ja niin sen pitää ollakin ettei kyllästy ja ole tylsää.
Helvetti lienee käytössä vain niillä, jotka eivät eivät löydä tietä ulos sieltä.
-SheenaPilvilinna on helpompi rakentaa nettiin. Keskustelusivuille, blogeihin, faceen ja vaikka deittisivustoille. Arjen ja pilvilinnan ristiriidat tulee sitten näitten kohtaamisessa ennenpitkään.
Helvetin ollessa irti arjessa, ei netistä saa siihen muuta kuin vahvistusta.- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Pilvilinna on helpompi rakentaa nettiin. Keskustelusivuille, blogeihin, faceen ja vaikka deittisivustoille. Arjen ja pilvilinnan ristiriidat tulee sitten näitten kohtaamisessa ennenpitkään.
Helvetin ollessa irti arjessa, ei netistä saa siihen muuta kuin vahvistusta.Monetkaan eivät ole yhtä onnellisessa asemassa kuin minä. Pidän arjesta todella paljon eikä sen ja pilvilinnan välillä ole juurikaan ristiriitaa. Nykyistä kotianikin kutsun joskus ystäville "paratiisiksi" 🏡
Sepä täällä palstalla onkin niin ihmeellistä, kun aika monella vaikuttaa olevan helvetti irti. Ts. vahva pakkomielle jostain. Kun on pakkomielle, keskittyy elämään sille, tukemaan sitä. Vähän samaan suuntaan kuin riippuvuus.
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
Monetkaan eivät ole yhtä onnellisessa asemassa kuin minä. Pidän arjesta todella paljon eikä sen ja pilvilinnan välillä ole juurikaan ristiriitaa. Nykyistä kotianikin kutsun joskus ystäville "paratiisiksi" 🏡
Sepä täällä palstalla onkin niin ihmeellistä, kun aika monella vaikuttaa olevan helvetti irti. Ts. vahva pakkomielle jostain. Kun on pakkomielle, keskittyy elämään sille, tukemaan sitä. Vähän samaan suuntaan kuin riippuvuus.
- SheenaNo kaikenlaista vipeltäjäähän täällä on...😁
Mulle sinäänsä sama mitä muut ovat ja haluavat, mietin vaan tässä aloituksessa, että ei kaikki ehkä näe mitä netti vaikuttaa heihin...🙄
Mutta minkäs näille voi? Netti on liki rajoittamattomana avoin kaikille. 🙄- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No kaikenlaista vipeltäjäähän täällä on...😁
Mulle sinäänsä sama mitä muut ovat ja haluavat, mietin vaan tässä aloituksessa, että ei kaikki ehkä näe mitä netti vaikuttaa heihin...🙄
Mutta minkäs näille voi? Netti on liki rajoittamattomana avoin kaikille. 🙄Näetkö itse?
🐒 Anonyymi kirjoitti:
Näetkö itse?
🐒No mielestäni näen. Olen joskus huomannut sen vaikuttavan negatiivisesti ja huonontavasti elämänlaatuu ja tehnyt sitten korjausliikkeitä.
Silloin kun esimerkiksi täällä alkaa v.tuttamaan joku, jotkut, kannattaa herätyskellot soida. 😊Disse kirjoitti:
No mielestäni näen. Olen joskus huomannut sen vaikuttavan negatiivisesti ja huonontavasti elämänlaatuu ja tehnyt sitten korjausliikkeitä.
Silloin kun esimerkiksi täällä alkaa v.tuttamaan joku, jotkut, kannattaa herätyskellot soida. 😊Some on hyvä paikka siedättää itseään. :D
J-76 kirjoitti:
Some on hyvä paikka siedättää itseään. :D
No ainakin tää palsta...täällä jos pannu kestää noita trolleja vastaan, niin irl on helpompi hymyillä naama punasena huutajille. 😬
Disse kirjoitti:
No ainakin tää palsta...täällä jos pannu kestää noita trolleja vastaan, niin irl on helpompi hymyillä naama punasena huutajille. 😬
Heh, suomi24 on kasvattava paikka. Jos täällä siedättyy suuttumatta ja sekoamatta pahemmin voi jo onnitella itseään.
Paljon sekopäisempään sakkiin harvemmin törmää Suomessa irl. Ellei pyöri marginaali jengeissä.J-76 kirjoitti:
Heh, suomi24 on kasvattava paikka. Jos täällä siedättyy suuttumatta ja sekoamatta pahemmin voi jo onnitella itseään.
Paljon sekopäisempään sakkiin harvemmin törmää Suomessa irl. Ellei pyöri marginaali jengeissä.Joo. Ihme kyttääjiä osaa olla, mitkä tarttuvat ihme seikkoihin.
Mutta toisaalta se on kivakin, kun voi niitä myllyttää myös. 😬Disse kirjoitti:
Joo. Ihme kyttääjiä osaa olla, mitkä tarttuvat ihme seikkoihin.
Mutta toisaalta se on kivakin, kun voi niitä myllyttää myös. 😬Lähdempäs tästä huuhtasemaan auton ja kesävanteet... se jäi joskus tekemättä pakkasten takia. 😬
- Anonyymi
FAlTH.HOPE.LOVE kirjoitti:
Mulla on Facebookissa noin 10 kaveria, joista kaksi on siskojani. Harvoin siellä kirjoittelen tai luen muitten juttuja. Noin kerran tai pari kuukaudessa seuraan missä muut menevät ja heitän heille kommenttia, jos katson tarpeelliseksi.
Muuten näin vuosia sitten Kaunis mieli -leffan, joka taisi vuosituhannen alussa voittaa neljä Oscaria. Onneksi meillä ei ole elokuvan päähenkillön skitsofreniaa. Wikipedia tekstiä elokuvasta:
"Epätoivoinen Alicia, joka tuntee velvollisuudekseen auttaa miestään, käy Nashin mainitseman postilaatikon luona ja hakee sieltä kaikki tämän ”huippusalaiset” asiakirjat, joita ei ole koskaan avattukaan. Kun Nash saa tietää tästä, hän joutuu myöntämään sen tosiasian, että hän on kuvitellut kaiken. Sekä puolustusministeriön agentti William Parcher että Nashin salainen tehtävä murtaa neuvostoliittolaisia viestejä ovat kaikki olleet harhaa. Asiat saavat vielä toisen yllättävän käänteen, kun paljastuu, että Nashin ”tuhlaajahuonetoveri” Herman ja tämän sukulaistyttö Marcee ovat myös Nashin mielikuvituksen tuotetta.
Saatuaan sarjan insuliinisokkiterapiaa Nash pääsee pois psykiatriselta laitokselta, kunhan hän vain muistaa ottaa säännöllisesti hänelle määrättyjä antipsykootteja. Lääkkeillä on kuitenkin negatiivisia sivuvaikutuksia, jotka huonontavat Nashin seksuaali- ja tunne-elämää ja, mikä pahempaa, hänen älykapasiteettiaan. Turhautunut Nash lopettaa lääkityksensä ja ryhtyy kätkemään pillereitään, minkä seurauksena hän vajoaa jälleen psykoosiin.
Kylvettäessään pientä poikaansa vuonna 1956 Nash jättää tämän yllättäen yksin ammeeseen ja vaeltaa pois, kun hänen huomionsa harhautuu. Sillä välin Alicia on takapihalla ottamassa pyykkejä pois kuivumasta. Äkkiä hän kuitenkin huomaa takaportin olevan auki. Alicia saa selville, että Nash on muuttanut erään läheisessä metsässä sijaitsevan hylätyn vajan toimistoksi jatkaakseen töitä Parcherille. Alicia arvaa, mitä on tapahtunut, ja juoksee takaisin taloon kohtaamaan Nashin. Hän ehtii juuri ja juuri pelastaa heidän lapsensa hukkumasta ammeeseen. Nash kertoo kiihtyneelle Alicialle, että Herman huolehti heidän pojastaan sillä aikaa, kun hän itse oli poissa. Alicia kiirehtii puhelimeen soittaakseen psykiatrisesta sairaalasta apua. Nash näkee yllättäen Parcherin, joka kehottaa tätä tappamaan oman vaimonsa. Nash kuitenkin kieltäytyy vihaisesti tekemästä niin. Kun Parcher osoittaa aseella Aliciaa, Nash hyökkää Parcherin kimppuun ja tyrkkää siinä samassa Alician ja vauvan vahingossa lattialle. Alicia pakenee peloissaan ulos talosta lapsi sylissään, mutta Nash astuu Alician auton eteen estääkseen tätä lähtemästä. Nash kertoo Alicialle: ”Hän ei koskaan vanhene.” Nash viittaa näillä sanoilla Marceehen, joka on kaikista kuluneista vuosista huolimatta pysynyt täsmälleen samanikäisenä pikkutyttönä. Tämän oivalluksen myötä Nash hyväksyy viimein sen, että vaikka Herman, Parcher ja Marcee vaikuttavat kovin todellisilta, he ovat siitä huolimatta vain hänen oman mielensä luomuksia.
Nashin ja Alician eteen tulee vaikea valinta: heidän pitää päättää, täytyykö Nashin syödä koko loppuikänsä antipsykootteja, jotka heikentävät hänen älykkyyttään, vai tulisiko heidän yrittää elää normaalia elämää Nashin vainoharhoista huolimatta. Pari valitsee lopulta jälkimmäisen vaihtoehdon. Nash hyvästelee tietoisesti Hermanin, Parcherin ja Marceen iäksi yrittäessään kontrolloida harhojaan ja olla ruokkimatta omia ”demonejaan”. Hän kiittää Hermania siitä, että tämä on ollut hänen paras ystävä niin monen vuoden ajan, ja jättää itkuiset hyvästit Marceelle. Nash silittää Marceen hiuksia, kutsuu tätä ”pikkuiseksi” ja kertoo sekä tytölle että Hermanille, ettei hän puhu heidän kanssaan enää koskaan. Molemmat jatkavat silti Nashin vainoamista, ja Herman sättii tätä heidän ystävyytensä katkaisemisesta. Nash oppii kuitenkin olemaan välittämättä heistä.
Vuosien myötä Nash ikääntyy ja lähestyy vanhaa ystäväänsä ja kilpailijaa, Martin Hansenia, josta on nyt tullut Princetonin matematiikan laitoksen esimies. Hansen antaa Nashin työskennellä yliopiston kirjastossa ja kuunnella luentoja. Vaikka Nash kärsiikin yhä hallusinaatioista ja mainitsee käyttävänsä uusia lääkkeitä, hän pystyy siitä huolimatta elämään psykoottisten kausiensa kanssa. Hän suhtautuu tilaansa tyynesti ja varmistaa humoristisesti, että hänen tapaamansa uudet ihmiset ovat oikeita eivätkä harhoja.
Lopulta Nash saa jälleen oikeuden opettaa. Vuonna 1994 Nashin kollegat kunnioittavat häntä hänen matemaattisista saavutuksistaan. Nash saa myös Nobelin taloustieteen palkinnon vallankumouksellisesta työstään peliteorioiden saralla. Nash ja Alicia ovat juuri lähtemässä Nobelin jakotilaisuudesta Tukholmasta, kun Nash huomaa Hermanin, Marceen ja Parcherin seisomassa ja seuraamassa häntä kasvoillaan tyhjä ilme. Alicia kysyy Nashilta: ”Mitä nyt?” Nash vastaa: ”Ei mitään. Ei kerrassaan mitään.” He jatkavat yhdessä matkaansa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaunis_mieliNiin, tuo "hän ei vanhene koskaan" on ehkä elokuvahistorian hienoimpia paljastuksia. Ihan lopussa se katsojille kerrotaan. Sille ei vedä vertoja ehkä kuin Salkkareiden Aaron ammunnassa käytetyn aseen vaihtumisen paljastus: loppukohtauksessa näytetään meren pohjassa makaavaa asetta.
- Anonyymi
Hulluilla on halvat huvit, samat huvit ne on kaikilla rikkaat vaan maksavat samoista huveista joten sen takia se on heille kalliimpaa. Hulluilla hupi on ilmaista.
- Anonyymi
Naisettomuus vaikuttaa mielenterveyteen pahiten. Puolihulluja on kaikki naisettomat palstan miehet.
Niin, no se voi tämä palstailu vaikka aiheuttaa sitä, että ei osaa olla ja tutustua ihmisiin? Kuka tietää... Mutta sinäänsä ei kuulu aiheeseen..
Oisko nettiin tehty illuusiominä niin paha? Joillekin se voi olla pelastuskin, tosin ei ehkä sillä tavalla kuin keskivertokansalainen asian ymmärtää:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Prinsessa_(vuoden_2010_elokuva)Disse kirjoitti:
Ei, jos se ei aiheuta ongelmia..
No se...
Ja kai sitä monelle nettipersoonat, niin FB kuin anonyymi S24:kin on tietynlainen henkireikä, voi olla muutakin kuin mitä näyttää muille irl. Siinä mielessä voi olla hyväkin kattaus, mutta kaikella on puolensa, kaikella on hintansa.
En tiedä meniskö raja-alue jossain siinä, kun todellisuudentaju alkaa sekoittamaan todellista ja virtuaaliminää. Ettei todellisuus ihan kohtaa oman käsityksen/mielikuvan kanssa ja sitten henkilö käyttäytyy tavanomaisesta poiketen...randombypasser kirjoitti:
No se...
Ja kai sitä monelle nettipersoonat, niin FB kuin anonyymi S24:kin on tietynlainen henkireikä, voi olla muutakin kuin mitä näyttää muille irl. Siinä mielessä voi olla hyväkin kattaus, mutta kaikella on puolensa, kaikella on hintansa.
En tiedä meniskö raja-alue jossain siinä, kun todellisuudentaju alkaa sekoittamaan todellista ja virtuaaliminää. Ettei todellisuus ihan kohtaa oman käsityksen/mielikuvan kanssa ja sitten henkilö käyttäytyy tavanomaisesta poiketen...No ainahan on ollut tyyppejä, jotka satuilee... Kun kerrot saaneesi kalan viikonloppuna, ne on saanut aina enemmän. Ja aina kaikki on pikkuisen paremmin. Eihän siinä mitään, mutta kun se alkaa olla täyttä huttua koko elämä, niin siinä on kokoajan sellainen valehtelu mukana ja kaikista pahinta siinä on, että valehtelee itselleen.
No jos on ongelmia siis noin jo irl, niin mitäs netissä, jossain tälläsessä tai muussakin mestassa...se ruokkii sitä jo muutenkin kujalla olevaa identiteettiä vikaan. Ja varmaan on osasyy masennuksiin...joskus kun kupla puhkeaa, ei enää tiedä mikä oikeasti on...
Toi vaan spegulointia... Mä vaan mietin tässä sitä, että tää netti osaa olla aikamoinen lannoke vääristyneelle omakuvalle, jos niikseen tulee.Disse kirjoitti:
No ainahan on ollut tyyppejä, jotka satuilee... Kun kerrot saaneesi kalan viikonloppuna, ne on saanut aina enemmän. Ja aina kaikki on pikkuisen paremmin. Eihän siinä mitään, mutta kun se alkaa olla täyttä huttua koko elämä, niin siinä on kokoajan sellainen valehtelu mukana ja kaikista pahinta siinä on, että valehtelee itselleen.
No jos on ongelmia siis noin jo irl, niin mitäs netissä, jossain tälläsessä tai muussakin mestassa...se ruokkii sitä jo muutenkin kujalla olevaa identiteettiä vikaan. Ja varmaan on osasyy masennuksiin...joskus kun kupla puhkeaa, ei enää tiedä mikä oikeasti on...
Toi vaan spegulointia... Mä vaan mietin tässä sitä, että tää netti osaa olla aikamoinen lannoke vääristyneelle omakuvalle, jos niikseen tulee.No joo. Satusedistä on kokemusta. Oikeastaan sain aikamoisen oivalluksen kun luin kirjoittamaasi kuvausta. On ihminen, lähelläkin, mutta jutut menee aika lailla tolleen, aina enemmän, paremmin, isommin jne. Jos ei sama, niin jotain samasta aihealueesta. Ja siis aina, vaikka pitäis aihealuetta vaihtaakin, niin viimeinen sana on hänen. Ja paremmin.
Olen ton jo noteerannut aiemmin, mutta sanomasi selkeytti taas kivasti, tuli semmonen kiteytys, kiitos 👍
On netistä päinvastaistakin kokemusta, irl hiljainen avautuu. Sikäli metka paikka tämä. Se jos kujakatti laajentaa tarinointiaan netissä, niin aika vaikeaksi menee, kun irl elämä ei varmaan kohtaa nettielämää juuri ollenkaan. Ihmekään jos masentuu, vaikkei ehkä sitä huomaakaan, sitten vaan isommalla vaihteella tarinaa kehiiin, kunnes se seinä tulee vastaan ja aika isosti.
Joo, nään ton sun kuvan, taidan tunteakin yhden joka on kasvattanut ei niin aitoa minäänsä netissä kunnes ei enää uskonut itekään. Luulisin ainakin, sitten alko juomaan, nyt tiettävästi kuivana parisen vuotta, nettikäytöstä en tiedä.randombypasser kirjoitti:
No joo. Satusedistä on kokemusta. Oikeastaan sain aikamoisen oivalluksen kun luin kirjoittamaasi kuvausta. On ihminen, lähelläkin, mutta jutut menee aika lailla tolleen, aina enemmän, paremmin, isommin jne. Jos ei sama, niin jotain samasta aihealueesta. Ja siis aina, vaikka pitäis aihealuetta vaihtaakin, niin viimeinen sana on hänen. Ja paremmin.
Olen ton jo noteerannut aiemmin, mutta sanomasi selkeytti taas kivasti, tuli semmonen kiteytys, kiitos 👍
On netistä päinvastaistakin kokemusta, irl hiljainen avautuu. Sikäli metka paikka tämä. Se jos kujakatti laajentaa tarinointiaan netissä, niin aika vaikeaksi menee, kun irl elämä ei varmaan kohtaa nettielämää juuri ollenkaan. Ihmekään jos masentuu, vaikkei ehkä sitä huomaakaan, sitten vaan isommalla vaihteella tarinaa kehiiin, kunnes se seinä tulee vastaan ja aika isosti.
Joo, nään ton sun kuvan, taidan tunteakin yhden joka on kasvattanut ei niin aitoa minäänsä netissä kunnes ei enää uskonut itekään. Luulisin ainakin, sitten alko juomaan, nyt tiettävästi kuivana parisen vuotta, nettikäytöstä en tiedä.No tuota todellisuuskuvan sekoittumista on ilman nettiäkin... Ja monesti se on siinä pahinta, että puhuu tekevänsä ja uskoo omiaan, mutta lopulta todellisuus lyö vasten kasvoja, pomo antaa potkut ja onkin tyhjän päällä tms.
Kaikki konkretisoituu ennenpitkää...tosin jotkut ei ihan kaikessa satuile, vaan osaavat jotain kuitenkin..
Netti on ihan jees, mutta tosiaan tuolla toisaalla sanoin, että kuten tuli...hyvä renki, mutta huono isäntä...- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
No joo. Satusedistä on kokemusta. Oikeastaan sain aikamoisen oivalluksen kun luin kirjoittamaasi kuvausta. On ihminen, lähelläkin, mutta jutut menee aika lailla tolleen, aina enemmän, paremmin, isommin jne. Jos ei sama, niin jotain samasta aihealueesta. Ja siis aina, vaikka pitäis aihealuetta vaihtaakin, niin viimeinen sana on hänen. Ja paremmin.
Olen ton jo noteerannut aiemmin, mutta sanomasi selkeytti taas kivasti, tuli semmonen kiteytys, kiitos 👍
On netistä päinvastaistakin kokemusta, irl hiljainen avautuu. Sikäli metka paikka tämä. Se jos kujakatti laajentaa tarinointiaan netissä, niin aika vaikeaksi menee, kun irl elämä ei varmaan kohtaa nettielämää juuri ollenkaan. Ihmekään jos masentuu, vaikkei ehkä sitä huomaakaan, sitten vaan isommalla vaihteella tarinaa kehiiin, kunnes se seinä tulee vastaan ja aika isosti.
Joo, nään ton sun kuvan, taidan tunteakin yhden joka on kasvattanut ei niin aitoa minäänsä netissä kunnes ei enää uskonut itekään. Luulisin ainakin, sitten alko juomaan, nyt tiettävästi kuivana parisen vuotta, nettikäytöstä en tiedä.Jännä. Itse olen sellainen what you see is what you get-tyyppi, samanlainen vaikka täällä, muilla keskustelupalstoilla, facessa ja livenä.
(Erikoista miten jotkut mun viestit poistuu ihan ilman sitä harmaata boxia. Täytyy varmaan tulla tor:n kautta) Disse kirjoitti:
No tuota todellisuuskuvan sekoittumista on ilman nettiäkin... Ja monesti se on siinä pahinta, että puhuu tekevänsä ja uskoo omiaan, mutta lopulta todellisuus lyö vasten kasvoja, pomo antaa potkut ja onkin tyhjän päällä tms.
Kaikki konkretisoituu ennenpitkää...tosin jotkut ei ihan kaikessa satuile, vaan osaavat jotain kuitenkin..
Netti on ihan jees, mutta tosiaan tuolla toisaalla sanoin, että kuten tuli...hyvä renki, mutta huono isäntä...Netti on hankala tavallaan, kun voi tosiaan sanoa tekevänsä yhtä sun toista, vaikkei puheille ehkä ole mitään katetta. Naamatusten on aina se riski, että saa pyynnön näyttää osaamisensa.
Eikä siinä, se haastavasti esiintyvä ihminen lähellä on ongelmaton, periaatteessa. Kun ymmärtää sen, että ne sanat suojelevat itseä ja johtuvat heikosta itsetunnosta, niin toisen lätisemisen tapa lähinnä lievästi ärsyttää pahimmillaan. Ei ole asiani korjata, vaan pärjätä, tavalla tai toisella.
Jeps, nettiaddiktio tosiaan naulaa ton renki/isäntä kuvion, kuten vaikka tulen tai päihteiden kanssa :)Anonyymi kirjoitti:
Jännä. Itse olen sellainen what you see is what you get-tyyppi, samanlainen vaikka täällä, muilla keskustelupalstoilla, facessa ja livenä.
(Erikoista miten jotkut mun viestit poistuu ihan ilman sitä harmaata boxia. Täytyy varmaan tulla tor:n kautta)Meitä on moneen junaan, niin sanotusti ja voi se vaihdella vähän päivänkin mukaan, mihin vaunuun kulloinkin astuu :)
Itse koen olevani myös tuollainen wysiwyg-tyyppi, mutta en osaa sitä varmaksi sanoa, se vaatisi läheisten kuulustelua, jotta saisi paremman käsityksen omasta toiminnasta eri medioiden välityksellä.randombypasser kirjoitti:
Netti on hankala tavallaan, kun voi tosiaan sanoa tekevänsä yhtä sun toista, vaikkei puheille ehkä ole mitään katetta. Naamatusten on aina se riski, että saa pyynnön näyttää osaamisensa.
Eikä siinä, se haastavasti esiintyvä ihminen lähellä on ongelmaton, periaatteessa. Kun ymmärtää sen, että ne sanat suojelevat itseä ja johtuvat heikosta itsetunnosta, niin toisen lätisemisen tapa lähinnä lievästi ärsyttää pahimmillaan. Ei ole asiani korjata, vaan pärjätä, tavalla tai toisella.
Jeps, nettiaddiktio tosiaan naulaa ton renki/isäntä kuvion, kuten vaikka tulen tai päihteiden kanssa :)No lähinnä tuossa on se, että eniten huijaa itseään. Täällä ja muualla voi saada hyvää palautetta ja se ei itsellekään ole sitä aitoa, jos tietää itsekin värittävänsä. 🤔
- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No lähinnä tuossa on se, että eniten huijaa itseään. Täällä ja muualla voi saada hyvää palautetta ja se ei itsellekään ole sitä aitoa, jos tietää itsekin värittävänsä. 🤔
(disse käy kato pujiksen ketju, ota sinne popparit ja seuraa).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
(disse käy kato pujiksen ketju, ota sinne popparit ja seuraa).
(siellä ”ystävät” lähti ”k uselle kuten ymmärrät).
Anonyymi kirjoitti:
(disse käy kato pujiksen ketju, ota sinne popparit ja seuraa).
Jaa, no mikä ettei... nyt vois ollakin passiivipalstalainen. 😁
No tuollaista peruspalstatorailua ja touhotteluahan toi... 😃
Ei ollut poppareita, niin otin hapsnkorppuja js tuoremehua. 😀- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No tuollaista peruspalstatorailua ja touhotteluahan toi... 😃
Ei ollut poppareita, niin otin hapsnkorppuja js tuoremehua. 😀hyvä, nekin käy :) 😄
alkaa olla kaverit puitua viljaa jos ymmärrät mitä tarkoitan. Siellä ikään kuin p iskeytyi tuulettimeen :) Anonyymi kirjoitti:
hyvä, nekin käy :) 😄
alkaa olla kaverit puitua viljaa jos ymmärrät mitä tarkoitan. Siellä ikään kuin p iskeytyi tuulettimeen :)Vai niin. 😁
Taitaa kaikki olla innoissaan pikkurähistä? 😬
Tosin pikkuisen saattaa olla pujiksella vellikellossa viestejä tuosta ketjusta...🙄- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Vai niin. 😁
Taitaa kaikki olla innoissaan pikkurähistä? 😬
Tosin pikkuisen saattaa olla pujiksella vellikellossa viestejä tuosta ketjusta...🙄Sä tiedät, meinaan totuuden, niille tuli yllärinä. Pujista yritettiin auttaa. terv se mikä nimi siellä näkyy :))
Anonyymi kirjoitti:
Sä tiedät, meinaan totuuden, niille tuli yllärinä. Pujista yritettiin auttaa. terv se mikä nimi siellä näkyy :))
No ei tuu nyt kyllä mieleen... 😁
Mä oon niistä jutuista siellä ihan pihalla... 😀
Mutta joo. Ehkä oon niin väsynytkin... taidan kömpiä unille. Öitä. 😴- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No ei tuu nyt kyllä mieleen... 😁
Mä oon niistä jutuista siellä ihan pihalla... 😀
Mutta joo. Ehkä oon niin väsynytkin... taidan kömpiä unille. Öitä. 😴Heh no hyvää yötä sulle ainoa tolkun ukko. Pääasia, että seurasit. -terkuin valametti 🚜 (mutta punanen).☺️
- Anonyymi
Kyl täs menee pää sekasin, kun istuu monta tuntia netin äärellä.
Päässä alkaa pohisemaan ja huono olo meinaa tulla.
Ei pitäs istua netin äärellä, vaan mennä ulos nauttimaan raikkaasta ilmasta, vaikka onkin paskakuu tämä marraskuu.
Mahakin meni pehmeäksi, kun söin jotain ylipäiväistä säilykekalaa. - Anonyymi
No näinpä. Toisaalta tänne voi ladata just sen mitä oikeasti olet. Naamion takana.tai panssarin.ainakin itse olen tänne välistä ladannut just sitä.sitä,mitä on kilttinä sisäänsäi padonnut.esittänyt miesten tai muiden mieliksi jotain ettet olisi outo.tänään tunnen tuon outouden vahvuudekseni. Ihanaa ja vapauttavaa olla outo täällä sekopäisessä pinnallisessa seksistisessä maailmassa.ihailen itseäni💎😊
- Anonyymi
Nii.ei purista muiden mielipiteet. Ei työnantajajien tai ystävien.eksien. vanhempien tai sisarusten. Naapurien tai hih,palstalaisten.lopulta edes omien lasten.jokaisen elämä on oma ja totuus on oma.💎
Anonyymi kirjoitti:
Nii.ei purista muiden mielipiteet. Ei työnantajajien tai ystävien.eksien. vanhempien tai sisarusten. Naapurien tai hih,palstalaisten.lopulta edes omien lasten.jokaisen elämä on oma ja totuus on oma.💎
Se on hyvä, jos huomaa saavansa itselleen jotain hyvää täältä netin maailmasta.
Mitäs mieltä siitä, että jos täältä saisikin jo valmiiksi huonoon elämäntilanteeseen vielä kurjemman fiiliksen?- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Se on hyvä, jos huomaa saavansa itselleen jotain hyvää täältä netin maailmasta.
Mitäs mieltä siitä, että jos täältä saisikin jo valmiiksi huonoon elämäntilanteeseen vielä kurjemman fiiliksen?No ei tietty hyvä sellainen. Enpä silti usko että mikään mielipide itseesi vaikuttaa jollei ajatusmaailmasi ole jo sitä.etsit jokatapauksessa just ne sanat jotka tahdotkin.ei olekkaan kysymys mistään tai kenenkään mielipiteistä. Vaan sinun omistasi. Jos muiden mielipiteet vaikuttaa,et vielä tunne itseäsi.💎
Anonyymi kirjoitti:
No ei tietty hyvä sellainen. Enpä silti usko että mikään mielipide itseesi vaikuttaa jollei ajatusmaailmasi ole jo sitä.etsit jokatapauksessa just ne sanat jotka tahdotkin.ei olekkaan kysymys mistään tai kenenkään mielipiteistä. Vaan sinun omistasi. Jos muiden mielipiteet vaikuttaa,et vielä tunne itseäsi.💎
No näinhän sen pitäisikin olla.
Mielipiteitä voi olla monia, mutta perustelut ratkaisee. Joka osaa nähdä itsensä perusteluissaan, sekä toisten perusteluissa on varmasti oikealla ja hyvällä tavalla käyttämässä netin maailmaa.
Ei tämä ole autuus, mutta tämäkin on vain yksi työkalu missä kirjat, elokuvat, kohtaamiset jne. Mutta omanlaisensa. Pitää osata käyttää oikein, tai tämä käyttää sinua.
Huomaan kyllä hyvin, kenelle tämä on hyvä ja kenelle ei...- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No näinhän sen pitäisikin olla.
Mielipiteitä voi olla monia, mutta perustelut ratkaisee. Joka osaa nähdä itsensä perusteluissaan, sekä toisten perusteluissa on varmasti oikealla ja hyvällä tavalla käyttämässä netin maailmaa.
Ei tämä ole autuus, mutta tämäkin on vain yksi työkalu missä kirjat, elokuvat, kohtaamiset jne. Mutta omanlaisensa. Pitää osata käyttää oikein, tai tämä käyttää sinua.
Huomaan kyllä hyvin, kenelle tämä on hyvä ja kenelle ei...Uskon että monelle sosiaalisesti kokemattomalle tämä on hyvä joo.sitten on nämä olevinaan ylemmät jotka näkee toiset,alemmoksi kutenkai minut😊typeryksinä kouluttamattomina öö ihmisinä ,vaikka näyttäisivät rupisammakoilta🤗olettavat tai ehkä luulevat että olisin muutamaa sekuntia enempää kiinnostunut tylsästä tökstöks ihmisestä jota narusta vedellään.voin tanssia keskellä katua tai heiluttaa persettä💎että haha!
Anonyymi kirjoitti:
Uskon että monelle sosiaalisesti kokemattomalle tämä on hyvä joo.sitten on nämä olevinaan ylemmät jotka näkee toiset,alemmoksi kutenkai minut😊typeryksinä kouluttamattomina öö ihmisinä ,vaikka näyttäisivät rupisammakoilta🤗olettavat tai ehkä luulevat että olisin muutamaa sekuntia enempää kiinnostunut tylsästä tökstöks ihmisestä jota narusta vedellään.voin tanssia keskellä katua tai heiluttaa persettä💎että haha!
No tää nettitouhu on alistettava rengiksi, eikä antaa missään tapauksessa päästä isännäksi.
Joskus puutuin kovastikin täällä kiusaajiin jne. Ei ole kovinkaan pitkä aika. Mutta se on täysin turhaa. Ei tämä palsta tai face tai mikään muukaan muutu mihinkään, vaikka mitä tekis. Ihmisten itsensä pitää osata ottaa nämä oikein vastaan, oli heikko tai vahva...- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No tää nettitouhu on alistettava rengiksi, eikä antaa missään tapauksessa päästä isännäksi.
Joskus puutuin kovastikin täällä kiusaajiin jne. Ei ole kovinkaan pitkä aika. Mutta se on täysin turhaa. Ei tämä palsta tai face tai mikään muukaan muutu mihinkään, vaikka mitä tekis. Ihmisten itsensä pitää osata ottaa nämä oikein vastaan, oli heikko tai vahva...Tjoo. Siis tarkoitus oli sanoa ettei kiinnosta mitkää ylempioppineet.😄Ne luulee olevansa joteski enempiä vaikka meille lähinnä hauskaa pilaa. Tylsiä kaavoihin kangistuneita protokollatyyppejä. Kun hypin tanssiaskelia kadulla nii siihen että käyttäydy!.!en muuten käyttäydy😄😄😄😄🤗💎
Anonyymi kirjoitti:
Tjoo. Siis tarkoitus oli sanoa ettei kiinnosta mitkää ylempioppineet.😄Ne luulee olevansa joteski enempiä vaikka meille lähinnä hauskaa pilaa. Tylsiä kaavoihin kangistuneita protokollatyyppejä. Kun hypin tanssiaskelia kadulla nii siihen että käyttäydy!.!en muuten käyttäydy😄😄😄😄🤗💎
Tjaa? No minusta heissä on rentojakin tyyppejä ja nipojakin löytyy vaikka mistä yhteiskuntaluokista. 😊
- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Tjaa? No minusta heissä on rentojakin tyyppejä ja nipojakin löytyy vaikka mistä yhteiskuntaluokista. 😊
No tietty näin. Tässä olikin piikki tiettyyn suuntaan. Olen niin peppipitkätossu. Nuo älyihmiset luulee että jotenki tavoiteltujampia nii kiitti ei. Mieluummin sääriä myöden mudassa kun tiptop edustusmuija😄eiii tule minusta sellaista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei tietty hyvä sellainen. Enpä silti usko että mikään mielipide itseesi vaikuttaa jollei ajatusmaailmasi ole jo sitä.etsit jokatapauksessa just ne sanat jotka tahdotkin.ei olekkaan kysymys mistään tai kenenkään mielipiteistä. Vaan sinun omistasi. Jos muiden mielipiteet vaikuttaa,et vielä tunne itseäsi.💎
Tervepäisiin ihmisiin kyllä muiden mielipiteillä voi olla ja onkin merkitystä. Mielipidettä voi myös vaihtaa tarvittaessa. Tai sitten ei tarvitse olla joistain asioista yhtikäs mitään mieltä.
Ihminen nimenomaan oppii tuntemaan itsensä olemalla vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa. Ellei tunne muiden ajatuksia, tunteita, mielipiteitä, näkökulmia, niin ei varmasti opi tuntemaan itseään.
-Sheena 💎 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tervepäisiin ihmisiin kyllä muiden mielipiteillä voi olla ja onkin merkitystä. Mielipidettä voi myös vaihtaa tarvittaessa. Tai sitten ei tarvitse olla joistain asioista yhtikäs mitään mieltä.
Ihminen nimenomaan oppii tuntemaan itsensä olemalla vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa. Ellei tunne muiden ajatuksia, tunteita, mielipiteitä, näkökulmia, niin ei varmasti opi tuntemaan itseään.
-Sheena 💎Samaa mieltä.mutta kun olet nähnyt kokenut ja oppinut niin olet tiettyyn kasvanut. Et enään tarvii mitään. 💎
Anonyymi kirjoitti:
No tietty näin. Tässä olikin piikki tiettyyn suuntaan. Olen niin peppipitkätossu. Nuo älyihmiset luulee että jotenki tavoiteltujampia nii kiitti ei. Mieluummin sääriä myöden mudassa kun tiptop edustusmuija😄eiii tule minusta sellaista!
Oma itsensä pitää saada olla. 😊
Jos joku haluaa esittää jotain muita parempaa, niin omapahan on asiansa. Kyllä elämä tasoittaa ennenpitkään kaikki, tai sitten elämä vaan on sitä pintaa ja kuorta. 😊Anonyymi kirjoitti:
Tervepäisiin ihmisiin kyllä muiden mielipiteillä voi olla ja onkin merkitystä. Mielipidettä voi myös vaihtaa tarvittaessa. Tai sitten ei tarvitse olla joistain asioista yhtikäs mitään mieltä.
Ihminen nimenomaan oppii tuntemaan itsensä olemalla vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa. Ellei tunne muiden ajatuksia, tunteita, mielipiteitä, näkökulmia, niin ei varmasti opi tuntemaan itseään.
-Sheena 💎Tsori... miten toisen tunteet voi tuntea?
Vai tarkoitatko vaan myötäelämistä?🤔- Anonyymi
Disse kirjoitti:
No näinhän sen pitäisikin olla.
Mielipiteitä voi olla monia, mutta perustelut ratkaisee. Joka osaa nähdä itsensä perusteluissaan, sekä toisten perusteluissa on varmasti oikealla ja hyvällä tavalla käyttämässä netin maailmaa.
Ei tämä ole autuus, mutta tämäkin on vain yksi työkalu missä kirjat, elokuvat, kohtaamiset jne. Mutta omanlaisensa. Pitää osata käyttää oikein, tai tämä käyttää sinua.
Huomaan kyllä hyvin, kenelle tämä on hyvä ja kenelle ei..."Huomaan kyllä hyvin, kenelle tämä on hyvä ja kenelle ei..."
Miten? Puhutko rekatuista? Mistä ihmeestä sä voit sen tietää? Ethän sä voi anosta tietää sen enempää sukupuolta kuin ikääkään. Sama tyyppi voi väsyneenä ja vittuuntuneena kirjoittaa tänään yhtä ja hyväntuulisena huomenna toista.
Tuu sä todellisuuteen meidän muiden kaa, täällä on kivaa! Anonyymi kirjoitti:
"Huomaan kyllä hyvin, kenelle tämä on hyvä ja kenelle ei..."
Miten? Puhutko rekatuista? Mistä ihmeestä sä voit sen tietää? Ethän sä voi anosta tietää sen enempää sukupuolta kuin ikääkään. Sama tyyppi voi väsyneenä ja vittuuntuneena kirjoittaa tänään yhtä ja hyväntuulisena huomenna toista.
Tuu sä todellisuuteen meidän muiden kaa, täällä on kivaa!Näkee sen kommentista kenelle tää maistuu kivalta kelle ei.
Eikä väliä onko rekattu tai ei...- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Näkee sen kommentista kenelle tää maistuu kivalta kelle ei.
Eikä väliä onko rekattu tai ei...Et kyl vastannut
Anonyymi kirjoitti:
Et kyl vastannut
Niin anojen kommentit on tietty vaan kommentteja... mutta joku ihminenhän senkin on kirjoittanut. Ja siitä kommentista näkee, onko kaikki hyvin vai ei... mutta voihan se olla vai pikaistuksissaan tai trollaamalla tehty...
Mutta paremmin en osaa selittää...
Ja varmaan mäkin vetelen omia johtopäätöksiä väärin joittenkin kohdalla, entä sitten? Ei mua haittaa..😬- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Niin anojen kommentit on tietty vaan kommentteja... mutta joku ihminenhän senkin on kirjoittanut. Ja siitä kommentista näkee, onko kaikki hyvin vai ei... mutta voihan se olla vai pikaistuksissaan tai trollaamalla tehty...
Mutta paremmin en osaa selittää...
Ja varmaan mäkin vetelen omia johtopäätöksiä väärin joittenkin kohdalla, entä sitten? Ei mua haittaa..😬Myönsit sentään että ihminen voi kirjoittaa myös pikaistuksissaan. Erävoitto!
Anonyymi kirjoitti:
Myönsit sentään että ihminen voi kirjoittaa myös pikaistuksissaan. Erävoitto!
Oonkos minä joskus muuta väittänytkään?
- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Tsori... miten toisen tunteet voi tuntea?
Vai tarkoitatko vaan myötäelämistä?🤔Eri ihmiset tuntevat eri tavoin toisten ihmisten tunteita. Riippuu ihmisen herkkyysasteesta (jota sitäkin kyllä voi kehittää tarvittaessa).
Sekä positiiviset että negatiiviset toisten tunteet tarttuvat, vaikka ihminen ei välttämättä sitä edes itse tiedosta. Yksinkertaistettuna esimerkkinä jotkut lukevat toisten ihmisten tunteita kuin avointa kirjaa: toisen nenän asennosta, kasvojen ilmeistä, asennosta, kehonkielestä ja puheen rytmistä voi päätellä paljon. Usein kyllä tiedostamattaankin.
Tarkoitin eniten tuota tunnetartuntaa, joskin myös siihen liittyviä empatiaa ja sympatiaa.
Ihmissuhteissa, etenkin parisuhteessa on aika oleellisen tärkeää olla tunneasioissa suurin piirtein samalla "taajuudella". Jos toinen ei kykene yhtään tulkitsemaan toisen tunteita eleistä , ilmeistä, asennosta... niin vuorovaikutuksesta tulee hankalaa.
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
Eri ihmiset tuntevat eri tavoin toisten ihmisten tunteita. Riippuu ihmisen herkkyysasteesta (jota sitäkin kyllä voi kehittää tarvittaessa).
Sekä positiiviset että negatiiviset toisten tunteet tarttuvat, vaikka ihminen ei välttämättä sitä edes itse tiedosta. Yksinkertaistettuna esimerkkinä jotkut lukevat toisten ihmisten tunteita kuin avointa kirjaa: toisen nenän asennosta, kasvojen ilmeistä, asennosta, kehonkielestä ja puheen rytmistä voi päätellä paljon. Usein kyllä tiedostamattaankin.
Tarkoitin eniten tuota tunnetartuntaa, joskin myös siihen liittyviä empatiaa ja sympatiaa.
Ihmissuhteissa, etenkin parisuhteessa on aika oleellisen tärkeää olla tunneasioissa suurin piirtein samalla "taajuudella". Jos toinen ei kykene yhtään tulkitsemaan toisen tunteita eleistä , ilmeistä, asennosta... niin vuorovaikutuksesta tulee hankalaa.
- SheenaJoo. No tavallaan kyse myötäelämisestä. Liikaakaan ei voi toisen tunnetiloja tulkita, itse ainakin huomannut, että pelkästään niihin ei kannata luottaa.
Tai ainakaan niihin mielen tuottamiin tulkintoihin tunteiden tunnistamisesta...🤔
Joo, no nyt ehkä hiffaan. Miten sen sanois? Tunteet toisessa voi tunnistaa, mutta syy tunteeseen voi olla silti se tunnistamaton... oma mieli rupeaa kyllä yhdistelemään asioita, mutta siinä kohti pitäis avata suu kysymykseen. 😊- Anonyymi
Disse kirjoitti:
Joo. No tavallaan kyse myötäelämisestä. Liikaakaan ei voi toisen tunnetiloja tulkita, itse ainakin huomannut, että pelkästään niihin ei kannata luottaa.
Tai ainakaan niihin mielen tuottamiin tulkintoihin tunteiden tunnistamisesta...🤔
Joo, no nyt ehkä hiffaan. Miten sen sanois? Tunteet toisessa voi tunnistaa, mutta syy tunteeseen voi olla silti se tunnistamaton... oma mieli rupeaa kyllä yhdistelemään asioita, mutta siinä kohti pitäis avata suu kysymykseen. 😊Noin se monilla menee, ettei välttämättä tunnista toisen tunnetiloja tai niistä tehdään vääriä tulkintoja. Ja päädytään peräti avaamaan suu kysymykseen 😅
Itse olen äärimmäisen herkkä toisten tunnetiloille. Kivikauden ihmistä sen verran paljon säilynyt geeneissä 🤔... Se on samalla sekä suuri voimavara että riesa, josta aiheutuu empatiauupumusta, ellei pidä varaansa.
Itseasiassa ymmärsin vasta varsin hyvässä keski-iässä, ettei jotkut ihmiset tunnista juurikaan ollenkaan toisten ihmisten tunteita (tai heillä ei ole edes kiinnostusta asiaan). He ymmärtävät ainoastaan sanoja, eivätkä nekään vaikuta heidän omiin tunteisiin juurikaan, vain tyyliin "Aha, vai tuollainen tunne sinulla. Joo". Ja sitten vaihdetaan aihetta.
-Sheena
- Anonyymi
Ovathan face ja tämä anoilu nyt aivan eri alustalla mitä pelleilyyn sisältyy. Ei näitä voi juurikaan niputtaa yhteen.
Kyllä, mutta kumpikin netissä. Kaikki kirjoittajst ei nyt tajunneet mitä tarkoitin.
En tarkoittanut vain palstaa, enkä vain facee, enkä vain treffisovelluksia, tai vain muita netissä olevia sosiaalisia sovelluksia, vaan yleensä kaikkea mahdollista netissä tapahtuvaa toimintaa... ja mikä vaikutus sillä onkaan, jos on ongelmia mielen kanssa.
Mutta ois pitänyt rautalangasta vääntää...
- Anonyymi
Kerrassaan huvittavaa oli tietokoneen avulla seurata jotain pakettia minkä tilasin Puolasta, sitten se pakettini matkustaa Itävsllsnkin läpi ja Saksankin läpi ennen kuin saapuu koti ovelle jtaisi olla DHL-kuljetustoiminto milnkä avulla tilasin :;D
- Anonyymi
Minä en tilaa yhtäkään pakettia ulkomailta.
- Anonyymi
ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖhhhhhhhh mikä olo, meinas tulla huono olo, kun oon veivannut nettipeliä monta tuntia, ei ole hyvä homma pelata näin kauan.
Vai olisko punajuurisalaatti, eräpäivä 1.11, ei maistunut pahalle, kun on etikkaa.
Toissapäivänä söin savustettua kilohailisäilykettä eräpäivä 31.12.2017.
Maha meni ihan pehmeeks ja jomotti vatsaa, mut aamulla ei enää, varmaan oli niin voimakas se savun aromi, et se aiheutti vatsakramppia ja mahan pehmenemisen.
Toinen purkki on vielä jäljellä, et joku päivä täytyy se syödä, mut en kerralla syö kaikkea.
Tarvii laittaa tiiviseen astiaan, kun tyhjä kilohailisäilykepurkki oli muovipussissa, jonka vien metallinkeräykseen, niin koko huone haisi kalalle, öyh.....
t. Ötmi
t. Ötmi
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän371575Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61331Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11275- 81267
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411248Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,41243Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01224Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11200Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21170Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11146