Äly-TV on tietoturvaton

Juuripa kysyinkin "operaattori-TV:n" toimintaperiatteen perään, eli miten se TV futaa operaattorin nettiyhteydellä, sillä ilman nettiyhteyttä ei TV-uutisia eikä -ohjelmia katsottavana.

Itse "äly" TV:n tietoturva taasen on nolla.

En tiedä miksi videot tähän asiaan liitit.

Mutta eihän operaattorin sopparissa olevaa netti-tv:tä voi edes katsoa ellei tv ole netissä.

Silloin myös täysin tietoturvaton tv on yteydessä nettiin, vai miten sen suojaat?

Anonyymi kirjoitti:

Juuripa kysyinkin "operaattori-TV:n" toimintaperiatteen perään, eli miten se TV futaa operaattorin nettiyhteydellä, sillä ilman nettiyhteyttä ei TV-uutisia eikä -ohjelmia katsottavana.

Itse "äly" TV:n tietoturva taasen on nolla.

En tiedä miksi videot tähän asiaan liitit.

Lue lisää

Ei tällaista ole edes olemassa..

Anonyymi kirjoitti:

Ei tällaista ole edes olemassa..

Kerropa lapsi, miten triple-playssä operaattoriin sidokissa oleva tv toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa lapsi, miten triple-playssä operaattoriin sidokissa oleva tv toimii.

Eihän sellaista ole:D

100X turvallisempi kuin w10.

Rikollisten business on hyötyä taloudellisesti ja cyber-rikollisuus on jo nyt kuin mittava hämäräteollisuus, jonka tuotto globaalilla tasolla vastaa jo nyt huume- ja asekaupan tasoa.

***

"Tietoturvaohjeita yksityishenkilöille, yrityksille ja tietoturva-ammattilaisille"

- https://www.kyberturvallisuuskeskus.fi/fi/ohjeet

***

Päänsä pensaaseen laitto, tietämättömyys ja / tai naivius näidenkään asioiden suhteen ei ole oman edun mukaista, mutta palvelee cyber-rikollisten businesta.

Ps. Joka tunti kolme suomalaista joutuu identiteettivarkauden kohteeksi ja merkittävä osa netin "ansiosta."

Anonyymi kirjoitti:

Rikollisten business on hyötyä taloudellisesti ja cyber-rikollisuus on jo nyt kuin mittava hämäräteollisuus, jonka tuotto globaalilla tasolla vastaa jo nyt huume- ja asekaupan tasoa.

***

"Tietoturvaohjeita yksityishenkilöille, yrityksille ja tietoturva-ammattilaisille"

- https://www.kyberturvallisuuskeskus.fi/fi/ohjeet

***

Päänsä pensaaseen laitto, tietämättömyys ja / tai naivius näidenkään asioiden suhteen ei ole oman edun mukaista, mutta palvelee cyber-rikollisten businesta.

Ps. Joka tunti kolme suomalaista joutuu identiteettivarkauden kohteeksi ja merkittävä osa netin "ansiosta."

Lue lisää

200x turvallisempi kuin windows

Nimenomaan kysyin sen peräan, että miten operaattorien tarjoama netin varassa oleva TV toimii, mihin väliin ja miten "äly" TV on kytketty.

Operaattoreillahan on triple-playssa joko ADSL tai kaapeliversio, operaattorista riippuen.

Missä välissä on riittävä suojaus? Pelkkä palomuuri ei ole riittävä vaan tulisi olla myös virustorjunta.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan kysyin sen peräan, että miten operaattorien tarjoama netin varassa oleva TV toimii, mihin väliin ja miten "äly" TV on kytketty.

Operaattoreillahan on triple-playssa joko ADSL tai kaapeliversio, operaattorista riippuen.

Missä välissä on riittävä suojaus? Pelkkä palomuuri ei ole riittävä vaan tulisi olla myös virustorjunta.

Lue lisää

Meinaatko että operaattori lähettäisi viruksia TV:si kautta tietokoneellesi jne. Vakoilevat lyllä varmasti kuten kännykätkin.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että operaattori lähettäisi viruksia TV:si kautta tietokoneellesi jne. Vakoilevat lyllä varmasti kuten kännykätkin.

Trpile-playssä TV tulee netin kautta, eli tietoturvaton TV on yhteydessä nettiin, vaikka välissä olisikin palomuuri.

Tietoturvaohjelmien lisäksi PC:n itse käyttöjärjestelmien turvapäivityksistä poiketen TV:n vastaavat ovat aivan retuperällä ja siksi TV on se heikko lenkki.

1000X turvallisempi kuin w10.

"Laitteessa myös palomuuri. Eli jos laitteeseen haluaa pääsyn pitää olla käyttämässä sitä paikan päällä."

Onko siinä siis asetukset toteutettu mekaanisilla namiskoilla, hallitsetko itse palomuurin asetuksien teon, minä en ;-)

Anonyymi kirjoitti:

"Laitteessa myös palomuuri. Eli jos laitteeseen haluaa pääsyn pitää olla käyttämässä sitä paikan päällä."

Onko siinä siis asetukset toteutettu mekaanisilla namiskoilla, hallitsetko itse palomuurin asetuksien teon, minä en ;-)

Lue lisää

Tosiaan pitää se kaapeli irrottaa seinästä, että on turvallinen, ellei ole offline-tallennustilaa. Palomuurit sun muut ohjelmat ovat vain korkattavia käpistyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan pitää se kaapeli irrottaa seinästä, että on turvallinen, ellei ole offline-tallennustilaa. Palomuurit sun muut ohjelmat ovat vain korkattavia käpistyksiä.

Kohta 5v. käytössä eipä ole ainakaan vielä korkattu. Modeemiin pitäisi ensin päästä käsiksi, sanoisin että epätodennäköistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan pitää se kaapeli irrottaa seinästä, että on turvallinen, ellei ole offline-tallennustilaa. Palomuurit sun muut ohjelmat ovat vain korkattavia käpistyksiä.

Kun ottaa sen kaapelin irti, niin jää TV-uutisetkin kuin kaikki muukin katsomatta.

Mihin sitä operaattorin TV-sopparia silloin tarvitsee?

Anonyymi kirjoitti:

Kun ottaa sen kaapelin irti, niin jää TV-uutisetkin kuin kaikki muukin katsomatta.

Mihin sitä operaattorin TV-sopparia silloin tarvitsee?

Miksi pitäisi katsoa TV-ohjelmat netin kautta kun näkee kaapelillakin tai antennilla?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi katsoa TV-ohjelmat netin kautta kun näkee kaapelillakin tai antennilla?

"Miksi pitäisi katsoa TV-ohjelmat netin kautta kun näkee kaapelillakin tai antennilla?"

Jos et huomannut, niin tässä avauksessa käsiteltiin nimenomaan netti-operaatorien _triple-play-soppareita_, pelkkiä nettiliittymiä ei edes ole ollut saavilla miesmuistiin vaikutusalueellani (toinen EU-maa) ja ilmeisesti sama tilanne Suomessakin (?). Itselläni on ikivanha soppari, pelkkä nettiliittymä, mutta seuraavan muuton yhteydessä pakko ottaa "nippu"-soppari.

Operaattoreiden TV voi olla kaapeli- tai ADSL-perusteinen, Wikipedian mukaan.

Itse en tunne tekniikka, eli en tiedä miten "kaapeli-tapauksessa" TV on eriytetty (?) laajakaistasta tietoturvaa ajatellen.

*
"Kaapelitelevisio (myös kaapeliverkko) viittaa televisio- ja myös radiolähetysten siirtoon kiinteitä kaapeleita pitkin. Niin kutsuttua kaksisuuntaista kaapeliverkkoa voidaan käyttää lisäksi laajakaistayhteyksien tarjoamiseen. "

"Kaapelitelevisiopalveluita tarjoaa Suomessa normaalisti paikallinen puhelinoperaattori, joko itsenäisesti tai ketjunsa tuella (Suomessa yleisimmin Finnet-ryhmä), tai valtakunnallinen toimija, joka tarkoittaa yleensä Teliaa, Elisaa tai DNA:ta."

- https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaapelitelevisio

*

Mahdoitko tarkoittaa antennilla perinteistä haravaa?

Tällä hetkellä TV:ni on liitetty haravaan ja tavan takaa, joka ikinen ilta tulee ilmoituksia "no signal" ja lototen vaikka mitkä kanavat voivat olla pimeinä. Josku signaali katoaa kuin kytkimestä käännettynä ja joskus taasen sitä ennen on ääni- ja kuvahäiriöitä ja jämähtämisiä. Joskus kanavia "tulee takaisin" illan mittaan, mutta en yleensä istu koko iltaa TV:n ääressä, ensikädessä uutiset.

Ennen digiaikaa samalla antennilla ja samassa paikassa kaikki saatavilla olevat kanavat toimivat moitteettomasti.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi pitäisi katsoa TV-ohjelmat netin kautta kun näkee kaapelillakin tai antennilla?"

Jos et huomannut, niin tässä avauksessa käsiteltiin nimenomaan netti-operaatorien _triple-play-soppareita_, pelkkiä nettiliittymiä ei edes ole ollut saavilla miesmuistiin vaikutusalueellani (toinen EU-maa) ja ilmeisesti sama tilanne Suomessakin (?). Itselläni on ikivanha soppari, pelkkä nettiliittymä, mutta seuraavan muuton yhteydessä pakko ottaa "nippu"-soppari.

Operaattoreiden TV voi olla kaapeli- tai ADSL-perusteinen, Wikipedian mukaan.

Itse en tunne tekniikka, eli en tiedä miten "kaapeli-tapauksessa" TV on eriytetty (?) laajakaistasta tietoturvaa ajatellen.

*
"Kaapelitelevisio (myös kaapeliverkko) viittaa televisio- ja myös radiolähetysten siirtoon kiinteitä kaapeleita pitkin. Niin kutsuttua kaksisuuntaista kaapeliverkkoa voidaan käyttää lisäksi laajakaistayhteyksien tarjoamiseen. "

"Kaapelitelevisiopalveluita tarjoaa Suomessa normaalisti paikallinen puhelinoperaattori, joko itsenäisesti tai ketjunsa tuella (Suomessa yleisimmin Finnet-ryhmä), tai valtakunnallinen toimija, joka tarkoittaa yleensä Teliaa, Elisaa tai DNA:ta."

- https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaapelitelevisio

*

Mahdoitko tarkoittaa antennilla perinteistä haravaa?

Tällä hetkellä TV:ni on liitetty haravaan ja tavan takaa, joka ikinen ilta tulee ilmoituksia "no signal" ja lototen vaikka mitkä kanavat voivat olla pimeinä. Josku signaali katoaa kuin kytkimestä käännettynä ja joskus taasen sitä ennen on ääni- ja kuvahäiriöitä ja jämähtämisiä. Joskus kanavia "tulee takaisin" illan mittaan, mutta en yleensä istu koko iltaa TV:n ääressä, ensikädessä uutiset.

Ennen digiaikaa samalla antennilla ja samassa paikassa kaikki saatavilla olevat kanavat toimivat moitteettomasti.

Lue lisää

Digi-lähetys paljon herkempi häiriöille liittimissäkin, mutta muutamilla tutuilla millä oma antenni, ei ole kuitenkaan ollut ongelmia lähetysten kanssa, toisin kuin kännykkäyhteyksissä. Varmaan jossain sitten on TV:ssäkin. Kaapelissakin silloin tällöin pistävät jostain syystä lähetyksen poikki, joskus näkyy muut paitsi yle, joskus menee kaikki muutamaksi tunniksi tai kymmeniksi minuuteiksi. Kummallisinta ettei tule mitään ilmoitusta syystä, nettiyhteydestä kertovat sähköpostissa, mikä tulee lähes aina vasta jälkeenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Digi-lähetys paljon herkempi häiriöille liittimissäkin, mutta muutamilla tutuilla millä oma antenni, ei ole kuitenkaan ollut ongelmia lähetysten kanssa, toisin kuin kännykkäyhteyksissä. Varmaan jossain sitten on TV:ssäkin. Kaapelissakin silloin tällöin pistävät jostain syystä lähetyksen poikki, joskus näkyy muut paitsi yle, joskus menee kaikki muutamaksi tunniksi tai kymmeniksi minuuteiksi. Kummallisinta ettei tule mitään ilmoitusta syystä, nettiyhteydestä kertovat sähköpostissa, mikä tulee lähes aina vasta jälkeenpäin.

Lue lisää

Tuolla s24:n "Dig-tv" osiolla on yksi avaus häiriöistä signaalissa.

Outoa on se kun *signaalitaso ja sen laatu* voi heitellä suunnilleen "mielivaltaisesti" ajoittain. Sekä se, että toinen tai molemmat voivat kadota kokonaan ja siitä ilmoitus "ei signaalia" ja sitten palata takaisin vaikka vartin kuluttua tai sitten ei. Joskus signaali katoaa kuin napista painamalla kerrasta ja äkisti, eli liitännöistä tai sään muutoksesta tuskin voi olla kyse.

En tiedä voiko kaapeli-tv:n katkoksiin vaikuttaa se, että samaa kaapelia voidaan käyttää ja ilmeisesti yleisestikin käytetään laajakaistaan.

Kuitenkin yleinen mielikuva, että analogiseen aikaan systeemit pelasivat paremmin ja vakaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla s24:n "Dig-tv" osiolla on yksi avaus häiriöistä signaalissa.

Outoa on se kun *signaalitaso ja sen laatu* voi heitellä suunnilleen "mielivaltaisesti" ajoittain. Sekä se, että toinen tai molemmat voivat kadota kokonaan ja siitä ilmoitus "ei signaalia" ja sitten palata takaisin vaikka vartin kuluttua tai sitten ei. Joskus signaali katoaa kuin napista painamalla kerrasta ja äkisti, eli liitännöistä tai sään muutoksesta tuskin voi olla kyse.

En tiedä voiko kaapeli-tv:n katkoksiin vaikuttaa se, että samaa kaapelia voidaan käyttää ja ilmeisesti yleisestikin käytetään laajakaistaan.

Kuitenkin yleinen mielikuva, että analogiseen aikaan systeemit pelasivat paremmin ja vakaasti.

Lue lisää

Ei ole sama kaapeli ainakaan täällä, laajakaista tulee valokuituna puhelinpistokkeeseen, TV-kaapeli kai perinteinen kuparinen tai ainakin omansa. Areena ja jotkut muutkin toimii hybridi-TV:ssä TV-kaapelin kautta, mutta muu netti tarvitsee laajakaistan liitännän.

Häiriöitä etenkin digiboksin liitännöissä ja hdmi-jakajassa, saa toimimaan kun jaksaa liikutella johtoja, joskus seinäpistokkeessakin. Jotkut kaapelit ja toinen digiboksi herkempiä häiriöille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sama kaapeli ainakaan täällä, laajakaista tulee valokuituna puhelinpistokkeeseen, TV-kaapeli kai perinteinen kuparinen tai ainakin omansa. Areena ja jotkut muutkin toimii hybridi-TV:ssä TV-kaapelin kautta, mutta muu netti tarvitsee laajakaistan liitännän.

Häiriöitä etenkin digiboksin liitännöissä ja hdmi-jakajassa, saa toimimaan kun jaksaa liikutella johtoja, joskus seinäpistokkeessakin. Jotkut kaapelit ja toinen digiboksi herkempiä häiriöille.

Lue lisää

Tuo tarkoittanee sitä, että kuidulle on vedetty jokin "kuituboxi" kiinteistön tekniseen tilaan saakka ja tuosta boxista asuntoon loppu kuparilla? VDSL?

Sillä mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin "täysi" kuitu ei tule puhelinpistokkeeseen, eli kupariin?

Tekniikkaa ja sen eri varaatioita en tunne, mutta tuossa yksi tekniikan versio.

Wiki: "Niin kutsuttua kaksisuuntaista kaapeliverkkoa voidaan käyttää lisäksi laajakaistayhteyksien tarjoamiseen. "

Itselläni digibosi on vanhassa tv:ssä scartilla (ei HDMI-liitintä) ja harava-antennin linja kiinni digoboxissa. Luonnollisestikin kaikkia liititmiä on tullut tesattua ja nitkuteltua sen tuhat kertaa, joka on yksi iavan ensiraktio. Tämä on nyt toinen digiboxi ja samat ongelmat kuin ensimmäisellä.

Kokeilin myös toista scart-kaapelia, mutta sama lopputulos.

Urakasta on nyt jo pitkä aika, mutta taannoin antennifirma asensi uuden haravan ja kaikki vermeet, sekä veti uudet linjat haravalta alkaen kaikkiin asuntoihin. En sitten tiedä käyttämänsä kaapelin teknistä laatua. Omaan asunttooni on tosin pitkä matka haravalta ja paljon mutkia. Tuolloin analogisen aikaan kaikki toimi moitteetta ilman ainuttakaan häikkää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tarkoittanee sitä, että kuidulle on vedetty jokin "kuituboxi" kiinteistön tekniseen tilaan saakka ja tuosta boxista asuntoon loppu kuparilla? VDSL?

Sillä mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin "täysi" kuitu ei tule puhelinpistokkeeseen, eli kupariin?

Tekniikkaa ja sen eri varaatioita en tunne, mutta tuossa yksi tekniikan versio.

Wiki: "Niin kutsuttua kaksisuuntaista kaapeliverkkoa voidaan käyttää lisäksi laajakaistayhteyksien tarjoamiseen. "

Itselläni digibosi on vanhassa tv:ssä scartilla (ei HDMI-liitintä) ja harava-antennin linja kiinni digoboxissa. Luonnollisestikin kaikkia liititmiä on tullut tesattua ja nitkuteltua sen tuhat kertaa, joka on yksi iavan ensiraktio. Tämä on nyt toinen digiboxi ja samat ongelmat kuin ensimmäisellä.

Kokeilin myös toista scart-kaapelia, mutta sama lopputulos.

Urakasta on nyt jo pitkä aika, mutta taannoin antennifirma asensi uuden haravan ja kaikki vermeet, sekä veti uudet linjat haravalta alkaen kaikkiin asuntoihin. En sitten tiedä käyttämänsä kaapelin teknistä laatua. Omaan asunttooni on tosin pitkä matka haravalta ja paljon mutkia. Tuolloin analogisen aikaan kaikki toimi moitteetta ilman ainuttakaan häikkää.

Lue lisää

Samaa laajakaistaa se Areenakin näkyy sittenkin, ottaa vaan näköjään itsestään vi-fi-yhteyden käyttöön kun kanka ei ole kiinni. En edes muistanut heti laittaneeni sitä toimimaan kun monta vuotta aikaa, eikä alussa milestäni mennyt päälle ellei valinnut sitä.

Erkoista ettei tuo TV:n wi-fi-yhteys hidasta koneen nettiyhteyttä, mutta molemmat katkeaa yhtä aikaa ja modeemin valot vilkkuu. Ihmettelinkin miksi modeemissa ja TV:n kovalevyssä valot vilkkuneet, jotain yhteyttä se pitää itsestään vaikka TV sammutettuna. Tekisi mieli katkaista langaton yhteys, mutta noin toimii paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa laajakaistaa se Areenakin näkyy sittenkin, ottaa vaan näköjään itsestään vi-fi-yhteyden käyttöön kun kanka ei ole kiinni. En edes muistanut heti laittaneeni sitä toimimaan kun monta vuotta aikaa, eikä alussa milestäni mennyt päälle ellei valinnut sitä.

Erkoista ettei tuo TV:n wi-fi-yhteys hidasta koneen nettiyhteyttä, mutta molemmat katkeaa yhtä aikaa ja modeemin valot vilkkuu. Ihmettelinkin miksi modeemissa ja TV:n kovalevyssä valot vilkkuneet, jotain yhteyttä se pitää itsestään vaikka TV sammutettuna. Tekisi mieli katkaista langaton yhteys, mutta noin toimii paremmin.

Lue lisää

No ensinnäkin se telkkari jakaa saman nettilinjan kaikkien laitteiden kanssa. Joten jos laitat koneellesi latautumaan vaikka steamista pelin maksiminopeudella, niin varmasti alkaa Areenassa katselu tökkimään. Ellei sitten käytössäsi ole gigabitin tai vähintään muutaman sadan megabitin yhteys. Wlan yhteys ei ala toimimaan itsestään, ellei salasanaa ole annettu.

Toisekseen älytv ei katkaise langatonta tai
langallista verkkoyhteyttä, vaikka näyttöpaneeli ei olekaan päällä. Se on enemmänkin kuin älypuhelin. Se on päällä, vaikka kuvaa ei näykään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi katsoa TV-ohjelmat netin kautta kun näkee kaapelillakin tai antennilla?

500X turvallisempi kuin w10.

Anonyymi kirjoitti:

No ensinnäkin se telkkari jakaa saman nettilinjan kaikkien laitteiden kanssa. Joten jos laitat koneellesi latautumaan vaikka steamista pelin maksiminopeudella, niin varmasti alkaa Areenassa katselu tökkimään. Ellei sitten käytössäsi ole gigabitin tai vähintään muutaman sadan megabitin yhteys. Wlan yhteys ei ala toimimaan itsestään, ellei salasanaa ole annettu.

Toisekseen älytv ei katkaise langatonta tai
langallista verkkoyhteyttä, vaikka näyttöpaneeli ei olekaan päällä. Se on enemmänkin kuin älypuhelin. Se on päällä, vaikka kuvaa ei näykään.

Lue lisää

Koneella pysyi latausnopeus täysillä vaikka katsoin samaan aikaan Areenaa. Muistaakseni ilmoittivat että valokuidun nopeus nousisi 100Mbs ja verkkoyhteys näyttää sen, mutta latausnopeus ollut aina enimmillään 1,3Mbs. Pitäisi varmaan vaihtaa vanha modeemi uuteen. Vuokraan taitaa kuulua vain 10Mbs.

Palomuuri katkaisi välillä yhteyden kun oli liikaa estoja ja meni aina molemmat yhtä aikaa poikki. Tietysti siellä on salasana, mutta aikaisemmin ei mennyt itsestään päälle, olisiko TV:n päivitys muuttanut. En ole viitsinyt kokeilla laittaa pois kun näin nopeampi.

Anonyymi kirjoitti:

Koneella pysyi latausnopeus täysillä vaikka katsoin samaan aikaan Areenaa. Muistaakseni ilmoittivat että valokuidun nopeus nousisi 100Mbs ja verkkoyhteys näyttää sen, mutta latausnopeus ollut aina enimmillään 1,3Mbs. Pitäisi varmaan vaihtaa vanha modeemi uuteen. Vuokraan taitaa kuulua vain 10Mbs.

Palomuuri katkaisi välillä yhteyden kun oli liikaa estoja ja meni aina molemmat yhtä aikaa poikki. Tietysti siellä on salasana, mutta aikaisemmin ei mennyt itsestään päälle, olisiko TV:n päivitys muuttanut. En ole viitsinyt kokeilla laittaa pois kun näin nopeampi.

Lue lisää

Jos kämppääsi tulee tavallinen ethernet, eikä valokuitu suoraan, niin suosittelen lämpimästi erillistä modeemia kuten Telewell EV902 ja erillistä reititintä. Kyseinen vdsl2 modeemi toimii kuin junan vessa.
Palomuuri ei katko yhteyksiä muuten kuin ylikuormatilanteissa. Sen tehtävä on päästää sallitut paketit läpi, ja estää ei- toivotut.
Mistä tarkistit, että koneesi latausnopeus pysyy vakaana ja maksimissaan? Jos liittymäsi nopeus on 100Mbps, ja usea laite jakaa sen samaan aikaan, niin aivan satavarmasti nopeus laskee koneellasi. Jos koneesi lataa 100Mb/s. ja telkkari striimaa 4K videota, niin silloin nopeus on karkeasti 50/50.

Nykyaikaiset videopalvelut lataavat striimiä purskeina, joka kuormittaa verkkoa vähemmän kuin jatkuva virta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kämppääsi tulee tavallinen ethernet, eikä valokuitu suoraan, niin suosittelen lämpimästi erillistä modeemia kuten Telewell EV902 ja erillistä reititintä. Kyseinen vdsl2 modeemi toimii kuin junan vessa.
Palomuuri ei katko yhteyksiä muuten kuin ylikuormatilanteissa. Sen tehtävä on päästää sallitut paketit läpi, ja estää ei- toivotut.
Mistä tarkistit, että koneesi latausnopeus pysyy vakaana ja maksimissaan? Jos liittymäsi nopeus on 100Mbps, ja usea laite jakaa sen samaan aikaan, niin aivan satavarmasti nopeus laskee koneellasi. Jos koneesi lataa 100Mb/s. ja telkkari striimaa 4K videota, niin silloin nopeus on karkeasti 50/50.

Nykyaikaiset videopalvelut lataavat striimiä purskeina, joka kuormittaa verkkoa vähemmän kuin jatkuva virta.

Lue lisää

Miksi se reititin pitäisi olla erillinen? Palomuuri katkaisee yhteyden tietyssä tilanteessa toisen ohjelman takia, en jaksa selittää, ei liity tähän mitenkään.

Johan kerroin, latasin isoja tiedostoja latausohjelmalla samaan aikaan ja nopeus pysyi ennallaan, jos selaimella lataa samaan aikaan, nopeus laskee heti. Kokonaisnopeus näkyy myös muilla ohjelmilla, mutta niissä ei näy wi-fi. Ei ole 4K TV, eikä Areenassa taida edes olla 4K-ohjelmia.

Kaapelin kautta netistä F1-kisoja TV:stä katsoessa taisi häiritä selaaminenkin, en ole edes yrittänyt ladata mitään samaan aikaan kun yhteydet tahtoo pätkiä muutenkin. En ole viitsinyt tutkia näkisikö jostain millä nopeudella wi-fi toimii. Modeemiin kirjautuminen ei ole onnistunut päivityksen jälkeen enkä viitsi resetoida, ostan ennemin uuden.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sama kaapeli ainakaan täällä, laajakaista tulee valokuituna puhelinpistokkeeseen, TV-kaapeli kai perinteinen kuparinen tai ainakin omansa. Areena ja jotkut muutkin toimii hybridi-TV:ssä TV-kaapelin kautta, mutta muu netti tarvitsee laajakaistan liitännän.

Häiriöitä etenkin digiboksin liitännöissä ja hdmi-jakajassa, saa toimimaan kun jaksaa liikutella johtoja, joskus seinäpistokkeessakin. Jotkut kaapelit ja toinen digiboksi herkempiä häiriöille.

Lue lisää

tuhatkertaa turvallisempi kuin windows.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se reititin pitäisi olla erillinen? Palomuuri katkaisee yhteyden tietyssä tilanteessa toisen ohjelman takia, en jaksa selittää, ei liity tähän mitenkään.

Johan kerroin, latasin isoja tiedostoja latausohjelmalla samaan aikaan ja nopeus pysyi ennallaan, jos selaimella lataa samaan aikaan, nopeus laskee heti. Kokonaisnopeus näkyy myös muilla ohjelmilla, mutta niissä ei näy wi-fi. Ei ole 4K TV, eikä Areenassa taida edes olla 4K-ohjelmia.

Kaapelin kautta netistä F1-kisoja TV:stä katsoessa taisi häiritä selaaminenkin, en ole edes yrittänyt ladata mitään samaan aikaan kun yhteydet tahtoo pätkiä muutenkin. En ole viitsinyt tutkia näkisikö jostain millä nopeudella wi-fi toimii. Modeemiin kirjautuminen ei ole onnistunut päivityksen jälkeen enkä viitsi resetoida, ostan ennemin uuden.

Lue lisää

https://www.cnet.com/products/zyxel-prestige-660hn-t1a-wireless-router-dsl-modem-802-11b-g-n-desktop/

Kai tuon pitäisi ihan kelvollinen olla, mutta ollut aina hankala päästä kirjautumaan asetuksiin eikä kirjautumisikkunaa ole tullut muutamaan vuoteen ollenkaan. Rajoittaakohan se Telian sivulta asennettu kikkare nopeuksia huoneistokohtaisesti etänä jos ei ole maksettu 100Mbs nopeudesta? Nopeustesti näyttää vajaa 11Mbs, mutta latausnopeudet enimmillän 1,4Mbs, vain tor-ohjelmalla ollut suurempi.

Modeemissa on wi-fin ilmoitettu nopeus suurempi, 150Mbs, kännykälle tulee sama 10Mbs, varmasti TV:llekin, mutta tulee tuon LANin lisäksi.

Onko kaikissa modeemeissa asetukset selaimen kautta? Vaihtaisin heti jos pääsisi järkevämmällä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se reititin pitäisi olla erillinen? Palomuuri katkaisee yhteyden tietyssä tilanteessa toisen ohjelman takia, en jaksa selittää, ei liity tähän mitenkään.

Johan kerroin, latasin isoja tiedostoja latausohjelmalla samaan aikaan ja nopeus pysyi ennallaan, jos selaimella lataa samaan aikaan, nopeus laskee heti. Kokonaisnopeus näkyy myös muilla ohjelmilla, mutta niissä ei näy wi-fi. Ei ole 4K TV, eikä Areenassa taida edes olla 4K-ohjelmia.

Kaapelin kautta netistä F1-kisoja TV:stä katsoessa taisi häiritä selaaminenkin, en ole edes yrittänyt ladata mitään samaan aikaan kun yhteydet tahtoo pätkiä muutenkin. En ole viitsinyt tutkia näkisikö jostain millä nopeudella wi-fi toimii. Modeemiin kirjautuminen ei ole onnistunut päivityksen jälkeen enkä viitsi resetoida, ostan ennemin uuden.

Lue lisää

Se on aivan saletti, että jos lataat 100Mbps linjalla tiedostoja, ja joku muu laite käyttää linjaa samaan aikaan, nopeus laskee. Mittausohjelmisto ei välttämättä näytä aina oikein. Se voi näyttää paljonko dataa liikkuu yhteensä, mutta ei sitä kuinka kaista jaetaan eri sovellusten kesken.
Wlanin nopeus on taas aivan eri juttu. Omissa Sonyn töllön ja reitittimen välinen linkki toimii 866/780mbps nopeudella. Tärkeintä on, että vastaa nettilinjan nopeuteen.

Tuossa Telewellin modeemissa ei ole edes firmwarea, ja se puuttuu mahdollisimman vähän liikenteeseen. Se vain muuntaa vdsl2 signaalin ethernetiksi. Varsinkin operaattorien jakelemat modeemi/reititin yhdistelmälaitteet ovat usein surkeita virityksiä vähintään wlanin osalta.

Oman kokemuksen perusteella verkkolaitteisiin täytyy laittaa rahaa, jos haluaa luotettavuutta, vakautta ja ottaa nettilinjastaan kaikki irti. Tuo modeemi maksaa vajaan satasen ja kunnon reititin noin 200e.

Anonyymi kirjoitti:

Se on aivan saletti, että jos lataat 100Mbps linjalla tiedostoja, ja joku muu laite käyttää linjaa samaan aikaan, nopeus laskee. Mittausohjelmisto ei välttämättä näytä aina oikein. Se voi näyttää paljonko dataa liikkuu yhteensä, mutta ei sitä kuinka kaista jaetaan eri sovellusten kesken.
Wlanin nopeus on taas aivan eri juttu. Omissa Sonyn töllön ja reitittimen välinen linkki toimii 866/780mbps nopeudella. Tärkeintä on, että vastaa nettilinjan nopeuteen.

Tuossa Telewellin modeemissa ei ole edes firmwarea, ja se puuttuu mahdollisimman vähän liikenteeseen. Se vain muuntaa vdsl2 signaalin ethernetiksi. Varsinkin operaattorien jakelemat modeemi/reititin yhdistelmälaitteet ovat usein surkeita virityksiä vähintään wlanin osalta.

Oman kokemuksen perusteella verkkolaitteisiin täytyy laittaa rahaa, jos haluaa luotettavuutta, vakautta ja ottaa nettilinjastaan kaikki irti. Tuo modeemi maksaa vajaan satasen ja kunnon reititin noin 200e.

Lue lisää

Siksi se wlan ei varmaan hidastakaan lan-yhteyttä kun sen nopeus on rajattu 10Mbs, vaikka laite kykenisi 100/150Mbs.

Anonyymi kirjoitti:

Koneella pysyi latausnopeus täysillä vaikka katsoin samaan aikaan Areenaa. Muistaakseni ilmoittivat että valokuidun nopeus nousisi 100Mbs ja verkkoyhteys näyttää sen, mutta latausnopeus ollut aina enimmillään 1,3Mbs. Pitäisi varmaan vaihtaa vanha modeemi uuteen. Vuokraan taitaa kuulua vain 10Mbs.

Palomuuri katkaisi välillä yhteyden kun oli liikaa estoja ja meni aina molemmat yhtä aikaa poikki. Tietysti siellä on salasana, mutta aikaisemmin ei mennyt itsestään päälle, olisiko TV:n päivitys muuttanut. En ole viitsinyt kokeilla laittaa pois kun näin nopeampi.

Lue lisää

Onhan siellä TV:ssä valinta Manuaali asetuksen alla, Langaton, Langallinen ja Automaatti. Häviää langattoman asetukset näkyvistä kun valitsee Langallisen, mutta onneksi muistaa silti.

No tulihan se totuuskin sieltä.

"Itellä ei ainakaan omassa Samsungin älytelkkarissa ole edes WLAN päällä. Pidin sitä päällä sen aikaa, että laite sai päivitettyä itsensä. Edes antennikaapeli ei ole kytketty. "

Tuon perusteella et katso vaikkapa TV-uutisia suorana lähetyksenä.

"Syy tähän on hyvin yksinkertainen kaiken, mitä katson tulee joko omasta sisäverkostani, tai jostain suoratoistopalvelusta."

Sisäverosta ei katsella TV-uutisia ym. suorana ja ko. materiaalissa ole kyse pelkistä tallenteista, eli ei avauksen tilanteesta.

Eikös nuo suoratoistopalvelut ovat erilleen maksullisia ja lähinnä viihde-filmikamaa (?) ja mahdollisia PC:n kautta (?).

***

Jotta ei mentäsi asian suhteen sivuraiteille.

1) Avauksessa oli kysen operaattoreiden triple-play-sopparista ja siitä miten _sitä_ käyttäessä tietoturvaton TV on liittetty nettiin, mikälis sitä ylipäätän haluaa katsoa.

2) Sitten avoin kysymys on se, onko _palomuuri_ välissä ja miten sen saa väliin vs. operaattorin tarjoama teknikka TV:lle: ADSL vs. kaapeli.

Pelkän palomuurin suhteen en olisi liian luottavainen ja varsinkaan kun ne omaa kompetenssia sen asetuksien parhaaseen mahdolliseen tikkiin asettamisessa.

3) Edelleen toinen asia on se, onko TV opeatorin purkiin liitettynä piuhalla vai langattomasti.

Kaikesta huolimatta itse TV on tieoturvaton ja se on kuvassa mukana heikkona lenkkinä.

***

Ps. Yhä enempi yleistyvät "älytalot" ne vasta kauhistuksen huippuja ovatkin yksityisyyden ja tietoturvan suhteen.

Niiden systeemit on helposti korkattavssa, riittää kun niihin tunkeutuu yhden heikon lenkin kautta joita systeemi on täynnänsä, vaikka etäluettavan mittarin, TV:n, jääkaapin tai pesukoneen kautta ja kaikki on realiaikaisesti rikollisen hallinnassa, aivan kaikki mikä vain on tuohon systeemiin yhteydessä, matkapuhelin ja sen kautta "älyautokin" johon ko. puhelin on linkitetty, henkilön koko elämä, sillä nykyisin se on verkossa. Kaiken tämän rikollinen voi tehdä uhrin sitä edes tietämättä, kunnes ko. tieto muutetaan rahaksi vaikka idnetiteteivakauden ymv. kautta.

Tämän kattava dokkari oli taannoin ulkolaisella kanavalla, jossa hakkeri tuon teki ja vielä varsin helposti ja nopeasti. Ohjelmassa oli tietenkin tulevien uhrien allekirjoittama suostumus, mutta eivät tienneet milloin ja miten systeeminsä korkataan.

Dokumentin tavoite oli avata suuren yleisön tietoisuuteen digimaailman todellisuus ja sen riskit. Kyseinen hakkeri oli tuolloin jo pidempään ollut palkattuna vastaamaan erään suuren kansainvälisen yrityksen tietoturvasta ja löytämän sen heikkoihin lenkkeihin korjauksia ja koulutamaan henkilöstöä tietoturvaan liittyen.

# Mikko Hyppönen: ”Teemme parhaillaan virhettä, jonka vuoksi lapsemme vielä vihaavat meitä”

- https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000006269566.html

Anonyymi kirjoitti:

"Itellä ei ainakaan omassa Samsungin älytelkkarissa ole edes WLAN päällä. Pidin sitä päällä sen aikaa, että laite sai päivitettyä itsensä. Edes antennikaapeli ei ole kytketty. "

Tuon perusteella et katso vaikkapa TV-uutisia suorana lähetyksenä.

"Syy tähän on hyvin yksinkertainen kaiken, mitä katson tulee joko omasta sisäverkostani, tai jostain suoratoistopalvelusta."

Sisäverosta ei katsella TV-uutisia ym. suorana ja ko. materiaalissa ole kyse pelkistä tallenteista, eli ei avauksen tilanteesta.

Eikös nuo suoratoistopalvelut ovat erilleen maksullisia ja lähinnä viihde-filmikamaa (?) ja mahdollisia PC:n kautta (?).

***

Jotta ei mentäsi asian suhteen sivuraiteille.

1) Avauksessa oli kysen operaattoreiden triple-play-sopparista ja siitä miten _sitä_ käyttäessä tietoturvaton TV on liittetty nettiin, mikälis sitä ylipäätän haluaa katsoa.

2) Sitten avoin kysymys on se, onko _palomuuri_ välissä ja miten sen saa väliin vs. operaattorin tarjoama teknikka TV:lle: ADSL vs. kaapeli.

Pelkän palomuurin suhteen en olisi liian luottavainen ja varsinkaan kun ne omaa kompetenssia sen asetuksien parhaaseen mahdolliseen tikkiin asettamisessa.

3) Edelleen toinen asia on se, onko TV opeatorin purkiin liitettynä piuhalla vai langattomasti.

Kaikesta huolimatta itse TV on tieoturvaton ja se on kuvassa mukana heikkona lenkkinä.

***

Ps. Yhä enempi yleistyvät "älytalot" ne vasta kauhistuksen huippuja ovatkin yksityisyyden ja tietoturvan suhteen.

Niiden systeemit on helposti korkattavssa, riittää kun niihin tunkeutuu yhden heikon lenkin kautta joita systeemi on täynnänsä, vaikka etäluettavan mittarin, TV:n, jääkaapin tai pesukoneen kautta ja kaikki on realiaikaisesti rikollisen hallinnassa, aivan kaikki mikä vain on tuohon systeemiin yhteydessä, matkapuhelin ja sen kautta "älyautokin" johon ko. puhelin on linkitetty, henkilön koko elämä, sillä nykyisin se on verkossa. Kaiken tämän rikollinen voi tehdä uhrin sitä edes tietämättä, kunnes ko. tieto muutetaan rahaksi vaikka idnetiteteivakauden ymv. kautta.

Tämän kattava dokkari oli taannoin ulkolaisella kanavalla, jossa hakkeri tuon teki ja vielä varsin helposti ja nopeasti. Ohjelmassa oli tietenkin tulevien uhrien allekirjoittama suostumus, mutta eivät tienneet milloin ja miten systeeminsä korkataan.

Dokumentin tavoite oli avata suuren yleisön tietoisuuteen digimaailman todellisuus ja sen riskit. Kyseinen hakkeri oli tuolloin jo pidempään ollut palkattuna vastaamaan erään suuren kansainvälisen yrityksen tietoturvasta ja löytämän sen heikkoihin lenkkeihin korjauksia ja koulutamaan henkilöstöä tietoturvaan liittyen.

# Mikko Hyppönen: ”Teemme parhaillaan virhettä, jonka vuoksi lapsemme vielä vihaavat meitä”

- https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000006269566.html

Lue lisää

TV on 100X turvallisempi kuin w10.

Anonyymi kirjoitti:

"Itellä ei ainakaan omassa Samsungin älytelkkarissa ole edes WLAN päällä. Pidin sitä päällä sen aikaa, että laite sai päivitettyä itsensä. Edes antennikaapeli ei ole kytketty. "

Tuon perusteella et katso vaikkapa TV-uutisia suorana lähetyksenä.

"Syy tähän on hyvin yksinkertainen kaiken, mitä katson tulee joko omasta sisäverkostani, tai jostain suoratoistopalvelusta."

Sisäverosta ei katsella TV-uutisia ym. suorana ja ko. materiaalissa ole kyse pelkistä tallenteista, eli ei avauksen tilanteesta.

Eikös nuo suoratoistopalvelut ovat erilleen maksullisia ja lähinnä viihde-filmikamaa (?) ja mahdollisia PC:n kautta (?).

***

Jotta ei mentäsi asian suhteen sivuraiteille.

1) Avauksessa oli kysen operaattoreiden triple-play-sopparista ja siitä miten _sitä_ käyttäessä tietoturvaton TV on liittetty nettiin, mikälis sitä ylipäätän haluaa katsoa.

2) Sitten avoin kysymys on se, onko _palomuuri_ välissä ja miten sen saa väliin vs. operaattorin tarjoama teknikka TV:lle: ADSL vs. kaapeli.

Pelkän palomuurin suhteen en olisi liian luottavainen ja varsinkaan kun ne omaa kompetenssia sen asetuksien parhaaseen mahdolliseen tikkiin asettamisessa.

3) Edelleen toinen asia on se, onko TV opeatorin purkiin liitettynä piuhalla vai langattomasti.

Kaikesta huolimatta itse TV on tieoturvaton ja se on kuvassa mukana heikkona lenkkinä.

***

Ps. Yhä enempi yleistyvät "älytalot" ne vasta kauhistuksen huippuja ovatkin yksityisyyden ja tietoturvan suhteen.

Niiden systeemit on helposti korkattavssa, riittää kun niihin tunkeutuu yhden heikon lenkin kautta joita systeemi on täynnänsä, vaikka etäluettavan mittarin, TV:n, jääkaapin tai pesukoneen kautta ja kaikki on realiaikaisesti rikollisen hallinnassa, aivan kaikki mikä vain on tuohon systeemiin yhteydessä, matkapuhelin ja sen kautta "älyautokin" johon ko. puhelin on linkitetty, henkilön koko elämä, sillä nykyisin se on verkossa. Kaiken tämän rikollinen voi tehdä uhrin sitä edes tietämättä, kunnes ko. tieto muutetaan rahaksi vaikka idnetiteteivakauden ymv. kautta.

Tämän kattava dokkari oli taannoin ulkolaisella kanavalla, jossa hakkeri tuon teki ja vielä varsin helposti ja nopeasti. Ohjelmassa oli tietenkin tulevien uhrien allekirjoittama suostumus, mutta eivät tienneet milloin ja miten systeeminsä korkataan.

Dokumentin tavoite oli avata suuren yleisön tietoisuuteen digimaailman todellisuus ja sen riskit. Kyseinen hakkeri oli tuolloin jo pidempään ollut palkattuna vastaamaan erään suuren kansainvälisen yrityksen tietoturvasta ja löytämän sen heikkoihin lenkkeihin korjauksia ja koulutamaan henkilöstöä tietoturvaan liittyen.

# Mikko Hyppönen: ”Teemme parhaillaan virhettä, jonka vuoksi lapsemme vielä vihaavat meitä”

- https://www.is.fi/digitoday/tietoturva/art-2000006269566.html

Lue lisää

Joskus oli lehdessä tutkittu mitkä TV:t lähettää dataa valmistajille, oma ei muistaakseni ollut listalla. Mitään muita "äly"laitteita en ottaisi ikinä missä on nettiyhteys, jääkaapit jne, sähkölle ja vedelle ei voi mitään että ovat etäluettavat. Niistäkin helppo seurata milloin kotona ja jopa päätelle tekemisiä jos joku näkee vaivaa. Älykännyköitä kuitenkin vakoillaan eniten ja ihmiset antaa tietonsa vapaaehtoisesti.