Tyynenmeren oskillaatio

Talvi tulossa. Ilmasto ei voi lämmetä. Pistämätöntä logiikkaa.

Mitähän lauseesi mahtoi tarkoittaa?

Kun katsoo Pohjoisen jäämeren tämänhetkistä jääpinta-alaa, niin se on ainoastaan yhtenä vuotena ollut pienempi. Vuonna 2016 jään määrä oli vähän pienempi kuin nyt, mutta kaikkina muina vuosina niin kauan kuin sitä on mitattu, jäätä on ollut enemmän.

Maapallo lämpenee ennätysmäisen nopeasti, mutta se koskee keskilämpötilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän lauseesi mahtoi tarkoittaa?

Kun katsoo Pohjoisen jäämeren tämänhetkistä jääpinta-alaa, niin se on ainoastaan yhtenä vuotena ollut pienempi. Vuonna 2016 jään määrä oli vähän pienempi kuin nyt, mutta kaikkina muina vuosina niin kauan kuin sitä on mitattu, jäätä on ollut enemmän.

Maapallo lämpenee ennätysmäisen nopeasti, mutta se koskee keskilämpötilaa.

Lue lisää

Paljonko se keskilämpötila on normaalisti?

Tässä linkki jäämerelle https://www.climate4you.com/SeaIce.htm?fbclid=IwAR26xYmL7vYtwR3hoELV9FZQJFkPUohkuleJ-XGhaPYnpf9Fu9CwDOur0Ig#MASIE Multisensor Analyzed Sea Ice Extent - Northern Hemisphere

Agw seuranta linkki.

Paljonko se keskilämpötila on normaalisti jos se nousee. Täytyyhän jokin luku olla olemassa johon verrata?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko se keskilämpötila on normaalisti jos se nousee. Täytyyhän jokin luku olla olemassa johon verrata?

Se on jotain 15 celciuksen kieppeillä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on jotain 15 celciuksen kieppeillä.

Kesällä reilun pari astetta korkeampi kuin talvella. https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v4/

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko se keskilämpötila on normaalisti jos se nousee. Täytyyhän jokin luku olla olemassa johon verrata?

Sitä verrataan nykyään ainakin useimmiten 1981 - 2010 keskiarvoon. Muitakin vertailukohtia voidaan käyttää, mutta yskittäiset vuodet vaihtelevat, joten vertailupohjaksi tulee ottaa pitkäaikainen keskiarvo.

Anonyymi kirjoitti:

Kesällä reilun pari astetta korkeampi kuin talvella. https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v4/

Lue lisää

Väitetään, että kahden asteen lämpötilan nousu olisi kriittinen vaikka lämpötila nousee joka vuosi yli kahden asteen verran https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v4/

Ehkäpä ne myrkyt johtuu la ninasta. Maapallon ilmastolla on tapana vaihdella syklisesti johon ihmisellä ei ole mitään asiaa.
Kiellätkö auringon lämmittämisen?
Kiellätkö merien luovuttamisen varastoitunutta hiilidioksidia luontaisesti.
Kiellätkö Grönlannin olleen aikoinaan viljelys kelpoinen?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä ne myrkyt johtuu la ninasta. Maapallon ilmastolla on tapana vaihdella syklisesti johon ihmisellä ei ole mitään asiaa.
Kiellätkö auringon lämmittämisen?
Kiellätkö merien luovuttamisen varastoitunutta hiilidioksidia luontaisesti.
Kiellätkö Grönlannin olleen aikoinaan viljelys kelpoinen?

Lue lisää

Kaikkien Maapallon tunnettujen globaalien ilmastosyklien summan on todettu osoittavan kohti hitaasti jatkuvaa viilenemistä. Meidän pitäisi kohta aloittaa varautuminen, ei glasiaaliin, vaan "Jälkiteollisen ajan pieneen jääkauteen".

Globaali ilmasto kuitenkin mittausten mukaan lämpenee. Vauhdilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä ne myrkyt johtuu la ninasta. Maapallon ilmastolla on tapana vaihdella syklisesti johon ihmisellä ei ole mitään asiaa.
Kiellätkö auringon lämmittämisen?
Kiellätkö merien luovuttamisen varastoitunutta hiilidioksidia luontaisesti.
Kiellätkö Grönlannin olleen aikoinaan viljelys kelpoinen?

Lue lisää

Tuota on kyllä tutkittu ja rankasti. Jokainen näistä piirteistä on tutkittu ja sadoissa eri tutkimuksissa. Jokaiseen kohtaan on erittäin hyviä vastauksia, mutta itse vastaaminen on hieman ajan haaskausta. Joko vastausta ei ymmärretä, se suoraan kiistetään valheena tai muuten vain sivuutetaan. Ilmastotieteilijät ovat aitoja tiedemiehiä siinä mielessä, että paras vastaus on aina se oikea vastaus miellytti se tai ei, ainakin noin tiedeyhteisönä. Yksilöissä on aina eroja.

Ilmastonmuutoksen kieltäjät taas toistavat samoja teesejä ja sivuuttavat tutkimuksen, joka on ristiriidassa kieltämisen kanssa eikä tuoreinta tutkimusta edes yritetä seurata. Tämä on vähän kuin kun osa ihmisistä sanoo vieläkin, että euro kuusinkertaisti hinnat. Totuudella on aika vähän väliä eikä sen kertominen muuta uskomuksia.

Kollimaattori kirjoitti:

Kaikkien Maapallon tunnettujen globaalien ilmastosyklien summan on todettu osoittavan kohti hitaasti jatkuvaa viilenemistä. Meidän pitäisi kohta aloittaa varautuminen, ei glasiaaliin, vaan "Jälkiteollisen ajan pieneen jääkauteen".

Globaali ilmasto kuitenkin mittausten mukaan lämpenee. Vauhdilla.

Lue lisää

Nyt ilmasto kuitenkin lämpenee ihmisen toimesta paljon nopeammin kuin ikinä aikaisemmin. Tuhansien vuosien päästä tuleva jääkausi ei tähän tilanteeseen paljoa auta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ilmasto kuitenkin lämpenee ihmisen toimesta paljon nopeammin kuin ikinä aikaisemmin. Tuhansien vuosien päästä tuleva jääkausi ei tähän tilanteeseen paljoa auta.

Käsittääkseni tämä ilmaston lämpeneminen on voimakkaampaa kuin se jääkausi, joka tosiaan olisi tulossa. Seuraava jääkausi on näillä näkymin jäämässä väliin, koska meillä on viltti planeetan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ilmasto kuitenkin lämpenee ihmisen toimesta paljon nopeammin kuin ikinä aikaisemmin. Tuhansien vuosien päästä tuleva jääkausi ei tähän tilanteeseen paljoa auta.

Mihin tutkimukseen tuo viittaa: lämpeneminen on nopeinta kuin ikinä.
Lämpötilamittauksia ei ole kuin 1850 vuodesta eteenpäin ja lämpötilasemia erityisesti Siperiassa on lopetetttu.
Proxytutkimukset eivät tue nopeampaa lämpötilannousua, eikä edes korkeinta lämpötilaa IKINÄ.

Kollimaattori kirjoitti:

Kaikkien Maapallon tunnettujen globaalien ilmastosyklien summan on todettu osoittavan kohti hitaasti jatkuvaa viilenemistä. Meidän pitäisi kohta aloittaa varautuminen, ei glasiaaliin, vaan "Jälkiteollisen ajan pieneen jääkauteen".

Globaali ilmasto kuitenkin mittausten mukaan lämpenee. Vauhdilla.

Lue lisää

Lämpenee normaalisti kun ollaan lämpimällä syklillä.
Alkavat aurinkominimit voivat kuitenkin aloittaa jälleen kylmän kauden 30 vuodeksi aivan kuin tapahtui 1950-1980.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tutkimukseen tuo viittaa: lämpeneminen on nopeinta kuin ikinä.
Lämpötilamittauksia ei ole kuin 1850 vuodesta eteenpäin ja lämpötilasemia erityisesti Siperiassa on lopetetttu.
Proxytutkimukset eivät tue nopeampaa lämpötilannousua, eikä edes korkeinta lämpötilaa IKINÄ.

Lue lisää

Ei korkeinta lämpötilaa ikinä. Esimerkiksi liitukaudella oli lämpimämpää. Historiallisena aikana ei yhtä lämmintä ole ainakaan todistettavasti ollut. Keskiajan lämpökausikin jäi alle nykyisten lämpötilojen, mutta pituutensa takia se ehti vaikuttaa enemmän esimerkiksi jäätikköihin.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpenee normaalisti kun ollaan lämpimällä syklillä.
Alkavat aurinkominimit voivat kuitenkin aloittaa jälleen kylmän kauden 30 vuodeksi aivan kuin tapahtui 1950-1980.

Lue lisää

Lämpeneminen alkoi jo 1970 luvulla ja kiihtyi 1980 luvulla. Jos katsoo tilannetta 1900 luvun alusta, niin anomalia on II maailmansodan aikainen lämpeneminen, ei niinkään sitä seurannut viileämpi aika.

Anonyymi kirjoitti:

Ei korkeinta lämpötilaa ikinä. Esimerkiksi liitukaudella oli lämpimämpää. Historiallisena aikana ei yhtä lämmintä ole ainakaan todistettavasti ollut. Keskiajan lämpökausikin jäi alle nykyisten lämpötilojen, mutta pituutensa takia se ehti vaikuttaa enemmän esimerkiksi jäätikköihin.

Lue lisää

Outoja kirjoittelet: Todistetusti on ollut paljonkin lämpimämpää historiallisena aikaudella.
Vain Tuhat vuotta sitten oli reilusti lämpimämpää kuin nyt ja ilmasto kylmeni sen jonkun ilmoittaman 0,7 C astetta /tuhat vuotta.
Minun matematiikkani osoittaa sen ,että kun globaali ilmasto on lämmennyt sen vajaan asteen niin ollaan vasta toipumassa Pienestä jääkaudesta.
Entäs 2000 vuotta sitten? silloiesta lämpönormaalista oltaisiin tultu jo 1,5 C astetta kylmempään suuntaan.
Tämän mukaan 2000 vuotta sitten olisi ollut lämpöhuiput ainakin 3 C astetta lämpimämpiä lämpösyklin aikana

Hah hah haa.... nyt faktaa kehiin!

Taidat sekoittaa jopa tahallisesti 11 vuoden aurinkosyklit jotka ovat aika tasaisia lopulta.

Kunnon aurinkominimit olivat pienellä jääkaudella ja ne olivat viljasadoille kohtalokkaat.

Anonyymi kirjoitti:

Hah hah haa.... nyt faktaa kehiin!

Tuoltahan sitä faktaa löytyy:

https://tamino.files.wordpress.com/2011/12/compare.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Tuoltahan sitä faktaa löytyy:

https://tamino.files.wordpress.com/2011/12/compare.jpg

Lue lisää

Tarkkasilmäiset varmasti taas huomasivat sinisessä käyrässä pienen notkahduksen vuoden 2000 kieppeillä. Tämä todistaa ettei ilmasto lämpene, löytyi hetki kun se viileni.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkasilmäiset varmasti taas huomasivat sinisessä käyrässä pienen notkahduksen vuoden 2000 kieppeillä. Tämä todistaa ettei ilmasto lämpene, löytyi hetki kun se viileni.

Sain sarkasmin...

aurinkominimi voi kestää jopa 30 vuotta kuten ennenkin kesti. Pistä vähän parempaa linkkiä tulemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuoltahan sitä faktaa löytyy:

https://tamino.files.wordpress.com/2011/12/compare.jpg

Lue lisää

Tuokin käyrä näyttää selvästi kuinka lämpötilat seurasivat auringontehoja aika tarkasti kunnes nykyvuosina se ei niinkään seuraa kuin ehkä viiveellä.
Kunnon aurinkominimit ovat vasta tulossa ja ennustan viilenevää.
C02ta sensijaan eivät lämpötilat seuranneet aikajaksolla 1950-80.
1900-luvun lämpeneminen oli jyrkempää kuin tämä nykyinen lämpeneminen ja tulevaisuudessa C02 n teho vielä hiipuu edelleenkin kun se on jo lähes kyllästynyt teholtaan.