Missään muussa tieteessä en ole kuullut käytettävän termiä konsensus. Sehän tarkoittaa enemmistön äänestystulosta. Eli kovimpaa huutajat voittaa. Muualla puhutaan vallitsevista paradigmoista.
Ilmastotieteen onttous
Anonyymi
19
80
Vastaukset
Ihminen on laumaeläin. IPCC konklaavi katsoo paremmaksi ihmisten samaistua lauman enemmistöön kuin yhteen vahvaan johtajaan.
- Anonyymi
No etpä sinä sitten ole tiedettä paljoa seurannut. Kyseessä ei ole äänestystulos, vaan tiedeyhteisön yleinen kanta asiaan; paradigmaksikin joskus sanottu.
On toki mahdollista, että koko muu tiedeyhteisö olisi väärässä ja yksittäinen tutkija oikeassa, mutta asioista, joista tuo konsensus on saavutettu, se on erittäin harvinaista. Konsensus tai paradigma kun syntyy vasta, kun tiedeyhteisö vakuuttuu niin vahvasti jostain teoriasta, ettei sille enää ole ainuttakaan varteenotettavaa kilpailijaa.
Tieteessä ei ole absoluuttisia totuuksia, mutta eräät asiat ovat jo järjellisen epäilyn ulkopuolella, kuten Syksy Räsänen asian ilmaisi.- Anonyymi
Ainoastaan ilmastoteologiassa tarvitaan konsensusta ja 97% varmoja äänestyspäätöksiä. Tosin ilmastoteologia ei olekaan mikään luonnontiede. Fyyskot ja kemistit eivät mitään konsensuksia kaipaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoastaan ilmastoteologiassa tarvitaan konsensusta ja 97% varmoja äänestyspäätöksiä. Tosin ilmastoteologia ei olekaan mikään luonnontiede. Fyyskot ja kemistit eivät mitään konsensuksia kaipaa.
Lapsellinen mölinä eikun jatkuu.
- Anonyymi
Aloittajan pää vaikuttaa ontolta.
- Anonyymi
Joskus aikoinaan oli taistolaisilla ja kommunisteilla tiukka yhteisrintama johon kaikkien piti yhtyä. Nykyään tuo tiukka yhteisrintama kulkee konsensuksen nimellä kun taistolaiset muuttuivat simsalabim vihreiksi Neuvostoliiton hajottua.
- Anonyymi
Koskaan eivät kaikki tai edes enemmistö yhtynyt Suomessa kommunistisiin aatteisiin.
Taistolaisuudella ja vihreydellä on melkoisen vähän tekemistä toistensa kanssa. Koijärvi liike oli olemassa paljon ennen Neuvostoliiton hajoamista.
Tuskin mikään yksittäinen tekijä oli ilmaston ja luonnonsuojelun kannalta pahempi kuin Neuvostoliiton ja sen alusmaiden raskas teollisuus. Kommunismi ja luonnon suojelu olivat lähes vastakkaisia asioita.
Mutta kun on pakko vastustaa sekä vihreää aatetta että vasemmistolaista ajattelua, niin onhan se helpompaa kun koplaa ne yhteen. On siinä sitten järkeä tai ei.
Itse olen ollut "luonnonsuojelija" niin kauan kuin asiaa olen ajatellut, eli kymmeniä vuosia. Poliittiselta ajattelultani olen aina edustanut oikeistoa. Luonnonsuojelun ja vasemmistolaisuuden koplaaminen on yhtä hölmöä yksinkertaistamista kuin väittäisi kaikkien luterilaisten vastustavan tasa-arvoista avioliittolakia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskaan eivät kaikki tai edes enemmistö yhtynyt Suomessa kommunistisiin aatteisiin.
Taistolaisuudella ja vihreydellä on melkoisen vähän tekemistä toistensa kanssa. Koijärvi liike oli olemassa paljon ennen Neuvostoliiton hajoamista.
Tuskin mikään yksittäinen tekijä oli ilmaston ja luonnonsuojelun kannalta pahempi kuin Neuvostoliiton ja sen alusmaiden raskas teollisuus. Kommunismi ja luonnon suojelu olivat lähes vastakkaisia asioita.
Mutta kun on pakko vastustaa sekä vihreää aatetta että vasemmistolaista ajattelua, niin onhan se helpompaa kun koplaa ne yhteen. On siinä sitten järkeä tai ei.
Itse olen ollut "luonnonsuojelija" niin kauan kuin asiaa olen ajatellut, eli kymmeniä vuosia. Poliittiselta ajattelultani olen aina edustanut oikeistoa. Luonnonsuojelun ja vasemmistolaisuuden koplaaminen on yhtä hölmöä yksinkertaistamista kuin väittäisi kaikkien luterilaisten vastustavan tasa-arvoista avioliittolakia.En minäkään mihinkään yhteisrintamaan liittynyt vaikka Satu Hassi sellaisessa olikin ja sitten simsalabim muuttui tulipunaisesta vihreäksi enkä ole ilmastohurahtaneiden konsensukseenkaan liittynyt. Samanlaisia sekopäitä ne ovat.
.
- Anonyymi
Konsensus on poliittinen, ei tiedesanaston käsite.
- Anonyymi
Con sensus = kansanäänestyksen mukaan. Ei tiedettä kansanäänestyksillä tehdä.
- Anonyymi
No kyllä ainakin ilmastonlämpenemistiedettä 97% huutoäänestyksellä tehdään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kyllä ainakin ilmastonlämpenemistiedettä 97% huutoäänestyksellä tehdään.
Se ei olekaan mitään tiedettä
- Anonyymi
Ehkä vielä suoremmin käännettynä "tunteen mukaan". Ja tunteellahan siinä täysin mennäänkin.
- Anonyymi
Nykyään konsensus sanaa käytetään enimmäkseen aivan muussa yhteydessä kuin tarkoittamaan kansanäänestystä. Kun pilkunviilaaminen on tasolla, että itse asia häviää kokonaan, kannattaisi pysähtyä hetkeksi miettimään.
Ilmaisen asian toisin. Ilmastotieteilijöiden keskuudessa vallitsee erittäin vahva yksimielisyys siitä, että ihmisen toiminta on pääasiallinen syy ilmaston lämpenemiseen.
Aivan kuten kosmologien keskuudessa vallitsee hyvin suuri yksimielisyys, että maailmankaikkeus on alkanut n. 13, 82 miljardia vuotta sitten alkuräjähdyksestä.
Biologien keskuudessa vallitsee suuri yksimielisyys siitä, että evoluutioteoria selittää parhaiten luonnon monimuotoisuuden.
Ei tuossa ole kyse kansanäänestyksestä, vaan tiedemaailman yhdenmukaisesta tutkimusnäyttöihin perustuvasta mielipiteestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään konsensus sanaa käytetään enimmäkseen aivan muussa yhteydessä kuin tarkoittamaan kansanäänestystä. Kun pilkunviilaaminen on tasolla, että itse asia häviää kokonaan, kannattaisi pysähtyä hetkeksi miettimään.
Ilmaisen asian toisin. Ilmastotieteilijöiden keskuudessa vallitsee erittäin vahva yksimielisyys siitä, että ihmisen toiminta on pääasiallinen syy ilmaston lämpenemiseen.
Aivan kuten kosmologien keskuudessa vallitsee hyvin suuri yksimielisyys, että maailmankaikkeus on alkanut n. 13, 82 miljardia vuotta sitten alkuräjähdyksestä.
Biologien keskuudessa vallitsee suuri yksimielisyys siitä, että evoluutioteoria selittää parhaiten luonnon monimuotoisuuden.
Ei tuossa ole kyse kansanäänestyksestä, vaan tiedemaailman yhdenmukaisesta tutkimusnäyttöihin perustuvasta mielipiteestä."Ei tuossa ole kyse kansanäänestyksestä, vaan tiedemaailman yhdenmukaisesta tutkimusnäyttöihin perustuvasta mielipiteestä."
Olet oikeassa. Mielipiteestä on todellakin kysymys ja tutkimukset ovat tietokoneella tehtyjä videopelejä.
Pitäisi nyt saada aloittajalta tieto, mistä kohtaa Ilmastotiede on ontto?
Ilman sitä tietoa on vaikea sanoa aloitukseen yhtään mitään.- Anonyymi
Ilmastotiede on kuin punakaarti jossa voittajat valitaan huutoäänestyksellä.
- Anonyymi
Ontto on sellainen kapine, joka on tyhjää täynnä. Kuvaa hyvin alarmistitieteen tasoa.
- Anonyymi
Nyt on kysymys ilmastonlämpenemistieteestä ja erityisesti AGW:stä ja ennustusarvaustieteilijöistä. Kaikki nuo ovat samalla korkealla tasolla kuin astrologia ja astrologit.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad951503- 541043
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että399905- 163880
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124737- 56733
- 51678
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38645- 57641
- 76632