Ilmaston syklit

Enso voi olla todella voimakas ilmiö. Eli tuo -0,1 on humpuukia

Mikä aiheutti 1950-80 luvuilla Ilmaston jäähtymisen samaan aikaan kun CO2 alkoi lisääntymään merkittävästi?
Jos ei sitä ilmastotieteilijät tiedä niin ei sitten mitään hyötyä ole arvaustieteestä.

Nyt näin jostakin helposta tietolähteestä kopioiden.
Välillä ei ole ollut ikinä näin lämmintä ja näin nopeata kuumenemista ja nyt tämä.

Keskiajan lämpökausikaan ei ole sinusta globaali ja sekin on ympätty jopa Wikipediaan.
Asiat ovat jo tutkittu ja monessa maassa ja globaaliksi mainittu tuo edellinen lämpökausi.
Kun ilmasto kylmenee 0,7C astetta/ tuhat vuotta monen tuhannen vuoden ajan on aika hölmöä väittää ,että ikinä ei ole ollut näin kuuma ja niin nopeata...
Vielä hullumpaa on uskoa esim. Mannin suoraan lätkämailanvarteen ja lavan nousuun tuhansien vuosien paljon korkeampien lämpötilojen yläpuolelle.
Laskekaa itse :5000 vuotta ja joka tuhat vuotta kylmenee 0,7 C astetta.

Oikeasti ilmasto on vain toipunut kylmästä Pienestä jääkaudesta.

Luonnolliset syklit näkyvät hyvin lämpötiladatassa, mutta mitä tapahtui 150 vuotta sitten?

https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png

Ei tietenkään mikään noista. Ilmastonmuutoksiin vaikuttavat SEKÄ säännöllisesti toistuvat sykliset tekijät ETTÄ satunnaiset tekijät. Ihmisen vaikutus olisi luokiteltava satunnaiseksi tekijäksi jos ihminen ilmastoon vaikuttaisi. Toisin kuin meille yritetään väittää ihmisen vaikutusta ei ole todistettu vaan se on edelleen kiistanalainen. Muita satunnaisiksi luokiteltavia tai ainakin ei-syklisiä tekijöitä löytyy kuten maapallon sisäiset voimat. Yksittäisten tulivuorenpurkausten vaikutus jää lyhytaikaiseksi, mutta tutkijat ovat löytäneet merkkejä muinaisesta hyvin laajasta ja pitkään jatkuneesta vulkaanisesta toiminnasta. Sellaisella on merkittävää ilmastovaikutusta. Muinaisesta vulkaanisesta toiminnasta sekä myös asteroiditörmäyksistä voivat geologit löytää merkkejä, mutta on yksi ilmastoon vaikuttava tekijä, joka on erityisen vaikea havaita jälkikäteen ja jopa silloin kun se vaikuttaa parhaillaan. Tämä tekijä tulee lähinnä aurinkokunnan ulkopuolelta. Avaruudessa tapahtuu kaikenlaista, kuten supernovaräjähdyksiä. Avaruudessa leijuu myös pölypilviä, joita ei ole mitenkään helppo havaita. Jälkikäteen niistä tuntuisi olevan mahdotonta havaita merkkejä, mutta kuka tietää mihin tiede vielä kykenee. Pikkujääkauden aiheutti jokin, ei tiedetä mikä. Aiheuttaja voi olla kosmista alkuperää tai sitten jokin vielä täysin tuntematon tekijä. Oli sitten pikkujääkauden aiheuttaja mikä tahansa niin nyt se ilmeisesti on poissa ja ilmasto on lämmennyt takaisin sille tasolle, missä se oli ennen tuota kylmää kautta. Mielestäni on varsin selvää, että näin on tapahtunut. Ihmisen vaikus voi sitten olla lisätekijä, mutta sen osuus on vielä kiistanalainen.

Kun Jons nyt tietenkin taas leimaa minut "denialistiksi" niin voin vain todeta, että en minä tiedettä kiistä, kiistelen ainoastaan tieteen varjolla tehtyä propagandaa vastaan, Siinä käytetään härskisti hyväksi ihmisten tietämättömyyttä.