Ledilampun kulutus

Joutuu kiipeileen kun ulkovaloja on seinillä ja teranssinkatossa ja. Päätykolmiossa ja täätyseinkssä korkealla ainakkn kakskyt yhteensä.

Edisonni

Oliko kommentti fiksu?

Ja lisäyksenä että ne valot harvoin palaa 24/7 joten säästö on todellakin muutamia euroja vuodessa

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäyksenä että ne valot harvoin palaa 24/7 joten säästö on todellakin muutamia euroja vuodessa

Se sun hehkukuuppasi taitaa palaa jonkun 1500-2000 h eli niitä menee 4-5 kpl vuodessa.

Eikä 800 lm riitä kuin jokin vaatehuoneen tms valaisuun. Kun mokomia tarvitaan kymmenkunta, niin kyllä niitä aika monta kpl kuolee vuodessa vähemmilläkin käyttötunneilla per vuorokausi. Lisäbonuksena saa sitä ilmaislämpöä, mikä pitää tuulettaa harakoiden iloksi.

50 ei ole mikään muutama. Harvemmin valoja on lisäksi vain yksi. Muuten helppo muuttaa watit suoraan euroiksi 1:1.

Anonyymi kirjoitti:

Se sun hehkukuuppasi taitaa palaa jonkun 1500-2000 h eli niitä menee 4-5 kpl vuodessa.

Eikä 800 lm riitä kuin jokin vaatehuoneen tms valaisuun. Kun mokomia tarvitaan kymmenkunta, niin kyllä niitä aika monta kpl kuolee vuodessa vähemmilläkin käyttötunneilla per vuorokausi. Lisäbonuksena saa sitä ilmaislämpöä, mikä pitää tuulettaa harakoiden iloksi.

Lue lisää

Miten laskelmassa huomioidaan lammppujen laatu.
Halvat ledit jotka vastaa 40,w. Hehkuja maksaa siinä kaksi euroo halpahallissa kestää ehjänä ehkä pariviikkoo puoli vuotta.
Kalliimmat jissa jonvalovoimaa. Maksaa kympin .

Elikkä paljon kalliimpii kuin hehkut.

Halvatledi t kötevii ulkovalaiismissa joissa ei tarvii kuin sen pienen valon.

Edisonni tietääja neuvoo

okaro kirjoitti:

50 ei ole mikään muutama. Harvemmin valoja on lisäksi vain yksi. Muuten helppo muuttaa watit suoraan euroiksi 1:1.

> 50 ei ole mikään muutama. Harvemmin valoja on lisäksi vain yksi.

Mitä yrität selittää? Yksi 60 W lamppu ei riitä kuin johonkin vaatehuoneeseen tms. mikäli tarkoitus on tuottaa muutakin kuin savupirttitason valaistus. Suht pieneenkin huoneeseen tarvitaan 2-3 lamppua ja olohuoneeseen sitten tuplasti, jos tarkoitus on päästä edes liki 100 luksin valaistusvoimakkuutta. Mikä on edelleen 1/5 osa koulujen ja toimistojen valaistuksesta.

Joskus tullut luksimittarin kanssa leikittyä ja normaaleissa, vaaleaseinäisissä huoneissa ja tavanomaisten valaisinten kanssa (plafondia yms.) valaistusvoimakkuuden saa arvioitua kohtuullisella tarkkuudella jakamalla valonlähteiden lumenlukeman ensin kahdella ja sitten huoneen pinta-alalla. Eli 2400 lm tuottaa 10 m² huoneeseen noin 120 luksia. Yksi ainoa 60 W lamppu ja se kun vielä piilotetaan menneiden aikojen tyyliin kangasvarjostimeen, niin valaistusvoimakkuus on lähempänä katuvalaistuksen tasoa. Näkee olla seiniin törmäilemättä, mutta siihen se sitten jääkin.

Vrt oma keittiöpäydän päällä killuu nykyään valaisin, jossa 4x1000 lm lamput. Aika passeli, tosin tämä valaisin on enempi design mallia eli hukkaa kohtuu ison osan valaisimien tuottamasta valosta.

Hehkulampuilla valaistus jää auttamatta surkeaksi, koska yli 60 W lamppuja saa tunkea aniharvaan valaisimeen. Lisäksi wanhaan hyvään aikaan 60 W lamput pukkasivat ulos 600-650 lm ja kestivät 1000 h. Silti essonbaarin asiantuntijat kyyneleet silmissä niitä ylistää. Eniten käytetyissä valaisimissa meni pari lamppua / vuosi ja ulkovaloissahan nuo eivät edes kahta kuukautta kestäneet. Silti essonbaarin asiantuntijat kyyneleet silmissä niitä ylistää.

Vaikeaa oli myös löytää valaisimia, joihin sopi enemmän kuin 2x60W lamput tai 5 kynttilälamppua (=kristallikruunu). Kun valaisinpisteitä oli vain 1 per huone, niin ei siinä paljon juhlittu. Mutta lämpöä sai noillakin aikaan....

Anonyymi kirjoitti:

> 50 ei ole mikään muutama. Harvemmin valoja on lisäksi vain yksi.

Mitä yrität selittää? Yksi 60 W lamppu ei riitä kuin johonkin vaatehuoneeseen tms. mikäli tarkoitus on tuottaa muutakin kuin savupirttitason valaistus. Suht pieneenkin huoneeseen tarvitaan 2-3 lamppua ja olohuoneeseen sitten tuplasti, jos tarkoitus on päästä edes liki 100 luksin valaistusvoimakkuutta. Mikä on edelleen 1/5 osa koulujen ja toimistojen valaistuksesta.

Joskus tullut luksimittarin kanssa leikittyä ja normaaleissa, vaaleaseinäisissä huoneissa ja tavanomaisten valaisinten kanssa (plafondia yms.) valaistusvoimakkuuden saa arvioitua kohtuullisella tarkkuudella jakamalla valonlähteiden lumenlukeman ensin kahdella ja sitten huoneen pinta-alalla. Eli 2400 lm tuottaa 10 m² huoneeseen noin 120 luksia. Yksi ainoa 60 W lamppu ja se kun vielä piilotetaan menneiden aikojen tyyliin kangasvarjostimeen, niin valaistusvoimakkuus on lähempänä katuvalaistuksen tasoa. Näkee olla seiniin törmäilemättä, mutta siihen se sitten jääkin.

Vrt oma keittiöpäydän päällä killuu nykyään valaisin, jossa 4x1000 lm lamput. Aika passeli, tosin tämä valaisin on enempi design mallia eli hukkaa kohtuu ison osan valaisimien tuottamasta valosta.

Hehkulampuilla valaistus jää auttamatta surkeaksi, koska yli 60 W lamppuja saa tunkea aniharvaan valaisimeen. Lisäksi wanhaan hyvään aikaan 60 W lamput pukkasivat ulos 600-650 lm ja kestivät 1000 h. Silti essonbaarin asiantuntijat kyyneleet silmissä niitä ylistää. Eniten käytetyissä valaisimissa meni pari lamppua / vuosi ja ulkovaloissahan nuo eivät edes kahta kuukautta kestäneet. Silti essonbaarin asiantuntijat kyyneleet silmissä niitä ylistää.

Vaikeaa oli myös löytää valaisimia, joihin sopi enemmän kuin 2x60W lamput tai 5 kynttilälamppua (=kristallikruunu). Kun valaisinpisteitä oli vain 1 per huone, niin ei siinä paljon juhlittu. Mutta lämpöä sai noillakin aikaan....

Lue lisää

Sanoin juuri samaa kuin sinäkin Harvoin asunnoissa on yksi lamppu. Moni katsoo asiaa liian suppeasti. Katsotaan mitä yksi lamppu tunnissa kuluttaa, ei mitä 20 vuoressa. itse tosin pidän himmeästä valosta. Ennen oli 60 40 40 25 = 165 W. Nyt 11 8 6 6 = 31 W.

Jos kyseessä on sisävalaistus niin ottakaapa huomioon myös lämpöhävikki.
60W hehkulamppu lämmittää sisätiloja toisin kuin led lamppu.
Led lamppuka käytettäessä joku muu lämmitysmuoto syä sitä hyötysuhdetta sitten

Tosiaan saa laskelmat väännettyä mieleisikseen, kun päättää, että ledilampun elinikä on alle 1000 h ja 10x1 = 1.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan saa laskelmat väännettyä mieleisikseen, kun päättää, että ledilampun elinikä on alle 1000 h ja 10x1 = 1.

Unohtamatta tietenkään sitä, miten paljon lämmityksessä säästää, kun lämmittää hehkulamppujen ilmaisenergialla ulkoilmaa.

Onpamtaas turha ja typerä aloitus.
Voi aloittja aloitaa jotain muuta.

Ilmaisenergialla lämmitetty ulkoilma vähentää lämmitystarvetta.

"säästö ... todella pieni"
Ja lisäksi jos ajattelee kokonaisvastuulisesti niin miten paljon luontoa ja luonnonvarojen käyttöä rasittaa noiden 'säästö'lamppujen elinkaaren kokonaiskustannus hehkulamppuun verrattuna, vähän niinkuin että 'rahaahan saa seinästä', 'kyllä Kela huolehtii toimeentulosta', 'eihän velkoja tarvitse maksaa', 'hei me tienataan tällä' ymvast.
Axel Oxenstierna: "Poikani kunpa tietäisit..."

Hehkulamppujen 2 % valotehokkuudella kun kotiaan lämmittää, niin ei tarvi montaa tuntia valoja poltella, kun on sisällä 25 °C ja on korkea aika suorittaa lämmönsäätöä ns. venäläisellä termostaatilla (ikkunaan tarpeenmukaisesti raolleen). Näin etenkin syksyllä, jolloin illat jo pimeitä, mutta ulkolämpötila huitelee edelleen 10 °C kieppeissä, jolloin viimeisten 30 vuoden aikana rakennettujen talojen lämmitystarve on melkolailla olematon. Uusissa aletaan lämmitystä tosissaan tarvitsemaan vasta lämpötila painuessa pakkasen puolelle.

Taitaa kaikki hehkulamppu-uunot asua jossain vetoisissa rintsikoissa ja tyytyvät edelleen 20 luksin valaistusvoimakkuuteen (yksi 60 W lamppu keskellä kattoa killiumassa, riitti 50 -luvulla, riittää edelleen).

Anonyymi kirjoitti:

Hehkulamppujen 2 % valotehokkuudella kun kotiaan lämmittää, niin ei tarvi montaa tuntia valoja poltella, kun on sisällä 25 °C ja on korkea aika suorittaa lämmönsäätöä ns. venäläisellä termostaatilla (ikkunaan tarpeenmukaisesti raolleen). Näin etenkin syksyllä, jolloin illat jo pimeitä, mutta ulkolämpötila huitelee edelleen 10 °C kieppeissä, jolloin viimeisten 30 vuoden aikana rakennettujen talojen lämmitystarve on melkolailla olematon. Uusissa aletaan lämmitystä tosissaan tarvitsemaan vasta lämpötila painuessa pakkasen puolelle.

Taitaa kaikki hehkulamppu-uunot asua jossain vetoisissa rintsikoissa ja tyytyvät edelleen 20 luksin valaistusvoimakkuuteen (yksi 60 W lamppu keskellä kattoa killiumassa, riitti 50 -luvulla, riittää edelleen).

Lue lisää

On taloja ja koteja monenlaisia.

Pikkukaksio lämpenee yhdellä hehkulampulla noin yhden asteen.

Tommonen perus okt lämpenee kahdella hehkulampulla alle asteen.

Anonyymi kirjoitti:

On taloja ja koteja monenlaisia.

Pikkukaksio lämpenee yhdellä hehkulampulla noin yhden asteen.

Tommonen perus okt lämpenee kahdella hehkulampulla alle asteen.

Lue lisää

Se astekin on ylimääräistä = kaikki "ilmaislämpö" meneekin hukkaan, jos ihmiset, kodinkoneet, viihde-elektroniikka ikkunoista tuleva auringonsäteily (jota tulee myös pilviseltä taivaalta) riittävät ylläpitämään riittävää huonelämpötilaa.

Muinoin laskettiin, että ilmaisenergiasta saadaan hyödyksi vain 70 %. Johtuen juuri siitä, ettei ilmaisenergia määrä säädy lämmitystarpeen mukaan, mikä johtaa ylilämmittämiseen ja lämmönhukan kasvuun (tai liian lämmön tuulettamiseen ikkunasta pihalle). Nykytaloissa lämmöntarve on entistä pienempi, joten hyödyksi tuleva osuus on varmasti pienentynyt. Etenkin kun otetaan huomioon, että lauhat syyskelitkin jatkuvat nykyään kuukautta pidempään ja pakkaset alkavat etelässä vasta tammikuussa, jos silloinkaan.

Kallista on hehkulampuilla lämmittäminen, jos hyötysuhde onkin vain 50 % luokkaa. Siitä sopii laskea "ilmaisen" lämmitysenergian hintaa verrattuna vaikkapa kaukolämpöön.

Eniten säästää, kun ei käytä valoja ollenkaan. Tässähän oli nyt rahat niin vähissä, että parin euronkin investointi lamppuun nosti hikeä otsalle.

Siis noin 8€ sähköt kun 2×75w kuluttais 55€
Ja hehkulampun hankintakulut olisivat suuremmat eli vanhat ledit voi käytyää vaikka tallin troikassa jos haluu uudet tehokkaammat taas keittiöön.