Kemin väkiluku on pudonnut noin 27000 henkilöstä noin 20000 henkilöön 1980-luvulta 2010-luvun loppuun. Lienee jonkin sortin ennätys lajissaan.
Kaikkein suurin moka alueella on ollut vastavalmistuneiden ja nuorten työllistämättä jättäminen. Mieluummin annetaan mennä muualle kuin että nämä jäisivät alueelle kasvamaan korkoa kuluttamalla palveluita ja ostamalla asuntoja. Kerran menetettyä nuorta ei saa enää palaamaan paikkakunnalle.
Joskus kysyin töitä nuorena miehenä Kemissä, mutta otettiin tilalle ikääntynyt paikkakuntalainen. Nyt jälkeenpäin hyvä juttu minulle, on kiva asua Uudellamaalla jossa asunnon arvo nousee ja palvleluiden määrä kasvaa. Kemissä lähtenyt tänä aikana 5000 henkilöä pois.
Paljonkohan Kemissä olisi enemmän väkeä. jos siellä otettaisiin heti kiinni valmistuneista ja nuorista tarjoamalla mahdollisuuksia?
Kaikkein suurin moka alueella on ollut vastavalmistuneiden ja nuorten työllistämättä jättäminen. Mieluummin annetaan mennä muualle kuin että nämä jäisivät alueelle kasvamaan korkoa kuluttamalla palveluita ja ostamalla asuntoja. Kerran menetettyä nuorta ei saa enää palaamaan paikkakunnalle.
Joskus kysyin töitä nuorena miehenä Kemissä, mutta otettiin tilalle ikääntynyt paikkakuntalainen. Nyt jälkeenpäin hyvä juttu minulle, on kiva asua Uudellamaalla jossa asunnon arvo nousee ja palvleluiden määrä kasvaa. Kemissä lähtenyt tänä aikana 5000 henkilöä pois.
Paljonkohan Kemissä olisi enemmän väkeä. jos siellä otettaisiin heti kiinni valmistuneista ja nuorista tarjoamalla mahdollisuuksia?
Vastaukset 66
Vanhimmat
Esitit jo sen syyn miksi väki katoaa, joten. miksi kysyit edes?
Kaikki kysymykset eivät ole tarkoitettu suoraan vastattavaksi. Tämä kysymys oli sitä varten, että se johdattelisi uusiin kysymyksiin.
Tunnen paikkaa aika hyvinkin, joskaan en ole ole asunut siellä. Paljon oli yritysasiakkaita. Kemiläisten ylimielisyys, leuhkiminen, HELVENTINMOINEN, kateus kaikkia kohtaan,naapurikunnat/-kaupungit, yrittäjät, kaupat, ravintolat... naapurit..
Maksaa nyt "hintanne". Ylpeyys käy ....
En minäkään kyllä bisneksiä enää kemiläisten kanssa tee, tarkoitan siis sillä tavalla että yrittäisin alkaa myymään sinne mitään. Kokemukseni mukaan vaikka näille syöttää kiekon lapaan, niin yhtään ei ole tilannetajua siitä mitä pitäisi tehdä. Kiekolla tarkoitan sitä tilannetta, että kun teet tämän niin saat tuon hyödyn tuosta.
Toinen juttu mistä on kokemuksia, ovat nämä kaupungin tarjoamat elinkeinopalvelut. Palvelu loppuu siihen kun alkaa asiakkuus. Virheitä ei korjata, ne jopa kielletään siihen asti kun näyttää mustaa valkoisella. Kun kiinnostus oli tuota luokkaa, niin arvatkaa jatkuiko asiakkuus? Mitään ei yritetty tehdä, vaikka kerroin selväsanaisesti että asiakkuus jatkuu jos teette sen mitä oli luvattu. No, eipä tehty - ei edes yritetty.
En ole aivan varma, onko hyvä että virkamiesvetoisesti yritetään tehdä liiketoimintaa kun edes perusasiat eivät ole hallinnassa. Jos siinä olisi ollut yksityinen vetäjä, niin toiminta jatkuisi todennäköisesti. Nimittäin yksityinen toimija on riippuvainen kassavirrassa, toisin kuin virkamiesvetoinen "yrittäjyys" jossa ei ole vastuuta ja seurauksia toiminnan laadusta. Fyrkat tulee kaupungilta joka tapauksessa.
Olipa hyvä kommentti, laitoin sen äskeisen. Onneksi en ollut yskin omien ajatuksien kanssa.
Kuka ne nuoret työllistäisi?
1980-2020 metsäteollisuus on vähentänyt Kemistä 4000 työpaikkaa.
Eikä kovin hyvältä näytä tulevaisuus. Outokumpu vähentää Torniosta ja Veitsiluodon tulevaisuudesta ei ole mitään takeita.
Tuo on yksi ongelma Kemissä ja muilla teollisuusvaltasilla paikkakunnilla: odotetaan että jostakin tulee joku ihme joka luo työpaikkoja ilman omaa panostusta.
Tämä on johtanut siihen, että Kemin elinkeinoelämän rakenne on kapea ja nurkkakuntainen. Miksi yksittäisen toimijan pitäisi yrittää Kemissä tehdä mitään, jos lähtökohtaisesti toiminnan järjestämiseen ei ole edellytyksiä, suhtautuminen nuivaa ja toimivaa yritysekosysteemiä ei ole.
Suurin virhe tapahtui 80-luvulla kun lähdettiin merta edemmäs kalaan. Eli alettiin keskittyä asioihin joihin Kemillä ei ole edellytyksiä eikä taitoa toimia ja unohdettiin kaikki muu.
Se mikä on ikävintä tässä väestöpohjan rapautumisessa on se, että se paras aines on sitä joka vähenee - eli parhaat lähtee ja rupusakki jää. Ei ihme, että päättäjät ovat sormi suussa kun perusvika on siinä, että ”taidot ei riitä”...
Mitä tarkoitat sill,ä, mitä Kemissä tehtiin 1980-luvulla?
Sieltä lähtee pois niin sanotusti yrittävä kansanosa ja jäljelle jää ne, jotka eivät saa töitä mistään muutama matalapalkkaisen palvelu-alan työpaikka paperiteollisuuden arvoketjussa olevat duunarit. Kemihän on tytäryhtiötalous tästä(kin) syystä.
Koska yrittävälle kansanosalle ei ole edellytyksiä toimia Kemissä, niin tuloksena valtuustossa luetaan Aku Ankkaa koska turhatuneet äänestäjät näin haluavat.
Onnea Kemi!
Iso ja kallis moka oli laittaa se valoteos kaupungintalon seinään ja kulttuurikeskuksen katolle. Jälkimmäinen ei koskaan voinut toimia, ja kaupungintalon seinässä olevaa korjattiin jättisummilla, ja ei lopultakaan toiminut ja hullun näköinen se oli siellä.
Meinasitko, että valoteoksen asennus tai asentamatta jättäminen ratkaisisi Kemin ongelmia?
No 100 000 euroa taisi siihen mennä jos piisasikaan, voi vielä lisätä ne monen vuoden rahat joiden käytöstä muka asukkaat saivat päättää vaikka päätökset oli tehty etukäteen (portaat ei minnekään, pikkulasten ilmainen käynti lumilinnassa joka ryhmä kovalla kiireellä, ei ehtinyt liukumäkeen, ei nähdä joulupukin makuuhuonetta, lapsille ei ollut mitään ja seuraus oli pääsylipputulojen tappio, perheet sinä vuonna menneet linnaan koska "lapset oli jo käyneet",...), älytön koirapuiston rakentaminen sopimattomaan paikkaan, puiston tuhoaminen, ilotulituksilla saastuttaminen, liike-elämän haittaaminen katkaisemalla keskusta liikenne, ja tällaiset yhteensä on iso asia. Miksi pitäisi etsiä yhtä ainoaa? Tällaisella tuhlaavaisuudella on paitsi taloudellinen myös henkinen vaikutus estäen ihmisten terveyttä ja yritteliäisyyttä.
Huvittavaa seurata kuinka ikään kuin sormella tökkimällä löydetään yksittäisiä mieltä pahoittavia juttuja, jotka muka vaikuttaisivat siihen millainen tulevaisuus Kemillä on. Kaikki mainisemasi asiat ovat operatiivisia pikkujuttuja, jolla ei ole paskankaan väliä niiden asioiden kanssa joita vastaan Kemin kaltaiset taantuvat teollisuuspaikkakunnat taistelevat.
Ihmiset, verkostot ja pääoman käyttö luo paikkakunnan nykytilan ja tulevaisuuden. Jos näitä ei ole oikeaa sorttia, niin käy juuri kuin on käynyt. Siitä ei voida syyttää mitään yksittäistä asiaa vaan niitä asioita jotka ovat johtaneet nykytilanteeseen ja estävät tästä poispääsyn.
Työläiskaupunki on työläiskaupunki, päätökset tehdään muualla ja työläiskaupungin on sopeuduttava aloitekyvyn puuttuessa. Näin se vain menee.
Menee just noin!
Ei kukaan viitsi yrittää mitään isompaa, kun ilmapiiri on ollut tuollainen kuin on, tuhlausta tuhlauksen päälle ja sen takia veronkorotuksia, nyt tehdään sairaalankin alasajo, ei todella ole merkityksettömiä pikkujuttuja vaan lamaannuttavia.
Veronmaksajana en näe mitään huvittavaa. Kemin taloudenhoito on ollut poukkoilevaa, kun täällä olisi tarvittu tiukka ja johdonmukainen linja. Veroprosentin korotuksella on päästy kompuroimaan eteenpäin, mutta kuinka kauan voidaan prosenttia nostaa. Nyt jo väkeä liukenee pois sen takia. Ne jäävät jotka eivät maksa veroja.
Kirjoitat kyllä täyttä asiaa. Joidenkin mielestä Kemin ongelmat johtuu kaupungintalon valoteoksesta, lumilinnasta tai kuntoportaista. Jos nämä olisivat Kemin suurimmat ongelmat, niin asiat olisi todella hyvin.
Mutta kun ne ongelmat ovat siinä, että Kemi on liian riippuvainen muutamasta isosta teollisesta työnantajasta, jotka ovat vähentäneet työntekijöitä useilla tuhansilla viimeisten vuosikymmenten aikana. Samaan aikaan valtio on keskittänyt toimintojaa Ouluun ja Rovaniemelle. Nämä ovat asioita johon Kemissä ei pystytä vaikuttamaan.
Vallitsevaa paniikkia kuvaa hyvin se, että Metsä Group edeltäjineen on vähentänyt Kemistä kolmen viime vuosikymmenen aikana 1500 työpaikka. Nyt kaupunki on laittamassa 60 miljoonaa velkarahaa kiinni siihen, että jäljelle jääneet 250 työpaikkaa säilyisivät. Kukaan kaupungin päättäjistä ei uskalla kritisoida tästä muodostuvaa valtavaa riskiä Kemin veronmaksajille. Samalla Kemin riippuvuus yhdestä työnantajasta kasvaa.
Niin mutta miksi on näin? Koska Kemin talous on tuhlaavainen eikä ole yrittäjäystävällinen eikä veronmaksajaystävällinen. Täytyy olla jotain pohjaa jolle rakennetaan, ja yksimielistä asioiden ajamista. Ei niin kuin nyt sairaala-asiakin, toiset toimivat sen hyväksi ja toiset kampeavat nurin, vaikka omaksi häviökseen.
Jos 60 miljoonan investointi yhden yrityksen eteen ei ole yrittäjäystävällisyyttä, niin mikä sitten on?
Mikä se tiukka linja on? Mitä toimintoja kaupungin pitäisi ajaa alas.
Täälläkin usein kuulee sanottavan, että kaupungin henkilökuntaa pitäisi vähentää, mutta kun kysyy, että kenet pitäisi irtisanoa ja mitä palveluita pitäisi karsia, niin tulee hiljaista.
Kyllä se väki lähtee, kun ei ole työpaikkoja. Veroprosentti Kemissä on samalla tasolla ympäristökuntien kanssa.
Kun ei ole työpaikkoja, ei tarvita koulutuspaikkoja. Kun väki vähenee, ei tarvita myöskään palveluita, eikä yrityksiä tuottamaan niitä. Kierre on valmis.
Kyllä tämä 43 miljoonan satamainvestointi on veronmaksajien kantamalla riskillä on suurin virhe pitkään aikaan.
Biotehdasinvestointi on toki tärkeä, mutta sataman osalta olisi pitänyt etsiä kaikki muut rahoitusmahdollisuudet ja veronmaksajien takaama 34 miljoonan laina olisi pitänyt olla se viimeinen vaihtoehto. Nyt mentiin juuri toisin päin, eli takauspäätös nuijittiin yksimielisesti pöytään ilman minkään muun vaihtoehdon selvittämistä.
No olihan siellä kokouksessa asiaa esittelemässä uusi satamanjohtaja, joka sanoi, että satamalla on pitkäaikaisia vientisopimuksia ja maailmanmarkkinat eivät vaikuta Kemin Satamaan.
Veitsiluotohan se on Kemin Sataman suurin riski, eikä oikein hyvältä kuulosta uutiset mitä Stora Ensolta tulee. Paperin kysyntä laskee kiihtyvää tahtia ja Stora Enson uusi strategia on olla paperiyhtiön sijasta maailman johtava biomateriaalien tuottaja. Isoja investointeja on päätetty tehdä tai tehty Ruotsiin, Ouluun, Varkauteen, Imatralle ja Kotkaan sellu ja kartonkitehtaille, mutta Kemin Veitsiluotoon ei ole tehty tai tehdä mitään. Se on todella huono signaali.
Oiskohan suurin moka tapahtunut vuonna 1869?
kemin ongelma on ollut nyt ja aina ay-väki ja vasemmisto. Luulevat olevansa
napoleita. ei jalannumero riitä olemaan johtajia. Mitähän päässä liikkuu?
Suurin moka on, että Kemin matkailun annettiin tuhlata 15000000 euroa suureen pakastimeen, lasikoppeihin ja jm sampoon.
Tuolla logiikalla matkailualan investoinnit ovat olleet suurin moka joka paikassa. Eilen tuli hyvä dokumentti Yleltä siitä, miten Kanarian saarilla menee tällä hetkellä.
Ei kovin paljon viisautta sisältänyt sinun kommenttisi, koska et kertonut mitä olisi pitänyt tehdä jos ei matkailuun olisi investoitu.
Ei näin köyhä kaupunki voi matkailuun investoida juuri mitään ja olisi pitänyt tehdä vähintään tutkimus onko todella kysyntää ympärivuotiselle linnalle, joka ei ole edes linnan näköinen. Sampo on vielä toinen tarina. Kulut vain kasvavat.
Eli siis mielestäsi Kemin ei kannata kehittää uusia toimialoja vaan roikkua ikuisesti taantuvan metsäteollisuuden nuorassa?
Tuohan se joka paistaa kommentista, on kaikenlainen näköalattomuus.
Mitään ei pitäisi tehdä. Mitään uutta ei ehdoteta. Ja sitten kun yritetään tehdä jotain, niin tuomitaan. Edes vaihtoehtoja ei esitetä.
Ihmekös tuo, jos paras aines on lähtenyt paikkakunnalta.
Naru kaulassa -meininkiä ei kukaan kestä.
Kyllä, tänä vuonna kaupungin organisaatiosta lähtenyt ainakin kaup.johtaja, elinkeinojohtaja ,lakimies ja suunnittelupäällikkö
Ei noita nykynuoria voi ottaa töihin. Ne ei osaa mitään. Kouluissa ei opeteta tarpeeksi. Pukataan vaan työharjoitteluihin firmoihin. Ei firmat uskalla ottaa heitä sinne, kun osaaminen alkaa käytännössä nollasta. Ei edes alkeita kouluissa enää tahdota opettaa. Tämmöistä olen kuullut eräästä rakennusalan firmasta. Uskon kyllä täysin.
Virolaiset, Latvialaiset ja Puolalaiset rakennusmiehet kuitenkin kelpaavat töihin. Koulutus lienee näissä maissa paremmalla tolalla.
Eihän Suomessa enää kouluteta työmiehiä eikä naisia. Tyhjänpäiväsiä tohtoreita joille pitää keksiä jotain tutkittavaa. Esim. Minkä kerroksen asukkaat käyttävät kerrostalossa vähiten hissiä? Eikä maksa kuin muutaman miljoonan.
Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Onneksi sinun ajattelusi ei ole ollut vallitseva tapa ajatella. Olisi jäänyt monet jutut tekemättä. Suomeen monet kansainväliset yritykset tulevat siksi, koska tämä on korkeakoulutettujen halpatyömaa maksuttoman koulutuksen ansiosta.
Olisiko sinulla esittää parempia ideoita?
Mitä olisi pitänyt tehdä toisin ??? Olla investoimatta kannattamattomiin . Sokea Reetakin sen jo näki , ettei täällä tule menestymään utopistiset pilvilinnat , liian pieni paikkakunta, lisäksi pitää olla muutakin tarjottavaa . Mitenkäs kävikään jalokivigallerialle aikanaan . Suuremmassa kaupungissa olisi menestynyt . Nyt hohkataan risteilyistä . tuskin tulee vetämään . Tämä ei ole mikään suurkaupunki . Mittasuhteet pielessä .
Eikö se ole hyvä, että edes selvitetään jonkin uuden toiminnan kannattavuutta, esim nuo risteilyt. Jos ne todetaan kannattomiksi, silloin niitä ei aloiteta. Kaikkea uutta, pitää miettiä ja keksiä, varsinkin muuttotappiokunnissa, kuten Kemissä. Ei niitä heti kannate alaskaan ampua. Kemissä selväähän on, että risteilijät ja lumilinnat alkavat oleen tiensä päänsä.
Mutta kun selvitykset tulee tosi kalliiksi. Ensin keksitään joku hullu idea ja sitten palkataan joku sopiva henkilö selvittämään idean kannattavuutta. Tätähän tämä ollut jo vuosikymmeniä Kemissä ( kin ).
Näkyyhän tuota rahaa menevän paljon enemmän vielä tyhjänpäiväsempäänkin. Eihän mitään voida ikinä kehittää, saati toteuttaa, ellei niihin osoiteta jonkinlaista määrärahaa. Tällaista se vaan on..
Niin hihastako ja lonkaltako nämä pitäisi tehdä vai miten?
Sulla ei tule muuta kuin jatkuvaa kritiikkiä sen sijasta että olisit kykenevä esittämään ensimmäistäkään ajatusta.
Nyt kun matkailuala on maailmanlaajuisesti kyykyssä niin on helppo sanoa että hullu idea tms. Sillä logiikalla kaikki matkailualan investoinnit on hulluja ideoita.
Sinun olisi pitänyt käydä sanomassa että älkää nyt tuota tehkö, koska tulee pandemia :)
Se koira älähtää keneen kalikka kalahtaa.
Mitähän tuommoiset ympäripyöreät lausahdukset tarkoittavat?
- Ilmisesti ei mitään kun ei ole muuta sanottavaa.
Tämä alamäki alkoi jo ennen pandemiaa , joskin osin vaikuttaa nyt . Ylilyöntejä on vain niin vaikeaa myöntää . Helppo syyttää pandemiaa , sillä pääsee kuin koira veräjästä .
Konkurssikypsä ennen pandemiaakin. Korona antoi jatkoaikaa ,
Mikä oli konkurssikypsä ja millä perusteella?
Matkailuyhtiö. Jos käyttökulutkin jouduttiin maksaan vekseleillä niin eikö siinä ole perusteita tarpeeksi? Ja entisten vekseleiden maksut.
Eihän matkailuyhtiö ole ollut konkurssikypsä, mitä ihmettä sinä horiset?
Matkailuyhtiöllä on ollut tase kunnossa ja eikä trattoja perinnässä. Kysynnän kausivaihteluita rahoitetaan useinkin ulkoisella rahoitusinstrumentilla, jos kassavirta ei riitä kiinteisiin kuluihin. Tämä etenkin sesonkibusineksessa.
Tilikauden+tulos+näytti+matkailuyhtiölle+olleen+448000€+ja+sinä+olet+sitä+mieltä,+ettei+tällaista+toimintaa+kannata+Kemissä+järjestää.
Miksei niitä käyttökuluja sitten makseta tuotoilla vaan kaupungin takaamilla vekseleillä?
Nyt pomppasi.
Ilmeisesti et tunne osakeyhtiöiden tilinpäätöstä, osakeyhtiöiden verotusta ja osinginjakoihin liittyviä periaatteita. Tämän huomaa siitä, koska kyselet sitä miten ja kenelle voitonjako toteutetaan matkailuyhtiössä.
Koska osakeyhtiön toiminta näyttää olevan sinulle vierasta, niin tilikausien voiton jakamisen perusteiden selittäminen ei ole vaivan arvoista. Vaikka asioita selittäisi, niin tämän jälkeen kanssasi törmätään kysymyksiin, jotka ovat merkonomien ensimmäisen vuoden perusasioita. Ymmärätkö sinä mikä on osakeyhtiö? Kuvitteletko sinä että osakeyhtiö on pankki, jonka tehtävänä on säilyttää tuottoja?
Suosittelen että käväisepä kysymässä matkailuyhtiön hallitukselta ja omistajilta tilinpäätös- ja osingonjakokäytännöistä, mikäli asia kiinnostaa. Tosin minkä ihmeen takia he käyttäisivät tuottamattomaan työhön aikaa.
Kyllä on tärkeämpiäkin asioita, kuin matkailu. Esim. Terveydenhoito, lapset, vanhustenhoito jne. Varojen tuhlaaminen esim lumilinnoihin on järjetöntä. Jm sampon muutaman vuoden välein tapahtuvat telakoinnit maksavat noin 500000-700000 euroa muut kulut, joten kannattavaa toimintaa laivanvarustamisesta ei tule koskaan. Hyvä olisi myös varautua veitsiluodon tehtaan lopettamiseen. Se ei ole turhaa pelottelua. Realismia.
Eli tarkoitatko että parasta realismia on olla tekemättä mitään? Jos täällä ei tehdä mitään, niin millaisia mahdollisuuksia lapset saavat, miten terveydenhoito rahoitetaan jne.
Mitä ihmettä tarkoitat "varautumisella Veiskan lopettamiseen", miten siihen varaudutaan käytännössä? Mitä on se varautuminen tarkkaan ottaen?
Tämä onkin veronmaksajien omistama osakeyhtiö. Äänestäjät ovat omistajina ja yhtiökokous on seuraavat vaalit huhtikuussa jos vaalit yleensä järjestetään.
Lopetetaan tuhlailu. Keskitytään olennaiseen, esim. lapsien tekemiseen.
Ei äänestäjät ole omistajana. Tähän liittyy virheajatus siitä, että äänestäjä omistaisi kaupungin, jota kautta kaupungin yhtiön omistus olisi äänestäjän. Omistamiseen nimittäin liittyy vastuuta ja velvoitteita, joita kaupunkilaisella ei ole.
Tästä ajattelusta on huonoja kokemuksia. Kun kaikki omistaa, niin kukaan ei omista. Ja hyvä niin, koska nähtiin mitä tapahtuu jos omistus on kollektiivista kuten Neuvostoliitossa. Kai nyt Kemissäkin jo se olisi opittu?
Kuka kaupungin omistaa sitten?
Teknisesti ottaen Kemi on osa Suomen valtiota.
Kemi on kaupunki (subjekti) jolla on tietty suvereniteetti, eli se ei ole objekti (tekemisen kohde) jonka voisi omistaa.
Jotta jonkin asian voi omistaa, siihen kuuluu omistuksen hankinta, kulutus ja luopuminen jotakin omistuksen arvoa vastaan joka voi olla vaihdanta-arvoltaan 0 tai suurempi.
Kaupunki ei näitä kriteerejä täytä.
Parin vuoden päästä ollaan käytännössäkin valtion hallinnassa. Ei vaan teknisesti. Korona antoi pari vuotta lisäaikaa.
Varautuminen tarkoittaa säästämisen aloittamista. Matkailun lumilinnasta ja Jm Samposta on luovuttava ensimmäiseksi. Ne eivät tule tuottamaan oikeasti koskaan mitään. Toimivat velkarahalla. Sampo on pahin rahareikä, Kaikki toiminnat pitää suhteuttaa tulevaan pienempään asukasmäärään.
Toiminta sopeutuu ja on sopeutunut väestömäärän pienenemiseen.
Olet siis sitä mieltä, että alueen elinkeinoelämälle ja tulevaisuudelle on hyväksi "varautua" vähentämällä kysyntää alueella toimiville yrityksille josta seuraa että rahan kierto alueella vähenee. Tämä on sinänsä mielenkiintoinen ajatusmalli, että elinvoima perustuu elinkelpoisiin yrityksiin joiden toiminta riippuu alueella olevista taloudellisista aktiviteeteista, niin taloudellisia aktiviteetteja pitäisi leikata.
Sinun ehdotuksesi Sammon ja Lumilinnan luopumisesta ei pelkästään leikkaa kysyntää alueella, se myös romuttaa kaupungin yrityksen tasetta. Yritykset toimivat velkarahalla koska sijoittajat odottavat velalla tuottoa jonka yritystoiminta mahdollistaa. Useimmassa tapauksessa etenkin kannattavien yritysten kannattaa toimia velkarahalla. Se että jos ne pyörisivät jatkuvasti omalla pääomalla kerryttämällä pääomia taseeseen, se on yritysverotuksellisesti epä-älyllistä olla käyttämättä tätä mahdollisuutta.
Muita hyviä ajatuksia vielä sinulla?
Mitenkähän hoitavat lainan lyhennykset tällä hetkellä , kun tuloja ei ole . Veronmaksajat aina loppupeleissä maksumiehinä .
Kaupungin antamalla kassalainalla. Samalla maksetaan johtajien palkat ja sähkölasku jäähuoneesta.
Samalla tavalla kuten muutkin, ulkoisella rahoituksella kun kassavirtaa ei pandemian vuoksi ole kuin murto-osa.
Sinun kannattaa käydä kysymässä asiaa kaupungin edustajilta, jos olet kiinnostunut jostain syystä. Tosin tietopyyntöihin kannattaa liittää perustelut. Suomi24 provoaminen tuskin riittää =)
Aloitus on järjetön. Ei ole yhtä, kaikki liittyy mikä mihinkin.
Niin olikohan sitä kysyntää ???? Velat ainakin on jäljellä . Ja kukahan ne loppupeleissä maksa ??