tuhon aika

Kun tiheästi kylmät harvassa ja väljästi kuumat tiheässä pullahtavat avoimeen tilaan, niin aika pysähtyy.

carlos castanedan kirjassa "pysäytettiin maailma". kojootti kävi puhumassa sille.

miten ajan pysähtyminen havaitaan?

senkus vaan pysäytät

se on, "Minä tiedän miten pysäyttää aidan".
Ei puhuta aijan seipäistä vaan aidan.

> Miltä kuulostaisi, "Minä tiedän miten pysättää aijan."

Eli sano vaan ääneen tuo lauseesi niin tiedät miltä se kuulostaa (ellet sitten sattumalta ole kuuro, jolloin kysymyksesi saa kokonaan uuden merkityksen; mutta mitenpä kuurolle kertoisi miltä jokin kuulostaa...;)

Mutta tosipuheessa tässä teoriani ajan pysäyttämisestä (ei siis aidan tai Aijan):

Jos aika pysähtyy/pysäytetään, mitenpä sen kukaan huomaisi. Ihan maalaisjärjellä ajateltuna kaikki pysähtyisi atomitasolta makrotasolle. Elektronit lakkaisivat kiertämästä protoneja ja neutroneja jne. Näin ollen ajan pysähtymistä olisi mahdoton havannoida, koska ei olisi mitään muuttuvaa joka havannoinnin suorittaisi. Mistäpä sen tietää vaikka aika pysähtelisikin todellisuudessa jatkuvasti, kun emme sitä voi mitenkään todentaa... Sama pätee ajan "suuntaan" ja "nopeuteen"; mistäpä me voisimme tietää vaikka aika olisi täysin holtiton, kiihdyttäisi ja hidastaisi, menisi taaksepäin ja eteenpäin "oman" mielensä mukaan. Koska ei ole mitään ajan ulkopuolista johon sitä vertaisimme olemme aikaan sidottuja aina ja nyt.

Vertauksen vuoksi viittaus videoon: Ajattele että maailma on videokasetilla oleva elokuva. Katsot (sanotaan vaikka nyt videon "jumalana") elokuvaa videolaitteellasi. Voit katsoa elokuvan alusta loppuun normaalisti, mutta voit myös pysäyttää elokuvan, laittaa sen reverselle ja katsoa sitä väärään suuntaan, kelata eteen ja taakse kuvallisena tai ilman jne. Elokuvalle näillä toimilla ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta, elokuva ei tiedä onko sitä kelattu, pysäytetty tms. Se vain on siinä ajassa missä lukupää kullakin hetkellä on...

Mielenkiinnolla odotan miten viisaammat tämän maalaisjärjellä ajatellun teoriani torppaavat.