kyllä olisi aihetta lyhentää työaika kuuden tunnin päiväksi ja palkat samalla tasoittaa sen mukaiseksi. Jokainen maksaisi itse vakuutuksensa sekä eläkemaksunsa ja jos jättäisi maksamatta ei saisi niistä sitten kuin "kansaneläke" osan. Sairaskulut maksaisi itse jokainen työssäkäyvä, ja ne jotka eivät ole työssä saisivat kunnalta maksusitoumuksen automaattisesti lääkärille/sairaanhoitajalle.
Näin jaettaisiin työ paremmin kaikkien työhön halukkaiden kesken ja jaksaminen työssä jatkuisi paremmin.
Turhat ja kalliit byrokraattiset laitokset lopetettavaksi, joilla ei muuta virkaa kuin rahankeruuvirka yhteiskunnassa.
Työvoimatoimisto lopettakoon toimintansa kannattamattomana. Yksityiset työvoimatoimistot hoitakoon työnvälityksen kuten nytkin tapahtuu. Turhat kurssikeskukset lopettakoon toimintansa, ellei ole muuta kuin yhteiskunnan raha käytössä. Jokainen yksilö maksakoon itse omat kurssituksensa. Ja turhat kurssit pois kokonaan. Opetus opetuksen vuoksi lopetettava, riittää että saa peruskoulutuksen sekä ammattiin valmistavan koulutuksen. Jos haluaa jatkoa on keksittävä itse siihen rahoitus jollain tavalla. Työ kunniaan ja opetus siinä sivussa ja opetuksesta työssä maksettava kohtuullinen palkka. Ei työharjoittelua ilman palkkaa. Työharjoittelu korkeintaan 3kk.
Palkka sellaiseksi että sillä pystyy elämään Suomen oloissa kunniallisesti, ettei tarvitse hakea yhteiskunnan tukia elämiseensä. Ja pystyy suoriutumaan myöskin maksuistaan,sekä joskus matkailemaankin säästöillään. Ei siellä etelässä tarvitse joka vuosi käydä!
Näin jaettaisiin työ paremmin kaikkien työhön halukkaiden kesken ja jaksaminen työssä jatkuisi paremmin.
Turhat ja kalliit byrokraattiset laitokset lopetettavaksi, joilla ei muuta virkaa kuin rahankeruuvirka yhteiskunnassa.
Työvoimatoimisto lopettakoon toimintansa kannattamattomana. Yksityiset työvoimatoimistot hoitakoon työnvälityksen kuten nytkin tapahtuu. Turhat kurssikeskukset lopettakoon toimintansa, ellei ole muuta kuin yhteiskunnan raha käytössä. Jokainen yksilö maksakoon itse omat kurssituksensa. Ja turhat kurssit pois kokonaan. Opetus opetuksen vuoksi lopetettava, riittää että saa peruskoulutuksen sekä ammattiin valmistavan koulutuksen. Jos haluaa jatkoa on keksittävä itse siihen rahoitus jollain tavalla. Työ kunniaan ja opetus siinä sivussa ja opetuksesta työssä maksettava kohtuullinen palkka. Ei työharjoittelua ilman palkkaa. Työharjoittelu korkeintaan 3kk.
Palkka sellaiseksi että sillä pystyy elämään Suomen oloissa kunniallisesti, ettei tarvitse hakea yhteiskunnan tukia elämiseensä. Ja pystyy suoriutumaan myöskin maksuistaan,sekä joskus matkailemaankin säästöillään. Ei siellä etelässä tarvitse joka vuosi käydä!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun luki tuota sinun listaasi, tuli mieleen barbien kanssa leikkivä tyttönen, joka hallitsee koko barbivaltakuntaansa. On siis diktaattori.
Otetaan nyt joku tapaus että näet miten barbiesi kävisi. Barbi Ben valmistuu koulusta ja pääsee töihin. Kuukauden kuluttua hän sairastuu ja joutuu sairaalaan. Todetaan vaativan leikkauksen tarve. Benin on maksettava sairaskulut itse, hänhän on työssäkäyvä. Lainaa hän ei saa, koska ei ole varmuutta hänen hengissä selviämisestään. Ben kuolee kun ei pääse leikkaukseen.
Barbi Työnantaja huomaisi että hän on menettänyt mahdollisuuden päättää yrityksen asioista, sen päätöksenteon on ottanut barbien omistaja, Asiamies1. Barbityönantjat irtisanovat työntekijät ja siirtävät työt toisiin maihin. Jää enää byrokraattisia laitoksia, joilla ei ole rahaa millä toimia. Ja nekin lopetetaan. Kaikki barbit ovat iloisia, ei töitä, ei huolta huomisesta.
Sitten Asiamies1 painaa leikkirahaa niin paljon, että kaikki saavat kunniallisen palkan, työstään, jota ei ole. Automaattisella Barbi-luottokoritlla barbit tilaavat muotivaatteita, drinkkejä ja kaikkea mitä tarvitsevat. Barbithan eivät tarvitse aina lämmintä, voi heittäytyä kylmää komeroon muutamaksi kuukaudeksi, kunnes Asiamies1 jälleen joskus löytää ja jatkaa leikkejään.
Näin se on taas alkanut päivä leikkien merkeissä.
sinähän tyrmäät näköjään kaikki ehdotukset, purematta. Muutaman ilkeän ja typerän kommentin kera. Mutta niinhän se on täällä nähty että sinulla ei ajatusta riitä siihen että muillakin voisi olla ajatuksia. Kaikkien kun pitäisi sitä sinun ehdotustasi myötäillä mukisematta. Muuten ovat ties mitä rikollista porukkaa mielestäsi.
Vain työaikaa jakamalla voidaan luoda toisillekin työpaikkoja, koska niitä ei vain kaikille riitä muutoin. Ja kaikille ei riitä sittenkään, mutta olisi se jonkinlainen alku sille että talous pääsisi kasvuun ja ostovoima lisääntyisi, jolloin tulisi lisää tarvetta työllistää.
Taitaa Hallitusnikkarilla olla Barbiella leikkiviä lapsia, vai leikkiikö niillä kenties itse kun niin "tietää" toistenkin niillä leikkivän. Itse en edes niiden nimiä tiedä, mutta onhan toki hyvä että täällä joku löytyy joka voi meitä muita niillä valistaa.
Tähän asti olemme saaneet kuulla vain saarnaa siitä kuinka me työttömät välttämättä haluamme ylläpitää tätä työttömyyttä täällä Suomenmaassa, koska emme ole samaa mieltä Hallitusnikkarin kanssa strategioista.
Eikös se diktaattori ole sellainen joka ei hyväksy muiden mielipiteitä, vaan ajaa aina omiaan muista ihmisistä ja heidän mielipiteistään riippumatta? Annoit siis hyvän kuvauksen itsestäsi Hallitusnikkari, ja ihan pyytämättä.
Ajatuksesi olivat sen verran kaukana todellisuudesta, joten mieleen tuli barbeilla leikkivä kaiken hallitseva leikkijä.
Yleensä en tyrmää esityksiä perustelematta, mutta tässä tapauksessa ajatukset olivat tosiaan kaikkea muuta kuin tästä maailmasta, joten ei kannattunut alkaa niitä käsittelemään ollenkaan tosissaan. Kerroinhan kuitenkin miten kuvittelemassasi maailmassasi kävisi.
Toistan vielä muutaman asian. Suomessa kukaan ei voi määrätä työnantajia maksamaan jotakin palkkaa työntekijöille. Palkka määräytyy aina kysynnän ja tarjonnan mukaan. Se oli suurin virheesi, mutta et tainnut sitä ymmärtää.
Myöskin vaatimukset jonkin lopettamiseksi ovat jostakin diktaattorin päiväkirjasta, ei todellisesta elämästä. Myöskään "jokainen huolehtikoot itsestää" ei kuulu suomalaiseen elämään. Sellaista on vain joissakin kehittymättömissä maissa. Työajan lyhentäminen työttömyyden vähentämiseksi kuuluu tähän samaan sarjaan. Jos lyhennetään työaikaa niin yhtään uutta rahaa ei synny.
Oletko nyt tyytyväinen vastaukseen? Esitin saman asian, mutta eri tavalla, mikä tiedoksesi.
Yhdessä keskustelussa kommentoija ehdotti että lasten pääsy kauppoihin pitäisi kieltää, koska he häiritsivät hänen kaupassa asiointiaan. Kerroin siellä että käyn joskus lasten kanssa kaupassa ja mielestäni lapset eivät häiritse kaupassa asiointia, kunhan aikuiset huomioivat heidät. Eli barbit ovat tuttuja ja joskus niiden ostamisesta käydään keskusteluja mutta asiallisella toiminnalla ei synny häiritsevää meteliä eikä niitä tarvitse ostaa ylenmäärin. Eli aivan vieraita lapset ja barbit eivät minulle ole.
Kun olen seurannut niillä leikkimistä, niin leikkijä voi luoda aivan minkälaisen tilanteen hyvänsä. Vaikka en ole huomannut että siellä leikittäisiin talousleikkejä, voisin kuvitella että leikkijä voisi määrätä kaikille 3000 euroa palkkaa ja sitten voisi ostaa mitä hyvänsä. Leikissä vaikka mikä palkka onnistuu, mutta todellisuudessa näin ei voi tapahtua.
Sanohan miksi pitäisi muuttaa työaikalakia, joka siis vain jakaisi olemassa olevan työn useamman tekijän kesken ja samalla heikentäisi kilpailukykyä koska nythän työpaikkoihin on valikoitunut osaavin ja kestävin porukka? Olisiko tässä jotakin järkeä? Ranskassa tätä kokeiltiin, mutta nyt on huomattu että talous on kääntynyt kovaan syksyyn alaspäin.
Miksi emme yksinkertaisesti sallisi työn tekemistä kaikille? Ei työ lopu vaikka sitä ei säänneltäisi ollenkaan.
Tiedän että olen diktatoorinen henkilö, joten sen vuoksi en olekaan pyrkimässä päättävään asemaan. Sen ole jo monesti toistanut. Haluan kuitenkin että maamme toimintaa muutetaan niin, että työn tekeminen tulee kaikille sallituksi. Siksi kirjoitan eri paikoissa, jotta lukijat ymmärtäisivät sen ja demokraattisesti vaatien jokainen haluaisi samaa.
Minä muuten hyväksyn muiden mielipiteet aina sellaisissa tapauksissa että ne ovat toimivia ja perusteltuja. Jos joku vaatii jotakin vain itselleen tai omalle ryhmälle, sitä en hyväksy. Mutta jos jotakin hyvää saadaan koko kansalle ja se on loogisesti perusteltu, sitä kyllä kannatan vaikka se olisi minun nykyisiä ajatuksia vastaankin. En siis hyväksy toisten hyväksikäyttämistä, alistamista tai pakottamista.
Mielestäni jokaisella kansalaisella tulee olla kohtuullinen elitaso, kenenkään ei saa jäädä vaille peruspalveluita. Nykyisin meillä on näitä väliinputoajia, sitä en hyväksy ollenkaan.
Sen sijaan hyväksyn ja vaadinkin sitä, että kun jokaiselle on varmistettu kohtuullinen perustulo (sillä edellytyksellä että työkykyisenä ja työikäisenä tekee työtä), niin jokaisella on oikeus tehdä työtä niin paljon kuin haluaa ja voi hankkia sillä rahaa niin paljon kuin kykenee. En näe mitään ristiriitaa siinä, että jos köyhin suomalainen saa nykyrahassa 2 000 euroa kuussa, että joku toinen saisi 100 000 euroa kuussa omalla työllään.
Sen sijaan en hyväksy että joku yhteiskunnan palkkalistoilla saa tuon 100 000. Jos haluaa hankkia paljon rahaa, sen on aina tapahduttuva yksityisellä puolella.
Enpä usko että maastamme löytyy ketään, joka ei allekirjoittaisi näkemystäni. Pitäisi olla erityisen hyvät perustelut että muuttaisin näkemystäni asiasta.
Jos vaaditaan että kaikille pitää olla samat tulot, niin se tarkoittaa ettei kukaan viitsi tehdä mitään ja olemme kaikki köyhiä. Jos taas joku vaatii että pärjätköön kaikki omillaan, niin silloin rikollisuus lisääntyy ja energia menee itsensä suojeluun ja taas suurin osa on köyhiä.
Olen siis diktaattori, mutta mielestäni hyvä sellainen. Pyrin toimillani saamaan kaikille vähintään hyvän elintason. Sinä taas yrität saada kaikille huonot olot ja köyhyyden.