Lääkäreille on opetettu, että rokotteet ovat turvallisia. Asiasta on olemassa lääketieteellinen konsensus. Jos potilailla on ollut vakavia oireita rokotteen ottamisen jälkeen, heille on sanottu, että syy ei ole rokotteessa.
Onko rokotteiden turvallisuudesta olemassa perusteellista tieteellistä tutkimusta?
Valmistuin NYU:n lääketieteellisestä korkeakoulusta vuonna 1987. Kun aloitin opintoni lääketieteellisessä v.1983 minulle opetettiin, että rokotteet ovat turvallisia ja että minun pitää vain antaa niitä.
Mutta minulle ei opetettu mitään niiden turvallisuuteen liittyvästä tieteestä, tai tutkimuksista millä turvallisuutta testattiin.
Näin jatkui vuoteen 1988, jolloin eräs lapsen äiti tuli luokseni ja kysyi minulta: Lääkäri Larry, tiesitkö sinä, että rokotteissa on elohopeaa? Vastasin että "Ei, en tiennyt."
Lääketieteen opiskelijana minut oli opetettu ajattelemaan kriittisesti.
Eli jos teet jonkin havainnon, sinun tulee koittaa selvittää, onko havainnossa mitään merkittävää mikä pitäisi ottaa huomioon.
Joten sen sijaan, että olisin vain ohittanut äidin kysymyksen, aloin tutkia tarkemmin rokotteiden aineosia. Sain selville, että rokotteista löytyy useita aineosia, joiden on eläinkokeissa huomattu olevan erittäin vaarallisia eläimille. En ymmärtänyt miksi nämä samat aineet olivat myös (ihmisten) rokotteissa.
Aloin kuulla tarinoita vanhemmilta, ei vain kymmeniä, tai satoja, vaan tuhansia että he veivät täysin terveen lapsen lääkärin vastaanotolle, ja rokotuksen jälkeen heidän lapsensa menetti ison osan terveyttään, oli kyseessä sitten puhekyvyn menetys, sairauskohtaukset, allergiat, astma, autismi, oppimisvaikeudet, autoimmuunisairaudet. Ja jokaiselle noista vanhemmista sanottiin, että sairastumisella ei ollut mitään yhteyttä rokotteeseen.
Nykyään joka viidennellä lapsella on oppimisvaikeuksien diagnoosi, v.1976 niitä oli vain joka seitsemännellätoista. Joka kuudennella alle 8-vuotiaalla, joka toisella nuorella ja joka neljännellä nuorella aikuisella on todettu käytöshäiriöitä tai mielisairautta. Yhdellä kahdestakymmenestä alle 5-vuotiaasta lapsesta on sairauskohtauksia. Yksi neljästäkymmenestä lapsesta sairastuu autismiin. Autoimmuunisairauksista kärsivien lasten ja aikuisten lukumäärä on kasvanut eksponentiaalisesti. Rokotteiden aineosien voidaan katsoa olevan vastuussa kaikista mainitsemastani tapauksesta. (DR Lavrence Palevsky)
Onko rokotteiden turvallisuudesta olemassa perusteellista tieteellistä tutkimusta?
Valmistuin NYU:n lääketieteellisestä korkeakoulusta vuonna 1987. Kun aloitin opintoni lääketieteellisessä v.1983 minulle opetettiin, että rokotteet ovat turvallisia ja että minun pitää vain antaa niitä.
Mutta minulle ei opetettu mitään niiden turvallisuuteen liittyvästä tieteestä, tai tutkimuksista millä turvallisuutta testattiin.
Näin jatkui vuoteen 1988, jolloin eräs lapsen äiti tuli luokseni ja kysyi minulta: Lääkäri Larry, tiesitkö sinä, että rokotteissa on elohopeaa? Vastasin että "Ei, en tiennyt."
Lääketieteen opiskelijana minut oli opetettu ajattelemaan kriittisesti.
Eli jos teet jonkin havainnon, sinun tulee koittaa selvittää, onko havainnossa mitään merkittävää mikä pitäisi ottaa huomioon.
Joten sen sijaan, että olisin vain ohittanut äidin kysymyksen, aloin tutkia tarkemmin rokotteiden aineosia. Sain selville, että rokotteista löytyy useita aineosia, joiden on eläinkokeissa huomattu olevan erittäin vaarallisia eläimille. En ymmärtänyt miksi nämä samat aineet olivat myös (ihmisten) rokotteissa.
Aloin kuulla tarinoita vanhemmilta, ei vain kymmeniä, tai satoja, vaan tuhansia että he veivät täysin terveen lapsen lääkärin vastaanotolle, ja rokotuksen jälkeen heidän lapsensa menetti ison osan terveyttään, oli kyseessä sitten puhekyvyn menetys, sairauskohtaukset, allergiat, astma, autismi, oppimisvaikeudet, autoimmuunisairaudet. Ja jokaiselle noista vanhemmista sanottiin, että sairastumisella ei ollut mitään yhteyttä rokotteeseen.
Nykyään joka viidennellä lapsella on oppimisvaikeuksien diagnoosi, v.1976 niitä oli vain joka seitsemännellätoista. Joka kuudennella alle 8-vuotiaalla, joka toisella nuorella ja joka neljännellä nuorella aikuisella on todettu käytöshäiriöitä tai mielisairautta. Yhdellä kahdestakymmenestä alle 5-vuotiaasta lapsesta on sairauskohtauksia. Yksi neljästäkymmenestä lapsesta sairastuu autismiin. Autoimmuunisairauksista kärsivien lasten ja aikuisten lukumäärä on kasvanut eksponentiaalisesti. Rokotteiden aineosien voidaan katsoa olevan vastuussa kaikista mainitsemastani tapauksesta. (DR Lavrence Palevsky)
Vastaukset 9
Vanhimmat
alkuperäinen juttu täällä (Dr.Lawrence todistaa kongressissa rokotteista) Suomenkielinen tekstitys saatavilla https://www.youtube.com/watch?v=vg6Sm3NqYGo
Lääketieteen kanta rokotteiden suhteen on se, että hyödyt ylittävät monin verroin haitat. Täysin vaarattomia eivät rokotteet ole, mutta useita kertaluokkia vaarattomampia kuin taudit, joita niillä torjutaan.
Tarkoitus oli juuri kysyä sitä, onko meillä samanlainen järjestelmä kuin jenkeissä, joissa Palevskyn mukaan on menty paljolti "ulkoa opitun" mukaan ilman perusteellista tutkimusta.
En itse ole periaatteessa rokotteita vastaan, mutta en myöskään ajattele, että konsensus määrää mitä asioista pitäisi ajatella. Aikaisemmin oli esim. yleisesti hyväksyttävää DDT:n ruiskuttaminen ympäriinsä.
>"Lääkäreille on opetettu, että rokotteet ovat turvallisia."
Ei ole opetettu. Lääkäreille opetetaan rokotteiden yleinen toimintaperiaate. Se, onko rokote turvallinen, riippuu rokotteesta, ja siksi jokainen rokote tutkitaan erikseen.
>"Asiasta on olemassa lääketieteellinen konsensus."
'Rokotteet ovat turvallisia' on yhtä tyhjänpäiväinen lause kuin 'Lääkkeet ovat turvallisia'. Kaikki rokotteet eivät ole kaikille ihmisille turvallisia, ihan kuten kaikki lääkkeet eivät ole kaikille ihmisille turvallisia. Siksi niitä tutkitaan.
"Jos potilailla on ollut vakavia oireita rokotteen ottamisen jälkeen, heille on sanottu, että syy ei ole rokotteessa."
Et siis ole kuunnellut lääkäriäsi, vaan poiminut hänen puheistaan satunnaisia sanoja, joista olet tehnyt oman tulkintasi?
Jos potilaalla ilmenee vakavia oireita rokotteen ottamisen jälkeen, syy VOI olla jossain aivan muussa, koska (yllätys, yllätys) maailmassa on muitakin tauteja kuin se, johon juuri satuit ottamaan rokotteen. Jos otat influenssapiikin ja sairastut sen jälkeen ebolaan, niin totta helvetissä sinä saat vakavia oireita eikä syy ole rokotteessa. Ja tietysti syy VOI olla myös rokotteessa. Hoitajat ja lääkärit kertovat aina rokottamisen yhteydessä, että rokotuksen jälkeen voit saada taudin oireita. Se ei ole vika vaan ominaisuus. Suosittelen seuraavalla kerralla kuuntelemaan lääkäriäsi.
>"Onko rokotteiden turvallisuudesta olemassa perusteellista tieteellistä tutkimusta?"
Jokaisen rokotteen turvallisuudesta tehdään perusteellinen tieteellinen tutkimus ennen kuin sitä saa antaa ihmisille, ja sen jälkeen sitä tutkitaan lisää antamalla sitä pienelle joukolle ihmisiä. Googlaa vaikka "rokotetutkimuksen vaiheet". Saatat oppia jotain.
Luultavasti keksit tähän taas vastaesimerkkinä ne perinteiset kaksi tapausta:
1. Rokotteet aiheuttavat autismia.
2. Rokotteet aiheuttavat narkolepsiaa.
Ja olet molemmissa tapauksissa väärässä, mutta luultavasti se on ihan tietoinen valinta.
1. Ainoa tutkimus, jossa rokotteiden ja autismin välillä on todettu yhteys, ei ollut oikea tieteellinen tutkimus. Jos otat 10 autistista lasta, annat heille satunnaisen rokotteen, ja toteat, että kaikki heistä ovat edelleen autistisia, niin siitähän on hyvä tehdä päätelmä, että rokotteet aiheuttavat autismia.
2. Sikainfluenssarokotteessa käytetty lisäaine aiheutti narkolepsian osalle sellaisista, jotka olivat narkolepsialle alttiita muutenkin. Se oli ikävää ja huonoa tuuria, ettei ketään sellaista ollut sattunut koehenkilöiden ryhmään kun rokotetta tutkittiin. Kun tuo virhe todettiin, se lisäaine on jätetty rokotteista pois.
Onko sinulla tietoa tieteellisistä tutkimuksista rokotteiden turvallisuuden suhteen?
Tohtori Pavelskyn kertoman mukaan, hän itse ei saanut sitä lääketieteellisessä ,koska perusteellista tieteellistä tutkimusta , esim blasebokokeita ei hänen mukaansa yksinkertaisesti ole tehty.
Korjaan, Palevsky.
Plaseboilla rokotettu vertailuryhmä on jokaisessa rokotetutkimuksessa. Joko kyseinen tohtori on kokonaan keksitty tai sitten hänen suuhunsa on laitettu väitteitä, joita hän ei ole esittänyt.
Rokottetutkimuksessa on kansainvälinen protokolla, jossa määritellään tarkasti, muten tutkimuksessa edetään. Kaksoissokkotutkimus ja palsebolla rokotettu vertailuryhmä on ehdoton vaatimus, kun rokotetutkimus pääsee ihmisillä tehtyihin kokeisiin asti.
Levittelet tietoja, jotka ovat satavarmasti vääriteltyjä.
Tarkoitus ei ole levitellä mitään. Oletko lukenut tieteellisen artikkelin koskien blaseboa?
Olen etsinyt tietoa kattavista rokotetutkimuksista mutta en ole löytänyt.
Rokotteita on annettu ihmisille jo 1800 luvulla. Rokotepelkoa oli silloinkin mutta kun ihmistä kuoli kuin meren mutaa mm. isorokkoepidemioissa oli helpompi valita rokotus ja hiljalleen isorokko saatiin pysyvästi hävitettyä maapallolta.
Koronavirukset voivat joidenkin mielestä tuntua vähemmän vaarallisilta mutta näin ei ole. Heikko rokotekattavuus voi johtaa uusiin mahdollisesti vaikeampiin mutatoituneisiin virusaaltoihin ja olemme entistä pahemassa pulassa.
Matkaileville rokotukset ovat luonnollisesti välttämättömiä, rokotteen puute voi olla este matkustamiselle ja/tai matkavakuutukselle.