Turpeen alas-ajon hinta. Eikä ilmaston lämpeneminen muutu yhtään!
Venäjältä pitää tuoda haketta kiinteistöjen lämmittämiseen, mutta se ei vaikuta Suomen hiilinieluihin. Viheruskovaiset ovat mielissään. Ei valitella työpaikkojen loppumista kuten Kaipolan tapauksessa.
"Pitikö tämä tehdä juuri nyt, kun korona vaivaa ym" kuten Marin voivotteli!
Venäjältä pitää tuoda haketta kiinteistöjen lämmittämiseen, mutta se ei vaikuta Suomen hiilinieluihin. Viheruskovaiset ovat mielissään. Ei valitella työpaikkojen loppumista kuten Kaipolan tapauksessa.
"Pitikö tämä tehdä juuri nyt, kun korona vaivaa ym" kuten Marin voivotteli!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Aateleppa sitä että ne työpaikat on keksittyjä ei luonnonvoimien luomaa.
Nyt on aika keksiä työ uudelleen... puhdistetaan luontoa ja vesistöä...No ei todellakaan kiiiiinnosta!....tuhlaaminen mukavampaa vaikka maksettaisiin tuplat, ei, ei, ei!.
Tämä on asenne ja vahvistat sitä itsekkin!
Et ymmärrä tappioista mitään ja silti rumpu pärisee?
MRD tappiot ei synny siitä että ei kuluta olematonta vaan siitä että kukaan ei osta sitä MRD kasaasi jonka olet ensin itse maksanut....tai asettanut keinotekoisesti hinnaksi.
Monet duunarit tekee miljoonien tappioita joka vuosi ja saa 40 000€/v.
Duunarit ei saa vähentää tappioitaan, mutta firmalle annetaan veroetua kun 100milj. tappiolla vieläkin toimii jo 80v menossa ja jo kolmannessa polvessa tappiolla mennään...
Olet aivan pihalla tai pilvessä kirjoittaessasi moista soopaa. Vihreissä ei ole talous-tai tiedetaitoja.
Turve on liian kallis luonnonrikkaus poltettavaksi.
No kerro mitä arvokkaampaa siitä turpeesta voisi tehdä. Pitäisi varmaan säilöä ikuisiksi ajoiksi niin että joskus joku sen kuitenkin polttaisi kun tulee vilu.
Ei+ole+kiirettä+hyödyntää+,++turvetta+syntyy+n++2%+vuodessa+lisää+eikä+se+vanhene.+Kasvuturpeena+käyttäminen+on+yksi+mahdollisuus+jota+jo+nykyään+hyödynnetään.+Tulevaisuudessa+sitä+voidaan+käyttää+öljypohjaisten+tuotteiden+valmistukseen+jav+samalla+sen+enerrgia+hyötysuhde+paranisi+huomattavasti.
Toisaalta esim Norja ja Venäjä kaivavat tunnontuskitta öljyä alueiltaan aivan eri mittasuhteissa kuin Suomi turvettaan. Jotain joiskoa tässä hommassa on.
Kerrotko vielä, mitä järkeä tuossa lauseessa on?
Meinaan, etten ymmärrä, että turpeenkaivu olisi haitallisempaa ilmaston kannalta kuin öljyn poraaminen.
Enkä minä ymmärrä miksi turpeekaivuu, kallioiden louhinta ja asuntojen ja teiden rakentaminen olisi haitallista ilmastolle muiden kuin valmiissa perintölinnoissa elävien ja katumaastureilla porhaltavien viherpunikkien mielestä.
Tää on näitä kepun osaamisen näyttäjä.
Suomelle juuri nyt kamalaa happoa. Ei olisi saanut toteuttaa juuri nyt.
Kun Suomen hiilitase on jo valtavan ylijäämäinen, jota Norjassa herra paratkoon ei olla, mutta oljyn ja kaasun tuotantoa vain lisätään ilman omantunnon tuskia.
Miksi sitten Suomessa ei saa polttaa turvetta?
Kysyn vaan.
Väite Suomen ylijäämäisestä hiilitaseesat on täysin perusteeton, kuten olen sinulle osoittanut. Silti vaan sitkeästi jatkat saman valheen toistamista.
Maa- ja metsätalousministeriö:
"Jos metsien nettohiilinielua verrataan Suomen kokonaispäästöihin, voidaan sanoa että nielu on vastannut vuositasolla keskimäärin reilua kolmannesta Suomen kokonaispäästöistä."
<<<Väite+Suomen+ylijäämäisestä+hiilitaseesat+on+täysin+perusteeton,+kuten+olen+sinulle+osoittanut.+Silti+vaan+sitkeästi+jatkat+saman+valheen+toistamista.+<<<
Sinun pitää lähettää laskelmasi maa- ja metsätalousministeriöön, että hekin ymmärtäisivät asian ja osaisivat valistaa hallitusta.
Hohhoijaa. En jaksa jankata.
"Hohhoijaa. En jaksa jankata."
Hyvä niin.
Kyllä siellä maa-ja metsätalousministerössä asia tiedetään. Ministeri Leppä vasta lausui, että Suomelle tälle vuoikymmenelle laskettu LulucF-direktiivin mukainen lvähimmäis n. 30 milj.tn/v hiilinielu on vain murto-osa todellisesta hiillinielusta.
Hiilinielu ei ole sama asia kuin miten paljon maaperä ja metsä sitovat hiiltä. Hiilinielulla tarkoitetaan kykyä poistaa ilmasta hiiltä ja vaikka tuhatvuotinen turve sitoo suuren määrän hiiltä, ei se enää poista sitä kiloakaan.
Maa- ja metsätalousministeriö totesi metsien hiilinielun vastaavan kolmasosaa päästöistä.
Sinun mukaasi maa- ja metsätalousministeriö valehtelee tiedotteessaan?
Neljä muuta EU-maata käyttää turvetta enemmän kuin Suomi.
Sitten on Kanada, joka käyttää eniten.
Kanadassa on lähes seitsemän kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa.
Kuntaliitto 06. 02. 2020:
"EU-maista turvetta käytetään merkittävästi vain Suomessa, Ruotsissa ja Irlannissa sekä pienessä määrin Latviassa, Liettuassa ja Virossa. "
Osaat varmaan myös nimetä ne neljä maata, jotka käyttävät turvetta enemmän kuin Suomi.
Ruotsissa turve lasketaan uusiutuvaan energiaan.
Suomessa äänestettiin turve uusiutumattomaksi ja puheenjohtajan ääni ratkaisi.
Ruotsi, Irlanti, Saksa,Viro
Huutoäänestyksellä on ilmastonmuutoksen suunta ennenkin ratkaistu.
Vaikuttaa se ainakin Suomen päästöihin.
YLE:
" Turpeella tuotetaan vain noin kuusi prosenttia energiatarpeesta, mutta se aiheuttaa energiasektorin päästöistä viidesosan ja koko Suomen päästöistä 12 prosenttia. "
Melkoinen vähennys.
Paljonko Venäjältä tuotu hake sitten lisää hiilipäästöjä?
<<<Hiilinielu ei ole sama asia kuin miten paljon maaperä ja metsä sitovat hiiltä. <<<
Metsien hiilinielu lasketaan metsien hakkuusäästöstä ja kun se on nyt n.30 milj.m3/v, niin se tietenkin sitoo hiilidioksidia ilmasta puiden runkoon, oksiin ja juuristooon.
Silloin muuntokerroin on 1,28 (m3=>tn).
Eli tuon hakkuusäästön hiilinielu on 1,28*25=38,4 milj.tn/v ja siihen kun lisätään pitempiaikainen puutavara 6,5 milj.tn/v ja hakkuista maahan jäävät juurien pitempiaikainen hiilivaasto 16 milj.tn/v (( 0,2*80 milj.m3), niin näinkin laskettuna:
HIILINIELU on 61 milj.tn/v.
Enegiasektorin päästöt ovat 53 milj.tn/v ja jää vielä pelivaraa muillekin päästöille.
Matti Putkonenko se siellä yrittää estää uusien työtä tuovien työpaikkojen synnyn. Kumpi on työpaikkoina parempi vaihtoehto 3 500 ilmastoa tuhoavaa turvetyöpaikkaa vaiko 100 000 000 työpaikkaa jotka tulevat uusiutuvien eneregiaratkaisujen myötä. Siinä on persulle ihmettelemistä ja mossoteltavaa.
Hallitus kehui, että ilmastobisnes on 800 miljoonaa, mutta todellisuudessa se on 80.
Kyllä se vaikuttaa suomeenkin, että turveralli alkaa rajan takaa.
Marinista tulee vielä suomen ja venäjän yhteinen presidentti.