Sipriassa lämpenee kiihtyvästi

Eipä näytä siltä että ikirouta olisi sulamassa. Tai sitten toverit on lavastaneet Siperian jonnekin Disneyn studioille Nevadaan.

Siperia on iso ja toisissa paikoissa lämpenee ja toisissa kylmenee.
Sama asia on Etelänavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Siperia on iso ja toisissa paikoissa lämpenee ja toisissa kylmenee.
Sama asia on Etelänavalla.

Keskimäärin Siperian alue lämpenee ja vieläpä nopeammin kuin maapallon keskimääräinen lämpötilan nousu. Ikiroudan sulaminen on jo vaurioittanut infrastruktuuria, jonka piti olla "kesktävällä pohjalla."

Anonyymi kirjoitti:

Keskimäärin Siperian alue lämpenee ja vieläpä nopeammin kuin maapallon keskimääräinen lämpötilan nousu. Ikiroudan sulaminen on jo vaurioittanut infrastruktuuria, jonka piti olla "kesktävällä pohjalla."

Lue lisää

Miten alati muuttuvassa ilmastossa jokin maaperä voi olla ikuisesti jäässä?
Linkki Siperian lämpenemisestä,kiitos

Anonyymi kirjoitti:

Miten alati muuttuvassa ilmastossa jokin maaperä voi olla ikuisesti jäässä?
Linkki Siperian lämpenemisestä,kiitos

Haulla Siperia lämpeneminen, 20 700 osumaa. Tässä yksi.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjO1M-0nuvtAhXoiIsKHUjmCZQQFjAEegQIDBAC&url=https://yle.fi/uutiset/3-11408533&usg=AOvVaw2kur-tZBBR6jP22K9ZtUcf

Onko googlen käyttö sinulle aivan tuntematonta?

Siperian "ikirouta" on Veiksel jääkauden peruja. Sen kohdalla sana "iki" taitaa olla suuruusluokaltaan 100 000 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Haulla Siperia lämpeneminen, 20 700 osumaa. Tässä yksi.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjO1M-0nuvtAhXoiIsKHUjmCZQQFjAEegQIDBAC&url=https://yle.fi/uutiset/3-11408533&usg=AOvVaw2kur-tZBBR6jP22K9ZtUcf

Onko googlen käyttö sinulle aivan tuntematonta?

Siperian "ikirouta" on Veiksel jääkauden peruja. Sen kohdalla sana "iki" taitaa olla suuruusluokaltaan 100 000 vuotta.

Lue lisää

"Taitaa" olla samanlainen tilanne kuin edellisellä lämpökaudella Keskiajalla.
Ollos huoletonna kun talvi saapuu niin normaali helle Siperiassa loppuu.

Näin on! Suomen luovuttava turpeen poltosta heti! Tilalle venäläinen öljy, maakaasu ja hake.
Sillä lailla ilmasto ja maailma pelastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on! Suomen luovuttava turpeen poltosta heti! Tilalle venäläinen öljy, maakaasu ja hake.
Sillä lailla ilmasto ja maailma pelastuu.

...ja kun Vladimirin öljy loppuu sieltä "paratiisin puolelta" voivat nostaa ja voimme ostaa "aatteellisesti puhdasta" polttoturvetta joka ei savua eikä saastuta..

Anonyymi kirjoitti:

...ja kun Vladimirin öljy loppuu sieltä "paratiisin puolelta" voivat nostaa ja voimme ostaa "aatteellisesti puhdasta" polttoturvetta joka ei savua eikä saastuta..

Venäläinen turve on lämpöarvoltaan ylivoimaista koska se sisältään myös runsain määrin polttoöljyä.

Lämpenee.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjO1M-0nuvtAhXoiIsKHUjmCZQQFjAEegQIDBAC&url=https://yle.fi/uutiset/3-11408533&usg=AOvVaw2kur-tZBBR6jP22K9ZtUcf

Anonyymi kirjoitti:

Lämpenee.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjO1M-0nuvtAhXoiIsKHUjmCZQQFjAEegQIDBAC&url=https://yle.fi/uutiset/3-11408533&usg=AOvVaw2kur-tZBBR6jP22K9ZtUcf

Lue lisää

"Tänä vuonna Länsi-Siperian lämpötilat ovat olleet tammikuusta lähtien 3–6 astetta keskimääräistä korkeammat, kertoo ilmastotutkijaryhmä Berkeley Earth."

Anonyymi kirjoitti:

Lämpenee.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjO1M-0nuvtAhXoiIsKHUjmCZQQFjAEegQIDBAC&url=https://yle.fi/uutiset/3-11408533&usg=AOvVaw2kur-tZBBR6jP22K9ZtUcf

Lue lisää

Jos et tiennyt niin kesät ovat kuumia Siperiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et tiennyt niin kesät ovat kuumia Siperiassa.

Ja nyt jopa 3 - 6 astetta normaalia kuumempia.

Anonyymi kirjoitti:

"Tänä vuonna Länsi-Siperian lämpötilat ovat olleet tammikuusta lähtien 3–6 astetta keskimääräistä korkeammat, kertoo ilmastotutkijaryhmä Berkeley Earth."

Joo ja muualla onkin ollut todella kylmä.

Tampereen globaalit lämpötilat todistavat maapallon göobaalin ilmastonlämpenemisen.

Sekoitat taas autuaasti säätilan ja ilmaston. Kuluvan vuoden keskilämpötia on korkein ikinä Suomessa mitattu, eikä yksittäinen pakkasyö vaikuta siihen mitenkään.

Jos pidät tuota osoituksena siitä, ettei ilmasto lämpene, olet vielä typerämpi kuin osasin edes kuvitella. Ja se on paljon se.

lapissa kylmä jossakin muualla lämmin...voivoi

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat taas autuaasti säätilan ja ilmaston. Kuluvan vuoden keskilämpötia on korkein ikinä Suomessa mitattu, eikä yksittäinen pakkasyö vaikuta siihen mitenkään.

Jos pidät tuota osoituksena siitä, ettei ilmasto lämpene, olet vielä typerämpi kuin osasin edes kuvitella. Ja se on paljon se.

Lue lisää

"Jos pidät tuota osoituksena siitä, ettei ilmasto lämpene, olet vielä typerämpi kuin osasin edes kuvitella. Ja se on paljon se."

Minä ole ihan ulkopuolinen. En edes lue tätä palstaa säännöllisesti. Useista viesteistä jää vaikutelma trollauksesta. Jotkut saavat hupia vastauksista, jollaisen olet antanut. Ei kukaan ole niin tyhmä, että ihan tosissaan väittäisi maapallon lämpötilan olevan laskussa.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoitat taas autuaasti säätilan ja ilmaston. Kuluvan vuoden keskilämpötia on korkein ikinä Suomessa mitattu, eikä yksittäinen pakkasyö vaikuta siihen mitenkään.

Jos pidät tuota osoituksena siitä, ettei ilmasto lämpene, olet vielä typerämpi kuin osasin edes kuvitella. Ja se on paljon se.

Lue lisää

Kerro vielä se, minkä kuvittelet olevan syynä lämpenemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos pidät tuota osoituksena siitä, ettei ilmasto lämpene, olet vielä typerämpi kuin osasin edes kuvitella. Ja se on paljon se."

Minä ole ihan ulkopuolinen. En edes lue tätä palstaa säännöllisesti. Useista viesteistä jää vaikutelma trollauksesta. Jotkut saavat hupia vastauksista, jollaisen olet antanut. Ei kukaan ole niin tyhmä, että ihan tosissaan väittäisi maapallon lämpötilan olevan laskussa.

Lue lisää

No kerro mitä nimitystä käyttäisit viilenevästä ilmastosta, jos lämpötilan laskusta ei saa puhua?

Ei ikihonkakaan ikuinen ole. Ikivanha ei tarkoita ikuista.

Jääkausi tulee...mutta milloin? ja onko se vaan pieni ja nopea 200 vuoden notkahdus.

Kannattaa myös huomata termin "permafrost" merkitys. Se on siis (toistaiseksi) pysyvä eli permanentti routa, ei ikuinen routa. Ikuinen routa olisi eternal frost.

Etelämantereella ei ikinä ole ollut ikiroutaa koska sieltä jää sulaa ennustusten mukaisesti.

Näin on. Mitään muuta asiaa ei voi mitata miljardisosina.

Tuommoinen myrskyjen heikkeneminen on ääreistymisilmiö ihan niinkuin myrskyjen voimistuminenkin. Molemmat todistavat väkevästi AGW:n kaikkivoipaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuommoinen myrskyjen heikkeneminen on ääreistymisilmiö ihan niinkuin myrskyjen voimistuminenkin. Molemmat todistavat väkevästi AGW:n kaikkivoipaisuudesta.

Niinhän Isomäki on tolkuttanut, että sään kylmeneminen ja lämpeneminen ja kaikki muutkin sään ilmiöt todistavat ilmastonmuutosta. Samalla tavalla stalinistit todistivat Neuvostoliiton aseiden olevan rauhanaseita.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän Isomäki on tolkuttanut, että sään kylmeneminen ja lämpeneminen ja kaikki muutkin sään ilmiöt todistavat ilmastonmuutosta. Samalla tavalla stalinistit todistivat Neuvostoliiton aseiden olevan rauhanaseita.

Lue lisää

Rinnastus NL:n aseisiin on hölmö. Ilmaston lämpenemisen on jo vuosikymmeniä väitetty lisäävän sään ääri-ilmiöitä.

Tänään julkaistusta YLE uutisesta:
"Rantasen mukaan näyttää siltä, että juuri Siperian alueen lämpöennätysten takia vuosi 2020 tulee olemaan Suomen lämpimin. Vuosi voi olla myös koko maapallon mittaushistorian lämpimin tähän mennessä."

"Rantasen mukaan maapallon keskilämpötilan ei pitänyt olla näin korkea tänä vuonna Tyynellä valtamerellä vaikuttavan viilentävän la niña -sääilmiön takia. Ilmamassoissa oleva lämpö on Rantasen mukaan kuitenkin voinut siirtyä Arktiselle alueelle pohjoiseen."

Entä sitten, kun el nino vaikuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Rinnastus NL:n aseisiin on hölmö. Ilmaston lämpenemisen on jo vuosikymmeniä väitetty lisäävän sään ääri-ilmiöitä.

Tänään julkaistusta YLE uutisesta:
"Rantasen mukaan näyttää siltä, että juuri Siperian alueen lämpöennätysten takia vuosi 2020 tulee olemaan Suomen lämpimin. Vuosi voi olla myös koko maapallon mittaushistorian lämpimin tähän mennessä."

"Rantasen mukaan maapallon keskilämpötilan ei pitänyt olla näin korkea tänä vuonna Tyynellä valtamerellä vaikuttavan viilentävän la niña -sääilmiön takia. Ilmamassoissa oleva lämpö on Rantasen mukaan kuitenkin voinut siirtyä Arktiselle alueelle pohjoiseen."

Entä sitten, kun el nino vaikuttaa?

Lue lisää

Sikäli se on erittäin hyvä vertaus, koska vanhempi ilmastouskovaisporukka on paljolti samaa jengiä kuin se stalinistikaarti.

Anonyymi kirjoitti:

Rinnastus NL:n aseisiin on hölmö. Ilmaston lämpenemisen on jo vuosikymmeniä väitetty lisäävän sään ääri-ilmiöitä.

Tänään julkaistusta YLE uutisesta:
"Rantasen mukaan näyttää siltä, että juuri Siperian alueen lämpöennätysten takia vuosi 2020 tulee olemaan Suomen lämpimin. Vuosi voi olla myös koko maapallon mittaushistorian lämpimin tähän mennessä."

"Rantasen mukaan maapallon keskilämpötilan ei pitänyt olla näin korkea tänä vuonna Tyynellä valtamerellä vaikuttavan viilentävän la niña -sääilmiön takia. Ilmamassoissa oleva lämpö on Rantasen mukaan kuitenkin voinut siirtyä Arktiselle alueelle pohjoiseen."

Entä sitten, kun el nino vaikuttaa?

Lue lisää

"Rantasen mukaan näyttää siltä, että juuri Siperian alueen lämpöennätysten takia vuosi 2020 tulee olemaan Suomen lämpimin."
!"Rantasen mukaan maapallon keskilämpötilan ei pitänyt olla näin korkea"

IImastoteologisia arvauksia ja mantroja riittää, kun mitään tosiasioita ei ole esitettävänä.

Anonyymi kirjoitti:

Rinnastus NL:n aseisiin on hölmö. Ilmaston lämpenemisen on jo vuosikymmeniä väitetty lisäävän sään ääri-ilmiöitä.

Tänään julkaistusta YLE uutisesta:
"Rantasen mukaan näyttää siltä, että juuri Siperian alueen lämpöennätysten takia vuosi 2020 tulee olemaan Suomen lämpimin. Vuosi voi olla myös koko maapallon mittaushistorian lämpimin tähän mennessä."

"Rantasen mukaan maapallon keskilämpötilan ei pitänyt olla näin korkea tänä vuonna Tyynellä valtamerellä vaikuttavan viilentävän la niña -sääilmiön takia. Ilmamassoissa oleva lämpö on Rantasen mukaan kuitenkin voinut siirtyä Arktiselle alueelle pohjoiseen."

Entä sitten, kun el nino vaikuttaa?

Lue lisää

"Rinnastus NL:n aseisiin on hölmö. Ilmaston lämpenemisen on jo vuosikymmeniä väitetty lisäävän sään ääri-ilmiöitä."

Väittäminen on tärkeää. Eihän AGW:n olemassaoloa muuten voi todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sikäli se on erittäin hyvä vertaus, koska vanhempi ilmastouskovaisporukka on paljolti samaa jengiä kuin se stalinistikaarti.

Olen ollut ilmastonmuutoksesta huolissani varmaan kolmisenkymmentä vuotta ja tuona aikana äänestänyt kokoomusta.

YLE 06.01. :
"Yli puolet suomalaisista on sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii jokaiselta suomalaiselta oma-aloitteista elintapojen muuttamista.
Tällä kannalla oli 53 prosenttia vastaajista kyselytutkimuksessa, jonka Yle teetti Taloustutkimuksella. Vain yksi prosentti vastaajista oli sitä mieltä, ettei ilmastonmuutosta ylipäätään tarvitse hillitä. "

Oma-aloitteisuuden korostamisessa eri puolueen äänestäjistä peränpitäjinä KD 38 % ja perussuomalaiset 32 %. Kaikkien muiden puolueiden kannattajilla prosentti oli yli 50. Näiden puolueiden kannattajien ero oli todella suuri.

Entä paineet hallitusta ja poliittisia päättäjiä kohtaan?
Tiedebarometri 2019 kysymys:
"Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia"
Suomalaisista 73 % täysin- tai lähes samaa mietä.

Kovin paljon on Suomessa entisiä stalinisteja ja kovin vähän omilla aivoillaan ajattelevia (1%). Vai olisikohan sittenkin aivan päin vastoin?

YLE:n selvitys:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiX-NCGmPXtAhUriIsKHZpzBiMQFjAAegQIAxAC&url=https://yle.fi/uutiset/3-11142927&usg=AOvVaw2lQZW5Uq43P6J8Pe6gfqdx

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut ilmastonmuutoksesta huolissani varmaan kolmisenkymmentä vuotta ja tuona aikana äänestänyt kokoomusta.

YLE 06.01. :
"Yli puolet suomalaisista on sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii jokaiselta suomalaiselta oma-aloitteista elintapojen muuttamista.
Tällä kannalla oli 53 prosenttia vastaajista kyselytutkimuksessa, jonka Yle teetti Taloustutkimuksella. Vain yksi prosentti vastaajista oli sitä mieltä, ettei ilmastonmuutosta ylipäätään tarvitse hillitä. "

Oma-aloitteisuuden korostamisessa eri puolueen äänestäjistä peränpitäjinä KD 38 % ja perussuomalaiset 32 %. Kaikkien muiden puolueiden kannattajilla prosentti oli yli 50. Näiden puolueiden kannattajien ero oli todella suuri.

Entä paineet hallitusta ja poliittisia päättäjiä kohtaan?
Tiedebarometri 2019 kysymys:
"Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia"
Suomalaisista 73 % täysin- tai lähes samaa mietä.

Kovin paljon on Suomessa entisiä stalinisteja ja kovin vähän omilla aivoillaan ajattelevia (1%). Vai olisikohan sittenkin aivan päin vastoin?

YLE:n selvitys:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiX-NCGmPXtAhUriIsKHZpzBiMQFjAAegQIAxAC&url=https://yle.fi/uutiset/3-11142927&usg=AOvVaw2lQZW5Uq43P6J8Pe6gfqdx

Lue lisää

Helppo arvata, kuka palstalaisista kuuluu siihen yhteen prosenttiin. En ole törmännyt kehenkään muuhun, joka kirjoittelee ilmastoteologiasta.
Paljonko Suomessa on avohoidossa olevia MT potilaita? Taitaa olla useita prosentteja väestöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut ilmastonmuutoksesta huolissani varmaan kolmisenkymmentä vuotta ja tuona aikana äänestänyt kokoomusta.

YLE 06.01. :
"Yli puolet suomalaisista on sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii jokaiselta suomalaiselta oma-aloitteista elintapojen muuttamista.
Tällä kannalla oli 53 prosenttia vastaajista kyselytutkimuksessa, jonka Yle teetti Taloustutkimuksella. Vain yksi prosentti vastaajista oli sitä mieltä, ettei ilmastonmuutosta ylipäätään tarvitse hillitä. "

Oma-aloitteisuuden korostamisessa eri puolueen äänestäjistä peränpitäjinä KD 38 % ja perussuomalaiset 32 %. Kaikkien muiden puolueiden kannattajilla prosentti oli yli 50. Näiden puolueiden kannattajien ero oli todella suuri.

Entä paineet hallitusta ja poliittisia päättäjiä kohtaan?
Tiedebarometri 2019 kysymys:
"Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia"
Suomalaisista 73 % täysin- tai lähes samaa mietä.

Kovin paljon on Suomessa entisiä stalinisteja ja kovin vähän omilla aivoillaan ajattelevia (1%). Vai olisikohan sittenkin aivan päin vastoin?

YLE:n selvitys:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiX-NCGmPXtAhUriIsKHZpzBiMQFjAAegQIAxAC&url=https://yle.fi/uutiset/3-11142927&usg=AOvVaw2lQZW5Uq43P6J8Pe6gfqdx

Lue lisää

"Suomalaisista 73 % täysin- tai lähes samaa mietä."

Selväpä tuo. Huutoäänestyksellä ilmastonmuutoksen suunta valitaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaisista 73 % täysin- tai lähes samaa mietä."

Selväpä tuo. Huutoäänestyksellä ilmastonmuutoksen suunta valitaan.

Eihän tuossa ilmastonmuutoksesta äänestetty. Kyse oli siitä, että lähes kolme neljäsosaa kansalaisista vaatii päättäjiltä tiukempia toimenpiteitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Ilmaston lämpeneminen on kiistaton tosiasia. Ei siitä tarvitse kenenkään "äänestää." Vain yksi vaivainen prosentti väestöstä kiistää asian vieläkin, eikä ole vaikea arvata, että he ovat pääosin kaltaisiasi pahnanpohjimmaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuossa ilmastonmuutoksesta äänestetty. Kyse oli siitä, että lähes kolme neljäsosaa kansalaisista vaatii päättäjiltä tiukempia toimenpiteitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Ilmaston lämpeneminen on kiistaton tosiasia. Ei siitä tarvitse kenenkään "äänestää." Vain yksi vaivainen prosentti väestöstä kiistää asian vieläkin, eikä ole vaikea arvata, että he ovat pääosin kaltaisiasi pahnanpohjimmaisia.

Lue lisää

Tuossa äänestämällä testattiin sitä, kuinka hyvin on asiasta mitään ymmärtämättömiin on uponnut huuhaa ja propaganda ja miten hyvin ilmastohuijarit ovt osanneet lätkämailallaan huitoa.
Ilmaston lämpeneminen on kiistaton tosiasia niiden mielestä joiden mielestä se on kiistaton tosiasia. AGW-hurahtaneet kuuluvat ainakin 97-prosenttisesti kiistatta tuohon pahnanpohjimmaisten joukkoon.
Täysijärkiset sitten ymmärtävät että ilmasto muuttuu ja on muuttunut ennenkin ihan ilman ihmisen apua.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa äänestämällä testattiin sitä, kuinka hyvin on asiasta mitään ymmärtämättömiin on uponnut huuhaa ja propaganda ja miten hyvin ilmastohuijarit ovt osanneet lätkämailallaan huitoa.
Ilmaston lämpeneminen on kiistaton tosiasia niiden mielestä joiden mielestä se on kiistaton tosiasia. AGW-hurahtaneet kuuluvat ainakin 97-prosenttisesti kiistatta tuohon pahnanpohjimmaisten joukkoon.
Täysijärkiset sitten ymmärtävät että ilmasto muuttuu ja on muuttunut ennenkin ihan ilman ihmisen apua.

Lue lisää

Olet säälittävä. Teitä on rannalle jääneitä ruikuttajia on enää prosentti.
Ilmasto lämpenee nopeammin kuin ikinä historian aikana ja se on ainakin suurimmalta osin seurausta ihmiskunnan päästöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet säälittävä. Teitä on rannalle jääneitä ruikuttajia on enää prosentti.
Ilmasto lämpenee nopeammin kuin ikinä historian aikana ja se on ainakin suurimmalta osin seurausta ihmiskunnan päästöistä.

Lue lisää

Et taida kuulua täysijärkisten joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut ilmastonmuutoksesta huolissani varmaan kolmisenkymmentä vuotta ja tuona aikana äänestänyt kokoomusta.

YLE 06.01. :
"Yli puolet suomalaisista on sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii jokaiselta suomalaiselta oma-aloitteista elintapojen muuttamista.
Tällä kannalla oli 53 prosenttia vastaajista kyselytutkimuksessa, jonka Yle teetti Taloustutkimuksella. Vain yksi prosentti vastaajista oli sitä mieltä, ettei ilmastonmuutosta ylipäätään tarvitse hillitä. "

Oma-aloitteisuuden korostamisessa eri puolueen äänestäjistä peränpitäjinä KD 38 % ja perussuomalaiset 32 %. Kaikkien muiden puolueiden kannattajilla prosentti oli yli 50. Näiden puolueiden kannattajien ero oli todella suuri.

Entä paineet hallitusta ja poliittisia päättäjiä kohtaan?
Tiedebarometri 2019 kysymys:
"Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia"
Suomalaisista 73 % täysin- tai lähes samaa mietä.

Kovin paljon on Suomessa entisiä stalinisteja ja kovin vähän omilla aivoillaan ajattelevia (1%). Vai olisikohan sittenkin aivan päin vastoin?

YLE:n selvitys:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiX-NCGmPXtAhUriIsKHZpzBiMQFjAAegQIAxAC&url=https://yle.fi/uutiset/3-11142927&usg=AOvVaw2lQZW5Uq43P6J8Pe6gfqdx

Lue lisää

"Yli puolet suomalaisista on sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii jokaiselta suomalaiselta oma-aloitteista elintapojen muuttamista. "

Mitäs jos vaikka kaikki suomalaiset muuttaisivat elintapojaan ja siitä huolimatta ilmastonmuutos ei pysähdy?
Tosiasia on, että vaikka kaikki eurooppalaisetkin muuttaisivat elintapojaan niin silläkään ei olisi mitään vaikutusta maapallon ilmastoon.

Tuo on aivan selvä ääreistymisilmiö joka todistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on aivan selvä ääreistymisilmiö joka todistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen.

Aika lepsuja ovat nämä nykyajan ääreisilmiöt. Toista se oli entisaikaan, kun yhdessä myräkässä saattoi menehtyä yli 15000 ihmistä.
https://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2015/10/2015-10-22-09-17-55.png

Anonyymi kirjoitti:

Aika lepsuja ovat nämä nykyajan ääreisilmiöt. Toista se oli entisaikaan, kun yhdessä myräkässä saattoi menehtyä yli 15000 ihmistä.
https://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2015/10/2015-10-22-09-17-55.png

Lue lisää

Kylä se vaan Ukko Nooakin aikana oli vielä paljon hurjempaa. Koko ihmiskunta ja elukatkin kaloja kai lukuun ottamatta hukkuivat, paisti ne muutamat, jotka pääsivät Nooan purjehdukselle mukaan.
Tostisesti.