Aihe

Sipriassa lämpenee kiihtyvästi

Anonyymi

54

147

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Siperiassa on syntyny maastoon valtavia, syviä kuoppia, ikiroudan sulaessa. Sieltä vapautuu metaania, maakaasua, joka lämmittää ilmastoa iihtyvästi.

      • Anonyymi

        Eipä näytä siltä että ikirouta olisi sulamassa. Tai sitten toverit on lavastaneet Siperian jonnekin Disneyn studioille Nevadaan.


      • Anonyymi

        Siperia on iso ja toisissa paikoissa lämpenee ja toisissa kylmenee.
        Sama asia on Etelänavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siperia on iso ja toisissa paikoissa lämpenee ja toisissa kylmenee.
        Sama asia on Etelänavalla.

        Keskimäärin Siperian alue lämpenee ja vieläpä nopeammin kuin maapallon keskimääräinen lämpötilan nousu. Ikiroudan sulaminen on jo vaurioittanut infrastruktuuria, jonka piti olla "kesktävällä pohjalla."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskimäärin Siperian alue lämpenee ja vieläpä nopeammin kuin maapallon keskimääräinen lämpötilan nousu. Ikiroudan sulaminen on jo vaurioittanut infrastruktuuria, jonka piti olla "kesktävällä pohjalla."

        Miten alati muuttuvassa ilmastossa jokin maaperä voi olla ikuisesti jäässä?
        Linkki Siperian lämpenemisestä,kiitos


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten alati muuttuvassa ilmastossa jokin maaperä voi olla ikuisesti jäässä?
        Linkki Siperian lämpenemisestä,kiitos

        Haulla Siperia lämpeneminen, 20 700 osumaa. Tässä yksi.

        https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjO1M-0nuvtAhXoiIsKHUjmCZQQFjAEegQIDBAC&url=https://yle.fi/uutiset/3-11408533&usg=AOvVaw2kur-tZBBR6jP22K9ZtUcf

        Onko googlen käyttö sinulle aivan tuntematonta?

        Siperian "ikirouta" on Veiksel jääkauden peruja. Sen kohdalla sana "iki" taitaa olla suuruusluokaltaan 100 000 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haulla Siperia lämpeneminen, 20 700 osumaa. Tässä yksi.

        https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjO1M-0nuvtAhXoiIsKHUjmCZQQFjAEegQIDBAC&url=https://yle.fi/uutiset/3-11408533&usg=AOvVaw2kur-tZBBR6jP22K9ZtUcf

        Onko googlen käyttö sinulle aivan tuntematonta?

        Siperian "ikirouta" on Veiksel jääkauden peruja. Sen kohdalla sana "iki" taitaa olla suuruusluokaltaan 100 000 vuotta.

        "Taitaa" olla samanlainen tilanne kuin edellisellä lämpökaudella Keskiajalla.
        Ollos huoletonna kun talvi saapuu niin normaali helle Siperiassa loppuu.


    • Anonyymi

      Siellä on hyvät öljy lähteet ja maakaasua aivan sikana, EU markkinoille?

      • Anonyymi

        Näin on! Suomen luovuttava turpeen poltosta heti! Tilalle venäläinen öljy, maakaasu ja hake.
        Sillä lailla ilmasto ja maailma pelastuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on! Suomen luovuttava turpeen poltosta heti! Tilalle venäläinen öljy, maakaasu ja hake.
        Sillä lailla ilmasto ja maailma pelastuu.

        ...ja kun Vladimirin öljy loppuu sieltä "paratiisin puolelta" voivat nostaa ja voimme ostaa "aatteellisesti puhdasta" polttoturvetta joka ei savua eikä saastuta..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...ja kun Vladimirin öljy loppuu sieltä "paratiisin puolelta" voivat nostaa ja voimme ostaa "aatteellisesti puhdasta" polttoturvetta joka ei savua eikä saastuta..

        Venäläinen turve on lämpöarvoltaan ylivoimaista koska se sisältään myös runsain määrin polttoöljyä.


    • Anonyymi

      Vai lämpenee. Jakutskissa on ollut koko viikon 40-47 astetta pakkasta.

    • Anonyymi

      Ja suomessakin -40°C pakkasta tänään.
      Kylläpä lämpenee.

    • Anonyymi

      Kuluvan talven pakkasennätykset paukkuivat tänään lauantaina monella paikkakunnalla Lapissa.

      Utsjoen Kevojärvellä pakkanen kiristyi peräti 40,9 asteeseen, kertoo Ylen meteorologi Matti Huutonen. Edellisen kerran joulukuussa yli 40 asteen pakkaslukemia on mitattu vuonna 2002.

      Ilmaston lämpenemisen piti näkyä erityisesti pohjoisessa. Miten tässä näin kävi.

      • Anonyymi

        Tampereen globaalit lämpötilat todistavat maapallon göobaalin ilmastonlämpenemisen.


      • Anonyymi

        Sekoitat taas autuaasti säätilan ja ilmaston. Kuluvan vuoden keskilämpötia on korkein ikinä Suomessa mitattu, eikä yksittäinen pakkasyö vaikuta siihen mitenkään.

        Jos pidät tuota osoituksena siitä, ettei ilmasto lämpene, olet vielä typerämpi kuin osasin edes kuvitella. Ja se on paljon se.


      • Anonyymi

        lapissa kylmä jossakin muualla lämmin...voivoi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekoitat taas autuaasti säätilan ja ilmaston. Kuluvan vuoden keskilämpötia on korkein ikinä Suomessa mitattu, eikä yksittäinen pakkasyö vaikuta siihen mitenkään.

        Jos pidät tuota osoituksena siitä, ettei ilmasto lämpene, olet vielä typerämpi kuin osasin edes kuvitella. Ja se on paljon se.

        "Jos pidät tuota osoituksena siitä, ettei ilmasto lämpene, olet vielä typerämpi kuin osasin edes kuvitella. Ja se on paljon se."

        Minä ole ihan ulkopuolinen. En edes lue tätä palstaa säännöllisesti. Useista viesteistä jää vaikutelma trollauksesta. Jotkut saavat hupia vastauksista, jollaisen olet antanut. Ei kukaan ole niin tyhmä, että ihan tosissaan väittäisi maapallon lämpötilan olevan laskussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekoitat taas autuaasti säätilan ja ilmaston. Kuluvan vuoden keskilämpötia on korkein ikinä Suomessa mitattu, eikä yksittäinen pakkasyö vaikuta siihen mitenkään.

        Jos pidät tuota osoituksena siitä, ettei ilmasto lämpene, olet vielä typerämpi kuin osasin edes kuvitella. Ja se on paljon se.

        Kerro vielä se, minkä kuvittelet olevan syynä lämpenemiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos pidät tuota osoituksena siitä, ettei ilmasto lämpene, olet vielä typerämpi kuin osasin edes kuvitella. Ja se on paljon se."

        Minä ole ihan ulkopuolinen. En edes lue tätä palstaa säännöllisesti. Useista viesteistä jää vaikutelma trollauksesta. Jotkut saavat hupia vastauksista, jollaisen olet antanut. Ei kukaan ole niin tyhmä, että ihan tosissaan väittäisi maapallon lämpötilan olevan laskussa.

        No kerro mitä nimitystä käyttäisit viilenevästä ilmastosta, jos lämpötilan laskusta ei saa puhua?


      • Anonyymi

        Ei ikihonkakaan ikuinen ole. Ikivanha ei tarkoita ikuista.


      • Anonyymi

        Jääkausi tulee...mutta milloin? ja onko se vaan pieni ja nopea 200 vuoden notkahdus.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kannattaa myös huomata termin "permafrost" merkitys. Se on siis (toistaiseksi) pysyvä eli permanentti routa, ei ikuinen routa. Ikuinen routa olisi eternal frost.


      • Anonyymi

        Etelämantereella ei ikinä ole ollut ikiroutaa koska sieltä jää sulaa ennustusten mukaisesti.


    • Anonyymi

      Metaanista olisi asiaa: Jotkut kirjoittavat ,että metaania mitataan miljardisosina ja sen absorbiokaistat olisivat jo lähes kyllästyneet.

      • Anonyymi

        Näin on. Mitään muuta asiaa ei voi mitata miljardisosina.


    • Anonyymi

      Kyllä mahtaa sipirialaisia harmittaa kun ei tarvi kahlata kaulaa myöden hangessa.

    • Anonyymi

      Odottakaahan vielä kyllä se kylmenee, neljänkymmenen asteen pakkasia Helsinkiin.

    • Anonyymi

      Jos Siperia tai napa-alueet lämpenevät muuta maailmaa nopeammin, seuraa siitä, että trooppisia myrskyjä lietsovat lämpötilaerot kapenevat ja myrskyjen voima heikkenee - aivan kuten viime vuosina olemme saaneet havaitakin. Ei siis mitään niin pahaa etteikö jotain hyvää myös.

      • Anonyymi

        Tuommoinen myrskyjen heikkeneminen on ääreistymisilmiö ihan niinkuin myrskyjen voimistuminenkin. Molemmat todistavat väkevästi AGW:n kaikkivoipaisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuommoinen myrskyjen heikkeneminen on ääreistymisilmiö ihan niinkuin myrskyjen voimistuminenkin. Molemmat todistavat väkevästi AGW:n kaikkivoipaisuudesta.

        Niinhän Isomäki on tolkuttanut, että sään kylmeneminen ja lämpeneminen ja kaikki muutkin sään ilmiöt todistavat ilmastonmuutosta. Samalla tavalla stalinistit todistivat Neuvostoliiton aseiden olevan rauhanaseita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän Isomäki on tolkuttanut, että sään kylmeneminen ja lämpeneminen ja kaikki muutkin sään ilmiöt todistavat ilmastonmuutosta. Samalla tavalla stalinistit todistivat Neuvostoliiton aseiden olevan rauhanaseita.

        Rinnastus NL:n aseisiin on hölmö. Ilmaston lämpenemisen on jo vuosikymmeniä väitetty lisäävän sään ääri-ilmiöitä.

        Tänään julkaistusta YLE uutisesta:
        "Rantasen mukaan näyttää siltä, että juuri Siperian alueen lämpöennätysten takia vuosi 2020 tulee olemaan Suomen lämpimin. Vuosi voi olla myös koko maapallon mittaushistorian lämpimin tähän mennessä."

        "Rantasen mukaan maapallon keskilämpötilan ei pitänyt olla näin korkea tänä vuonna Tyynellä valtamerellä vaikuttavan viilentävän la niña -sääilmiön takia. Ilmamassoissa oleva lämpö on Rantasen mukaan kuitenkin voinut siirtyä Arktiselle alueelle pohjoiseen."

        Entä sitten, kun el nino vaikuttaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rinnastus NL:n aseisiin on hölmö. Ilmaston lämpenemisen on jo vuosikymmeniä väitetty lisäävän sään ääri-ilmiöitä.

        Tänään julkaistusta YLE uutisesta:
        "Rantasen mukaan näyttää siltä, että juuri Siperian alueen lämpöennätysten takia vuosi 2020 tulee olemaan Suomen lämpimin. Vuosi voi olla myös koko maapallon mittaushistorian lämpimin tähän mennessä."

        "Rantasen mukaan maapallon keskilämpötilan ei pitänyt olla näin korkea tänä vuonna Tyynellä valtamerellä vaikuttavan viilentävän la niña -sääilmiön takia. Ilmamassoissa oleva lämpö on Rantasen mukaan kuitenkin voinut siirtyä Arktiselle alueelle pohjoiseen."

        Entä sitten, kun el nino vaikuttaa?

        Sikäli se on erittäin hyvä vertaus, koska vanhempi ilmastouskovaisporukka on paljolti samaa jengiä kuin se stalinistikaarti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rinnastus NL:n aseisiin on hölmö. Ilmaston lämpenemisen on jo vuosikymmeniä väitetty lisäävän sään ääri-ilmiöitä.

        Tänään julkaistusta YLE uutisesta:
        "Rantasen mukaan näyttää siltä, että juuri Siperian alueen lämpöennätysten takia vuosi 2020 tulee olemaan Suomen lämpimin. Vuosi voi olla myös koko maapallon mittaushistorian lämpimin tähän mennessä."

        "Rantasen mukaan maapallon keskilämpötilan ei pitänyt olla näin korkea tänä vuonna Tyynellä valtamerellä vaikuttavan viilentävän la niña -sääilmiön takia. Ilmamassoissa oleva lämpö on Rantasen mukaan kuitenkin voinut siirtyä Arktiselle alueelle pohjoiseen."

        Entä sitten, kun el nino vaikuttaa?

        "Rantasen mukaan näyttää siltä, että juuri Siperian alueen lämpöennätysten takia vuosi 2020 tulee olemaan Suomen lämpimin."
        !"Rantasen mukaan maapallon keskilämpötilan ei pitänyt olla näin korkea"

        IImastoteologisia arvauksia ja mantroja riittää, kun mitään tosiasioita ei ole esitettävänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rinnastus NL:n aseisiin on hölmö. Ilmaston lämpenemisen on jo vuosikymmeniä väitetty lisäävän sään ääri-ilmiöitä.

        Tänään julkaistusta YLE uutisesta:
        "Rantasen mukaan näyttää siltä, että juuri Siperian alueen lämpöennätysten takia vuosi 2020 tulee olemaan Suomen lämpimin. Vuosi voi olla myös koko maapallon mittaushistorian lämpimin tähän mennessä."

        "Rantasen mukaan maapallon keskilämpötilan ei pitänyt olla näin korkea tänä vuonna Tyynellä valtamerellä vaikuttavan viilentävän la niña -sääilmiön takia. Ilmamassoissa oleva lämpö on Rantasen mukaan kuitenkin voinut siirtyä Arktiselle alueelle pohjoiseen."

        Entä sitten, kun el nino vaikuttaa?

        "Rinnastus NL:n aseisiin on hölmö. Ilmaston lämpenemisen on jo vuosikymmeniä väitetty lisäävän sään ääri-ilmiöitä."

        Väittäminen on tärkeää. Eihän AGW:n olemassaoloa muuten voi todistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sikäli se on erittäin hyvä vertaus, koska vanhempi ilmastouskovaisporukka on paljolti samaa jengiä kuin se stalinistikaarti.

        Olen ollut ilmastonmuutoksesta huolissani varmaan kolmisenkymmentä vuotta ja tuona aikana äänestänyt kokoomusta.

        YLE 06.01. :
        "Yli puolet suomalaisista on sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii jokaiselta suomalaiselta oma-aloitteista elintapojen muuttamista.
        Tällä kannalla oli 53 prosenttia vastaajista kyselytutkimuksessa, jonka Yle teetti Taloustutkimuksella. Vain yksi prosentti vastaajista oli sitä mieltä, ettei ilmastonmuutosta ylipäätään tarvitse hillitä. "

        Oma-aloitteisuuden korostamisessa eri puolueen äänestäjistä peränpitäjinä KD 38 % ja perussuomalaiset 32 %. Kaikkien muiden puolueiden kannattajilla prosentti oli yli 50. Näiden puolueiden kannattajien ero oli todella suuri.

        Entä paineet hallitusta ja poliittisia päättäjiä kohtaan?
        Tiedebarometri 2019 kysymys:
        "Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia"
        Suomalaisista 73 % täysin- tai lähes samaa mietä.

        Kovin paljon on Suomessa entisiä stalinisteja ja kovin vähän omilla aivoillaan ajattelevia (1%). Vai olisikohan sittenkin aivan päin vastoin?

        YLE:n selvitys:
        https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiX-NCGmPXtAhUriIsKHZpzBiMQFjAAegQIAxAC&url=https://yle.fi/uutiset/3-11142927&usg=AOvVaw2lQZW5Uq43P6J8Pe6gfqdx


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ollut ilmastonmuutoksesta huolissani varmaan kolmisenkymmentä vuotta ja tuona aikana äänestänyt kokoomusta.

        YLE 06.01. :
        "Yli puolet suomalaisista on sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii jokaiselta suomalaiselta oma-aloitteista elintapojen muuttamista.
        Tällä kannalla oli 53 prosenttia vastaajista kyselytutkimuksessa, jonka Yle teetti Taloustutkimuksella. Vain yksi prosentti vastaajista oli sitä mieltä, ettei ilmastonmuutosta ylipäätään tarvitse hillitä. "

        Oma-aloitteisuuden korostamisessa eri puolueen äänestäjistä peränpitäjinä KD 38 % ja perussuomalaiset 32 %. Kaikkien muiden puolueiden kannattajilla prosentti oli yli 50. Näiden puolueiden kannattajien ero oli todella suuri.

        Entä paineet hallitusta ja poliittisia päättäjiä kohtaan?
        Tiedebarometri 2019 kysymys:
        "Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia"
        Suomalaisista 73 % täysin- tai lähes samaa mietä.

        Kovin paljon on Suomessa entisiä stalinisteja ja kovin vähän omilla aivoillaan ajattelevia (1%). Vai olisikohan sittenkin aivan päin vastoin?

        YLE:n selvitys:
        https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiX-NCGmPXtAhUriIsKHZpzBiMQFjAAegQIAxAC&url=https://yle.fi/uutiset/3-11142927&usg=AOvVaw2lQZW5Uq43P6J8Pe6gfqdx

        Helppo arvata, kuka palstalaisista kuuluu siihen yhteen prosenttiin. En ole törmännyt kehenkään muuhun, joka kirjoittelee ilmastoteologiasta.
        Paljonko Suomessa on avohoidossa olevia MT potilaita? Taitaa olla useita prosentteja väestöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ollut ilmastonmuutoksesta huolissani varmaan kolmisenkymmentä vuotta ja tuona aikana äänestänyt kokoomusta.

        YLE 06.01. :
        "Yli puolet suomalaisista on sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii jokaiselta suomalaiselta oma-aloitteista elintapojen muuttamista.
        Tällä kannalla oli 53 prosenttia vastaajista kyselytutkimuksessa, jonka Yle teetti Taloustutkimuksella. Vain yksi prosentti vastaajista oli sitä mieltä, ettei ilmastonmuutosta ylipäätään tarvitse hillitä. "

        Oma-aloitteisuuden korostamisessa eri puolueen äänestäjistä peränpitäjinä KD 38 % ja perussuomalaiset 32 %. Kaikkien muiden puolueiden kannattajilla prosentti oli yli 50. Näiden puolueiden kannattajien ero oli todella suuri.

        Entä paineet hallitusta ja poliittisia päättäjiä kohtaan?
        Tiedebarometri 2019 kysymys:
        "Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia"
        Suomalaisista 73 % täysin- tai lähes samaa mietä.

        Kovin paljon on Suomessa entisiä stalinisteja ja kovin vähän omilla aivoillaan ajattelevia (1%). Vai olisikohan sittenkin aivan päin vastoin?

        YLE:n selvitys:
        https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiX-NCGmPXtAhUriIsKHZpzBiMQFjAAegQIAxAC&url=https://yle.fi/uutiset/3-11142927&usg=AOvVaw2lQZW5Uq43P6J8Pe6gfqdx

        "Suomalaisista 73 % täysin- tai lähes samaa mietä."

        Selväpä tuo. Huutoäänestyksellä ilmastonmuutoksen suunta valitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomalaisista 73 % täysin- tai lähes samaa mietä."

        Selväpä tuo. Huutoäänestyksellä ilmastonmuutoksen suunta valitaan.

        Eihän tuossa ilmastonmuutoksesta äänestetty. Kyse oli siitä, että lähes kolme neljäsosaa kansalaisista vaatii päättäjiltä tiukempia toimenpiteitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

        Ilmaston lämpeneminen on kiistaton tosiasia. Ei siitä tarvitse kenenkään "äänestää." Vain yksi vaivainen prosentti väestöstä kiistää asian vieläkin, eikä ole vaikea arvata, että he ovat pääosin kaltaisiasi pahnanpohjimmaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuossa ilmastonmuutoksesta äänestetty. Kyse oli siitä, että lähes kolme neljäsosaa kansalaisista vaatii päättäjiltä tiukempia toimenpiteitä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

        Ilmaston lämpeneminen on kiistaton tosiasia. Ei siitä tarvitse kenenkään "äänestää." Vain yksi vaivainen prosentti väestöstä kiistää asian vieläkin, eikä ole vaikea arvata, että he ovat pääosin kaltaisiasi pahnanpohjimmaisia.

        Tuossa äänestämällä testattiin sitä, kuinka hyvin on asiasta mitään ymmärtämättömiin on uponnut huuhaa ja propaganda ja miten hyvin ilmastohuijarit ovt osanneet lätkämailallaan huitoa.
        Ilmaston lämpeneminen on kiistaton tosiasia niiden mielestä joiden mielestä se on kiistaton tosiasia. AGW-hurahtaneet kuuluvat ainakin 97-prosenttisesti kiistatta tuohon pahnanpohjimmaisten joukkoon.
        Täysijärkiset sitten ymmärtävät että ilmasto muuttuu ja on muuttunut ennenkin ihan ilman ihmisen apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa äänestämällä testattiin sitä, kuinka hyvin on asiasta mitään ymmärtämättömiin on uponnut huuhaa ja propaganda ja miten hyvin ilmastohuijarit ovt osanneet lätkämailallaan huitoa.
        Ilmaston lämpeneminen on kiistaton tosiasia niiden mielestä joiden mielestä se on kiistaton tosiasia. AGW-hurahtaneet kuuluvat ainakin 97-prosenttisesti kiistatta tuohon pahnanpohjimmaisten joukkoon.
        Täysijärkiset sitten ymmärtävät että ilmasto muuttuu ja on muuttunut ennenkin ihan ilman ihmisen apua.

        Olet säälittävä. Teitä on rannalle jääneitä ruikuttajia on enää prosentti.
        Ilmasto lämpenee nopeammin kuin ikinä historian aikana ja se on ainakin suurimmalta osin seurausta ihmiskunnan päästöistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet säälittävä. Teitä on rannalle jääneitä ruikuttajia on enää prosentti.
        Ilmasto lämpenee nopeammin kuin ikinä historian aikana ja se on ainakin suurimmalta osin seurausta ihmiskunnan päästöistä.

        Et taida kuulua täysijärkisten joukkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ollut ilmastonmuutoksesta huolissani varmaan kolmisenkymmentä vuotta ja tuona aikana äänestänyt kokoomusta.

        YLE 06.01. :
        "Yli puolet suomalaisista on sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii jokaiselta suomalaiselta oma-aloitteista elintapojen muuttamista.
        Tällä kannalla oli 53 prosenttia vastaajista kyselytutkimuksessa, jonka Yle teetti Taloustutkimuksella. Vain yksi prosentti vastaajista oli sitä mieltä, ettei ilmastonmuutosta ylipäätään tarvitse hillitä. "

        Oma-aloitteisuuden korostamisessa eri puolueen äänestäjistä peränpitäjinä KD 38 % ja perussuomalaiset 32 %. Kaikkien muiden puolueiden kannattajilla prosentti oli yli 50. Näiden puolueiden kannattajien ero oli todella suuri.

        Entä paineet hallitusta ja poliittisia päättäjiä kohtaan?
        Tiedebarometri 2019 kysymys:
        "Ilmastonmuutoksen eteneminen on todellinen ja vakava uhka, joka vaatii poliittisilta päättäjiltä tehokkaita toimia"
        Suomalaisista 73 % täysin- tai lähes samaa mietä.

        Kovin paljon on Suomessa entisiä stalinisteja ja kovin vähän omilla aivoillaan ajattelevia (1%). Vai olisikohan sittenkin aivan päin vastoin?

        YLE:n selvitys:
        https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiX-NCGmPXtAhUriIsKHZpzBiMQFjAAegQIAxAC&url=https://yle.fi/uutiset/3-11142927&usg=AOvVaw2lQZW5Uq43P6J8Pe6gfqdx

        "Yli puolet suomalaisista on sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii jokaiselta suomalaiselta oma-aloitteista elintapojen muuttamista. "

        Mitäs jos vaikka kaikki suomalaiset muuttaisivat elintapojaan ja siitä huolimatta ilmastonmuutos ei pysähdy?
        Tosiasia on, että vaikka kaikki eurooppalaisetkin muuttaisivat elintapojaan niin silläkään ei olisi mitään vaikutusta maapallon ilmastoon.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tuo on aivan selvä ääreistymisilmiö joka todistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika lepsuja ovat nämä nykyajan ääreisilmiöt. Toista se oli entisaikaan, kun yhdessä myräkässä saattoi menehtyä yli 15000 ihmistä.
        https://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2015/10/2015-10-22-09-17-55.png

        Kylä se vaan Ukko Nooakin aikana oli vielä paljon hurjempaa. Koko ihmiskunta ja elukatkin kaloja kai lukuun ottamatta hukkuivat, paisti ne muutamat, jotka pääsivät Nooan purjehdukselle mukaan.
        Tostisesti.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksei työ kelpaa suomalaisille?

      Rakennus-, siivous-, ja hoiva-alakin täynnä ulkomaista työvoimaa ja kotimaiset vuosis kortistossa. Mistä moinen oikein johtuu. Ovatko korvaukset liia
      Maailman menoa
      465
      5374
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      22
      5022
    3. Talouselämä-julkaisu tykittää kovaa tekstiä Usan taloudesta

      "Joe Biden nousee velkaantuvan valejättiläisen johtoon – Yhdysvaltain budjettivajeet repeävät ja velkavuori kasvaa" https://www.talouselama.fi/uutis
      Maailman menoa
      168
      2668
    4. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      2640
    5. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      39
      1774