Montako työtöntä palkattomassa työtoiminnassa

Että se!

turha karenssia on terveytensä uhallakaan pelätä , tulee jos tulee koska tuollaisilla rahoilla toimentuloineen ei vastikkeita keltään tule enää löytymään

Anonyymi kirjoitti:

turha karenssia on terveytensä uhallakaan pelätä , tulee jos tulee koska tuollaisilla rahoilla toimentuloineen ei vastikkeita keltään tule enää löytymään

Ei kai te-toimiston väki vielä ole pataan lätkimässä vaikka kuntouttava ei kiinnosta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai te-toimiston väki vielä ole pataan lätkimässä vaikka kuntouttava ei kiinnosta?

Ei heillä sellaisia oikeuksia ole, mutta näyttää siltä että kovasti yritetään vääntää ja kääntää ja tulkita ja muutella työttömän suunnitelmia ja tulevaisuutta monin eri tavoin, myös nimikirjoituksia yritetään saada milloin mihinkin paperiin mihin on aina piilotettu johonkin kohtaan paperia ilmainen työ tai jokin muu vastaava viritelmä.

Lisäksi yrittävät työntää kovasti sosiaalipalveluihin, ja eduskunnan oikeusasiamieskin on asiasta aivan selkeästi sanonut että te-toimistolla ei ole oikeutta tehdä päätelmiä työttömän elämänhallintaongelmista tai työkyvyttömyyksistä esim. työttömyysajan pituuden perusteella, jolloin siis koko "ohjaaminen" tai määräily on täysin ilman minkäänlaista perustetta.

Edelleenkin edellytetään yhteistyössä tapahtuvaa sopimista, eikä minkäänlaista sanelua, eli suunnitelmien sisällöt tarkkaan luupin alle ja ylimääräinen roska sieltä pois.

Mitä liikaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä liikaa?

Vastaus aloittajan kysymykseen: ”Montako työtöntä palkattomassa työtoiminnassa?”

Suomalaisista vain 5 % on terveitä. Kaikilla muilla on jokin sairaus. Ne 5 % eivät roiku työttömänä. Olennaista ei ole hyväksyä suunnitelmaa ja sitten myöhemmin kierrellä siitä pois vaan vastustaa kaikin keinoin. Vain jaloin voi äänestää, koska suurinosa suomalaisista on sairaita ja hyväksyvät ”toimivan” käytännön.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisista vain 5 % on terveitä. Kaikilla muilla on jokin sairaus. Ne 5 % eivät roiku työttömänä. Olennaista ei ole hyväksyä suunnitelmaa ja sitten myöhemmin kierrellä siitä pois vaan vastustaa kaikin keinoin. Vain jaloin voi äänestää, koska suurinosa suomalaisista on sairaita ja hyväksyvät ”toimivan” käytännön.

Lue lisää

"Suomalaisista vain 5 % on terveitä."

Kenen mielestä asia on näin?

Entä jos joku on terveydestä eri mieltä?

Onko esim. sopimushaluttomuus surkeista sopimusehdoista jotenkin epätervettä, tai mielenvikaisuutta? Entä työ ilman palkkaa ja ilman sopimusta, onko joku mielenvikainen jos ei moiseen suostu?

Ongelma on tässä se, että työpaikkaa ei yksinkertaisesti ole kaikille, siitä pitää huolen ay-liike ja elinkeinoelämä keskenään omilla päätöksillään, joilla aiheuttavat tilanteen että työpaikkoja ja osinkoa riittää vain heille. Heille kelpaa palkankorotukset ja ylimääräiset osingot, mutta niissä uutisissa ei keskustella siitä moneltako meni niiden päätösten myötä palkkatyöpaikan mahdollisuudet. Niistä keskustellaan sitten seuraavan viikon aikana, kuinka työttömät ovat syyllisiä tilanteeseensa.

Jos työn kysyntään riittää rahaa esim. 2 miljoonaan työpaikkaan, muihin työpaikkoihin ei riitä. Palkkahaitarin alapäässä yritetään jo tehdä tilannetta jossa palkkaa ei tosiasiallisesti makseta lainkaan, hyödynsaajat on heitä joilla kymppitonnien kk-palkat.

Taloudenhallintaongelmia, puutteita investoinneissa, suomalaisen työn heikkoa kysyntää yritetään siirtää työttömien syyksi, väittäen heitä sosiaaliongelmaisiksi.

Se kuinka valtiovalta on viimevuosina käsitellyt työttömiä on täysin hyväksymätöntä . Valtiovallan tehtävänä on edistää ihmisten toimeentulomahdollisuuksia, eikä keksiä toimi ,millä viedä ihmisiltä viimesijaisen toimeentulon mahdollisuus, kuten on tehty mm. Aktiivimallin kautta. Nuo toimet loukkaavat ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia, eivätkä ole millään lailla laillisesti puollustettavissa olevia toimia. Eläke putken poistaminen on jatkumoa kyseisen kaltaisille toimille joilla suorastaan puretaan hyvinvointi yhteiskuntaa .Tekona toimet menevät piittaamattomuudessaan ihmisten toimeentulosta ,kohtuuttomiin . Suomen asema ihmisoikeuksia kunnioittavana oikeusvaltiona on murentunut toimien seuraamuksena poliittisen sektorin päätöksenteon rappeutumisen myötä. .

Ei kekkonen mitään hiffannut. Ei edes siitä eikä tästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kekkonen mitään hiffannut. Ei edes siitä eikä tästä.

Kyseinen herra oli ainoa jonka itäinen naapurimme hyväksyi täysin rauhan neuvottelujen osapuoleksi ja luultavasti ilman Kekkosta olisi Suomi niminen maa todennäköisesti miehitetty kuten muutkin itäiselle naapurille sodan hävinneet maat ,joten luultavammin hän on saanut jotain aikaiseksi.Hiffaaks sä.