Valon nopeus kvanttityhjiössä on aina mitattu kahteen suuntaan eli edestakainen nopeus peilin tai kameran avulla:
Why The Speed Of Light* Can't Be Measured:
https://www.youtube.com/watch?v=pTn6Ewhb27k
Tuossa linkitetyssä videossa pohditaan valonnopeuden mittaamisen ongelmaa lähinnä kellojen synkronisoinnin kannalta kun sekä valonlähteen (laserin) emittoinnin päässä pitää olla ajanmittaus ja samoin siellä absorboinnin päässä pitää olla oma kello mittamassa.
Videossa väitetään minusta aivan oikein että valonnopeutta ei voi mitata samalla tavalla kuin mitataan esim. auton tai ohjuksen nopeutta.
Kuinka paljon aikaa menee fotonin emittoitumiseen esim. laserista ja vastaavasti vastaanaottajan puolella sen saman fotonin vastaanottamiseen ja kuinka paljon aikaa kuluu sitten siihen fotonin matkaan vai kuluuko siihen ollenkaan aikaa?
Onko liike kvanttitasolla lineaarista (=jatkuvaa) ?
Einsteinin suhteellisuusteorian mukaan kappaleen kiihdyttäessä lähelle valonnopeutta sen massa kasvaa äärettömäksi. Tämä ymmärtääkseni koskee vain massallisia kappaleita.
Kvanttitasolla pienin mahdollinen etäisyys on Planckin vakion mittakaavalla määritelty. Tällä tasolla liike ei voi olla lineaarista vaan sen "hyppäyksellistä" (kvanttihyppy) .
Radioaalloissa on selkeä viive ja signaali heikkenee etäisyyden kasvaessa. Tällaiset aallot ovat ns. Herz-aaltoja eli liikkuvat siniaallon muotoisesti ylös alas ikäänkuin kahden ihmisen heiluttaessa välillääån hyppynarua heiluttaessa.
Jos avaruus Planckin mittakaavassa on epäjatkuva niin sillä voi ajatella olevan jonkinlainen solumainen rakenne ja jos se rakenne sisältää ainakin potentiaalista energiaa (esim. Casimir ilmiö) niin siinä kvanttityhjyydessä voi vallita erilainen paine eri paikoissa jolloin jonkinlaiset paineaallot olisivat mahdollisia ja koska kvanttityhjiö on periaatteessa kitkaton väliaine niin siinä väliaineessa esim. fotoni saattaa liikkua lähes viiveettömästi suuria etäisyyksiä (ns. elektroakustinen, skalaari- tai longitudunaalinen aalto (vertauskuvana kahden henkilön välinen keppi jota toinen tökkii kohti toista jossa kaikki tökkimisen energia siirtyy ilman merkittävää häviötä kohteeseen)).
Koska makrotaso voidaan periaatteessa redusoida kvanttifysiikan Planckin mittakaavan tasolle niin siitä seuraa että mikään liike ei voi olla jatkuvaa ja lineaarista vaan aina epäjatkuvaa ja hyppäyksellistä mikä tavallaan ratkaisee myös Zenonin liikeparadoksit ja Heisenbergin epämääräisyysperiaatteen syyt.
....
Tällaista tuli mieleen kun kävelin pari kilometria yhteensä isompaan ruokakauppaan ja takaisin. Ilmeisesti raitis ilma tekee välillä hyvää vaikka olenkin yrittänyt eristäytyä tuon Koronan takia mahdollisimman tehokkaasti suurimman osan kuluvaa vuotta.
Spekulaatioita tämä pohdinta tietysti vain taas on mutta voi siinä olla jotain idean siementä ehkä ainakin tietyin edellytyksin.... :D
Belisario
Teoreettisia kysymyksiä ja pohdintoja fysiikasta
4
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"Kvanttitasolla pienin mahdollinen etäisyys on Planckin vakion mittakaavalla määritelty. Tällä tasolla liike ei voi olla lineaarista vaan sen "hyppäyksellistä" (kvanttihyppy) ."
Liikkeen ei tarvitse olla hypäyksellistä, vaan tuossa mittakaavassa liike on epämääräistä. Kvanttihypyllä ei terminä ole tuon asian kanssa mitään tekemistä. - Anonyymi
Miksi muuten oheinen ketju hävisi vai näkyykö se edelleen joillekin? Luin sen ja mielestäni se oli relevanttia asiaa tälle palstalle, vaikka en tietenkään kaikista sen sisältämistä väittämistä ollutkaan samaa mieltä. Eikö se ollut aloittamasi ja täällä vai muistanko väärin? Jos se olikin fysiikka-palstalla, niin silloin sen häviäminen on vähemmän "mystistä", mutta ainakin jos se olikin täällä, niin toivottavasti sen saa jotenkin palautettua tänne. -XPR
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16704995/todellisuuden-perimmainen-olemus-ja-sen-vaarinhahmotus- Anonyymi
"Miksi muuten oheinen ketju hävisi vai näkyykö se edelleen joillekin? Luin sen ja mielestäni se oli relevanttia asiaa tälle palstalle, vaikka en tietenkään kaikista sen sisältämistä väittämistä ollutkaan samaa mieltä. Eikö se ollut aloittamasi ja täällä vai muistanko väärin? Jos se olikin fysiikka-palstalla, niin silloin sen häviäminen on vähemmän "mystistä", mutta ainakin jos se olikin täällä, niin toivottavasti sen saa jotenkin palautettua tänne. -XPR
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16704995/todellisuuden-perimmainen-olemus-ja-sen-vaarinhahmotus"
Laitoin sen muistaakseni kyllä filosofia-palstalle ja se on itselläni tallessa ja kun en eilen käynyt sen postittamisen jälkeen palstalla niin huomasin vasta tänä aamuna että se oli poistettu. Voin sen yrittää laittaa uudestaan kohta vaikka taidan vähän ehkä editoida sitä ensin kun en itsekään ollut siihen kovin tyytyväinen kun tänä aamuna sen uudestaan luin.
Belisario - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi muuten oheinen ketju hävisi vai näkyykö se edelleen joillekin? Luin sen ja mielestäni se oli relevanttia asiaa tälle palstalle, vaikka en tietenkään kaikista sen sisältämistä väittämistä ollutkaan samaa mieltä. Eikö se ollut aloittamasi ja täällä vai muistanko väärin? Jos se olikin fysiikka-palstalla, niin silloin sen häviäminen on vähemmän "mystistä", mutta ainakin jos se olikin täällä, niin toivottavasti sen saa jotenkin palautettua tänne. -XPR
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16704995/todellisuuden-perimmainen-olemus-ja-sen-vaarinhahmotus"
Laitoin sen muistaakseni kyllä filosofia-palstalle ja se on itselläni tallessa ja kun en eilen käynyt sen postittamisen jälkeen palstalla niin huomasin vasta tänä aamuna että se oli poistettu. Voin sen yrittää laittaa uudestaan kohta vaikka taidan vähän ehkä editoida sitä ensin kun en itsekään ollut siihen kovin tyytyväinen kun tänä aamuna sen uudestaan luin.
BelisarioItse olen huomannut, että moderaattori-robotti hylkii täällä hyvin vahvasti etenkin runsasta lyhenteiden yms. käyttöä, mikä on iso ongelma, jos pitäisi esittää asiat formaalisti ja kompaktisti. Säännöissä muistaakseni sanotaan, että kielenä on täällä suomi tai ruotsi ja jos robotti tulkitsee, että tekstiin on upotettu liikaa jotain sen tunnistamatonta "munkki-latinaa", niin seurauksena voi olla poisto ja ehkä noin voisi siis käydä myös, jos tekstissä esim. olisi "liikaa" neologismeja tai sen käyttämästä sanakirjasta löytymättömiä esoteerisia käsitteitä. -XPR
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231555
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha151384Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611331Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.311285Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?331248Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141166Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641106Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se81106Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351094Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61072